Vir foto: Facebook, Youtube

Še preden se je na velika vrata vrnil v politiko, je Karl Erjavec že najuspešnejši politik meseca po oceni poznavalcev politike, sodelujočih v našem projektu ocenjevanja uspešnosti delovanja slovenskih politikov. 

In čeprav je vendarle postala predsednica Socialnih demokratov, je uklonitev vsiljenemu kandidatu “od zunaj” dovoljšen razlog, da so Tanjo Fajon analitiki prepričljivo izbrali za najmanj uspešno političarko oktobra. Blizu ji je, večinoma iz istih razlogov, prišel le prvak LMŠ, Marjan Šarec.

Nekaterim pozitivnim ocenam navkljub pa je Janševa vlada v situaciji 2. vala širjenja novega koronavirusa za svoje delo dobila najslabšo povprečno oceno do zdaj. 

V Domovininem projektu – ocenjevanju uspešnosti političnega delovanja slovenskih politikov – s poznavalci domače politične scene ne presojamo zgolj, oziroma predvsem, političnega delovanja v obče dobro.

Bolj kot to nas pri naših politikih zanima obvladovanje politične obrti. To pomeni, ali so politiki v opazovanem obdobju vlekli koristne poteze zase in za stranko. So izkoristili ponujene priložnosti? So se znali izogniti pastem in v zanje neugodnih razmerah zminimizirati škodo?

So znali ustrezno nagovoriti javnost ali molčati v trenutkih, ko je tako politično najbolj smotrno? …

Sodelujoči poznavalci politike: Ivan Puc, dr. Žiga Turk, dr. Miro Haček, dr. Matevž Tomšič, mag. Sebastjan Jeretič, Aljuš Pertinač, Igor Vovk, dr. Matej Lahovnik, Luka Lisjak, Marko Pavlišič, Bojan Požar, Sašo Ornik, Marko Balažic, Rok Čakš

Uspešnost strank: koalicija se drži

Začnimo pri uspešnosti delovanja političnih strank v minulem mesecu. Dejstvo, da koalicija še vedno deluje in je leva opozicija ni uspela spodnesti, dviguje delnice vseh štirih koalicijskih strank, pri čemer je NSi na vrhu zamenjala SDS.

Na zelo nizki povprečni oceni SD in predvsem LMŠ pa je vplivalo predvsem, da sta se morali prikloniti od zunaj vsiljenemu kandidatu za mandatarja.

“SDS vztrajno povečuje javnomnenjsko podporo, kot praktično edina od koalicijskih strank,” svoj glas pojasnjuje Aljuš Pertinač. Nadalje ugotavlja, da bo DeSUS očitno preživel zamenjavo predsednice ter opozarja, da LMŠ ponovno izgublja primat med opozicijo. “Najslabše je šlo SLS, ker je njena usoda vezana na usodo Marjana Podobnika, slednji pa je bil neuspešen na volitvah za predsednika KGZS.”

“Pri Slovenski ljudski stranki velja opozoriti na skoraj neverjetno strateško napako Marjana Podobnika, glede na njegove dolgoletne politične izkušnje,” se s svojim sovoditeljem oddaje Faktor strinja Bojan Požar. Po njegovih besedah Podobnikova neuspešna kandidatura za predsednika KGZS, tako kot je to nastavil in predvsem skomuniciral, zdaj postavlja pod vprašaj tudi njegovo kredibilnost na čelu SLS. “Še zlasti pa njegovega projekta Povežimo Slovenijo. On bi povezoval, sam pa “pobegnil” na KGZS. Težko razumljivo,” pravi.

Podobnega mnenja glede SLS je komentator Domovine Marko Balažic, ki izpostavlja, da je v boju za vrh Kmetijsko-gozdarske zbornice po burni kampanji član SLS premagal predsednika SLS.

Poteza Tanje Fajon, da pred kongresom SD za mandatarja podpre Jožeta P. Damijana, je Balažicevi oceni prinesla vprašanje kredibilnosti njenih mandatarskih teženj. DeSUS se je z izločitvijo Aleksandre Pivec po njegovo konsolidiral do te mere, da v miru pričakuje novembrski kongres stranke.

Za dr. Žigo Turka pa je bila najbolj uspešna Levica, ki je uspela sebe prodati kot stranko ustavnega loka, svojega rad-bi-bil mandatarja pa kot apolitično, tehnično osebo. “DeSUS-ov minister za zdravje je po tem, ko so odstranili Pivčevo, precej neopazen, kar je nenavadno, glede na to, da je epidemija zdravstveni izziv.”

Opozicijske stranke je negativno ocenil nekdanji poslanec Marko Pavlišič in sicer predvsem zaradi odziva na Ustavni lok oz. Jožeta Damijana, ki je na horuk postal njihov resen predstavnik za predsednika vlade. Resne stranke si po njegovih besedah tega ne dovolijo.

Uspešnost politikov: na radarju poznavalcev tudi Damijan

Boj za najuspešnejšega politika oktobra je tokrat precej bolj tesen kot prejšnji mesec, ko je s kar nekaj prednosti v glasovih zmagal dr. Anže Logar. Zunanjega ministra tokrat niti med deseterico, predvsem zaradi mini afere glede neupoštevanja priporočil o samoizolaciji v času čakanja na rezultate koronavirusnega testa.

Čeprav še sploh ni ponovno izvoljen na čelo DeSUSa pa je obupano iskane rešitve stranke v še nedavno odpisanem predsedniku Erjavca pognalo na vrh uspešnih politikov slovenskega prostora. Za potrditev tega bo seveda še moral zmagati na kongresu ter spretno odigrati igro v interesih med koalicijo in njenimi rušitelji na način, da bo zase in za stranko iztržil čim več.

Glede na ne ravno rožnato situacijo s pandemijo je na prvi pogled presenetljivo dobro ocenjen predsednik vlade Janez Janša in bi bil celo pred Erjavcem, če ga ne bi eden od sodelujočih izbral za najmanj uspešnega politika meseca, kar mu je odneslo nekaj točk.

Sledi šopek ministrov NSi, stranke, ki javnomnenjsko sicer ne pridobiva, se pa njeni najbolj izpostavljeni možje spretno izogibajo čerem vladanja in se sproti še politično gradijo.

Podvig ekonomista Jožeta P. Damijana, da čez noč postane kandidat za mandatarja s podporo parlamentarnih glasov štirih levih strank, pri nekaterih sodelujočih analitikih ni ostal neopažen. A za Damijana velja podobno kot za Janšo – tudi on je točke izgubil, ker ga je eden od sodelujočih izpostavil kot najmanj uspešnega politika meseca.

 

“Karl Erjavec se bo očitno brez boja in praktično brez truda vrnil na mesto predsednika DeSUS in v vlado. Janez Janša je uspel ohraniti javnomnenjsko podporo stranki oziroma jo še povečati. Fajonova bo očitno zamenjala Šarca kot glavna tarča Janševega komuniciranja na družbenih omrežjih. Aleksandra Pivec je praktično že pozabljena,” situacijo kratko in jedrnato opiše Aljuš Pertinač.

Za Bojana Požarja je najuspešnejši Janša, ker je, ne glede na to, kar piše Dnevnik, bistveno manj živčen od opozicije, kar je vendar lahko vsakomur jasno. Jernej Vrtovec je prvak med ministri – kot vodja resorja, kjer je prišlo do največ kadrovskih menjav, energetika, 2TDK in to, pa vse – zakonito. Vrtovec po Požarjevih besedah dokazuje, da se torej da kadrovati brez večjih težav. “Matej Tonin pa zato, ker se je spretno izognil posvetovalnemu referendumu okoli oborožitve slovenske vojske.”

“Minister Vrtovec kar dela na projektih, o katerih tudi resno seznanja vlado. Karel Erjavec uspešno (ponovno) prevzema DeSUS. Janez Janša pa ne glede na vse, še kar dobro krmari čez korona krizo,” razmišlja Marko Pavlišič.

“Jože P. Damijan se je čez noč lansiral v sfero slovenske politike kot možni mandatar, hkrati pa si je pokoril vse opozicijske stranke. Gre za dokaz, da na t.i. levici še obstajajo politični operativci, ki lahko resno prekrižajo načrte Janezu Janši,” meni Marko Balažic.

Da so opozicijski voditelji dobili klofuto z leve, saj so jim levi interesni in intelektualni krogi izrekli nezaupnico z vsiljenim “mandatarjem”, ocenjuje nekdanji operativec Socialnih demokratov, mag. Sebastjan Jeretič.

Za dr. Mateja Lahovnika je najprijetnejše ministrsko presenečenje nove vlade Janez Cigler Kralj: “Skupaj s svojo ekipo pravočasno ukrepa in zelo dobro, umirjeno in razumljivo komunicira z javnostjo ob težkih razmerah, s katerimi se sooča njegov resor v tej krizi – tako zaradi nevarnosti večanja brezposelnosti kot tudi zaradi težkih razmer v domovih za starejše.”

Z nekoliko nekonvencionalnim izborom najbolj in najmanj uspešnih politikov meseca je postregel dr. Žiga Turk: “Igor Kadunc uspešno brani medijsko krilo Zvezo levih interesnih skupin pred uravnoteženjem. Branimir Štrukelj je s pritiski uspel v šolah sneti maske, potem pa mu je skoraj uspelo, da bi dosegel, da bi jih spet nadeli. Verjetno je tudi dosegel, da so po počitnicah počitnice in ne pouk na daljavo.” Strategu Vuku Čosiću, so protesti zvodeneli, zato ga je Turk izbral za najmanj uspešnega politika meseca.

Ocena vlade iz meseca v mesec pada …

… a je še vedno precej višja od Šarčeve vlade v njenih izdihljajih.

Klik za povečavo

“Vlada se trudi obvladati epidemijo po najboljših močeh. Pri tem ima še vedno težave z določanjem prioritet, mobilizacijo vseh razpoložljivih, predvsem intelektualnih resursov in je preveč odvisna od vsakodnevnih novic in potez drugih,” ocenjuje Aljuš Pertinač. “Obenem se trudi biti vlada s polnimi pooblastili in zasedati položaje ter sprejemati odločitve, vendar ji to redko uspe v celoti oziroma težko zbere potrebno politično večino.”

Dr. Matej Lahovnik pa pravi, da “vlada operativno obvladuje krizne epidemiološke razmere kljub temu, da opozicija nasprotuje celo najbolj razumnim in nujnim ukrepom, ki jih sprejemajo v vseh državah EU.”

Marko Balažic po drugi strani meni, da je vlada predolgo čakala, da bi dosledno izvršila ukrepe. “Nujno je sledil porast okužb in krizni management.”  Po njegovem je težava, da smo spet v polju tega, da se določene odločitve sprejemajo čez noč. “Po drugi strani pa je ta vlada vsaj dovolj operativna, da to lahko stori.”

Da se je sicer relativno uspešno (sploh v kontekstu EU, kjer se vse vlade soočajo z istim problemom) spopadla z drugim valom epidemije, meni dr. Miro Haček, a dodaja, da je morda nekoliko zamudila z bolj strogimi ukrepi, kar bo povzročilo daljše obdobje zapiranja posameznih gospodarskih panog.

Bolj pozitivno kot ne delovanje vlade vidi tudi Sebastjan Jeretič:Navkljub noremu kontekstu epidemije in opozicijskega rušenja vlade deluje koalicija operativno zelo dobro.” A hkrati opozarja, da ji nikakor ne uspe v komunikacijski vojni prebiti fronte in javnosti predstaviti vseh korakov in dosežkov.

“Recimo tega, da je več kot podvojila zdravstvene kapacitete za obravnavo covid bolnikov. Pa tega, da je zaradi dobrih ekonomsko-socialnih ukrepov celo popravila boniteto in tako dosega rekordno nizke stroške zadolževanja. Večji del javnosti pač lahko vlado ocenjuje samo po medijskem vtisu,” izpostavlja Jeretič.

Po opažanju Marka Pavlišiča pa je vlada kar popravila svoje javno nastopanje, kar pripisuje zaostrovanju korona krize. Popravila ga je pa predvsem z zmanjšanjem lastnega pojavljanja in prepuščanje mesta strokovnjakom, predvsem medicinskim,” dodaja. 

A kljub vsemu po besedah Bojana Požarja vlada po nepotrebnem dela napake, za katere je že vnaprej jasno, da jih bo leva opozicija prek lojalnih večinskih medijev napihnila do onemoglosti. Kot primer navaja “nezakonito” razrešitev direktorja NPU, Darka Muženiča. Kot pravi, verjetno ni dvoma, da vsaka vlada lahko razreši tudi vodilne policijske funkcionarje in postavi nove. “Toda mora najti način, pravilen način, da jih razreši ter postavi nove – zakonito. Temu se reče dobro in predvsem učinkovito vladanje.”

41 KOMENTARJI

  1. Hm, tole ocenjevanje se mi zdi neverodostojno.
    Ni mi jasno kaj sploh ocenjujejo !?
    Uspešnost vlade, uspešnost strank ? Gre za rezultate, delo ali za “uspešnost” v t.im. hudi znanosti-komuniciranju ? Ali je nekdo ki ogromno naredi in uredi, pa ne blebeče kar naprej o svojem delu oz. ga MSM sabotirajo /recimo TTX RTV-ja/ uspešen ali neuspešen ?
    Med ocenjevalci je tudi kdo ki je povsem nekredibilen in ga ne bi smelo biti zraven, recimo nek tip, ki laže o stanju v SLO !
    In to, da so ocenjevalci med politike uvrstili damjana ? Je politik kar nekdo, ki odpira usta in govori kar so mu naročili v globoki državi ? dajte no…ocenjevalci in uredništvo? In najbolj uspešen politik je nekdo, ki ga je globoka država vsilila poslancem Desusa in “vrhu” Desusa kot bodočega predsednika stranke ?? Uspešen ?
    Koliko ur pa je resno delal za to ? Je bil cilj tega dela pošten ali barabija ?
    In tak tip je najbolj uspešen !!? HALO !
    In med politiki, sicer na slabi strani, se je znašel nek blesavi poslanec ! Je vsak poslanec že ker politik ? So poslanci komunistične stranke v parlamentu politiki ? Kdo je sploh politik ? delati mora za dobro države in državljanov !! Za skupno in javno dobro, za dobro vsakega posameznika ! Ali so poslanci komunistične partije v 4 strankah v DZ potemtakem politiki ? Je politik nekdo ki tolče po mizi v DZ, ne nosi mask, bojkotira in ruši zdravje ljudi, nekdo ki je odgovoren za hud porast obolelih in umrlih, je to politik ??
    Zato, drago uredništvo ! Opredelite kaj ocenjujete, selekcionirajte ocenjevalce…
    potem bo vse skupaj morda kaj vredno.

    • Draga LJUBLJANA, v modrem okvirčku zgoraj je opredeljeno ravno to, kar želite vedeti:

      V Domovininem projektu – ocenjevanju uspešnosti političnega delovanja slovenskih politikov – s poznavalci domače politične scene ne presojamo zgolj, oziroma predvsem, političnega delovanja v obče dobro.
      Bolj kot to nas pri naših politikih zanima obvladovanje politične obrti. To pomeni, ali so politiki v opazovanem obdobju vlekli koristne poteze zase in za stranko. So izkoristili ponujene priložnosti? So se znali izogniti pastem in v zanje neugodnih razmerah zminimizirati škodo?
      So znali ustrezno nagovoriti javnost ali molčati v trenutkih, ko je tako politično najbolj smotrno? …

      Se pravi ocenjuje se POLITIČNO delovanje glede na razmere. In seveda je pri tem jasno tudi, da neke objektivne lestvice najbrž ni mogoče sestaviti. Se pa Domovina temu skuša približati na način, da je angažirala širši nabor političnih analitikov, ki pa seveda tudi različno dojemajo poteze politikov.

      • Torej se ocenjuje kdo je bolj hinavski do ljudi , da ga ti “hvalijo”, pa ni važno ali je to dobro za državo zdaj in jutri…
        Ocenjujej se torej zmuzljivost in bleferstvo…
        Upam, da mi moderator teksta ne bo izbrisal, kot je očitno enega prej, ali pa ga še ni pogledal.
        tako ocenjevanje je škodljivo !
        Ocenjevati bi morali delo in rezultate, ne pa umetniški vtis ali “obrt”.
        A je to obrt, če te globoka država podpira ?

    • V celoti se strmjam z gornjim kementarjem. Pri ocenjevanju politikov so se uporabili celo čudni kritertiji.

      Zaradi teh čudnih kriterijev je na vodilni poziciji “Karl Erjavec, ki se bo očitno brez boja in praktično brez truda vrnil na mesto predsednika DeSUS” ter z žegnom celotne levice, ki si obeta v njegovi osebi bodočega izdajalca koalicije. To je tudi ponižanje drugo uvrščenega premierja Janše in vseh, ki mu sledijo na tej čudni lestvici, razen Damijana.

      In visoko mesto Jožeta brez P Damijana. Ob pamanjkanju drugih strokovnih ali političnih kriterijev si je prislužil to ugledno mesto s tem, da je KUL dahnil svoj “da”. Pri tem so pa ocenjevalci in sam Damijan očitno prezrli, da bi med seboj skregana in drug do drugega neevoščljiva opozicija sprejela za mandatarja tudi ljubljanskega klošarja, ki bi ga lepo oblekla in mu napisala inauguracijski govor.

      Mimogrede, nekoliko preveč se čuti bildanje ministrov Nove Slovenije kot ta drugi ministri v vladi samo preračunavajo svojo plačo.

      Čudi me slaba ocena vlade, ki je očitno namenjena Janši. Kako je lahko vlada tako slaba, če pa v njej z naskokom dobesedno briljirajo trije nadmerski ministri NSi.

      Brez zamere, politične ocene so odsev razmišljanja tistega, ki je sestavil poročilo.

  2. JPD ne more biti najmanj uspešen politik meseca, saj sploh ni politik. Še ekonomist ni, pravzaprav ni drugega kot bebec.
    Čudno, da je PV za krmarjenje v epidemiji dobil najslabšo oceno. Poskusite vi vladati Sloveniji ob vsakodnevnih napadih politkolesarjev, ‘influencerjev’ (=bleferjev), levih strank, vladnih organizacij in drugih levuharjev, ki minirajo in bojkotirajo sleherni ukrep vlade.

    • Pri naštevanju sem pozabil najvažnejše: MSM, predvsem RTVS, ki bi jo morali zaradi veleizdajalskega protidržavnega delovanja že zdavnaj zapreti, in sicer ustanovo, direktorja in vse odgovorne urednike.

    • Ja, PV gara 24 ur, petke in svetke. Nase je vzel ogromno skrbi in vso pobudo. Vleče voz naprej, sam se “bori” z norci po tviterju, silno logično in inteligentno jih sesuva. Toda to je kot bi metal bisere svinjam….
      (pa vendar so ocenjevalci enemu erjavcu dali več točk !!!!!!!!!!!!
      Kaj naj si mislim o taki druščini ? )
      Saj prava beseda v SLO nič ne velja, niti resnica, niti argument. Tu je nagrajeno total zmedeno in “ničpovedano” blebetanje. kdo od levičarjev je zadnji mesec kaj logičnega povedal ? razen dr. Petriča, pa še Videtič na Faktorju , Videtič sicer ni politik, se pa šteje na levico, in ker na levi pametnih ni, sem ga dodal, da ne bo kdo mislil, da je samo dr. Petrič normalen na levi.
      Seveda pa je za normalnost treba prestati kratek test “celovitosti”- oceniti drugo vojno in revolucijo, vse zločine med vojno in po njej in desetletja naprej , vse vlade in delovanja strank, mnoge, mnoge dogodke v družbi, pa delovanje podsistemov, od medijev do sodstva in šolstva….kdo na levi bi ostal “normalen”, najbrž bi ostal bivši predsednik US.
      Pravzaprav je tako ocenjevanje res odveč.

  3. Jaz razumem to ocenjevanje “uspešnega politika” kot moč posameznika, ki se ob utapljanju REŠI, tako, da potopi soseda in se reši s sosedovim “rešilnim jopičem”.

    Tu mislim predvsem na Karla Erjavca, Velikega Jankovičevega prijatelja. Oba sta sposobna marsikoga pohoditi, da le ostaneta “nad vodo”. Seveda, obema močno pomagajo “strici iz ozadja”, ki imajo v rokah medije in predvsem- RTV.

    Strici so spoznali, da jih Fajonova ne bo obdržana na vrhu, zato so “naplavili” P. Damjana.

    Vrnitev Erjavca, ki je ideološko gledano iz “bazena” Komunistov, bo sigurno pomenilo, da bo v opozicijskih strankah izgubljal Šarec, Bratuškova in predvsem SD. Zmagala bo TRDA-Levica, ki jo povezuje Ustavni lok.

    Sedaj se bo Erjavec pokazal, ali je borec za UPOKOJENCE (katere je do sedaj imel za norce, znižal jim penzije, sam pa imel veliko plačo), ali je K. Erjavec le Lovec – LOKOSTRELEC, ki bo ubil DEMOKRACIJO in pomagal spet uspostaviti ENOPARTIJSKI sistem.

    Eno Janševo vlado je Erjavec sesul, ko je bil obrambni minister in se šel “korupcijo s Patrijo”.
    Sedaj pa jo bo sesuval z “U. lokom”.

    Vsekakor si Erjavec zasluži “Bodečo Nežo”, kot najbolj ŠKODLJIV politik v Sloveniji. Dejansko je Erjavec Sloveniji povzročil veliko nepopravljive škode, z izgubo Piranskega zaliva, nenehnim sesuvanjem vseh vlad….
    Upokojenci pa naj se zavedajo, da jih bo spet “prepeljal žejne čez vodo”.

    Za Slovenijo, je sigurno ta VLADA, najboljša oblika vladanja – v teh KRIZNIH ČASIH !
    Gorje, da sprejme “vajeti” trda Levica!

  4. Bravo Ljubljana pišete: ”Opredelite kaj ocenjujete, selekcionirajte ocenjevalce…
    potem bo vse skupaj morda kaj vredno.
    Res demokratična zahteva uredništvu: ” postavite vendar ocenjevalce, ki bodo ocenjevali tako kot jaz mislim da je prav. Še Stalin bi jo bil vesel.
    Sam nasprotno menim, da so ocenjevalci glede na svoj pedigre premalo objektivni in zato so rezultati lahko uporabni le za vprašanje kaj desnica meni o sebi in ne kaj ocenjuje celotno Slovensko volilno telo. Strinjam se da ministra Vrtovec in Kralj delata tako kot je treba umirjeno in predvsem strokovno torej zelo dobro a mediji njuno delo premalo predstavljajo.
    Na ta način ne prispevata k prepoznavnosti NSI v smislu, da bi le ta pridobivala glasove volivcev. Zlasti pa je problem NSI, da ne uveljavlja ali vsaj ne dovolj odmevno svojega gospodarskega dela programa. Tako ostaja v senci SDS. Po mojem mnenju in ker je politika pač k…… se mora profilirati kot samostojna stranka in ne satelit SDS. V nasprotnem se ji slabo piše.
    Glede zmagovalca Kahla pa gre za pirovo zmago, tudi če postane predsednik Desusa je njegovo vloga pomebna le še do naslednjih volitev.
    Zagotovo bo ostal v koaliciji, dokljer KUL koalicija ne dobi še najmanj 3 poslancev SMC-ja ali morebitnega odpadnika pri Jelinčičevih, ki bo ugotovil da Zmago dela predvsem zase.
    Desus pa je uspelo naši Aleksandri uničiti tako, da s Kahlom ali brez ne bo več v parlamentu.

    • Menim, da je za komentatorje tipa Ljubljana kar ste napisali povsem nerazumljivo. Sam se strinjam z napisanim, predvsem glede NSi. Menim da je Cigler Kralj eden izmed trenutno najbolj sposobnih ministrov, a zaenkrat skupaj z Vrtovcem in NSi v celoti ostaja preveč v senci. Tudi jaz se bojim, da NSi in desnico ocenjevalci ocenjujejo pristransko oz. predobro (pa ne po učinku ampak predstavi v javnosti) in ocena ne odseva mnenja celotnega volilnega telesa. Ali imam prav, se bo pokazalo na volitvah.

    • Spoštovani Peter, ko so Jezusa križali, je Pilat rekel: “Nič kaznivega ne vidim na tem človeku”. Raja pa je vpila: “Križaj ga…”!
      Tako približno se je zgodilo z Aleksandro, ki so jo “križali”, da bo sedaj končno lahko zmagal “Baraba”, kot približno pred 2000 leti.
      Za Erjavca je beseda baraba, še prenežna!

    • Spoštovana Štajerja, piše najuspešnejši (verjetno v prispodobi lisice).

      Tako, da Erjavec NI najbolj priljubljen, ampak le močan “buldožer”.
      Tako jaz razumem ta naslov.
      Lep pozdrav na Štajersko, iz meglenega Krasa.!

      • Kraševka, hvala za pozdrave.
        Ampak še vedno ne razumem, da je lahko Erjavec najuspešnejši, če je samo povratnik v Demos, ker je Pivčeva zmagala. Žal ne za dolgo.
        Po čem je najuspešnejši? Tu pa potrebujem podnapise.
        1. Mogoče, ker so ga zadnjič ujeli ko je hodil s klenim korak in je imel na nosu masko! Mogoče to!
        2. Ali je iznašel cepivo zoper virus? NE
        3. Mogoče nagovarja državljane, naj vendar upoštevajo ukrepe? NE

        Pa se mi ne ljubi več naštevati, ker je takšen politik v tem času popolnoma neprimeren. Kličejo ga na pomoč tisti, ki si ne želijo sprememb.
        Že Gantar iz Desusa je kukavičje jajce! Saj se sploh ne pojavlja več kot zdravstveni minister in ne nagovarja državljanov, da bi jih bodril. Ko je rušil Pivčevo, pa je bil pogosto pred mikrofoni.

  5. Kaj so ocenjuje piše že v naslovu in dodatno so vam obrazložili komentatorji.
    Za kaj je uporabna taka anketa sem skušal obrazložiti sam. Pa tudi ostali komentatorji, ki jo ocenjujejo kot dodaten vpliv na volivce žal kot omenjam le na desne volivce.
    Po ideološkem profilu so ocenjevalci pretežno desne in v manjši meri sredinske orientacije.
    Kdo med njimi je notoričen lažnivec ne vem a je povsem človeško, da vsi prikrajamo svet svoji opitiki, ki je pogojena tako z izobrazbo, ideološko orientacijo kot tudi informacijami s katerimi razpolagamo.
    Psihologija zato trdi, da človek v resnici z svojimi omejenimi čutili in možgani ni sposoben v celoti dojeti ”objektivne resnice”, zato ni nujno da nekdo laže, če govori dejansko to kar misli.
    Tako pač deluje njegov zapleten sitem čutil, izkušenj in informacij.
    Zato tudi so ideologije in religije ppovzročile največ gorja človeštvu.
    Njihovi nosilci so in so bili namreč120% prepričani da je resnica in pravica na njihovi strani

    • če tako slabo spremljate dogajanje da ne veste kdo je notorični lažnivec med ocenjevalci, potem se pač pozanimajte. Drugi ga poznamo, vsak mislim da ga …
      pa še”mordapaju”….ja, komentator tipa LJUbljana je res bedak, nič mu ni jasno.
      Ne zdi se mu resno ocenjevati politikovo sposobnost “obrti” ne gledi na rezultate in smisel politikovega delovanja.
      Super dobri v tej obrti so s pomočjo globoke razni politiki tipa cerar ali janković ali celo šarec….ta slednji se je zelo izkazal v svoji klovnovski obrti. Gotovo bi mu mnogi ocenjevalci dali kar oceno 5, ker je s 13% sestavil vlado. je pač obvladal obrt, kenede…
      NSI je čisto OK prepoznavna in Cigler in Vrtovec sta zelo aktivna , in njuna resorja. NSI ? Hm, dva ministra delata dobro, tudi Tonin kot minister, potem pa se gre sestati z nekim damjanom…To vleče NSI dol, ne neprepoznavnost njenega garanje v vladi…

      • Vsi ki razmišljajo drugače od vas so lažnivci, Tonin, ki se pogovarja z drugimi pa izdajalec. To je vaš okvir dojemanja sveta in izven njega ne zmorete funkcionirati. Zase lahko povem, da volim NSi in tako bo, dokler se pogovarjajo spoštljivo z vsemi. Ko bodo enaki SDS bodo moj glas izgubili.
        Glede vaših blodenj kako bi ocenjevalci Šarcu namenili oceno 5, pa najboljše da še enkrat preberete članek.

  6. Korl je ZB že zagotovil min 1000 € pokojnine, sedaj ga bodo vilili, da jim k temu doda še en 1000€.
    Voli-li, pa so ga tudi tisti, ki jim je inflacija, višje cene, višji komunalni prispevki… (pardon globoka država tega patra) pobrala še del tega, kar so imeli.

    • Res, Erjavec ni UPOKOJENCEM naklonil nobenega “darila”.
      Če vse pretehtamo je upokojence dejansko OKRADEL. Volijo ga le zaslepljeni upokojenci, ki nasedajo njegovim lažem.
      Kajti upokojenci so za svojo pokojnino delali in tudi plačevali za POKOJNINSKI SKLAD.

      Zakaj Erjavec zahteva, da iz tega SKLADA črpajo denar – v ZZB, tudi tisti, ki vojne še videli niso?
      Prav zaradi te Leve politike, ki ji pripada Erjavec, se bo s časoma sesul tudi naš pokojninski sistem.

      • Škoda vsake sekunde časa za ukvarjanje z Erjavcem, ki je od začetka njegovega politkantstva napravil ogromno škode, predvsem je njegovo
        pajdaštvo z ortodoksnimi levaki katastrofalno, človeček nima niti malo
        lastnosti poštenega človeka ! Zatajil je svoj pedigre, ki je pri ostalih
        Erjavcih-najožjih, sorodnikih še vedno osnova njihovega bitja , brez partijske
        konotacije!

  7. Ljubljana pišete :” NSI je čisto OK prepoznavna in Cigler in Vrtovec sta zelo aktivna”
    Nisem mislil, da nista prepoznavna med volilci NSI in morda še komu na desni, napisal sem, da nista dovolj prepoznavna celemu volilnem telesu. Če ne bo NSI delovala v smislu širše prepoznavnosti in v smislu stalnega dokazovanja, da ni samo satelit SDS ampak vsaj enakovreden partner, se bodo še na desni spraševali zakaj bi volili NSI, če dela in razmišlja enako kot SDS bom raje volil SDS. Brez ustreznega medijskega preboja sedaj ko je na oblasti in ima vse možnosti udejanjiti svoj gospodarski program NSI pač ne more na naslednjih volitvah dobiti več ko 6-7% . Kar nekaj volilvcev med katere sodim tudi sam smo volili NSI zaradi odličnega gospodarskega programa. Kazen za neudejanjanje tega programa ali medijska podpora v smilu da je to zasluga SDS pomeni z NSI toliko volivcev manj.

    • ja, in kaj zdaj ? Kaj imam jaz z NSI, da celo citirate ? Se bodo že pozicionirali, če se hočejo. da bi bili prepoznavni celemu volilnemu telesu ?? SD ju in satelitom KPS, dajte no….Ste od včeraj ? Ko zaslišijo NSI, je takoj cerkev, pa farji, pedofili, Zvonovi…..da bi sploh pomislili, kaj dela NSI….Mislim pa da jih dobro delo samo pozicionira, ne rabijo posebnega pompa. še največ medijskega prostora NSI ju namenja Nova 24 ! No, pa tudi MSM , ker menijo da to slabi SDS…Ste sicer čistokrvni papagaj. NSi da je satelit SDS-a ? ja, pa kaj še…režejo jih kot salamo, a to ste pa pozabili…kdo iz SDS pa si lasti karkoli od dela NSI…
      Ljudje,kakšne klanfate …
      še nekaj za “mordapaja”….da je Tonin izdajalec ste napisali vi, besednjak OF-e leta 1941 do 1945 pa še dlje…
      jaz sem navrgel, da dobro delo ministrov potem pokvarijo med svojimi volilci z nepotrebnim klečeplazenjem in pogovorom z izbrancem globoke države..
      Morda pa je Tonin pomislil, da ga MSM ne bodo več vabili ..

  8. Jaz se pač pridružujem mnenju komentatorja Ljubljana, ker tudi sama v tem ocenjevanju ne vidim nobene dodane vrednosti, samo škodo v obliki kreiranja javnega mnenja, ki je v SLO že itak zblojeno.

    Tudi zame je uspešen politik tisti, ki kaj pozitivnega naredi za državljanke in državljane – ne pa tisti, ki skrbi samo za svojo r.. in se prodaja globoki državi – za koliko, ne bomo nikoli zvedeli. Vsekakor se je Erjavec znova pojavil, da bo rušil legitimno vlado, ki dobro dela. Za to delo je sigurno bolj sposoben kot neka Tanja ali JPD – da o Serpentinšku ne pišem. Ampak temu se ne reče uspešen, ampak pokvarjen politik.

    Zato predlagam, da prenehate s temi analizami na Domovini. Mislim, da nisem edina, ki jih imam za brezvezne.

  9. Objavljeni mnenjski izplen “poznavalcev slovenske politične scene”, s katerim skuša Domovina za naivneže morda celo nekoliko dobronamerno vsebinsko korigirati sporne rutinske mesečne statistične mnenjske ankete med približno sedemsto brezimnimi izbranci, je presenetljivo podoben ljubiteljskim ob-šankarskim premlevanjem političnih kibicev, ki popolnoma svojevoljno, subjektivno, brez vsakršnih analiz stvarnih dogajanj pač “hvalijo svojega vranca” ter ne-ženirano blatijo in “v nič dajejo” njegove tekmece.
    Povabljeni politični “forenziki”, “preroki” in “meteorologi” s slovenske medijske scene v svojih “mnenjih” in “prerokbah” ne razkrivajo nikakršnih otipljivejših skupnih vsaj približno objektivnih prednostnih kriterijev in meril za vrednotenje objektivnih dejanj in preverljivih dosežkov slovenske vlade, vladajoče koalicije, parlamentarne opozicije in/ali posameznih državnih in političnih funkcionarjev na najodgovornejših in najvplivnejših položajih.
    In takih tehtnih kriterijev in resnih analiz – za preverjanje evidentnih razlik med koalicijskimi objavljenimi zavezami in uresničenim, med predvolilnimi obljubami posameznih strank in izvedenim, med deklarativnimi programi in populističnimi medijskimi zahtevami opozicijskih strank ter med njihovimi dejanskimi formalnimi poskusi in dosežki v parlamentu – za svoje prostodušne medijske izjave in samopašne diagnoze povabljeni “preroki” niti ne pogrešajo.
    Tako se lahko zgodi, da izbrani medijski “preroki” postavijo na vrh aktualnega “političnega Parnasa” domnevno šele v bližnji prihodnosti pogojno re-aktiviranega politika, bivšega multipraktik ministra za vse resorje in vlade vseh barv ter prejšnjega prvaka Desusa Karla Erjavca, ki v obravnavanem obdobju na vsekakor dinamični in konfliktni slovenski politični sceni ni naredil nič drugega, razen da je koristoljubno sprejel prestižno vabo, ponovno kandidaturo za predsednika stranke Desus, polnopravne članice vladajoče desno-sredinske koalicije, in sicer v hudi vodstveni krizi v tradicionalni vladni stranki in ob opazni notranji razklanosti članstva po statutarno nekorektno odstranjeni prejšnji predsednici.
    Zresnite se: v času drugega vala in eksponentnega naraščanja smrtonosne epidemije v RS, ko vlada in vse poklicane in pristojne vladne službe (še posebej vse ustanove javnega zdravstva in zdravstva v najširšem smislu) tako rekoč 24 ur na dan in 7 dni v tednu požrtvovalno delujejo proti epidemiji in vsem njenim posledicam, ko je vlada skozi parlament demokratično spravila in uveljavila že kar pet vsebinsko zajetnih in kompleksnih proti-pandemijskih zakonskih svežnjev, s katerimi je sproti lajšala zdravstvene, gospodarske, socialne in druge stiske pravnih in fizičnih oseb, občutno zmanjševala brezposelnost in socialno stisko najbolj ranljivih družbenih skupin, postavljajo povabljeni politični analitiki kot nekakšni amaterski “vremenoslovci javnega mnenja” na vrh domnevne trenutne politične karizmatičnosti popolnega političnega outsiderja Karla Erjavca (nespornega političnega poraženca na zadnjih parlamentarnih volitvah in na zadnjih volitvah za predsednika Desusa), in sicer zgolj zato, ker se je pustil nekaterim svojim strankarskim kolegom in vplivnim ter zainteresiranim nedotakljivim mogočnežem iz podzemlja “ugrabljene države” s trdnimi obljubami in garancijami preprositi in zvabiti nazaj v strankarski politični “ring” in/ali parlamentarni “zverinjak”.
    Vsak nadaljnji komentar se zdi ob tem in takem podcenjevanju zainteresirane politične in medijske javnosti nepotreben.

  10. Moram se posipati s pepelom, kar priporočam tudi drugim.

    Kako si drznemo mi navadni smrtniki, ki nas lahko kadarkoli ugasne korona virus, ki nimamo pojma o politiki in ki ne znamo ločiti zrnja od plev, komentirati globoke misli poznavalcev politike in jim celo očitati, ne vsem, da imajo pri tem svoje račune.

    Ko bomo spoznali, da se jih ne splača niti komentirati, se bomo pa tudi mi lahko končno upravičeno prišteli med poznavalce politike, tiste prave.

    To zadnje pa ne bo veljalo za Petra in “morda pa”.

  11. ”Ljubljana” levica ima srečo takih, ki razmišljajo kot vi. Vam gre zasluga, da bo ponovno prišla na oblasti že na naslednjih volitvah, kar me celo ne bi motilo, če bi imela gospodarski program, ki bi poleg parol ( od teh se ne živi) gradil robustno gospodarstvo, ki bi konec koncev zagotavljal blaginjo in visoke socialne standarde.
    Kremeniti vam pa se očitno splača komentirati, čeprav jih menda na Terstenjakovi več kot polovica dela in komentira zaradi idealov.

    • Peter, res je pomemben gospodarski program. Tudi jaz tako mislim.
      Vendar tega programa, kot ga ima NSi, ki je dober in zato jo tudi volim, se v Levih vladah ne da URESNIČITI.

      To je spoznala tudi stranka SMC, zato pa je zapustila Levo koalicijo.
      Ni vseeno kdo vodi državno politiko.
      Ustavni lok, s katerim bi “streljal” Erjavec, je predvsem obnovljena Zveza komunistov, ki ji je gospodarstvo “Španska vas”.

      • SMC ni zapustla koalicije, zapustil jo je prejšnji PV. SMC je šla v to vlado izključno zato, ker bi v primeru predčasnih volitev izpadla iz parlamenta. Verjamem pa, da jim je sedaj boljše kot v prejšnji vladi.

  12. Morda pa, točno tako je kot navajate in to bolj jasno ne more biti. SMC peti hvalnice zato ker je povsem preračunljivo storila, kar je pač ni smiselno že zato ker jo naslednji mandat ne bo več in desnisredini v tem smislu ne more koristiti. Zakaj pa SMC sam kot sredinsko orientiran nisem in je tudi sedaj ne bi volil, ker ta (skupina) stranka nikoli ni imela programa s katerim bi se zgodil dejanski preobrat to je vrniti politiko in oblast ljudem skozi fiskalno decentralizacijo. Že s Cerarjem na čelu niso vedeli niti, da je osnova za vrnitev poštenosti v družbo skozi ”pravno državo” (tema zaradi katerih so zmagali) sistemska deregulacija in debirokratizacija države.
    (sedaj brez Ceraraja pa se jim o tem še manj sanja) Čimprej torej na smetišče zgodovine.
    Teza o NSI, ki svojega programa v levosredinski vladi ne more zdržati osnovne presoje.
    V Šarčevi vlada bi bila NSI jeziček na tehtnici (namesto Levice) Majhne stranke lahko uresničijo svoj program le ko so jeziček na tehtnici in ne ko so v koaliciji s sorodnimi strankami tipa SDS, ki je izrazito dominatna stranka in v tej vladi je jeziček SMC in ne NSI.
    SMC kakšna resna reforma gospodarstva ne zanima, ker ve da mora razmišlajti le še kratkoročno, NSI pa jo v senci velikega brata očitno do slej ni zmogla. Če pa ji bo ti uspelo bom pa povlekel vse besede nazaj.

    • Vse instantne stranke so problematične, ne le SMC, LMŠ, SAB. Vemo, kdo jih je plasiral in s kakšnim namenom. Vse bodo sčasoma izpadle iz parlamenta. In nastale bodo nove, z vnaprejšnim kratkim rokom uporabnosti. Prefrigana taktika globoke države za perpetuiranje oblasti.Prav v isti vlogi je malo trdoživejši Desus, ki je unikum v Evropi in bo obstajal, dokler bodo upokojenci naivno mislili, da zastopa njihove interese, z Erjavcem vred ali brez njega.
      Mislim, da bi Sloveniji veliko bolj ustrezal večinski volilni sistem, ki je bil tudi sicer potrjen na referendumu. Proporcionalni sistem je eno samo kupčkanje, preigravanje scenarijev v stilu, kdo da več, brez vsakih programov in jasnih usmeritev. Karikatura teh kravjih kupčij je sklepanje patoloških koalicij pod geslom: Samo da ni Janša! Bolno politikantstvo, tako tipično za države z nerazvito politično kulturo!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime