Novinarka TV Slovenija se je lotila poslanca Simonoviča, zdaj pa kaže, da je "nasadila" samo sebe

Zajem slike prispevka v TV dnevniku, arhiv MMC RTV Slovenija
POSLUŠAJ ČLANEK
"Ali je poslanec DeSUS-a Branko Simonovič na pragu nove afere? Potem ko smo razkrili njegovo črno gradnjo v Semedeli, razkrivamo, da je vprašljiva tudi njegova izobrazba."

Tako je znana novinarka TV Slovenija, Eugenija Carl v osrednjem TV dnevniku pred dnevi napovedala prispevek, v katerem je pod vprašaj postavljala Simonovičevo izobrazbo, pridobljeno pred več kot 40 leti na zagrebški ekonomski fakulteti. Ker "ni imel višješolske diplome", je problematizirala tudi njegovo kasnejše nadaljevanje izobraževanja na mariborski univerzi. 

Carlove ni prepričalo niti Simonovićevo odločno zatrjevanje, da gre za neresnico, niti fotografija diplome, ki jo je pokazal.

In čeprav so na njeno poizvedovanje preko hrvaške kolegice iz Zagreba res najprej napisali, da Simonović tam ni diplomiral, so zdaj, po temeljitejšem pregledu arhiva, po poizvedovanju novinarjev drugih slovenskih medijskih hiš, za Pro Plus potrdili, da je Simonovićeva diploma verodostojna. 

A Carlova na Facebooku še vedno izraža dvom. Od fakultete iz Zagreba pričakuje dodatna pojasnila, scan originala izdanega dokumenta ter "opravičilo vsem vpletenim", če je ta res pristen. Namesto opravičila prizadetemu Simonoviću pa je zapisala, da je "posebej bizarno, da imamo poslanca in podpredsednika državnega zbora, ki v nekaj dneh ni sposoben razbliniti očitkov o izobrazbi."

Dramatičen prispevek o Simonovičevi domnevno ponarejeni izobrazbi je TV Slovenija v osrednjem TV dnevniku in na spletni strani MMC-ja objavila v četrtek, 18. marca.

Novinarka Carlova je na nekdanji fakulteti za zunanjo trgovino univerze v Zagrebu o več kot 40 let starem potrdilu povpraševala prek hrvaške novinarske kolegice in dobila odgovor, da je bil tam med leti 1975 in 1978 vpisan, a na njej ni diplomiral.

"To ni res, zakaj se vtikate v moje zasebno življenje," se je po telefonu razburil Simonovič, ko smo mu predočili odgovor iz Zagreba," je Carlova v prispevku predstavila reakcijo poslanca na njeno "razkritje," ter nadaljevala s problematiziranjem njegove nadaljnje karierne poti.

"Kaj je ob vpisu v Mariboru predložil Simonovič, če, kot izhaja iz odgovora iz Zagreba, sploh ni imel višješolske diplome? "Ob vpisu na mariborsko fakulteto sem izpolnjeval vse pogoje za vpis," zatrdi Simonovič in odloži telefon," je predstavila svojo komunikacijo s poslancem.

Simonovič je petek namenil brskanju po starih škatlah s papirji, zaradi tega zamudil delo in cepljenje poslancev proti COVID-19, a diplomo na koncu našel ter jo pokazal v kamero komercialne televizije in fotografijo poslal tudi STA-ju, Carlovo pa prosil, da mu poda pisno zahtevo, na katero bo pisno tudi odgovoril z dokazili.

A to novinarke nacionalke ni prepričalo.

Na Facebooku je zapisala, da Simonovič "ni držal obljube," ker ji ni poslal dokumentov, ki bi dokazovali nasprotno. "Je pa STA-ju poslal fotografijo, ki naj bi dokazovala njegovo diplomo. Na njem ni dobro viden vodni žig."

Dodala je, da "dokler našemu mediju ne pošlje dokumenta (in ne fotke) ali dovoli vpogleda v original ter pokaze diplomo (ki jo menda išče po škatlah) se ne gremo. Sele takrat bomo o avtentičnosti izpraševali dalje." 

O tem je v soboto na MMC objavljen tudi prispevek z naslovom: "Simonovič najprej obljubil potrdila in diplomo, zdaj bi se s TV SLO pogovarjal samo prek odvetnika."

Isti dan je Carlova na Facebooku izrazila začudenje, da zdaj njeno hrvaško kolegico "samoiniciativno" s fakultete sprašujejo o serijski številki diplome, da bi pogledali v arhiv, kar se ji je zdelo sumljivo: "Je prišel v Zagreb kakšen klic iz soseščine," je zapisala.

Carlovi tudi potrditev diplome iz Zagreba ni dovolj


Danes so na Pro plusu iz Zagreba dobili potrdilo, da je diploma Branka Simonovića iz leta 1978 verodostojna.


Tudi Carlova je danes na Facebooku potrdila, da so ji iz zagrebške Ekonomske fakultete odgovorili, da je dokument verodostojen.

A očitno je niso prepričali: "Zelo nenavadno, da potrjujejo nekaj, kar so pred tremi dnevi dvakrat kategorično zanikali. Kar dvakrat so nam namreč pisno odgovorili, da Simonovič pri njih ni nikoli diplomiral. Na odgovore, zakaj so na jasno in natančno vprašanje sprva odgovorili nikalno, kako to da niso nič vedeli o diplomi, so pa natančno odgovorili, kdaj se je vpisal, koliko izpitov je opravil in kdaj zadnjega, ali imajo njegovo diplomo tudi fizično shranjeno in kje jo lahko preberemo, iz katere teme je diplomiral in kdo je bil njegov mentor, še čakamo. Prav tako na scan originala izdanega dokumenta," je zapisala
Ter še, da bodo v Zagrebu "vsekakor morali v Zagrebu pojasnit spremembo z NE na DA. In se opravičiti vsem," je zapisala.

"Posebej bizarno je to, da imamo poslanca in podpredsednika! državnega zbora, ki v nekaj dneh ni sposoben razbliniti očitkov o izobrazbi. Danes je povedal, da diplomo hrani v sefu, da je bil v dneh po objavi na zvezi z zagrebško univerzo in da bo kmalu sklical novinarsko konferenco," je še dodala.

Čeprav nekateri v komentarjih pod Facebook zapisom Carlove z njo vztrajajo pri dvomu, pa so drugi namignili, da je bizarno, da Carlova po razčiščenju zgodbe objavi nekaj takega, namesto da bi se očitno po krivem obtoženemu Simonoviču opravičila sama.

"Ne glede na to, da niste krivi za morebitno napako univerze (ki je očitno uspela naknadno poiskat te evidence, kar sem vam zdi sumljivo, meni pa niti ne nujno), vse kaže, da je Simonovič le diplomiral. Meni se zdi nedostojno, da še naprej vztrajate pri svoji zmoti in krivite žrtev nesporazuma, češ da vam ni dovolj hitro našla dokumentov, če se že ne opravičite. Jaz vam ne morem zameriti, da ste se zanašali na prva dva odgovora, sploh po vseh podobnih aferah, nenazadnje ste opravljali svoje delo in poslanstvo, ampak ta odziv je res nespodoben, po mojem mnenju," je bil eden od komentarjev.

A novinarka TV Slovenija zaenkrat vztraja pri svojem, kar je bilo razvidno tudi iz prispevka v današnjem TV dnevniku.

KOMENTAR: Uredništvo
Dober prikaz delovanja »po najvišjih strokovnih in novinarskih standardih« na RTV Slovenija
Za poslanca DeSUS-a Branka Simonovića gre pri zgornji "aferi" RTV Slovenija za bolečo osebno zgodbo, ki nedvomno povzroča škodo njegovemu ugledu. Za nas pa je še posebej zanimiva, ker razkriva modus operandi "novinarskega dela po najvišjih strokovnih standardih", na katere se na RTV Slovenija tako radi sklicujejo, ko se kdo oglasi s kakšno kritiko. O strokovnosti poročanja dotične novinarke smo na Domovini enkrat že naredili temeljito analizo, ki je dovolj povedna sama po sebi. A tu ne gre samo zanjo, temveč tudi za urednike in ostale, ki bi jo morali opozoriti, da je trdnost tako hude obtožbe treba pred objavo trikrat preveriti, še posebej, če jo "obtoženi" tako jasno in kategorično zanika. Morda pred objavo počakati na dokument, ki ga obljublja ter preveriti njegovo pristnost. Če jim seveda res gre za resnico. Da bi bilo posredi lahko kaj drugega, že samo po sebi vzbuja sum nenadna vnema za Simonovičeva študijska leta in diplomo, pridobljeno pred več kot 40 leti, globoko v času socialistične Jugoslavije. Od kod na lepem motivacija, namig na kaj takega in to ravno v času, ko je Simonovič zaradi svojih političnih ravnanj nekaterim postal hudo boleč trn v peti?!? To so prava vprašanja, na katera bi iskal odgovore nekdo, ki resnično skuša razumeti slovensko politično in medijsko ceno. Odgovore, ki bi ga med drugim pripeljali do spoznanja, da mediji, tudi (predvsem) ko gre za tiste najvplivnejše v državi, vključno z javno RTV, še zdaleč niso tako "avtonomni in neodvisni" od umazanih političnih iger, ki potekajo v ozadju. Oziroma, da so v to blato neredko globoko potopljeni.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike