Nika Kovač ima prav! Ženska potrebuje transparentno informacijo, da se v njej razvija človeško bitje, ki mu bo s splavom odvzeto življenje
V ponedeljek so v parku Zvezda poleg Kongresnega trga organizatorji Pohoda za življenje postavili 190 zastavic, ki simbolizirajo 190 šolskih razredov otrok, ki jim vsako leto življenje odvzame postopek splava. Organizatorji so dogodek poimenovali dan tihega spomina na te otroke, z zastavicami pa simbolično pokazali, koliko teh otrok je.
Tihi spomin je prekinil incident, ko je več mladih deklet zastavice pometalo po tleh. Podrle bi tudi transparent, ki je obveščal, za kaj gre pri akciji, če ga ne bi eden od prostovoljcev Pohoda za življenje prijel in s tem preprečil, da bi ga zrušili. Posnetek dogajanja je zaokrožil po družbenih omrežjih in začeli so se vrstiti odzivi, tudi posledice. Ena takih je denimo, da je predsednica republike Nataša Pirc Musar iz svojega mladinskega posvetovalnega odbora odslovila Saro Štiglic, eno izmed aktivistk, ki je podirala zastavice. Primerna in normalna posledica za destruktivno obnašanje.
Celovito in transparentno informiranje
Manj normalni pa so odzivi, denimo stranke Levica, ki jih je presenetila novica, da je mlada aktivistka zaradi mirne, nenasilne in simbolne akcije za obrambo pravice do splava izgubila svetovalno mesto pri predsednici republike. Ne le Levica, da je žrtev v resnici Štigličeva, je prepričana tudi Nika Kovač, ki pravi, da zastavice v parku Zvezda predstavljajo tiho in sistematično nasilje. Nadalje se v odzivu zavzame za pravico do splava in poudari pomembnost dostopnih in transparentnih informacij o splavu ter poudari, da ne sme nihče pritiskati na ženske, ki se odločajo za splav. Za tiho in sistematično nasilje označi tudi oglase, transparente, molitve pred porodnišnico in podobno.
Prav zanimiva je ta kontradiktornost Kovačeve, ko se hkrati zavzema za informiranost žensk glede splava in vse, ki informirajo, označi za nasilneže.
Glede informiranja se vsekakor z Niko Kovač strinjam. Prav je, da Slovenke vedo, da je splav v Sloveniji legalen in da ga opravlja ginekološka klinika. Do desetega tedna se opravi na zahtevo, kasneje pa s soglasjem komisije. A to še zdaleč niso transparentne in dostopne informacije.
Prav in edino pošteno je tudi, da dekle, ki razmišlja o splavu, dobi informacijo, da se v njej razvija človeško bitje, ki mu bo s postopkom splava odvzeto življenje, oz. konkretneje – bo brutalno umorjen z izstradanjem v primeru kemičnega splava oz. z razkosanjem v primeru kirurškega splava. Prav je tudi, da ve, da obstajajo skupine, ki ji bodo pomagale pri vzgoji, če bo otroka obdržala, in tudi pari, ki bodo z velikim veseljem posvojili in ljubeče vzgajali njenega otroka, v kolikor njegovega življenja ne bo končala s splavom, če sama tega ne zmore ali želi.
Transparentno informiranje ženski pove tudi, da splav za žensko predstavlja hudo travmo, da je po umetnem splavu večja verjetnost spontanega splava v kasnejših nosečnostih, da splav pogosto povzroča depresijo, poveča samomorilnost, pri večini žensk pa kasneje tudi obžalovanje. A če so že zastavice v spomin na umrle v splavu za nekatere nasilje, kako naj se ženska potem sploh celovito informira?
Huda travma
Šele resnično celostno informiranje omogoča svobodno odločitev. Gibanja za življenje, še posebej v Sloveniji, se zavedajo, kako huda travma je splav, zato žensk, ki so ga storile, nikakor ne označujejo za morilke ali kaj podobnega. Tega od njih ne boste slišali. Zavedajo se, da so prav one, takoj za njihovimi otroki, največje žrtve postopkov splava, saj travmo, ki jim je od tega ostala, nosijo celo življenje. Še več, prav zaradi nastrojenosti aktivistk, kot sta Kovačeva in Štigličeva, pogosto o svoji travmi celo težko spregovorijo. Da jim bodo prisluhnili, brez obsojanja, pa obljubljajo v več pro-life organizacijah, ki delujejo pri nas.
Zastavice v spomin na pred rojstvom umrle otroke tako še zdaleč niso nasilje. Je pa nasilje akcija, ki ta spomin ruši, tepta, če hočete. Zato vprašanje za Niko Kovač – kako na to teptanje spomina gledajo vse ženske, ki so utrpele splav, pa njihovim otrokom ne dovolite niti spomina, pač pa ga označujete za nasilje?
Vprašanje za Niko Kovač – kako na to teptanje spomina gledajo vse ženske, ki so utrpele splav, pa njihovim otrokom ne dovolite niti spomina, pač pa ga označujete za nasilje?
Zanimiv je tudi odziv profesorice Fakultete za družbene vede Metke Mencin, ki prav tako hvali povzročiteljice incidenta, češ da z rušenjem instalacije dekleta niso odrekala pravice do izražanja ter da je neprimerno, da se pusti na miru tiste, ki problematizirajo liberalno zakonodajo. Da za svojimi dejanji stoji, je zapisala tudi Sara Štiglic, ki ne razume, zakaj jo je predsednica odslovila iz mladinskega posvetovalnega odbora.
Kdo vodi državo in vzgaja prihodnje generacije
Dogajanje pa opozarja tudi na radikalizacijo, ki smo ji priča v naši državi. Nika Kovač namreč vodi strateški svet za preprečevanje sovražnega govora. Metka Mencin poučuje na Univerzi v Ljubljani socialno in politično psihologijo ter identiteto, njen sin, Vid Čeplak Mencin pa je bil skupaj s Štigličevo član sveta predsedničinega posvetovalnega odbora in je po odslovitvi Štigličeve tudi sam protestno odstopil. Tretji član je svetnik Gibanja Svoboda. Zdaj ima tako predsednica odlično priložnost, da ob popolnitvi izpraznjenih mest poskrbi tudi za nekoliko večjo svetovnonazorsko pluralnost svojih mladih svetovalcev.
Celotna narodna skupnost pa ima priložnost, da razmisli, kakšno vrednost daje človeškemu življenju. Ga bomo res za lastno ugodje nasilno odstranili ali sprejeli in varovali? To so težke odločitve, boleče, še posebej za marsikoga, ki se je že odločil, še posebej, če to odločitev obžaluje. Zato je res ključno informiranje o vseh vidikih, tudi pomoči pri soočanju s posttravmatskim sindromom.
Celotna narodna skupnost ima priložnost, da razmisli, kakšno vrednost daje človeškemu življenju. Ga bomo res za lastno ugodje nasilno odstranili ali sprejeli in varovali?
Govoriti o bolečih dejstvih ni nasilje
Nekatera dejstva so boleča. Govorjenje in informiranje o njih pa zaradi tega še ni nasilje. Kot ni nasilje govoriti o holokavstu, suženjstvu in nasilju nad ženskami, pa to še zdaleč ni prijetno. V svobodni in demokratični družbi se o teh stvareh pogovarjamo. In če na podlagi dejstev kdo pride do kakšnih spoznanj, mu pri soočanju z njimi pomagamo in jih ne prikrivamo za njegovo domnevno udobje. Ali še več, zagovornikom pravice do življenja a priori vzamemo legitimnost nastopanja in zagovarjanja svojega stališča, kot to ena za drugo zdaj počnejo stranke vladne koalicije.
Zagovornice splava so tudi vedno dobrodošle, da svoje stališče argumentirano zagovarjajo. V odprti razpravi lahko pridemo do novih spoznanj in boljše ureditve, kot jo imamo v tem trenutku. Ampak to se ne počne s teptanjem zastavic, temveč z argumenti. Razen če te je preveč strah, da bi, podobno kot pred stoletji in desetletji suženjstvo in holokavst, tudi končevanje življenj nerojenih in ostarelih postalo oz. ostalo za večino ljudi nekaj nepredstavljivega.
Nika Kovač pravi, da se izvaja nasilje.
— Žiga Turk (@ZigaTurk) October 4, 2023
"Z molitvami pred bolnišnico. Z oglasi. Vse to so pritiski. Vse to je tiho in sistematično nasilje. Nasilje so tudi zastavice na Kongresnem trgu."
Ne, nič od tega ni nasilje. To so besede, mnenja, stališča, prav nič žaljiva, prav nič…
18 komentarjev
Miha12345
@madka -Gotovo vsi ljudje smatrajo posiljevanje otrok enim najhujših zločinov, Nova sporočila tožilcev in sodišč o deset tisočih otrok, ki so jih posilili duhovniki, se še danes redno pojavljajo. To ni nobena stara zgodovina, Tako bi neki lahko prihajali s plakati pred cerkve in informirali vernike o zdaj ze ziher stotine taužend posiljenih otrok, ter jih opozarjali o duhovnikih.
V Svetem pismu ni niti ene besede o splavu, in Jezus o tem ni rekel ničesar. Splava kristjani skoraj dva tisoč let niso imeli za enega osrednjih elementov vere, tudi danes različne protestantske cerkve podpirajo pravico do splava. Jezus je veliko pridigal o ljubezni in pomoči revnim, kar pa ne vidim da bi zanimalo današnjo katoliško desnico. Po drugi strani pa ni niti omenil splava ali homoseksualnosti, kar so za mnoge na krščanski desnici očino najpomembnejši elementi njihove vere. To spet dokazuje da današnja krščanska desnica nima nobene veze s tem kar je pridigal Jezus
Miha12345
Kaj pa če bi tisti ki so ateisti šli pred Cerkve informirati vernike o vsej škodi ki je vera nanesla skozi tisočletja - verske vojne, živo sežiganje heretikov, posiljevanje otrok od strani duhovnikov, itd, itd. Torej prav isto kot nekateri ki pravijo da so verniki grejo pred bolnice "informirati" zenske o splavu. A bi to bilo v redu?
MEFISTO
Miha12345, tebe sem vedno vsel. Kadarkoli se oglasiš, me prepričaš v moj prav.
Madison
Mihajlo, moram vas pohvaliti. Morda nehote, a ste vendarle priznali, da splav (abortus) ocenjujete kot umor človeka, torej kot najhujši zločin - kar splav tudi v resnici je! Zapisali ste namreč, da bi bilo opominjanje o preteklih zločinih pripadnikov Cerkve, ki bi ga vršili ateisti pred cerkvami, "prav isto" kot če gredo verniki informirati ženske o splavu pred bolnišnice. Med obe skupini - skupino ateistov pred cerkvijo in skupino vernikov pred bolnišnico - ste postavili enačaj. Ateisti iz prve skupine bi mimoidoče poučevali o zgodovini preteklih zločinov - zato da se takšni zločini ne bi nikoli več ponovili, verniki iz druge skupine pa ženske informirajo o stvarni naravi splava in o uničujočih posledicah tega posega za otroka in mater - zato da bi katero od nosečih žensk, ki se je namenila opraviti splav, morebiti vendarle prepričali, naj nikar ne umori razvijajočega se človeškega bitjeca v svojem telesu. Na koncu ste vprašali, ali bi bilo to v redu. Čeprav menim, da je velika razlika med tem, ali ljudi informiramo o preteklih zločinih - ki jih ne moremo niti preprečiti niti izničiti, ali pa ljudi informiramo o bodočih dejanjih - ki jih še zmeraj lahko preprečimo, da se sploh ne bodo zgodila, menim, da je vsestransko informiranje ljudi o resnici vedno dobro in koristno - torej v obeh primerih bi bilo "v redu".
Andrej Muren
Nasilje je že to, da moramo pošteni ljudje prenašati levake. Tega tudi pod razno nismo moralno dolžni.
Kar pa se Nike Kovačeve tiče, je bolje, da nima otrok, saj jih ne bi znala vzgajati, kvečjemu bi iz njih naredila moralne pohabljence, kakršni so otroci nekaterih zgoraj navedenih levičark.
Sreča v nesreči je, da imajo levaki tako malo otrok, da se ne morejo biološko reproducirati.
Ljubljana
Ljudje bi kar nekaj sprasevali ptice, pusarce, rektorje...
A ste od vceraj ?
Je kdo od teh vprasanih normalen?
Igor Ferluga
Je pa v Sloveniji totalni absurd, kakšno vlogo je levo ospredje in ozadje in vsi mainstream mediji omogočilo igrati levim aktivistom in levičarskih NVOjem. In kako jih zalagajo z denarjem. Hovnik je recimo Mukiju nedavno dodelila 300.000 ( zakaj že? Da si bo kupil novo hišo?), medtem ko poplavljenci brez vsega niso dobili še enega centa od vlade.
Grejo se z vladno zaslombo nek rdeči socialni inzeniring iz denarja ljudi. Popolni diletanti in jim dajo voditi državo. Jenulu zdravstvo. Govorijo totalne kozlarije, logične nesmisle in laži, a prek medijev to prosto širijo med ljudi. Kakšna kozlarija je Nikina obtozba gibanja za življenje, da izvaja sistematično nasilje. Z miroljubni pohodom enkrat letno in z molitvijo.
In ravno pravi to ocitajo. Kaj so samo počeli po ulicah 2 leti in sabotirali ukrepe proti smrtonosni virusni epidemiji! Množična zbiranja z vpitjem brez mask, pa so vedeli, kako se virus širi in da s tem ogrožajo najbolj ranljive skupine. Kako so na teh zborovanjih napadali ljudi, nekemu novinarju totalno razbili obraz. Se družili z nasilnimi narkokriminalci in prijateljevali s taksisticnimi srbsko-ruskimi agenti. Po ulicah preganjali in nadlegovali in snemali vodjo NIJZ dr Milana Kreka ( Čordić). Nadlegovali (Jarc in druscina) predsednika vlade, njegove prijatelje in goste iz tujine na Kredarici, vpili nanje, jih zasliševali, v mraku jim svetili v obraze, skakali pred njimi po klopeh in mizah kot opice. Zapirali ceste v Ljubljani, onemogocali promet. Napadali policiste, metali granitne kocke v konje. Sabotirali boj proti epidemiji. V času, ko je v vsakem trenutku med življenjem in smrtjo na respiratorjih viselo po 200 sodržavljanov naenkrat in so zaposleni za njih dajali zadnjo kapljico znoja nadcloveskih naporov.
In ti, ta Nika Kovač et company zdaj z vsemi medijskimi zvocniki širi demagogijo, da sistematično nasilje v Sloveniji prihaja od Gibanja za življenje... Debilizem na kubik, tudi debilizem ljudstva, da to zlagano demagogijo teh kaviar socialistov iz priviligiranih funkcionarskih familij rezima dopusca, prenasa!
ales
Sara si je naredila odlično reklamo ima vse možnosti, da zamenja Niko kolać.
"aferica" lepo služi tudi kučanu in golobčku, da se narod ne ukvarja z višjimi davki, ceno elektrike, poraznim zdravstvom,...
Kolateralna škoda pa je reklama Pohodu za življenje. No, vsaj nekaj pametnega iz te čorbe.
PS: Ljudmila pa od kučana še ni dobila navodila koga naj v tej zadevi podpre, musarco ali golobčka....
Igor Ferluga
Reklama Pohodu za življenje? Pa vi veste, da je ob dogodku potekala tiskovna konferenca Pohoda in Urške Cankar Soares? Kdo to sploh ve? Ker mediji o tem molčijo... Mediji samo o nasilnih smrkljah iz 8 marca, ki so izvedle incident in kako je odreagirala Nataša Pirc Musar in kako Nika Kovač in danes kako Golob. Vsi z zaklinjanjem na "pravico do splava". Halo! A je to normalen odziv in normalna medijska predstavitev s tiskovne konference Pohoda za zivljenje? Je to nek normalen demokratičen dialog? Nikakor! Je izraz poltotalitarnega stanja z diktatom narcisisticnega, moralne presoje in empatije nezmoznega masovnega levega maloumja!
Igor Ferluga
To, o čemer piše avtor članka, je vsaj do neke mere formalizirano v Nemčiji. Ženska, ki razmišlja, da bi splavila, ima pred posegom obvezen pogovor s strokovno komisijo, v kateri je, če se ne motim, ob ljudeh iz medicine, psihologije, sociale obvezno tudi predstavnik Cerkve oz teolog, skratka nekdo, ki je vešč predstavljanja etičnih vidikov in nosecninici predstavi tudi možnost predaje novorojenca v posvojitev in to, da je vedno v vrsti dovolj zainteresiranih kvalitetnih nadomestnih staršev. V okviru liberalnih zakonskih ureditev splava je to vseeno bistveno boljša resitev kot v Sloveniji. Kakršno po mojem tudi levičarsko ustavno sodisce ne bi moglo razveljaviti, če bi slo skozi parlament.
Kot sem ze zadnjič zapisal, bi se vec naredila vzgoja v solah, ki bi biološko kredibilno in etično senzibilno predstavila spočetje in razvoj človeškega ploda, vključno z UZ 4D posnetki razvoja ploda. Vsak etično prebujen clovek
lahko presodi, da gre za otroka, nedolžno človeško bitje, ki mu pripadajo tudi človekove pravice po sebi, tudi neodvisno od volje matere oz staršev.
Ljubljana
Nima smisla komentirati dogajanja v Slo.
Razen- slovenski folk je umsko bolan , zleht in butast, sicer ne bi volil sebi enake vlade.
To je vse kar je treba reci in vedeti.
AlojzZ
In narediti križ čez SLO. Ah če bi bil vsaj trikrat mlajši ...
Madison
Nika Kovač je v medijih napovedala, da zaradi diabetesa verjetno ne bo imela otrok.
Menim, da Nika zlorablja svoje kronično obolenje v politične namene. Da bi izzvala sočutje in naklonjenost javnosti, se predstavlja kot žrtev svoje bolezni.
Z javno najavo, da kot sladkorna bolnica verjetno ne bo imela otrok (pri čemer ni navedla vzroka, zakaj naj ne bi imela otrok, kajti sladkorna bolezen, sama po sebi, ji tega ne preprečuje!), Nika signalizira vsem mlajšim sladkornim bolnicam, češ da bilo zanje morda najbolje, ko bi ne imele otrok! Na ta način Nika zastrašuje in stigmatizira vse mlajše ženske z diabetesom!
Nekoč je diabetes res veljal kot ogrožujoče obolenje tako za nosečnico kot njenega otroka.
Do današnjih dni je medicinsko poznavanje in obvladovanje sladkorne bolezni toliko napredovalo, da nosečnica z diabetesom lahko donosi otroka brez kakršnihkoli zapletov, če le dobro poskrbi za lastno zdravje, tako da med nosečnostjo uživa primerno prehrano, redno nadzoruje in uravnava svoj krvni sladkor ter se zadržuje in giblje na svežem zraku. Ker je najbolje, da je otrok spočet, ko ima ženska normalno raven sladkorja v krvi, zdravniki ženskam z diabetesom priporočajo, naj nosečnost načrtujejo.
Menim, da se mlade ženske, ki zagrizeno zagovarjajo splav, dejansko bojijo imeti otroke oziroma si otrok ne želijo imeti. Nekatere splav zagovarjajo popolnoma neodgovorno in lahkomiselno: ker je zagovarjanje splava v javnosti pač 'in', nasprotovanje splavu pa 'out'. Kaj naj bi bilo 'in' in kaj 'out' nenazadnje signalizira tudi prva med tajkunicami s svojimi "predavanji" o splavu ter z zavračanjem lastne udeležbe na shodu v bran človeškega življenja.
V veliko primerih so odločne zagovornice splava to nepovratno dejanje tudi same izvršile. S tem ko zagovarjajo splav kot absolutno legitimen, dejansko perejo lastno vest, da bi v sebi zmanjšale občutke krivde, ki se jim nehote porajajo ob zavedanju, da so (iz povsem sebičnih razlogov) v lastnem telesu nasilno prekinile rast novega človeškega bitja.
BARBARA RAKUN
Madison, odlično argumentirano.
Marija68
Zagovornikom pravice do življenja se vedno pripisuje, da želijo ukiniti tisto fantomsko pravico do splava, ki da je zapisana v ustavi. Tako je bilo tudi ob predvajanju tistega filma pred Frančiskansko cerkvijo. Pa ne eni, ne drugi tega ne izražajo. Stvari spominjajo na ene druge čase, ko so nekateri odločili, da je imel nekdo neke namene, pa je revež končal na Kočevskem ali golem otoku. Odločno se moramo upirati in opozarjati na te poskuse uničevanja pravice do svobode govora. Ta pravica pa je ustavno zagotovljena.
BARBARA RAKUN
Pravica do splava v ustavi ni zapisana, naj si ljudje že to zapomnijo! Danes Golob o tem: https://www.rtvslo.si/slovenija/golob-mladi-imajo-svoje-nacine-izrazanja-stalisc-in-prav-je-da-jih-pri-tem-podpremo/683781 Pa ga javno vprašam, ali potemtakem lahko mladi počnejo to, da uničujejo lastnino nekoga drugega, na koncu koncev, ali se lahko mladim vse dovoli, torej zakaj se sprašujemo, da neka mladostnica lasa starostnico v domu za stare, zakaj se je cel kup mladostnikov spravilo na eno od punc v Celju, zakaj je toliko nasilništva, medvstniškega nasilja.? Tako, odgovoril vam je super premier Golob, ki pravi, da imajo mladi svoje mišljenje in izražanje.
AlojzZ
Molitev, da je nasilje? Ja, seveda za hudiča.
mirensky
Predsednik Vlade RS Golob se mora izjasniti ali je Nika Kovač po njenih izjavah v zvezi z uničevanjem zastavic še vedno lahko predsednica Strateškega sveta za preprečevanje sovražnega govora. Goloba je treba o tem javno vprašati. Enako je treba vprašati tudi Fakulteto za družbene vede ali profesorica Metka Mencin še lahko verodostojno izobražuje študente.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.