Miro Cerar: "Centri moči svojim strankam nekaj časa pustijo delovati, potem pa odrečejo podporo. To gledamo tudi sedaj” (1. del)
Prof. dr. Miro Cerar je ustavni pravnik in politik, ki je vodil 12. slovensko vlado po rekordni zmagi njegove stranke SMC na volitvah leta 2014, ki jo je oblikoval predvsem s somišljeniki iz akademskega sveta. Bil je eden izmed številnih novih obrazov, ki so po aferi Patria vstopili v slovensko politiko, pred tem pa je bil dolga leta zaposlen kot predavatelj na ljubljanski pravni fakulteti. V času slovenskega osamosvajanja se je aktivno vključil v prizadevanja za demokratizacijo, bil pa je tudi med pisci nove slovenske ustave.
Sam zanika vsakršne podobnosti z Robertom Golobom in njegovo vlado, ki da je nastala izključno na antijanša retoriki. Pogovarjali smo se o tem, kako mu je uspelo le nekaj tednov pred volitvami sestaviti povsem novo stranko, kdo so bili njegovi politični botri in kako gleda na stranko SDS kot opozicijsko nasprotnico. Cerarja smo vprašali tudi, kaj si misli o Janševem pozivanju k (legalnem) oboroževanju.
V zadnjih tednih je podpora tako največji vladni stranki kot samemu premierju strmo padla. Novinarji slikajo primerjave s strmoglavljenjem vašega SMC-ja pred slabimi desetimi leti. Ali sami tudi vidite podobnosti?
Tisti, ki gledajo zgolj gole javnomnenjske številke, mislijo, da sta si situaciji podobni. Sam vidim zelo malo vsebinskih podobnosti. Moja vlada je vsa štiri leta izboljševala stanje in Slovenijo pomagala izvleči iz hude ekonomske in širše krize. Padec podpore sedanji vladi je predvsem posledica neizpolnjenih obljub, reforme in pomembni projekti po letu in pol stojijo. V nekaterih primerih se jim vlada celo odpoveduje. Vlada zelo niha v svoji dejavnosti. Na dnevni in mesečni ravni prihaja z izjavami, ki jih potem čez nekaj dni prekliče. To ne daje občutka prepričljivosti vladanja in vzbuja nelagodje med državljani.
Podobnost med mojo in Golobovo vlado pa je, da so pričakovanja do tako velike, nove stranke, previsoka. Za razliko od sedanjih delitev smo mi umirili, stabilizirali politični prostor. Iz dnevne politike smo izločili mnoge neproduktivne ideološke teme. Znali smo tudi sodelovati z opozicijo. Naj spomnim na doseženo dvotretjinsko večino pri določitvi ustavne pravice do pitne vode ter pri sprejemu zakona o fiskalnem pravilu. Sodelovali smo tudi pri zagotovitvi dostojnega pokopa ostankov žrtev povojnih pobojev. Na finančnem in ekonomskem področju smo v sodelovanju z gospodarstvom, občinami in drugimi deležniki praktično vse rdeče številke spremenili v zelene. Slovenija je izšla iz krize, preprečili smo prihod trojke in poseg v našo suverenost.
Kljub temu so bili ljudje po letih čakanja na boljše življenje neučakani, zato so mnogi ostali nezadovoljni. K temu je pripomoglo tudi neobjektivno medijsko poročanje o delu moje vlade.
Golobova vlada je vsaj prvo leto uživala precejšnjo medijsko podporo na tisti strani, ki je naklonjena levosredinskemu polu. Zdaj je ta podpora oslabela. Očitno so se tudi dejavniki v ozadju, ki so razočarani nad vlado, odločili umakniti svojo dosedanjo podporo gospodu Golobu.
Spomnimo se samo, kako so bili nekateri ministri brez utemeljenih razlogov že skorajda herojsko poveličevani, nato pa so v nekaj dneh padli v medijsko nemilost, kar vsekakor dokazuje moč medijev pri ustvarjanju javnega mnenja.
Ampak z desne prihajajo kritike na račun teh medijev, da so oni ustvarili t. i. nove obraze, ki so nato eden za drugim politično pogoreli. Janković, Bratušek, Cerar, Šarec, Golob … Bi vam na volitvah uspelo zmagati brez medijske podpore?
Moja situacija in politični namen sta bila bistveno drugačna od marsikoga drugega. SMC ni šel na volitve proti nikomur. Mi smo šli na volitve zato, da Slovenijo potegnemo iz krize, jo dvignemo v politični kulturi, jo normaliziramo. Sedanja koalicija je nastala izključno kot povezava zoper Janeza Janšo. Izkazalo se je, da razen antijanšizma koalicija nima izdelanih učinkovitih strategij in načrtov na področnih vsebinah. Vlada ima sicer še čas za zadnji popravni izpit, toda tega bo težko opravila, saj je tako kot prejšnja vlada tudi sama slabo gospodarila z državnimi financami in teh zdaj za vse napovedane projekte ni dovolj. Mi smo imeli v volilni kampanji leta 2014 tekmece v vseh političnih strankah.

Naš program ni bil usmerjen proti nobeni stranki posebej, pač pa smo želeli v Sloveniji prebuditi drugačno, manj konfliktno in bolj sodelovalno politično mentaliteto. Imeli smo seveda tudi proti krizni program, ki smo ga sproti dograjevali. Res pa je, da smo potrebovali več zagonskega časa, kar je problem novo nastalih strank. Vendar smo se hitro učili. Statistični in drugi preverljivi objektivni podatki kažejo, da smo Slovenijo v štirih letih iz krize potegnili v normalno razvojno delovanje ter jo ponovno kot kredibilno partnerico uveljavili tudi v EU in v širšem mednarodnem okolju. Naj primeroma spomnim, da smo vlado prevzeli v času, ko je imela država petodstotni proračunski primanjkljaj in velik javni dolg, naslednji vladi pa smo prepustili državno blagajno z znatnim finančnim presežkom ter ugodno prestrukturiranim in zmanjšanim javnim dolgom.
Torej zavračata očitek, da ste tudi vi del neuspešnega trenda novih obrazov?
Pred volitvami leta 2018 ste bil tudi vi kot še predsednik SMC del antijanša koalicije. Obljubili ste, da z njim v vlado ne greste.
Takrat ni bilo nobene takšne koalicije. Moja argumentacija je bila popolnoma drugačna, kot je argumentacija sedanje vlade pa tudi predhodne. Obe nastopata podobno, uporabljata izraze, kot sta fašizem ali janšizem in samo še prilivata olje na ogenj v že tako ali tako razdvojeni Sloveniji. Gre za neproduktiven ideološki boj. Jaz sem zadevo zastavil drugače.
Dejal sem, da dokler gospod Janša ne spremeni načina svojega političnega delovanja, ne vidim možnosti sodelovanja. Do njega in njegove stranke sem bil večkrat tudi zelo kritičen, vendar nikoli žaljiv. Leta 2014 je bil gospod Janša pravnomočno obsojen, bil je nekaj časa tudi v zaporu, tako da je bila situacija specifična.
Tudi v nadaljnjih letih, vse do danes, gospod Janša in SDS svojih praks, ki so v marsikaterem vidiku nedemokratične, nista spremenila, kar se je pokazalo tudi, ko je leta 2020 gospod Janša prevzel vodenje vlade. Vendar pa nikoli nisem izključeval možnosti koristnih projektnih povezav in sodelovanja z SDS, če bi šlo to v korist Slovenije. O takih posamičnih vsebinskih zadevah, npr. o fiskalnem pravilu, smo se zato tudi v času moje vlade večkrat pogovarjali o možnem sodelovanju s celotno takratno opozicijo, torej tudi z SDS.

Zdi se, da javnosti Golobova retorika »čiščenja janšistov« dolgo časa ni motila. Zakaj se je po vaše šele zdaj začela zgražati?
Gospod Golob je imel v prvem letu vladanja precejšnjo podporo v mnogih vplivnih medijih. Pomagala so mu tudi interesna in druga ozadja. Osebno sem pričakoval, da bo Golobova vlada v nekaterih vidikih bistveno boljša od Janševe. Tako je na primer Janševa vlada izvajala radikalno kadrovanje po načelu »naši« in »vaši«. Žal se z Golobovo vlado to ni spremenilo, samo mediji so o tem bistveno manj poročali in ustvarjali o sedanji vladi tudi v nekaterih drugih vidikih podobo, ki ni ustrezala realnosti.
Pod takšnim medijskim vplivom ter ob nekakšni potrpežljivosti do začetnega obdobja vladanja je prišlo do vidnega razočaranja javnosti nad vlado šele v zadnjem času.
Mediji so o sedanji vladi ustvarjali podobo, ki ni ustrezala realnosti.
Boste rekli, da SMC ni kadroval?
V tem pogledu smo bili pogosto razočarani, saj se tisti, ki so bili iz drugih strank, pa smo jih pustili na položajih, večkrat niso izkazali za lojalne državi in državljanom ter kot korektni do naše konkretne vlade in še manj do SMC. Škodovali so nam z izdajanjem informacij in propagandno dejavnostjo v ozadju. Verjetno bi rabil vsaj še en mandat, da bi lahko v tej smeri naredil splošen pozitiven premik. Toda Slovenija mora iziti iz tega trajnega in skrajnega ideološkega spopada. To je tudi velik problem Golobove vlade. Namesto, da bi umirjala razmere, ki jih je prejšnja vlada razburkala, deloma pa seveda tudi takratna opozicija v parlamentu in izven njega, ki v tem pogledu prav tako ni brez krivde, je ta vlada še okrepila ideološki spopad in državljane še dodatno razdvojila.

Hude napake predsednika vlade in padec javne podpore bi morala biti priložnost za krepitev opozicije. Je Janez Janša s svojimi pozivi k (legalnemu) oboroževanju to priložnost spet zapravil?
Ne vem, koliko je v tem pristopu Janeza Janše racionalnega in koliko iracionalnega. S temi pozivi, ki jih tudi sam zavračam, ker so nevarni, krepi pripadnost najbolj zvestih privržencev, ki so pogosto tudi sami radikalizirani. So ljudje, ki si želijo takšne retorike in praks, zato je v teh Janševih pozivih precej tovrstne racionalnosti. Ampak to je dokaz, da neka zmerna stranka, kot je bila pod mojim vodstvom SMC, ki si je prizadevala umirjati škodljive strasti, ne more sodelovati z gospodom Janšo, razen seveda v kakih posamičnih vsebinskih primerih oziroma projektih.
Če bosta ta vlada in opozicija še nadaljevali z radikalnimi, predvsem neproduktivnimi ideološkimi stališči, se bo ta kriza še poglobila in kot narod bomo ideološko popolnoma razklani. Znašli se bomo v nenehnem spopadu med dvema političnima skrajnostma z vsemi negativnimi in celo nevarnimi posledicami.
Kako težak nasprotnik je SDS v opoziciji? Kakšne so vaše izkušnje?
SDS je zelo težak nasprotnik, ker gre za konsolidirano, izkušeno in notranje skrajno disciplinirano stranko. So spretni, znajo presenetiti nasprotnika, delovati tudi grobo, tako v javnosti, kot v zakulisju. S pomočjo vseh možnih metod zbirajo informacije in ustvarjajo dezinformacije ter jih v »pravem času« plasirajo v javnost. Kar se tiče političnih igric, sta SDS in SD najbolj izkušeni stranki v slovenskem političnem prostoru. Kar je razumljivo glede na njuno politično kilometrino. Toda dejansko je tako, da je sicer opozicija lahko zelo glasna in z raznimi manevri meče vladi polena pod noge, vendar pa nikoli ne more biti vladi tako škodljiva, kot ji je lahko koalicijska stranka oziroma partnerica.
Meni in naši vladi so, denimo, SD kot koalicijska stranka, večkrat namenoma povzročali velike težave. Nekoliko manj Desus, večkrat pa sta obe stranki pri tem tudi sodelovali, npr. pri oviranju zdravstvene reforme ali pri spodbujanju sindikatov javnega sektorja k skrajno pretiranim finančnim zahtevam nasproti vladi. Učbeniško rečeno je šlo za politično slabitev SMC, ki je vodila vlado. Številnim članom SMC sta se zato predvsem SD, v manjši meri pa tudi Desus, močno zamerila. S takšnim ravnanjem sta obe stranki delali škodo ne le SMC in vladi, pač pa tudi sebi, kar je leta 2018 pokazal volilni rezultat.
Sicer je opozicija lahko zelo glasna in z raznimi manevri meče vladi polena pod noge, vendar pa nikoli ne more biti vladi tako škodljiva, kot ji je lahko koalicijska stranka oziroma partnerica.
Strokovnjaki so si dokaj enotni, da je zmagovanje strank, sestavljenih le nekaj tednov pred volitvami, odraz nezrele demokracije. Kdo je vam tako na hitro sestavil stranko?
Pa se zmagovalno stranko res da narediti na svojo pest, brez »žegna iz Murgel«? Ali pa so to zgolj »zgodbe s Trstenjakove«?
Žegen iz Murgel je Stranka Mira Cerarja imela, ker jaz sam živim v Murglah (smeh). Iz zanesljivih virov vam lahko povem, da smo zelo vznejevoljili tiste akterje in centre moči, ki se jim je zdelo ali se jim še vedno zdi, da morajo neposredno vplivati na vsako levosredinsko oblast oziroma na politično dogajanje v državi. Tudi zato smo bili že od začetka močno na udaru. Za svojo samostojnost smo plačali visoko ceno. Tudi mediji nam z neresnicami in manipulacijami niso prizanašali.
Po drugi strani pa je pri strankah, ki jih interesne skupine in kapitalska ozadja pomagajo postaviti, običajno tako, da jih nekaj časa pustijo kolikor toliko mirno delovati, potem pa se jim sami začenjajo odrekati in jih spodnašati. To vidimo tudi zdaj.
Robert Golob je med vrsticami večkrat ciljal na stare strukture, ki naj bi ga rušile. Tudi vi ste govorili o stricih iz ozadja. Ste imeli v mislih Milana Kučana?
Ko se govori o stricih iz ozadja, se praviloma misli na tiste, ki so vplivni mnenjski voditelji, kadrovniki, praviloma tudi bivši politiki in še kaj na levem političnem polu. Z osebnimi povezavami ter zakulisnimi igrami vplivajo na politiko, večinoma pa se držijo v ozadju. Seveda ima tudi desnica svoja interesna in kapitalska ozadja, ki delujejo verjetno v marsičem na podoben način. Žal pa smo Slovenci ujeti v skorajda že tragikomičen osebni in ideološki spopad le nekaj posameznikov, ki jih vsi zelo dobro poznamo. Ti so bodisi v ospredju bodisi v ozadju, vsekakor pa Sloveniji ne dovolijo, da bi zadihala s polnimi pljuči. V tem pogledu še kako rabimo nove obraze, ki se bodo osredotočili na prihodnost in ne na preteklost.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

V poslovni coni Tezno v Mariboru večji požar

[Film] Gledali smo: Iskanje vere ali prebujenstvo?

Limonin kolač

Prešernov dan – praznik slovenske kulture
Ekskluzivno za naročnike

[Film] Gledali smo: Iskanje vere ali prebujenstvo?

Limonin kolač
Prihajajoči dogodki
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
Mednarodni festival Čili in čokolada
Izbor urednika

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Sobodajalci vladi očitajo, da se uničuje steber slovenskega turizma

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine

39 komentarjev
baubau
Kaj menite, zakaj Miro Cerar ni konkretno povedal kdo so ti "centri moči, ki SVOJIM strankam nekaj časa pustijo delovati, potem pa odrečejo podporo" kot pravi? Morda zato, ker bi potem le morali vsi skupaj končno priznati, da v Sloveniji nimamo ne prave demokracije ne veljavnih volitev...da se demokracijo samo igramo, vladajo pa nam tiči iz ozadja.
baubau
Pa še to Ivo Svetina: Zakaj Mira Cerarja niste vprašali kdo konkretno predstavlja po Cerarju imenovane "centre moči, ki svojim! strankam pustijo nekaj časa delovati, potem pa odrečejo podporo"...?! Ali morda že veste?
baubau
komentiram sebi: ne vem, zakaj nekdo-računalnik? zamenja ime Luka z imenom Ivo? Pa ne samo v mojem komentarju...
baubau
Čudno: Domovina objavlja zdaj predvsem intervjuje s korektnimi" tovariši...zakaj pa se kdaj ponovno ne pogovorite s predstavniki prave demokratične opozicije, ki so se izkazali z dobrim delom pa jih je jih je tovarišija načrtno izrinila npr. z Alojzem Kovšco, Zdravkom Počivalškom, Aleksandro Pivec in z drugimi pravimi demokrati? Domovine, ki rine v neko neobstoječo pro levo! sredino-oz. nazaj v t. i. neuvrščeni socializem, si ne želimo.
actarus atlasuforobot
tovarišija levice dajte ne sprenevedajte se..ali ste porušili črno gradnjo vitomirja turka,,,sej,,,vsi hitro pozabimo a, ne? 6 kvadratov sušilnice sadja se spremeni v 500 kvadratov luksuza,,in to v zaščitenem območju krajinskega parka!!! revežu kmeti ki si drzne postaviti nadstrešek le tega brez usmiljenja porušijo,,,PREBUDI SE PREBUDI SE SLOVENIJA!!!!!!!!!
Mojemnenje
Nabrž bi bilo bolje, če drugega dela sploh ne objavite....
Sonatine
Poglejte si tole. Tako da boste vedeli volilci NSi, kaj vaša stranka dela. Ustavo spreminjajo po HITREM postopku, ker je tako želel ptedlagatelj Holob, in to brez javne razprave. Mislim, da je nastopil čas za politične proteste. Tole je nesprejemljivo, gre za idajo slovenskega naroda. Tam ene 62 poslancev, od tega 8 NSi-jevih, nam bo dvema miljonoma Slovwncev brez javne razprave in referenduma spreminjalo ustavo PO HITREM POSTOPKU IN Z IZKLJUČITVIJO JAVNOSTI? Jasno je, da nimajo dobrih namenov, zato tudi intrventni postopek in izključevanje javnosti. Oni nočejo, da bi mi vedeli, in 62 smrdljivcev nam hoče 2 miljonom vsiliti nekaj, česar mi nočemo. Na interventne zakone namreč referenduma ni možno razpisati. Pokvarjenci. Fuuuj NSI prodane duše
https://twitter.com/strankaSDS/status/1730556283504214302?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1730556283504214302%7Ctwgr%5E66af0cd37dc2231f04312a3ac10942217d0e3b56%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fportal24.si%2Fpoliticne-igre-in-preracunavanja-pri-vprasanju-imenovanja-sodnikov%2F
Stane Taskov
Tovariš Cerar, zakaj ste Janši protipravno odvzeli mandat? Tovariš druzbenopoliticni delavec, zakaj tega niste vprašali tovariša Cerarja?
Igor Ferluga
Kolikor vas tule razumem, je tudi Miro Cerar st prišel do olimpijskih medalj in medalj s svetovnih prvenstev v gimnastiki izključno zaradi lojalnosti komunizmu.
Kaj se potem sploh pritozujete nad vladavino novogoriškega energetskega Bonaparteja in njegove starlete iz piramidnih shem? Samo da ni tak nesposoben butl kot je Cerar, pa je že bolje, a ne...
Sonatine
Prebrala intervju. Kakšen lažnivec je ta Cerar, prav na bruhanje mi gre. Svetina pa tako servilen, da se mi revček smili, kako mu je globoko not zlezel. A to da je novinarstvo? In še kritično novinarstvo, povrh? Lepo vas prosim. Ta politični pamflet in Cerarjeva lažniva samoreklama sta prav sramotna. A ta tipo misli, da imamo spomin zlate ribice? Fuj in fej. CERAR, GO HOME!
Vera
Seveda Mirč precej leporeči in se spreneveda, odraščal je namreč v familiji, kjer je vladalo prijazno a strogo prepričanje, da je edina prava in pravična oblika življenja komunizem oz. socializem, pri teh stališčih je morda še pred mamo Zdenko prednjačil ata Miro. In medtem, ko smo se mi, drugorazredni otroci, že zdavnaj naučili brati med vrsticami, celo iz neresnic sublimirat resnico, je on veselo korakal zagotovljenj profesuri na ljubljanskem pravu nasproti. Ima sicer neko uglajenost in več zadržka kot Robi, absolutno je bolj kulturen, zato se pod njegovo vlado, to moram res priznati, nikoli nisem čutila tako izključena iz družbe kot se sedaj. Potem ga pa izda stališče, da Janšev zapor pač problem Janše samega. Mirč je pod kožo rdeč, pač pripadnik 2. generacije prvorazrednih. Je pa še kar prijazen.
Peter Klepec
Kdor je bil „nas“, se je v sistemu lahko razvil in mu je bilo „fajn“. Tak tezko razume, da je s sistemom nekaj narobe, ker ne ve in noce vedeti, da je uspel zato, ker je bil „nas“. Rezim rabi lojalne ljudi, se posebej tiste sposobne. Najbrz se z leti zaraste „debela koza“. Tudi pri nacistih je bilo tako. Bili so precej prepricani, da so imeli ves cas prav in da so delali za dobro ljudi, ter da so bili zaradi tega nagrajeni. Celo, da se jim je zgodila krivica, ko so jih ozemljili po koncu vojne. In so tako mislili do konca.
Andrej Muren
Kako lepo in pametno sedaj govori Cerar. Ko pa je bil na oblasti, ni naredil nič pametnega. Tudi zelo povezovalen ni bil, spomnimo se, kako so takrat Janšo strpali z lažnimi obtožbami v zapor. Cerar temu ni niti malo nasprotoval. In sploh ni ustavni pravnik. Pa še kaj bi se našlo proti njemu. Jasno je, da brez podpore Kučana ne bi prilezel nikamor. Na javni sceni se je prvič pojavil v časih DEMOS-a, ko je sodeloval pri delu Ustavne komisije tedanje skupščine in se pri tem držal Štefke Kučanove za krilo. To se mu je kasneje očitno zelo obrestovalo.
helena_3
Oh, lepo je zmeraj znal govoriti. Pametno pa po moji presoji ni govoril in tudi zdaj ne govori. Sem bila v času, ko nam je on vladal, prisotna na nekem forumu, kjer je bilo govora o razvoju podeželja. Tam je govoril tudi on - sem komaj čakala, da neha in gre dol z odra. Polno praznih besed. Nasprotno pa je una Bulc (ki hodi po ognju in jo desničarji hudo v nič dajejo - ne vem ali upravičeno ali ne) na tistem forumu nastopila zelo dobro. V svojem prispevku je izpostavila prave probleme in predlagala nekaj uporabnih rešitev. Zakaj je pa vse skupaj ostalo pri besedah, pa jaz ne vem, ker sem takoj po tistem dogodku postala "zapečkar" - zaradi družinskih obveznosti.
tohuvabohu
Kako je mogoče, da slavni doktor prava ne razume, da Janša ni bil obsojen v procesu Patria, ker je ustavno sodišče razveljavilo sodbo?
Btw, večkrat sem že povedal, da je Cerar jr. psihično (za)ostal na razvojni stopnji 11-letnega otroka. Tudi tokrat se je to potrdilo.
Sonatine
O tem pa Domovina nič ne piše. Kako golobnjak skupaj z NSi PO HITREM POSTOPKU spreminja ustavo, da bi poslej imeli izključno samo levo sodstvo. Objavljeno na Portal24.si https://portal24.si/politicne-igre-in-preracunavanja-pri-vprasanju-imenovanja-sodnikov/
Igor Ferluga
Ni Ivo Svetina, ampak Luka Svetina. In dober mlad novinar je, upam, da s perspektivo. Po svoje je revež, vsi ga od leve do desne nekaj sumijo in črtijo, češ - vemo, čigav si ali pa - izneveril si se. Pa je prav, da ni navijač oz propagandist za neko opcijo. Čeprav v Sloveniji v žurnalizmu težko.
Tudi za Cerarju so odzivi v komentarjih po mojem nepravični. Kvaliteta Cerarja kot osebnosti in njegove vlade vlade je bila vseeno bistveno boljša kot pri Golobu. Seveda samega sebe slika slika v nekoliko ozaljšani podobi. Lahko bi se spomnil, kako je tudi sam prisegal na prioriteto zdravstva in zdravstvene reforme, pa potem iz vsega ob izgubljeni Milojki Kolar ni bilo nic.
Ampak takih norosti, netolerantnosti, retrogradne ideologije in poglabljanja razkolov ter nesposobnosti izpeljati karkoli koristnega, celo vpletenosti v mafijsko-kriminalna omrezja, kar so lastnosti sedanjih oblastnikov, pa pač Cerarju ni mogoče očitati.
MEFISTO
Perspektiven ali neprperspektiven novinar Luka Svetina gor ali dol ne bi nikoli prišel na "nacionalko" in tam vodil celo paradno oddajo Odmevi, če ne bi Janez Janša spustil nekoliko svetlobe v temo te javne hiše. Nova Slovenija je bila klečeplazno do levice srborito proti rereferendumu o Zakonu o RTVS, zato je prav, da ji Luka Svetina izkazuje hvaležnost tudi s tem naročenim intervjujem, saj je bil tudi po njeni zaslugi degradiran na TVS.
Igor Ferluga
In kaj je dokaz, da je ta intervju "izkaz novinarjeve hvaležnosti do N.Si"? Kar nekaj... S strani ljudi iz N.Si sem pa nedavno bral očitke, da po naročilu SDS vnaša nemir in razdor v N.Si. Enako kar nekaj... Kot pravim, vsi ga nekaj sumničijo in ga odklanjajo prav zato, ker ne kaže volje, da bi se instrumentaliziral. Dober novinar bo pripravljen delat intervju s komerkoli. Saj ni PR služba. Mnogi novinarji so svoje najboljše intervjuje naredili prav s tistimi, ki so jim bili miselno, vrednostno povsem nasprotni.
MEFISTO
Spoštovani Igor Ferluga, če je ta intervju remek delo novinarja, potem Luka Svetina ne bo nikoli dober novinar. Da ni nistrumentaliziran, bo moral še dokazati.
Kraševka
Dokler je bil Cerar svetovalec v PARLAMENTU, se mi je zdel moder.
Ko pa je, kot PV, nastopil pred TV ekranom skupaj s predstavnico Mirovnega inštituta in najavil, da bo ta inštitut vladi pomagal, pa me je razočaral.
Kaj je Mirovni inštitut, smo videli v zadnjem desetletju, ko je dejansko pomagal TIHOTAPCEM ljudi in destabiliziral Evropo in ne samo Slovenije.
Tudi to, koga zbereš za svetovalca, pokaže, kdo si.
Dvomljivec
Seveda je Miro na videz deloval strokovno, posebno ko je bila še živa mama pokojna Zdenka in je bil pod njeno zaščito. Prav pokojna Zdenka pa je javno povedala, da dopuščala velike svinjarije, takšne kot je bila afera patria, ki je bila svinjski konstrukt komunajzarjev iz vseh vej oblasti s pomočjo novinarjev, ki so bili družbenopolitični delavci v rokah ponosnih naslednikov ZKS. Ker po tej trditvi ta zahrbtni konstrukt ni bil bil kriminalno dejanje, je pa bil zagotovo zločin proti demokraciji in pravni državi.
Ljubljana
Pac kimavec in lutka.
Sonatine
Reagiram zgolj na naslov. Ja Mirč, ki se tako spreneveda, ali ni bila tudi pri vas enaka zgodba? Na hitro naštancan nov obraz, nesposoben za vodenje države nato pa odpisan po uporabi, ker so strici tako povedali... Res, to sprenevedanje ex premierju (upam da ex na vekov veke) ni ravno v čast. In ravno on se je našel, da tukaj razširja meglo in sadi rožice. Bilo bi smešno, če ne bi bilo tragično, da nam Butlji volijo same nesposobne vlade in Slovenijo spreminjajo v Butale.
Madison
Joj, prejoj, gospod pravnik se sprenevedajo, kakor da bi bili odvetnik!
Še dobro, da nimamo vsi volivci kapacitete spomina kot zlata ribica, da bi do danes že pozabili, kako so mediji, tik pred volitvami leta 2014, bildali in nabildali etičnega pravnika Cerarja in njegovo na horúk sestavljeno Stranko Mira Cerarja, da je ta lahko nastopila na predčasnih volitvah!
Tudi tega nismo pozabili, da je državna tv, še v obdobju, preden je globoka država sestavila stranko SMC za nastop na volitvah, pravniku Cerarju redno odmerjala veliko prostora in časa v informativnih oddajah, kjer je kot komentator slovenske politike popolnoma nadomestil h komentiranju politike dotlej aboniranega pravnika Pirnata.
Pravnik Cerar se ob sestavljanju stranke novih obrazov, imenovane Stranka Mira Cerarja, osebno ni niti toliko zavzel, da bi bili na portalu te stranke kandidati za poslance predstavljeni s pristnimi fotografijami lastnih obrazov, temveč so bili imena in priimki kandidatov podloženi z naključno izbranimi in kupljenimi fotografijami iz zbirke Shutterstock!
Tudi to dokazuje, da so praktično vse zanj naredili drugi, on pa je političnemu projektu SMC posodil zgolj svoje ime!
Botri SMC iz ozadja pa se pred volitvami niso niti toliko potrudili, da bi kandidate instant stranke za poslance poslali na slikanje k profesionalnemu fotografu!
Ni jim bilo treba, kajti projekt SMC je - četudi s kandidati brez obrazov in brez predstavitve konkretnega političnega programa - pred volitvami užival brezpogojno zagotovljeno, stoodstotno naklonjenost dominantnih prolevičarskih medijev, z državno rtv na čelu!
Pravnik Cerar žali intelekt številnih volivcev, ko se spreneveda, da njegova stranka ni šla na volitve proti nikomur in da ni bila zgrajena na principu anti-Janša retorike!
Morda SMC res ni bila zgrajena prvenstveno na retoriki proti Janezu Janši, toda bila je zgrajena na mnogo hujšem lažnem principu, uperjenem proti temu politiku!
Namreč, volilno zmago pravnika Cerarja je - poleg dominantnih medijev, ki so bili projektu SMC popolnoma neobjektivno naklonjeni, saj Cerarja kot nosilca projekta SMC sploh niso spraševali o stvarnem političnem programu stranke! - v prvi vrsti omogočilo slovensko sodstvo, s tem ko je po montiranem procesu Patria, tik pred volitvami pobasalo njegovega najmočnejšega protikandidata, politika Janeza Janšo v krivični zapor!
Če dejstvo, da je - za ceno Cerarjeve zmage! - moral politik Janez Janša oditi v krivični zapor zgolj tri tedne pred volitvami, ne pomeni predvolilne kampanje, zgrajene na totalnem anti-Janša principu, potem res ne vem, kaj bi lahko biló še bolj anti-Janša princip od tega!
Cerarjevi botri iz ozadja so vse timinge do potankosti naštudirali.
Razlika med "novima obrazoma" dr. Cerarjem in dr. Golobom je (bila) v tem, da je Miro Cerar profesor prava, torej intelektualec uglajenega videza in prefinjene govorice, vajen leporečenja ter javnega govorništva in nastopanja - ki se je v državni politiki še relativno dobro obnesel, medtem ko je bil Golob Robi politično nastavljen "menedžer" monopolnega podjetja v državni lasti (GEN-I ima namreč ekskluzivno pravico za prodajo električne energije iz NEK!), ki se obnaša kot samovšečen nastopač, ki pa v resnici sploh ne zna javno nastopati niti kultivirano se izražati. Kaj šele, da bi zmogel voditi državno politiko, kjer za njim ostaja pogorišče in poplavno uničenje - dobesedno in v metaforičnem smislu.
Nedvomno pa sta (bila) obadva maziljenca globoke države.
Ljubljana
Hvala Madison, za trud in OSVEZITEV SPOMINA vseh nas ! Odlicno, pozabljamo, pa tudi ne ljubi se nam brskat po spominu prav zelo. Imamo v genih, da od komunistov in njih izbranih bleferjev nikoli se NIC DOBREGA. To nam zadosca. A vas tekst je odlicen, dobrodosel !!
Sonatine
ČLovek ne more verjet, kako izprijeni so ti novokomponirani. Novokompovsni Cerear, zaradi semaforja in jamranja se ga je oprijelo ljudsko ime Cmerar, je: 1. s političnim sodnim konsyruktom Janšo spravil v zapor. 2 Ker to ni bilo dovolj, je vrli pravnik in ustavni sodnik v parlamentu skupaj s svojimi pidrepniki, zlasti Brglezom, PONAREJAL VOLILNE REZULTATE IN NSDIPNO ODVZEMAL POSLANSKE MANDATE SDSju, češ da je Janša zaprt. Pravi totalitaristični prevarantski pokvarjenec! In ko je ustavno sodišče sojenje razveljavilo, se ne Janši ne slovenskim volilcem ni opravočil, kaj šele, da bi prevzel pitično odgovornost!! 3. Na koncu je odstopil zaradi GOLJUFIJ pri financiranju referenduma o 2. tiru ter makete!!! Pa koga ta korumpiranec farba??? In Svetini se ni zdelo, da bi ga trdno prijel??? Pa kaj je to, za božjo voljo! A res moramo po vsem, kar smo pid Cerarjem doživeli, poslušati še njegovo samohvalo, izkrivljanje resnic in odkrite laži? Ma basta, dovolj, malora! Takšen intervju me v Mladini ne bi preseneti, a v Domovini, dajte ga no nehat biksat. Če ste že šli delat ta (naročeni?) intervju, bi dedca vsaj krepko prijeli, naj odgovarja ljudem za svoje nečednosti vsaj v intervjuju, vemo, da bi v normalni demokraciji za "zločinački pothvat" oz. pravno-sodno-politični komplot proti Janši v zadevi Patria nekdo moral v arest! Mi pa točno vemo, kdo so ti, ki so ta komplot režirali!
tohuvabohu
Miro Cerar je še vedno hud lažnivec. Z Golobom imata ogromno skupnega:
- laži
- diskvalifikacije na račun SDS in JJ
- zavračanje dialoga
- nesposobnost vodenja države
- prozorno retoriko, polno samohvale
- in še in še.
Realist
Kaj se pa ta nudist oglaša? imeli ste škarje in platno. Všečni ste bili f21, srbskim liberalcem in soroševi agendi, za Slovenijo ste naredili nulo z minusom.
Ljubljana
Tocno tako...
helena_3
Nekje na dobri polovici sem nehala brati odgovore.
Na kratko: niso mu kos, Janezu Janši. Od tod čebljanje in iskanje dlake v jajcu.
Friderik
Helena3, meni se pa zdi, da je Janša v 30 letih že vse povedal, kar je imel na skladišču. Ni realno pričakovati kaj novega.
Ljubljana
Jaz niti zacel nisem , nisem od vceraj...
helena_3
Friderik, priznaj, da Janez Janša tudi kaj naredi, ne da samo govori. VV težkih corona časih je zaradi ukrepov tedanje vlade gospodarstvo ohranilo dobro kondicijo, izpogajal je veliko denarja v Bruslju, po črpanju EU sredstev smo bili med boljšimi, davčna reforma je bila prvi korak v pravo smer, okrepile so se investicije po občinah, vsem državljanom je denarno pomagal prebroditi krizo, ki so jo povzročile izredne razmere. To meni več pomeni kot govorjenje. Ampak zakaj se trudim. Vse to komentatorji (in tudi golobovi volivci) veste (vedo), pa vam nič ne pomeni. Plešite torej! Ladja tone, orkester pa še igra ...
Ljubljana
Odg enemu Fr.. Jansa vse povedal ? Potem najbrz ali ne znate poslusat ali pa ne razumete kar on govori. Po.mojem oboje. Vse povedal? Imamo pa "politike" ki nikoli nic ne povedo...Cerar, Tonin.....ali pa lazejo in govorijo neumnosti, golob, fajon..
Peter Klepec
V prehodu iz totalitarnega sistema v demokracijo je treba resetirat vse kar disi po rezimu in zaceti znova, pa ce je se tako tezko (ker ni dovolj ljudi za nov zacetek). Tako so naredili z Nemci 1945 in vzhodnimi Nemci 1990. Ceprav so uporabili bivse „nase“, razen seveda tistih, ki so imeli umazane roke. Zamislite si, da bi bili tam „ponosni nasledniki“ na oblasti! Jansa ima nekaj osebnostnih kiksov, ampak to ni bistveno, ce primerjamo s poskusom resetiranja sistema. Vsi ostali bi nekaj pragmaticno pacali, ker niso imeli poguma za korenito preobrazbo. Mislim pa, da Slovenci nimajo volje, da bi se evropeizirali. Raje so druga klasa, pa da kljub temu gredo na morje.
Ljubljana
Prihodnjic pa rehabilitacija se ta malega.
Odveza brez kesanja in spovedi...
Kaj ce bi malo pomislili kaj vse smo prenasali ko je vodil vlado pa tudi kasneje...
Ja, velik intervjujev je se mogocih...
MEFISTO
Miro Cerar in upogljivi Ivo Svetina sta garanta za slab pristranski intervju.
Kaj modrega pa lahko pove Miro Cerar, ki je bil enako slab premier kot Golob, in ki je tudi pripeljal v državni zbor vojsko neuporabnih poslancev, ki so se v večini vrnili v anonimnost.
In kaj ekskluzivnega ga lahko vpraša Ivo Svetina, ki so mu vprašanja srestavili v vodstvenih krogih Nove Slovenije.
Zaenkrat kaže, da gre manj za intervju z Mirom Cerrjem in bolj za intervju o SDS ter o Janezu Janši.
rasputin
Po bitki so vsi generali pametni.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.