Liz Truss vs. Rishi Sunak: kako izbirajo voditelja stranka na Otoku in kaj bi lahko od tega odnesli Slovenci?

EU in ZDA se že zavedata,
da bo treba Putin RUSIJO v tej vojni – PORAZITI.
RAZVESELJIVO !
ZNAKI POPUŠČANJA – Putin RUSKE agresije UKRAJINI se ŽE JASNO KAŽEJO.
1. ODLOČNI
IN VSE BOLJ MNOŽIČNI PROTESTI ŽENSK-Rusinj in ostalega PREBIVALSTVA.
2. Protesti
ruskih poslovnežev GOSPODARSKIH STROKOVNJAKOV, OLIGARHOV proti Putinu.
3. Začetek
PROTESTOV, UPOROV V Putin vojski. Vojaki se NOČEJO VEČ BORITI.
4. Resne tezane
Putin PODJETIJ IN Putin RUSIJE: INFLACIJA, DEFICIT Putn-PRORAČUNA.
vse to
najdete na internetu pod: ukraina war. L.r. Janez KK

To je res zanimivo, kako frakcij v slovenski politiki nikoli nismo poznali. LDS, ki je pravzaprav nastala s spojitvijo več dokaj raznorodnih strank nikoli ni dopuščala frakcij. SD ko je bila pod Pahorjem po letu 2008 na tretjini podpore, tudi ne in je zaradi enega samega zakona (!) iz poslanske skupine izgnala Andreja Magajno.
Mislim, da je morda bil edini kratkotrajni delujoči poizkus frakcije dejansko pri SDS(!). Ta del zgodbe se preko SDZ-ja vleče dejansko v obdobje LDS-a. Na kongresu SDZ-ja leta 91 se je nekdanje vodstvo SDZ-ja, Bavčarjeva nova Demokratska stranka združila v novi LDS, drugi del SDZ-narodni demokrati pa se je najprej pridružil SKD-ju, nato izstopil iz SKD-ja in leta 1995 kot katoliška frakcija prestopil v SDS, tam pa so imeli visoko svobodo delovanja in oblikovanja lastnih stališč in politik.
Danes seveda SDS ne dopušča več takšnih frakcij v svoji poslanski skupini ali članstvu, oz. zelo pogojno dopušča svobodo pri oblikovanju koalicij na lokalnem nivoju.
Kot najbolj javno izpostavljeni neuspešni poizkus vzpostavitve frakcij lahko ocenimo združitev SLS+SKD. Združena SLS+SKD ni zmogla delovati kot SDU/CSU (CSU uspešno deluje kot samostojna ter samosvoja (!) bavarska frakcija CDU-ja). SKD se je čutil prikrajšane v združeni stranki in ni zmogel videti dodane vrednosti delovanja v združeni stranki z SLS-om (ki je imela 2/3 moči novonastale stranke, SKD pa 1/3) in zato je čez nekaj mesecev povsem po nepotrebnem zaradi enega glasovanja o volilnem zakonu takrat leta 2000 nastala NSi. Ostalo je zgodovina.

No - odpovedala se jim najbrž - ne bo.
Vzeli ji bodo - ta enostransko prisvojena ozemlja, na učinkovit način.
S tistimi
""invalid referendumi", ki niso veljavni - izvedeni v pogojih okupacije
se pa
pogumni Ukrajinci - ne bodo obremenjevali.
Svetovna skupnost držav pa tudi - ne.
Morda bo Putin Rusiji kaj v podporo rekel tisti iz S. KOREJE. L.R. JanezKK

BOG-DAJ - DOBER DAN - VSEM.
Ja seveda bo izbrana gospa T.. Odišli Boris J. je bil se mi zdi tudi odgovoren za koordinacijo vojaške pomoči EU - Ukrajini.
Obeta e nam nova Margareth Z..
Blližnji čas bo resen : EU in ZDA - bosta morali premagati zločinsko Putin RUSIJO.
tO JE POPOLNOMA JASNO,
BREZ VOJAŠKEGA IN EKONOMSKEGA PORAZA Putin Rusije
se vojna v Ukrajini - ne bo končala. L.r. Janez KK

Bolj kot je stranka dezorientirana, idejno medla, bolj stavi na demokrati;no proceduro.
Politika je borba idej in politične stranke, ki ne ustvarijo karizmatičnega vodje, ki pravzaprav nimajo želje po tem, skrbijo za to, da kdo ne izstopa. Manj kot je jasne politične doktrine , več je proceduralne vrline.
Paradoksalno je, da bolj kot je stranka navznoter demokratična, manj je njeno delovanje v družbi demokratično.

Kolikor sem uspel spremljati dvoboj med Sunakom in Trussovo , se mi zdi Sunak, malo bolj uravnovešen, kot ona, ki bo ZK še v vojno zapletla. Je pa zanimivo, Sunak je hindujec. Londonski župan je Pakistanec ( to je od tam, kjer še kamenjajo grešnice)....toliko o tipičnih angležih, ki ob 5h popoldne pijejo čaj.
Eden ali drugi, bolje bo že, kot ta naš turist Boris. Baje ga rad da na zob. Na nekem mednarodnem političnem mitingu pa je Putinu očital izklesano postavo. Putin mu je vrnil in ga posvaril pred zlorabo alkohola.

Naslov članka je kot nalašč za slovensko politično srenjo.
Vsi enotni vsi v beznici, bi lahko rekli za strumno nastopaštvo tajnikov strank oz. diktata vsakokratnih liderjev stranke.
Kdor ni sposoben borbe med enakimi le kaj bo naredil ko se bo srečal z drugimi prvaki strank. Si morete misliti: ali bo lahko samo on povedal, da so drugi cepci, ali pa bo pritrkoval kot ministrant.
Vsak primerjava s slovenskimi razmerami je torej neprimerna in značilna zavaja po šoli lažiranja, ki jo sistematično goji FDV.
Če si dober in greš lahko v javnost se moraš trenirati brez plonk listkov ali ne? (pa gremo pri SKD.... Stanič, Čadonič, Tovšak..... do prodanega konca neki navidezni tvorbi v festivalni dvorani. In nato vzpon NSI kot logična posledica resnega dela politike in propad SLS (jasno, ker vse na podkupovanju s strani kmetijskega ministra pač ne gre....
In kolo se je ponovno zavrtelo tako, da mladeniči iščejo uteho ravnovesja življenja, ki ga ne razumejo prav dobro (kako lahko propagiraš veselje do življenja, ko pa živiš življenje smrti?)
Če pas i voljan tekme pa se greš igro v polno in zmaga naj boljši, ne pa tisti, ki ga določijo administratorji.
Veliko se je bilo modro naučiti v preteklosti, saj so navidezne besede blagoslova povsem odveč, če niso iz duha modrosti in predvsem sposobnosti.
Brez bitk in argumentov ter iskrivega izmenjevanja ni nič v življenju! Je neka melasa, puščoba duha, vznikanje otopelosti in samozadovoljstva.

Slovenci imamo še vedno močne recidive komunistične politične socializacije, ki je bila seveda socializacija v enoumje in v kult osebnosti, najprej Tita, nato Kučana, po demokratičnem preboju pa je svoj kult osebnosti vzpostavil še Janša. Slovenci pač potrebujejo voditelja, ki ima avreolo nezmotljivosti, zaradi česar mu je treba biti brezpogojno vdan. Polemika z voditeljem ali celo njegova kritika ne le, da ni zaželjena, temveč je to sovražno delovanje.

Ko gledamo ameriško predvolilno kampanjo, ko najprej pred očmi javnosti republikanci in demokrati izberejo v burnih internih bojih vsak svojega kandidata, nato pa se vaja ponovi med izbranima kandidatoma, od katerih eden postane predsednik, ali ko gledamo živahne boje znotraj glavnih strank in med glavnima strankama v Veliki Britaniji, lahko vidimo, da ni nobene primerjave z omlednimi postavitvami ključnih ljudi v naših strankah in strankarskim izborom kandidatov.

Na kongresih strank izbirajo vodstva strank tako, da govorec, ki vodi kongres, predlaga kandidate, nato vprša, kdo je za in kdo je proti, in to je to. Morda je kakšna kratka predstavitev kandidatov, ni pa nobenega polemičnega kresanja mnenj med njimi. Prisotni potrjujejo predloge vodstva stranke, ki so bolj ali manj neznanka. Dejansko imajo predsedniki ključnih strank skoraj izključno pravico postavljanja kandidatov oziroma imajo pravico veta na vse predloge, ki jih dajo člani strank, če sploh kaj dajo. Se pravi, da volitve v Sloveniji kroji peščica strankarskih voditeljev, na volivcih pa je, da volijo predhodno izbrane kandidate.

Zanimivo - tole. V naši Slovenji gre vse najbrž veliko bolj po domače. Če kdo to ve - naj prosim - napiše. Jaz nisem v nobeni stranki. Le podpornik SDS. L.R. Janez KK