Boris Johnson odhaja, kriza britanskega konservativizma ostaja

Foto: profimedia.si

Ni lahko biti Boris Johnson. Odkar je leta 2019 prevzel krmilo britanske vlade, je zaradi notranjih sporov in odstopov moral kar štirikrat zamenjati svojo ministrsko ekipo. Sčasoma so vse več ministrskih mest zasedli mlajši, manj izkušen poslanci, in kritike na račun neučinkovitega dela vlade so se počasi množile tudi v konservativcem naklonjenih medijih. Toda šele njegov odstop z mesta predsednika stranke je razkril, kako globoka je kriza identitete torijcev.

Kandidatov za Borisovega naslednika je bilo tokrat kar osem. V skladu s pravilnikom stranke so poslanci najprej skrčili izbor na dva končna kandidata, med katerima nato izbirajo vsi člani stranke na glasovanju po pošti.

Na prvi pogled oba ponujata podobno. Obljubljata ostrejši nadzor nad migracijami, večjo neodvisnost od institucij Evropske Zveze in nižanje davkov. Poudarjata pomoč gospodarstvu, začasno postavljata ekološke probleme na stranski tir, in nasprotujeta dragemu, hitremu prehodu na obnovljive vire energije.

Razlike med njima so skorajda smešno majhne. Liz Truss, dosedanja zunanja ministrica, napoveduje obdobje deregulacije in gospodarske politike, kakršne se ne bi sramoval pokojni ameriški predsednik Ronald Reagan. Po drugi strani je Rishi Sunak kandidat kontinuitetne smeri. Njegove obljube davčnih olajšav so bolj zadržane, njegove ekološke zaveze bolj ambiciozne, in še vedno stoji za večjo vlogo države pri reševanju gospodarstva in omejevanju inflacije. Toda eno je jasno: v središču programa obeh kandidatov je gospodarstvo.

Eno je jasno: v središču programa obeh kandidatov je gospodarstvo.

Je Johnson sploh konservativec?!

Ker sta recesija in inflacija resni težavi, s katero se spopada Združeno kraljestvo, je trenutna osredotočenost na gospodarska vprašanja seveda razumljiva. Pomenljivo pa je, da so bile v minulem mesecu družbene teme pretežno v ozadju, čeprav ima konservativna stranka prav z njimi največ preglavic.

Boris Johnson je bil v preteklih letih deležen nemalo kritik, da je popolnoma zapustil konservativne vrednote, in da se uklanja pritiskom levih, transseksualnih in radikalnih feminističnih interesnih skupin. Pred dvema letoma, ko so se razvneli rasno motivirani protesti v imenu gibanja Black lives matter, so protestniki napadli in oskrunili spomenike znamenitih britanskih osebnosti, kot so Winston Churchill, raziskovalec sir Francis Drake in viceadmiral Horatio Nelson. Johnson si je s svojim medlim odzivom na izgrede prislužil nemalo posmeha.

Živim ljudem se ne piše nič bolje kakor kipom. Učitelj na zasebni šoli Eton College, kjer se je šolal tudi Johnson, je izgubil službo, ker se je zoperstavil poniževanju moških. Vojnega veterana je zaradi neprimernega tvita obiskala policija. Vse to v času vlade konservativcev z udobno parlamentarno večino, kar tradicionalna volilna baza desnice gleda z očitnim nelagodjem.

Britanski konservativci so pokazali, da so po duši še vedno stranka premožnega višjega sloja. V veliki meri so stranka liberalne, svetovljanske elite, ki ne občuti težav zaradi razpada tradicionalnih skupnosti in krize vrednot.

Kaj sploh so britanski konservativci

Javnomnenjske raziskave so namreč pokazale, da od vseh kandidatov  največjo podporo članov stranke uživa do sedaj relativno neznana ministrica Kemi Badenoch. Odločno se je zoperstavila vplivu nevladnih organizacij in javno nasprotovala pritisku levice, ki zahteva “dekolonizacijo” učnega načrta. S svojim samozavestnim nastopom in poudarjanjem tradicionalnih konservativnih vrednot je osvojila srca mnogih na terenu.

Toda britanska konservativna stranka ni zmerna krščansko-demokratska stranka, kot so na primer nemška CDU ali slovenska NSi, ki bi nagovarjala vrednote kmetov in obrtnikov. Niti ni nacionalistična stranka po vzorcu francoske Nacionalne fronte, ki išče podporo v razočaranem delavskem razredu. Ne, britanski konservativci so pokazali, da so po duši še vedno stranka premožnega višjega sloja. V veliki meri so stranka liberalne, svetovljanske elite, ki ne občuti težav zaradi razpada tradicionalnih skupnosti in krize vrednot. Njihova ideologija je individualizem, in želje preprostega ljudstva so zanje kvečjemu sredstvo za doseganje lastnih ciljev.

Tako se je Boris Johnson pred zadnjimi volitvami predstavljal kot družbeni konservativec, ki bo pripeljal Brexit do konca, omejil ilegalne migracije in znova vzpostavil red, ki ga je rušila Bruseljska levica. Stranko je proti vsem pričakovanjem pripeljal do gladke zmage. Po treh letih je mnogo obljub ostalo neizpolnjenih, glavna tema pogovorov pa je denar  – kdo ve, če bo na naslednjih volitvah uspeh primerljiv?

Seveda obstajajo konservativci, ki imajo posluh za potrebe in želje svojih volivcev. Toda pretekli mesec je pokazal, da so ti v manjšini. Poslanci so poskrbeli, da imena Kemi Badenoch ne bo na glasovnicah, ki jih te dni prejemajo člani stranke. Namesto tega bodo izbirali med dvema odtenkoma desne ekonomske politike. Liz Truss se ozira na zahod preko Atlantika, Rishi Sunak ostaja zvest že začrtani poti. Na družbenem in kulturnem področju pa oba obetata še več že videnega: nominalno konservativnost brez odločnosti in politične volje za dejanske spremembe.

Kako konservativna je torej britanska desnica? Johnsonov vzpon je obetal veliko, njegov padec pa je razkril navezanost britanskih konservativcev na individualizem in ekonomsko blagostanje. Takšna desnica ne more biti branik zahodne kulture. Bo evropska desnica sledila?

27 komentarjev

  1. Nek Johnsonov sodelavec je v intervjuju povedal, zakaj se mu je vladna ekipa odpovedala in ga prisilila k odstopu. Ni šlo za zabave na na Downing streetu 10, ki so jih mediji napihnili: sodelavci so se Johnsonu odpovedali, ker se je izneveril vrednotam in programu brexita. Iz antiglobalista je postal globalist. Ali je to od vedno bil in spretno skrival, ali pa ga je zahodna globalistična elita dobila na svojo stran z znano taktiko palice in korenčka.

    • Britanske konservativce je v krizo pognal ravno Brexit. Njihovo igranje z anti-Evropskimi sentimenti za notranjepolitične potrebe je naplavilo Nigela Farage-a in naprej od tu je zgodovina. Brexit je tudi sesul Davida Camerona, ki je bil en izmed boljših britanskih premierjev in bi lahko, če bi VB ostala v Evropski zvezi, preko britansko-ustanovljene ECR skupine v EP igral pomembno vlogo. Johnson na koncu zadev ni uspel obvladati, čuti pa se mu, da je Londončanm tak tipični multukulturni, hipstersko-urbani City-guy in ni bil sposoben razviti pravih odgovorov na situacijo.

      • Ali se je Johnson srečal z Golobovo Svobodo, da bi ji povedal, da program te vlade ni dober?
        Golobovi VIŠAJO davke in PODIRAJO meje ter pospešujejo MIGRACIJE tijcev, ki niti ne vemo kdo so. Policija pod vodstvom obnarjeve, simpatizira s TIHOTAPCI in ilegalnimi migranti.

        Stranka Johnsona v Angliji, pa ima prav nasprotni program. Oni obljubljajo NIŽANJE DAVKOV in ZAUTAVITI ILEGALNO migracijo.
        Hvala Bogu, tam nimajo Bobnarjeve, ki bo dejansko razsula našo državo, tako kot ograjo na J meji.

        Johnson ni želel bivati v Ljubljani, ampak na Jezerskem, kjer ni ljubljanskih kolesarjev in levih razgrajačev.
        Prišel pa je na Primorsko, tako v Postojno, kot na Kras.
        Zgleda, da ve, kje so ljudje delavni in trezni.

      • Pa saj so bili konservativci glavno gibalo brexita.
        Farage pa je tv komentator in ga že nekaj časa ni več v politiki.
        David Cameron je bil tisti, ki je že v predvolilni kampanji, preden je postal premier, v svojem programu imel referendum o brexitu. Na vprašanje zakaj referendum, je odvrnil, da zato, ker bo v Evropi vojna. Cameron je naredil, kar so mu ukazali.

        Čeprav je paradoksno, je tudi brexit bil verjetno delo angloameriške globalistične elite. Evropa bo žrtvovana za globalistične cilje, Veliko Britanijo pa so hoteli iz tega izvzeti. Navsezadnje ima bankirska dinastija Rotschild centralo prav Londonu.

    • Orban je prjatelj SD čeprav je videti vse kaj drugega. Skupaj s SD so si naredili projekt 2TIR, ki bo Madžarsko povezal s pristaniščem v Trstu. Ravno zato SD tako glasno vpijejo o orbanizaciji pod SDS…
      2TIR gradimo za kao eno firmo v Kopru (Luka) s 500 zaposlenimi medtem, ko ni niti govora o 2 tiru za celotno Gorenjsko s 200.000 prebivalci in precej industrije. Ne, Gorenjska ne potrebuje 2gega tira. Orban ga in SD ga mu je zrihtal.

      • Gregor, ori tem so pa fakti drugačni. Ko je Madžarska hotela ( za svoje interese seveda) sofinancirati 2tir, so bili SD in ostali tam na levi proti.

    • Ah, ah – prorusek, PRO putinček “FRIDERIK”, “rasPUTIN”, “UROS.SAMEC”.
      Kaj za vraga se obremenjuješ z nami, s slovensko in z EU PROTI-PUTIN desnico.
      Saj tebe bo takintako Putin – povzdignil – v OLIGARHA.
      SAMO, MENE BI NA TVOJEM MESTU SKRBELO, KER JE – SAMOMORILNOST IN PREZGODNJA SMRTNOST med Putin OLIGARHI – TAKO VISOKA.
      A SI ODPOREN NA apolonj, na krogle IN NA PODOBNE MORILSKE POSTOPKE.
      L.R. Janez KK

      • Moj prijatelj Janez Kepic – Kern je dobro umestil Friderika.,

        Le to še moram pogruntati, zakaj je vsak od trojice, ki jo je omenil in ocenil moj prijatelj, star ravno 74 let.

      • Ti kup nesreče, moj sin že desetletje dela v Londonu v City v firmi Alianz in živi v Croydnu. Ali sem zate dovolj kredibilen, da napišem komentar? Pa vprašaj še urednika in posebej uporabnika Tehnicola ki usmerja uredniško politiko tega portala. Javi, skratka.

  2. Spoštovani gospod Mefisto – se Vam tudi dozdeva, da je ta večglavi “ZMAJČEK” od pro PUTINČKA “rasPUTINA”, “UROSA.SAMCA”, “FRIDERIKA” itd. – star – 74 let.
    Nič ne trdim – samo domnevam.
    “STIL JE ČLOVEK” – je znan mednarodni pregovor o tem, da ima vsak posameznik – pač – svoj stil, slog – pisanja, govora itd.
    Frfravi in vsevedno-ničvedni stil nastopanja, pisanja tu “rasPUTINA” – ME JE TAKOJ SPOMNIL NA RAZVPITO EX SLO “devalvirano” POLIT ZVEZDO, ki pa se kdaj pa kdaj še oglasi in javno pojavi npr. pri t.i. RUSKI KAPELI. Letos.
    No – morda ima ta 74 letni ex polit zvezdnik – tudi kakšnega – pomočnika-vajenca, ki kaj dopiše, če je glavni “zvezdnik” “rasPUTIN” zaradi let – utrujen.
    Kot rečeno: vse to – le domnevam, ne trdim. L.r. Janez KK.

  3. @ Kraševka od tega trenutka dalje vas opozarjam, da bom vse vaše prejšnje in vse naslednje komentarje v katerih bodo insinuacije, nepreverljive navedbe in laži o predstavnikih te vlade naznanil pristojnim institucijam, ker imam vašega blatenja dovolj. Ste razumeli? To kar si dovolite vi je pa resnično preveč. Podiranje ograje ni podiranje meja, predstavite pa dokaze o simpatiziranju ministrice za notranje zadeve z tihotapci ljudi. ALI VI SPLOH DOJEMATE KAJ PIŠETE? ALI TO DOJEMA IN PODPIRA UREDNIŠTVO?

      • Meni se svita, kdo je u.s.

        Poznam namreč tovariša, ki striktno in vedno pod vsemi nicki, s katerimi se podpisuje. nepravilno ukporablja predlog “z”.

        Prihodnjič nam bo poslal pozdrave IZ Triglava in IZ morja.

    • uroš.samec. dolžnost vsakega državljana je, da kritizira oblast.

      Če je slaba, da se popravi, če je dobra, da se ne pokvari.

      Trenutno ljudsko oblast je treba kritizrati, da se popravi ali pa odloži funkcije, ker jim ni kos.

      Vprašam te tudi, kako pojmuješ svobodo govora in demokracijo, če bi zaprl usta kar vsakemu, ki pove kaj resničnega in tebi nevšečnega.

      Povej Kraševki in nam, pod katerm nickom jo boš krivo ovadil, da bomo vedeli, s katerim denuncijantom imamo opravka

      • Ta Golobova vlada je vse razgrajače oprostila, ki so razgrajali po ljubljani, želeli smrt vladajočim, vpili: “Ubi Janšu”.
        S tem so dali znak, da vsak lahko govori kar hoče in celo grozi, kot sedaj meni grozi u.samec.

  4. SEVEDA NIMAM NIČ PROTI, ČE “RASputin” KAJ NAPIŠE O – GB-Angliji
    Samo naj ne piše ŽALJIVO o NERUSIH AVTOHTONIH UKRAJINCIH, potomcih ponosnih ZAPOROŠKIH KOZAKOV – ker vsaj 20 teh ex KOZAKOV – OSEBNO POZNAM. Povsem OK IN ZELO DELOVNI IN TUDI POŠTENI LJUDJE SO.
    EDEN OD NJIH MI JE SAM OD SEBE VRNIL – PAMETNI TELEFON, KI SEM GA IZGUBIL. L.R. Janez KK.

    • Pravzaprav sem hotel napisati nekaj o ogromnem Ruskem premoženju v samem središču Londona, pa kaj bi se trudil? Ti in tvoja pokojna mama sta priznana in cenjena poznavalca Rusije o kateri pišeš svoje klobase že tedne tule gor, le kdo bi ti lahko pariral? Pa še tako izrazit moški si, sin ok mesarja, ki se je izučil celo v Avstriji. Svojemu prijatelju Mefistu pa sporoči da je nekje njegova preiskava narobe zavila. Sam nimam niti 50 let pa težko, da jih bom kdaj imel. Ampak on ve bolje in več. Morda je najbolje da komentirata le vidva. Občasno bo Kraševka dodala kaj o računih Roberta Goloba v Romuniji, to so tiste smešne navedbe, ki jih NE PREISKUJE NOBEN ZA TO PRISTOJEN ORGAN V SLOVENIJI, ampak tudi ona ve bolje in več, kar bo lahko enkrat tudi dokazala ne?
      Z stališči uporabnika Rasputina se ne strinjam vedno, se pa strinjam z njim glede konflikta v Ukrajini. Predvsem v smislu tiste resnice, ki že nekje 70 let ostaja kot pogorišče v vseh državah kamor ta bolna varuhinja demokracije izvaža svoj vpliv. Večno en in isti princip, ki se začne z nekimi nemiri, upori, revolucijami, sledijo obljube, denar, orožje, potem konflikti, zaskrbljenost, nujno posredovanje, opustošenje terena in seveda krediti ter podjetja za obnovo. Enkrat oborožujejo to stran, enkrat ono, v 90% se pa zgodi, pa tudi če šele čez leta, da se potem obe strani obrnejo proti Ameriki. Stavim vse kar imam, da bo enako v Ukrajini, ker drugače ne more biti. Drugače ni bilo nikjer, Janez Kepic Kern, ex ok knjižničar z veliko pohvale pri svojem delu. We stand in awe.

      • Starosti znova ne znaš izračunati.

        Ob 19,21 si malo višje napisal, da tvoj sin že deset let dela v Angliji.

        Če si ga pri svojih 20 letih obvaroval pred splavom, katerega velik zagovornik si, če je sin, ki je brihten po tebi, diplomiral pri petinvajstih letih in če že deset let dela v Anliji, kar najbrž ni bila njegova prva in edina zaposlitev, potem si si ob dejstvu, da si zapisal, da nimaš niti 50 let, vse skupaj izmislil ali pa kar precej let zatajil.

        Številka 74 bo kar prava, kajti prijatelj Janez Kepic – Kern po mojih izkiušnjah nikoli ne govori na pamet.

        Mimogrede, spet si narobe uporabil predlog Z.

        Pa menda ne samo zato, da bi jezil čislanega Janeza Kepica – Kerna in vzel spanec modremu Mefistu, ki dobro plačuje in hudo kaznuje.

      • Ja, tudi v SLO je bilo tako. Ameri so obljubili boljse zivljenje, upor, kontrarevolucija, drzava na smetisce – in glej ga smenta, res je bistveno boljse. In SLO se je obrnila proti zahodu.
        Upam, da bo tako v Ukrajini. Ce ze v Rusiji ne more biti. Skoda teh Rusov, nekoc bodo samo se arheologi debatirali o njih.

      • NE BOM POTELEFONIRAL – NČ BAT.
        POHVALIL SI SE S SINOM, KI DELA V LONDONU oz. v GB-Angliji.
        ALI NAM LAHKO POJASNIŠ – ZAKAJ NE DELA pri tvojemu ljubljenemu Putinu?
        L.R. Janez KK

  5. PROBLEM JE LE V TEM, DA TI NISI 1974. LETNIK ROJSTVA
    – AMPAK SI DOMNEVNO A ZELO VERJETNO STAR 74 LET.
    KAR NI SAMO PO SEBI NIČ NAROBE.
    NAROBE PA VSEKAKOR JE TO, DA PISARIŠ
    SFANTAZIRANE ŽALJIVE NERESNICE o ljudeh naroda-ljudstva NERUSOV-UKRAJINCEV.
    OD LJUDI TEGA NARODA-LJUDSTVA PA SEVEDA LE PREKO TV “poznaš” LE
    V. ZELENSKEGA, KI PA JE UKRAJINIZIRAN ŽID.
    NO, MORDA VEŠ ŠE ZA ŠPORTNIKA BRATA Kličko, KI PA STA PRAVA nerusa-Ukrajinca.
    Skratka: res “velepoznavalec” Ukrajincev in Ukrajine – se zdiš – ti. L.r. Janez KK

Komentiraj