Kaj prinašajo novi predlogi medijske zakonodaje in zakaj jim na RTV nasprotujejo?
Ministrstvo za kulturo je v javno razpravo poslalo medijsko zakonodajo, ki je ves čas tema, na kateri se lomijo kopja. Tako predlog spreminja zakon o medijih, zakon o STA, zakon o avdiovizualnih medijskih storitvah in zakon o RTV.
Največje spremembe se, če bo predlog seveda sprejet, obetajo pri financiranju nacionalne RTV. Tri odstotke zbranega prispevka RTV bi se tako po novem namenilo za STA, pet pa za uresničevanje javnega interesa na področju medijev. Spremembe se obetajo tudi na STA, kjer bi se spremenilo imenovanje nadzornikov in možnosti razreševanja direktorja.
Nova medijska zakonodaja posega tudi v glasbene kvote na slovenskih radiih. Predvsem pa mnogi vladi oporekajo zelo kratek rok za javno razpravo o spremembah. Vlada namreč za pripombe s strani javnosti daje na voljo sedem dni oz. pet delovnih dni.
Predlogi zakonov sicer še niso niti koalicijsko usklajeni, vlada pa komentarje na medijsko zakonodajo pričakujejo do 15. julija, kar je mnoge zmotilo, saj pravijo, da je to izrazito premalo za resno in strokovno razpravo. Podobno se je sicer zgodilo že pri predlogih sprememb drugih preteklih vlad. Novele sicer precej spreminjajo obstoječo zakonodajo, zakoni pa naj bi šli v obravnavo po rednem postopku.
V zakonu o medijih in RTV najbolj odmeva sprememba razdeljevanja prispevka za RTV, in sicer bi se tri odstotke zbranega prispevka v preteklem letu namenilo za STA, pet pa za uresničevanje javnega interesa na področju medijev. Izpad dohodka bi RTV po predlogu nadomestila z odpravo omejitve obsega oglaševanja v radijskih programih in tudi na RTV Slovenija.
V zakonu o medijih pa “z namenom omogočanja konkurenčnejših pogojev na trgu” rahljajo nekatere programske obveznosti radijskih in televizijskih programov, odpravljajo stroge omejitve radijskega oglaševanja ter zagotavljajo pravne podlage za nastanek novih tematskih radijskih programov in za lokalizirano radijsko oglaševanje.
V zakonu o medijih so med drugim tudi dopolnili definicijo javnega interesa, v katerega sodi tudi pluralnost, ki je razdelana na lastniško svetovnonazorsko in pluralnost medijske ponudbe. Omenjeni zakon nadgrajuje tudi določbe, ki navajajo, da je prek medijev prepovedano spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni, svetovnonazorski ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni, ali razpihovati narodno, rasno, versko, spolno, svetovnonazorsko ali drugo sovraštvo in nestrpnost, ki temelji na razlikovanju glede na druge osebne okoliščine ali globoka prepričanja. O ravnanjih odloča pristojno sodišče v skladu s kazensko zakonodajo.
Spremenila bi se tudi določba o popravku, kjer namesto navedbe, “da ima vsakdo pravico od odgovornega urednika zahtevati, da brezplačno objavi njegov popravek objavljenega obvestila, s katerim sta bila prizadeta njegova pravica ali interes”, piše, da ima vsakdo pravico doseči objavo popravka objavljenega besedila.
Nova medijska zakonodaja posega tudi v glasbene kvote na slovenskih radiih. Delež slovenske glasbe mora obsegati najmanj 20 odstotkov števila vseh skladb, predvajanih v dnevnem oddajnem času posameznega radijskega in televizijskega programa. Pri tem pa se med slovensko glasbo vštevajo skladbe, ki so izvajane v slovenskem jeziku ali instrumentalne skladbe, ki so producirane ali izdane v Sloveniji.
S sprejetjem novele zakona o avdiovizualnih medijskih storitvah pa bi na televizijskih programih RTV Slovenija povečali dopusten obseg oglaševanja.
Spremembe zakona o STA prinašajo spremembe pri imenovanju nadzornikov in razreševanju direktorja STA. Po novem bi nadzornike, z izjemo enega, ki ga izvoli svet delavcev, imenovala vlada, prvič že v 15 dneh od uveljavitve zakona. Zdaj državni zbor imenuje člane nadzornega sveta z večino glasov vseh poslancev. Spremembo na ministrstvu za kulturo utemeljujejo z dejstvom, da je STA organizirana kot družba z omejeno odgovornostjo, zato tudi za organe STA predlagajo način imenovanja in razrešitve, kot velja v gospodarskih družbah.
Po novem zakonu v členu, ki govori o načelih neodvisnosti in nepristranskosti, ne bi bilo več navedbe, da STA ne sme, dejansko ali pravno, postati odvisna od katerekoli ideološke, politične ali ekonomske skupine.
Spreminjajo se tudi določila glede javne službe. Besedila radijskih novic in avtorsko zaščitene fotografije se namreč iz javne selijo v tržno dejavnost, del te pa bo tudi objavljanje video klipov z novinarskih konferenc, skupaj z magnetogramom.
Predlog je danes prejel več kritik, tako s strani politike, kjer so mu nasprotovali predvsem v opoziciji. Svoje nasprotovanje so izrazili tudi v Društvu novinarjev Slovenije, ker so bili kritični predvsem do kratkega roka javne obravnave in dejstva, da so zakoni nastali brez sodelovanja s ključnimi deležniki. Številne moti tudi preobrazba RTV prispevka v medijski prispevek, čemur nasprotujejo predvsem na RTV, ki bi s tem doživela močan upad dohodkov. Predvsem pa kritiki zakonu očitajo odsotnost strategije in jasne medijske politike, ki je do sedaj ni oblikovala nobena od preteklih vlad.
Največje spremembe se, če bo predlog seveda sprejet, obetajo pri financiranju nacionalne RTV. Tri odstotke zbranega prispevka RTV bi se tako po novem namenilo za STA, pet pa za uresničevanje javnega interesa na področju medijev. Spremembe se obetajo tudi na STA, kjer bi se spremenilo imenovanje nadzornikov in možnosti razreševanja direktorja.
Nova medijska zakonodaja posega tudi v glasbene kvote na slovenskih radiih. Predvsem pa mnogi vladi oporekajo zelo kratek rok za javno razpravo o spremembah. Vlada namreč za pripombe s strani javnosti daje na voljo sedem dni oz. pet delovnih dni.
Predlogi zakonov sicer še niso niti koalicijsko usklajeni, vlada pa komentarje na medijsko zakonodajo pričakujejo do 15. julija, kar je mnoge zmotilo, saj pravijo, da je to izrazito premalo za resno in strokovno razpravo. Podobno se je sicer zgodilo že pri predlogih sprememb drugih preteklih vlad. Novele sicer precej spreminjajo obstoječo zakonodajo, zakoni pa naj bi šli v obravnavo po rednem postopku.
Glavna srž nestrinjanj: razdeljevanje RTV prispevka
V zakonu o medijih in RTV najbolj odmeva sprememba razdeljevanja prispevka za RTV, in sicer bi se tri odstotke zbranega prispevka v preteklem letu namenilo za STA, pet pa za uresničevanje javnega interesa na področju medijev. Izpad dohodka bi RTV po predlogu nadomestila z odpravo omejitve obsega oglaševanja v radijskih programih in tudi na RTV Slovenija.
V zakonu o medijih pa “z namenom omogočanja konkurenčnejših pogojev na trgu” rahljajo nekatere programske obveznosti radijskih in televizijskih programov, odpravljajo stroge omejitve radijskega oglaševanja ter zagotavljajo pravne podlage za nastanek novih tematskih radijskih programov in za lokalizirano radijsko oglaševanje.
Nova pravila za glasbene kvote
V zakonu o medijih so med drugim tudi dopolnili definicijo javnega interesa, v katerega sodi tudi pluralnost, ki je razdelana na lastniško svetovnonazorsko in pluralnost medijske ponudbe. Omenjeni zakon nadgrajuje tudi določbe, ki navajajo, da je prek medijev prepovedano spodbujati k narodni, rasni, verski, spolni, svetovnonazorski ali drugi neenakopravnosti, k nasilju in vojni, ali razpihovati narodno, rasno, versko, spolno, svetovnonazorsko ali drugo sovraštvo in nestrpnost, ki temelji na razlikovanju glede na druge osebne okoliščine ali globoka prepričanja. O ravnanjih odloča pristojno sodišče v skladu s kazensko zakonodajo.
Spremenila bi se tudi določba o popravku, kjer namesto navedbe, “da ima vsakdo pravico od odgovornega urednika zahtevati, da brezplačno objavi njegov popravek objavljenega obvestila, s katerim sta bila prizadeta njegova pravica ali interes”, piše, da ima vsakdo pravico doseči objavo popravka objavljenega besedila.
Nova medijska zakonodaja posega tudi v glasbene kvote na slovenskih radiih. Delež slovenske glasbe mora obsegati najmanj 20 odstotkov števila vseh skladb, predvajanih v dnevnem oddajnem času posameznega radijskega in televizijskega programa. Pri tem pa se med slovensko glasbo vštevajo skladbe, ki so izvajane v slovenskem jeziku ali instrumentalne skladbe, ki so producirane ali izdane v Sloveniji.
S sprejetjem novele zakona o avdiovizualnih medijskih storitvah pa bi na televizijskih programih RTV Slovenija povečali dopusten obseg oglaševanja.
Spremembe tudi na STA
Spremembe zakona o STA prinašajo spremembe pri imenovanju nadzornikov in razreševanju direktorja STA. Po novem bi nadzornike, z izjemo enega, ki ga izvoli svet delavcev, imenovala vlada, prvič že v 15 dneh od uveljavitve zakona. Zdaj državni zbor imenuje člane nadzornega sveta z večino glasov vseh poslancev. Spremembo na ministrstvu za kulturo utemeljujejo z dejstvom, da je STA organizirana kot družba z omejeno odgovornostjo, zato tudi za organe STA predlagajo način imenovanja in razrešitve, kot velja v gospodarskih družbah.
Po novem zakonu v členu, ki govori o načelih neodvisnosti in nepristranskosti, ne bi bilo več navedbe, da STA ne sme, dejansko ali pravno, postati odvisna od katerekoli ideološke, politične ali ekonomske skupine.
Spreminjajo se tudi določila glede javne službe. Besedila radijskih novic in avtorsko zaščitene fotografije se namreč iz javne selijo v tržno dejavnost, del te pa bo tudi objavljanje video klipov z novinarskih konferenc, skupaj z magnetogramom.
Jasne medijske strategije ni oblikovala nobena vlada do sedaj
Predlog je danes prejel več kritik, tako s strani politike, kjer so mu nasprotovali predvsem v opoziciji. Svoje nasprotovanje so izrazili tudi v Društvu novinarjev Slovenije, ker so bili kritični predvsem do kratkega roka javne obravnave in dejstva, da so zakoni nastali brez sodelovanja s ključnimi deležniki. Številne moti tudi preobrazba RTV prispevka v medijski prispevek, čemur nasprotujejo predvsem na RTV, ki bi s tem doživela močan upad dohodkov. Predvsem pa kritiki zakonu očitajo odsotnost strategije in jasne medijske politike, ki je do sedaj ni oblikovala nobena od preteklih vlad.
Zadnje objave
Vlada pripravlja rebalans proračuna: fiskalne zaveze za leto 2026 so presežene
17. 7. 2026 ob 15:08
Namesto popravljene ceste so dobili še nove ovire
17. 7. 2026 ob 14:10
Kovčki prtljage ali kovčki denarja?
17. 7. 2026 ob 10:00
Cigler Kralj napovedal forenzični pregled na kmetijskem ministrstvu
17. 7. 2026 ob 7:00
Medijska svoboda ali medijska oblast
17. 7. 2026 ob 6:00
Pol milijona glasov proti Bruslju: zahtevajo remigracijo
16. 7. 2026 ob 23:17
V opoziciji pričakovani očitki: Skok naj bi preganjal politične nasprotnike
16. 7. 2026 ob 18:40
Ekskluzivno za naročnike
Medijska svoboda ali medijska oblast
17. 7. 2026 ob 6:00
Združeni narodi so račun za holokavst izstavili Palestincem
16. 7. 2026 ob 14:45
Zadeva Fajon
16. 7. 2026 ob 10:30
Prihajajoči dogodki
JUL
18
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
19
Večeri v atriju: »Župljani župljanom«
19:00 - 20:00
JUL
19
Duhovno počitniški dnevi za starejše 2026
19:00 - 15:00
JUL
20
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 18:00
AVG
01
Romarsko potovanje: »Višarje z okolico«
06:00 - 22:00
Izbor urednika
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
6 komentarjev
IgorP
Ne orbanizaciji Slovenije!
MEFISTO
Živeli Marks, Engels, Lenin, Stalin, Tito, Ceausescu in drugi voditelji materialno ter duhovno bogatega rdečega fašizma v Evropi!
Kraševka
Ta Levi - Fašizem je tako TRDOŽIV, kot Corona virus. Po Ljubljani ga trosijo kar na kolesih.
MEFISTO
Kako je javna hiša v službi ljudstva smo lahko ugotovili v nocojšnjih Odmevih.
Med intervjujem Rosvite Pesek z Janezom Janšo, predsednikom vlade, vpršanja niso bila motena, odgovori pa so bili moteni do meje zasilne razumljivosti.
S tem je javna hiša pokazala, da ne spoštuje te dežave in njenih uradnih vodteljev in da ji je malo ali nič mar ljudi, ki plačujejo davek na osle, od katerega mnogi dobro, če ne celo predobro živijo.
RTV SLO je treba razhajkati na vse strani neba in na njenem pogorišču ustanoviti sodobno in neodvisno radijsko ter televizijsko hišo, če sploh.
RTV SLO je neodvisna samo od njenih gledalcev in poslušalcev ter od mene in sosedovega Nacka, ki bo letos zakoračil v prvi razred ljudske šole.
lavrict
Se strinjam. Nacionalka to ni. Ni nacionalna. Ukinitev in preusmeritev prispevka v katerikoli medij.
Teodor
Korakec v pravo smer, vendar bistveno premalo. Odprava RTV davka in njena razpustitev, bi bila edina smiselna poteza.
Sedanje RTV ni več mogoče popraviti, zato bi bilo najbolje narediti novo, ki bi jo financirali zainteresirani. Brez davkoplačevalskega denarja seveda.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.