Kaj pri poročanju RTV Slovenija moti vladni urad za komuniciranje

Uredništvo
POSLUŠAJ ČLANEK
Kako profesionalno opravljajo svoje delo novinarji in uredniki RTV Slovenija? To je zagotovo zelo aktualno vprašanje, ki se ga je lotil celo Urad vlade RS za komuniciranje (Ukom) in v analizo vzel program RTV Slovenija in svoje ugotovitve pošiljal na to medijsko hišo.

To je v nekaterih medijih sprožilo vik in krik, češ da gre za hud pritisk na delo novinarjev javne televizije in na njihovo neodvisnost. Zaradi selektivnih medijskih objav so se v Ukomu odločili, da analizo za november objavijo v celoti.

Pregledali smo njihovo novembrsko analizo in ugotovili, da Ukom RTV-jevim oddajam očita predvsem enostranski prikaz dejstev in da nekatera dejstva nalašč izpusti.

Več o tem, ali je analiza napad na neodvisnost in delo novinarjev slovenske javne televizije, pa si lahko preberete v komentarju uredništva.

Urad vlade za komuniciranje (Ukom) že dva meseca analizira informativni program RTV Slovenija in vodstvu pošilja pripombe k oddajam, so pred dnevi zapisali v časopisu Dnevnik. Analize oddaj oziroma prispevkov, ki jih je v minulih tednih Ukom poslal na RTV Slovenija, so po njihovem mnenju skladne z verbalnimi napadi, ki jih politika Janeza Janše izvaja nad novinarji in uredniki javne radiotelevizije. Ti so po pisanju časopisa nenehno deležni očitkov, da je njihovo poročanje pristransko, naklonjeno opoziciji in civilni družbi, ki je do Janševe vlade kritična.

V večini primerov gre po njihovem mnenju za ocene, ki zvenijo kot osebna mnenja. Analize niso oblikovane kot strokovno poročilo z uporabo ustreznih analitičnih metod. Gre bolj za pripombe, s slovničnimi in tipkarskimi napakami vred, zapisane v dokaj neurejeno preglednico.

Na pisanje z Dnevnika so se v Ukomu odzvali z objavo novembrskega poročila, v katerem je navedenih več deset kratkih analiz oddaj, kot so radijski Dnevnik, Dogodki in odmevi, Druga jutranja kronika, ter televizijskih oddaj Dnevnik, Odmevi, Slovenska kronika in Studio City.


Glavni očitki: enostranski prikaz dejstev


Pregledali smo javno dostopno novembrsko poročilo in ugotovili, da se glavni očitki na račun prispevkov v različnih informativnih oddajah RTV Slovenija nanašajo predvsem na enostranski prikaz dejstev. Očitajo jim, da nihče za mnenje ni vprašal Ukoma ali predstavnikov vlade, prispevek pa je bil narejen ali samo s poslanci oziroma predstavniki opozicije ali pa z ljudmi, ki se z vlado niso strinjali.

Večkrat pri različnih oddajah opozarjajo tudi na dejstvo, da so izjave predstavnikov vlade večkrat samo v prispevku, v studiu pa je nato le predstavnik opozicije, kar se Ukomu ne zdi enaka raven.

V prvih dneh novembra se tako Ukom ukvarja predvsem s prispevki na račun financiranja STA, nato pa gre tudi na druge teme.

Analiza med drugim v začetku novembra kritizira oddajo Odmevi glede poročanja o temi prisluhov v pogovoru med ministrom Vizjakom in podjetnikom Petanom. Voditelju Odmevov očitajo, da je ob predstavitvi Primoža Cirmana, ki ga je imenoval le za novinarja raziskovalnega portala Necenzurirano, zamolči pomembna dejstva. »Vsekakor je voditelj zamolčal pomembna dejstva glede Cirmana – ni navedel, da je v navzkrižju interesov, saj dela za medijski imperij M. Odlazka, ki ga je minister Vizjak označil kot del »smetarske mafije«. Ko novinar zamolči pomembna dejstva za razumevanje zgodbe, jasno krši tudi novinarski kodeks,« beremo v poročilu Ukoma.

Ob isti temi Ukom oddaji Studio City, ki je ena izmed največkrat omenjenih oddaj v analizi, očita da je v prispevku omenjala odkupnine nekdanjega evropskega poslanca Thalerja, ki z Vizjakovimi prisluhi nima nobene povezave. Isti oddaji očitajo tudi prispevek z izjavami Svetlane Makarovič na račun oblasti, za katere Ukom meni, da so tipični primer sovražnega govora s pozivi k ubijanju drugače mislečih in vsekakor v nasprotju z novinarskim kodeksom in pravili RTV.

Ukom oddajam na RTV očita tudi enostranski prikaz dogajanja v energetiki in ob uveljavitvi ukrepa samotestiranja v šolah ter o poročanju o domnevnih pritiskih politike na delo policije.

Prav se jim ne zdi tudi to, da sta bila v oddajo Studio City povabljena Spomenka in Tine Hribar (avtorja knjige Slovenski razkoli in Slovenska sprava), kar se jim zdi zanimivo in enostranski prikaz dejstev, saj Jože Možina, ki je napisal podobno knjigo kot zakonca Hribar, ni bil nikoli povabljen v oddajo.

Kot žaljivega so označili tudi komentar – Janezovi upognjenci – ob fotografiji Kreka, M. Logar in Poklukarja s tiskovne konference po seji vlade 5. oktobra, kar smatrajo za kršenje novinarskega kodeksa, saj je zapis zaničljiv in žaljiv do zdravstvenih strokovnjakov. To je po njihovem mnenju še posebej v nasprotju s programskimi standardi RTV Slovenija.

RTV izpustila razkritja o vmešavanju asistenta Tanje Fajon v poročilo EP


Kot eno najbolj perečih stvari v analizi Ukom izpostavi tudi poročanje TV Dnevnika, kjer v prispevku ne poročajo o popravljanju poročila Evropskega parlamenta, ki jih je dokazano izvedel asistent Tanje Fajon. »Tega niti ne omenijo. Na primer na POP TV so prispevek začeli s tem, da je Tomčeva 'razkrinkala' asistenta Fajonove.«

Obregnejo se tudi ob oddajo Tarča z 18. novembra, kjer zapišejo, da so v oddajo poleg zdravnika za komentiranje razmer v covidnih oddelkih povabili tudi očeta, ki pojasnjuje dogajanje na covidnih oddelkih. Izjavi celo, da je slišal iz prve roke, da je tam vse mirno.

»S tem javna televizija popolnoma razvrednoti stališča zdravstvene stroke oz. jih postavlja na raven gostilniške debate. Starši, ki samotestiranju nasprotujejo, so v manjšini, kar razkrivajo tudi podatki o tem, kakšen del otrok se je testiral, vendar pa so dobili v oddaji več prostora kot starši, ki so za samotestiranje oz. mu ne nasprotujejo.«



Ukom se je loteval tudi analiz poročanja o cepljenju:

https://twitter.com/vladaRS/status/1458841849204985857?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1458841849204985857%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fsiol.net%2Fnovice%2Fslovenija%2Fanaliza-kako-sta-pop-tv-in-rtv-slovenija-porocala-o-koronavirusu-565756
KOMENTAR: Uredništvo
Poročanje javne radiotelevizije potrebuje kritično analizo, vendar ne Ukoma
Da ima javna radiotelevizija hude probleme s pristranskostjo in neprofesionalnostjo poročanja predvsem v informativnem programu, ni pretirana skrivnost. Navsezadnje smo tudi na Domovini to pokazali s številnimi analizami njihovega dela denimo pri manipulacijah novinarke Eugenije Carl okoli nakupa ventilatorjev ter kasneje glede diplome Branka Simonovića, ali pa pri pomoči Luki Mescu v duelu z Matejem Toninom v oddaji Studio City. Spomnimo se tudi škandalozne Tarče o "seznamih smrti" ali pa očitnih dvojnih meril pri obravnavi dveh družbenih skupin: katoličanov in LGBT aktivistov. Skratka, primerov neprofesionalizma in celo aktivizma ter agitatorstva je resnično dovolj in še bi jih lahko navajali; posledica tega je navsezadnje tudi občutno padanje gledanosti informativnih oddaj TV Slovenija in negativno zaupanje v javni medij. Pa vendar je analiza poročanja javne radiotelevizije prej domena strokovnih in medijskih krogov kot pa vladnega urada za komuniciranje. To ne pomeni, da se Ukom v svojih opažanjih moti, temveč zgolj, da kot urad oblasti za takšne analize ni ne legitimen ne pristojen. Lahko sicer to počne, a v resni razpravi o tej problematiki Ukomovo stališče do poročanja javne radiotelevizije ne bi smelo imeti neke teže. Po drugi strani pa seveda to ni nikakršen poseg v neodvisnost novinarskega dela. Če ne od drugod, je že iz zgodovine poročanja RTV-ja v tem mandatu jasno, da vsaj Janševa vlada ali kak njen urad nima absolutno nikakršnega vpliva na uredniško politiko nacionalke in ga prav tako ni pričakovati pod novim vodstvom. Je pa za pričakovati, da bodo novi ljudje, odgovorni za program RTV Slovenija, vendarle zagrizli v kislo jabolko neprofesionalizma, ki veje iz zgoraj izpostavljenih primerov. Kot je tudi jasno, da se bodo neprofesionalni in aktivistični novinarji ob tem branili z obtožbami o pritiskih, poseganju politike oziroma politizaciji njihovega dela. A to bo le priročen izgovor tistih, ki svojemu poklicu in poslanstvu niso dorasli. Vodstvo pa bo, če bo želelo dvigniti kredibilnost, zaupanje in navsezadnje gledanost, svoje delo moralo opraviti, saj zgolj premetavanje oddaj z enega na drugi program bistva problema, ki je nacionalno RTV spravil v obstoječi nezavidljiv položaj, ne rešuje.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Na odboru za kulturo so se levi aktivisti trepljali po ramenih o uspešni "depolitizaciji" ob poročilu o stanju pravne države na področju medijev
  • 15. 09. 2023
Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
  • 22. 09. 2023
V ločenem odklonilnem mnenju ustavni sodnik dr. Rok Svetlič opisal smrt pravne države na Ustavnem sodišču
  • 02. 06. 2023

Prihajajoči dogodki

OCT
01
Camerata Laibach
19:00 - 21:00
OCT
01
Ukrajinski nacionalni plesni ansambel Virsky prvič v Sloveniji
20:00 - 22:00
OCT
01
Intervju: mag. Branko Cestnik
21:00 - 21:55
Ogled koledarja