Zdravnik s prve bojne črte: kako sem gledal, videl in občutil oddajo Tarča o “seznamih smrti”

Avatar
52

Ob gledanju oddaje Tarča na TV Slovenija sem se zalotil, kako odkimavam skoraj vsakemu izrečenemu stavku. Izrečenih je bilo veliko polresnic, dogodki so bili prikazani nepošteno.

S kolegi, ki smo oddajo spremljali, nismo bili le jezni, temveč predvsem razočarani. Mučno je bilo gledati nekatere novinarje, ki se na zdravljenje in etične dileme ob koncu življenja ne spoznajo, kako v prime-time ne rušijo samo ugleda našega poklica, ampak pljuvajo v obraz vsem, ki smo v tem času vestno izpolnjevali svoje poslanstvo – z vsemi prijetnimi in neprijetnimi stvari, ki spadajo zraven.

Posnetek komentarja Federica V. Potočnika je na voljo na koncu prispevka.

Pred viharjem

Ob razglasitvi epidemije smo se vsi specializanti vrnili v matične ustanove, kjer smo se pripravljali na italijanski scenarij. V Celju smo popolnoma preuredili urgentni center ter večino oddelkov in pripravili načrte za najslabše scenarije. Podvojili smo tudi dežurstva. Čutila se je tesnoba v zraku, kot trenutek preden val udari na obalo.

Takrat smo bili skoraj brez opreme. Na začetku smo je imeli dovolj le za dva dni (slišite, Šarčevi?). Nekaj naših zdravnikov je iskalo možnosti, da bi z lastnim denarjem pripeljali opremo s Kitajske. Iztrgano iz konteksta so kasneje o tem poročali v sklopu domnevnih barabij z maskami, ozadje pa izpustili. Ne vem, kdo se bo ob drugem valu za nas še izpostavil.

Bolnišnice

Ne morem mimo nadčloveškega truda kolegov na primarni ravni, v domovih za ostarele in tistih v bolnišnicah, ki so z nami delili breme. Predstavljajte si, kako je težko sestri na urgenci, ko mora delati na dveh koncih, kjer so nestabilni pacienti. Več dela, ob okuženih sodelavcih pa zmanjšan kader. S tem, da so bile že pred covidom kadrovsko podhranjene. Ali specializantki, ki dela osmo dežurstvo v enem mesecu v polni varovalni opremi.

Bolnišnice so nasploh kadrovsko podhranjene. Zdravnikov itak ni, sestre bežijo na delovna mesta z boljšimi pogoji ali vsaj brez dežurstev, prostori so dotrajani.

Ravno infekcijski oddelki so v Sloveniji znani po tem, da domujejo v najslabših pogojih. Pri nas postelje ne gredo skozi vrata in je treba paciente prestavljati, tudi v primeru reanimacije. Da o ostalih, bolj naprednih pogojih kot so predsobe ali sobe s podtlakom, ne govorimo. Napredek bi že bil, da bi nam napeljali vodo v vse sobe. Upam, da bo ta epidemija osvetlila, da so nujno potrebni vsaj minimalni pogoji za varno delo na infekcijskih oddelkih. Tega sedaj ni.

V ponedeljek smo bili veseli preletov slovenske in ameriške vojske. V prihodnje pa v zahvalo potrebujemo obnovljene oddelke. Da ne bodo okna padala osebju na glavo.

Domovi za ostarele (DSO)

V naši regiji je bil prizadet dom v Šmarju pri Jelšah; kaj pa, če bi se isto zgodilo še s petimi ali desetimi domovi, ki gravitirajo v SB Celje? Takrat bi morali preiti na kruto vojno triažo. V tistih dneh so iz Italije poročali, da ventilatorje dobijo le tisti pod 60 let (!). Treba je bilo načrtovati odziv, da bi pomagali čim več ljudem s poudarkom na tiste, ki bi imeli korist od bolnišničnega zdravljenja.

Pri tem načrtu je treba imeti v mislih, da DSO varovancu predstavlja domače okolje. Ker so varovanci vse zahtevnejši za oskrbo, je zato tam zaposlenih mnogo medicinskih sester. Zaradi stiske je v tem času pomagala tudi skupina sester in zdravnikov iz SB Celje. Zato govoriti, da šolani zdravstveni delavci niso usposobljeni, je do njih žaljivo.

Bistvo je, da so varovanci tam doma. Prevoz v bolnišnico, obravnava in tuje okolje jim predstavljajo stres, ki velikokrat sproži tesnobo, depresijo, delirij. Čustveno in kognitivno se spremenijo. Izpulijo si nazogastrične sonde, žilne kanale, urinske katetre. Kdor lahkotno izjavlja “naj gre v bolnišnico”, ne vidi pacienta in posledic na drugi strani.

Tudi če si nekdo močno želi, da bi njihovo napredovalo dementno in nepokretno babico agresivno zdravili do bridkega konca, mora prevladati ocena, kaj je bolj človeško za pacienta.

Seznami

Ali so bili seznami? “Seznami smrti,” kot so jih poimenovali za kar največji propagandistični učinek.

Bile so strokovne odločitve, kdaj bi bolnišnično zdravljenje pacientu pomagalo in kdaj bi to predstavljalo še večje trpljenje. Ponavljam: gre za strokovne odločitve usposobljenih ljudi, ki se z bolnišničnim oz. intenzivnim zdravljenjem srečujejo dnevno. Obstaja pa legitimna debata o tem, kdaj varovance premeščati v bolnišnice, če so kapacitete proste. Vendar je to strokovna debata, ne javna.

Ob sprejemu v bolnišnico se za vsakega pacienta določi stopnja ukrepov, to se s covidom ni spremenilo. Če je le možnost, se o tem pogovorimo s svojci. Na koncu pa je odločitev strokovna, torej naša, ker mi smo izšolani za to, da vemo kaj je možno in kaj ni možno.

Tudi če si nekdo močno želi, da bi njihovo napredovalo dementno in nepokretno babico agresivno zdravili do bridkega konca, mora prevladati ocena, kaj je bolj človeško za pacienta. Da, včasih je smrt bolj človeška od življenja na silo. To pa ne zmanjšuje pomena paliative; prav nasprotno: kriči po tem, da se začne v Sloveniji resno razvijati, saj vnaprej pripravljenih paliativnih načrtov ni bilo, čas epidemije pa je neprimeren za hitre odločitve – vendar potrebno se je bilo odločiti. Mirno obdobje je čas, da se začnemo pogovarjati tudi o pripravi na smrt.

Slovo od življenja

Bistveno pri tej debati je, da moramo kot družba sprejeti, da je smrt neizogiben del življenja.

Zaradi napredka medicine je poslavljanje od življenja lahko zakasnjeno ali podaljšano. Pri tem se postavlja etično vprašanje kdaj je dovolj, kdaj pomoč postane mučenje. Prisegli smo, da ne bomo škodili (Primum non nocere). Koliko je človeškega v tem, da na urgenco pripeljejo nepokretno, dementno 90+ letno babico, ki se ne zaveda dogajanja okoli sebe, z nogami in rokami v ireverzibilnih krčih-kontrakturah? Edino, kar to telo čuti, je zbadanje igel, vstavljanje cevk in veliko tujih rok. Če se bo upirala, bo privezana in dobila bo pomirjevala. Je to življenje?

Če srce bije in pljuča dihajo še ne pomeni, da človek živi.

Kvaliteta umiranja je prav tako pomembna kot kvaliteta življenja. Spoštovanje človeškega življenja obsega tudi to, da ga izpustimo, ko pride pravi čas. Kar lahko naredimo je, da poskusimo izboljšati kvaliteto iztekajočega se življenja. Mi smo se z vsem znanjem trudili, da bi bilo dostojanstveno.

Čeprav je bila mirna, v očeh ji je bilo popolnoma jasno, da odhaja. Nazadnje mi je rekla: “dajte me domov”

Tako občutljive teme pa ne smejo potekati v stilu cirkuških iger, za zabavo gledalcev. Ne preko anonimk ali z zakrivanjem obrazov. Kot da gre za mafijo!

Nismo mafijci in nismo morilci, kot nas prikazuje Tarča. Kamera vse prenese. Spomnim se gospe, ki je bila pri nas zaradi covida. Kljub maksimalnemu kisiku se je slabšala, njena srčna bolezen pa ne bi prenesla intenzivnega zdravljenja. Čeprav je bila mirna, v očeh ji je bilo popolnoma jasno, da odhaja. Nazadnje mi je rekla: “Dajte me domov”. Takrat ni bilo novinarjev, takrat ni bilo kamer. Gospa je tisto noč umrla sama, daleč od doma, v neki bolnišnični sobi.

Federico V. Potočnik, dr. med., pripravljen za delo s pacienti … (foto: osebni arhiv)

Pod črto

Ostaja grenak priokus, da je šlo za iskanje afere, za (politični?) obračun. S tem vnašajo nepotreben razdor in zmanjšujejo zaupanje v družbi. Kako naj zdravniki zdravimo, kako naj gradbeniki gradijo in kako naj šoferji vozijo, če si med seboj ne zaupamo? Družbo gradimo vsi, vsak na svojem koncu in po svojih močeh.

Nisem novinar, vendar bi si želel, da bi se novinarji zavedali svoje odgovornosti do družbe. Vsaj toliko, kot se mi, zdravstveni delavci, zavedamo svoje.

 

Avtor prispevka, zdravnik specializant infektologije Federico V. Potočnik, se je prijazno odzval našemu vabilu, da predstavi svoj pogled na novinarsko obravnavo zdravstvene oskrbe starostnikov v četrtkovi oddaji Tarča na TV Slovenija.

Doniraj

52 KOMENTARJI

    • Edi, enako jaz ???
      Res smo molčeča večini, vendar samo molčati ni dovolj, vsaj komentarje pišimo, da se bo videlo, da nas ni tako malo. Pa še nekaj, ne glejmo RTV Slovenije in ne, poslušajmo levo sučnih novinarjev.
      To naj bo “kolesarjenje” molčeče večine !!!

      • No, jaz pa mislim, da je treba videti tudi te zmazke. In jih razgaliti, kot to genialno počne Tomašič na NoviTV. Tudi s komentarji. Sicer si bodo ti tipi (in njihovi prišepetovalci iz ozadja) še domišljali, kako jim ploskamo. Bodimo optimisti, stvari se obračajo, počasi, pa vendar. Erika in Keber sta v četrtek pogrnila na celi črti.

    • RTV plačujete ZATO, da lahko na istem kanalu kot 3. program (parlament) spremljate NOVO24TV, pa da gledate Pričevalce in oddajo Intervju, kadar jo vodi “domoljubni” novinar. Pa zato, da imate ob nedeljah prenos maše, da vam ni potrebno vstati iz kavča, oz. če morda ne morete. RTV prispevek plačujete tudi zato, da RTV ne bo nikoli Šarčeva, Janšatova, Fajonkina, Toninčkova TV, ampak bo na njej vedno nekaj teh in nekaj onih. Plačujete ga tudi zato, da si lahko na 4D v visoki kvaliteti neneno predvajate ponovitve govor vaših najljubših politikov, ali pa nemara pogledate kak dober dokumentarec, recimo Pedra Opeke, ki je bil kar 11x predvajan v rednem programu (!!) in še vedno je dosegljiv na 4D. Pa tudi zato, ker RTV prispevek pomeni VSE zveze po državi, predvsem za policijo, civilno zaščito, bolnice, ter seveda Lastovka TV in druge stvari, ki jih morda imate. Nenazadnje tudi za radie in druge TV postaje. KDOR SE POLASTI RTV, se polasti vsega. To dobro vedo vsi politiki. Trenutno je RTV bolj “desna” kdajkoli. Če Vam morda ne ustreza, da so to predvsem ljudje iz “slovenske domoljubne stranke”, potem morate drugače voliti ko bodo volitve. A tako je. Večina novinarjev in urednikov je “desnih”. Kak program bi šele bil, če bi bilo še več “levih”.

      • Gorčev Tomaž; Ampak pozabili ste, na Kučanova. . .in prefinjen psihološki učinek te navidezne uravnoteženosti. To pa ni merljivo z navedenimi primerjavami, temveč s strokovnimi specialnostmi, katerih najbrž ni potrebno navajati. Med drugim mi omenil vsaj to, koga ima kamera bolj rada, ali koga pač ne. So metode in sredstva, s katerimi se dosega pri nevtralnih gledalcih nezavedne učinke. Lahko je slikovito na grobo primerjati teater, vendra je malo potrkati v strokovno mentalno zakulisje, kjer se kreirajo in manipulirajo miselni procesi pri gledalcih. . .Rezultati so več kot evidentni že pri najbolj aktualni temi, petkovih politkolesarjev, kjer mnogi udeleženci niti ne vedo, zakaj poganjajo pedale. Zgolj kar tako. . .pa potem, kaj naj bi bilo glede
        uravnoteženosti sploh merilo. . .???

      • Gorčev Tomaž, naiven!?? Na RTV le navidezna uravnoteženost, šefi vsi v službi levakom. Novinar dela po nareku. Poglejte Dnevnik! Kar naprej gledamo kolesarje, novinarji ob njih dobesedno navijajo za stvar! Naj nocoj npr. predvajajo cel Janšev govor iz Roga! Prisluhnite ljudje, pridite in poglejte, da boste zagledali svojo bedo na kolesih, v foteljih, za govornico v parlamentu! Naredite oddajo o Janezu Janši, ne izumetničen intervju! Kdo si upa povedati kdo je on? Saj imate raziskovalne novinarje! Ni vrag, da se dokopljejo do resnice, če so dobri! ….Ne maše in Obzorja duha, realna slika o bitju in žitju na desni, to nas zanima! Zato plačujemo! Nič ne bomo ukinjali prispevka! Veselo na delo, da bo za vse prav, ker bo RES!!

      • Z vsem se strinjam, razen z ideji, da je RTV trenutno bolj desna kot leva. Roko na srce, bolj navijajo za leve ta trenutek.
        Drugace pa, RTV prispevek absolutno mora ostati, kajti Tarca in mogoce se kaksna oddaja v tem slogu, so mogoce le kak % celote RTV-ja. Le kdo bi potemtakem predvajal in skrbel za vse neprofitne vsebine in segmente, ki predstavljajo samo strosek in napor?
        Je pa res, da bi morali VSE novinatje z nevem cem navdahniti za bolj objektivno porocanje. Ceprav 100%-ne objektivnosti ni, vedno nas zavede koscek jeze, strahu ali razocaranja, da resnico prikazemo malo bolj enostransko, ali pac izpustimo dolocen del konteksta, ki nam ni pomemben. Grdo in zalostno pa je, kadar novinar to pocne namenoma, to pa iz druge roke vem, da se dogaja vsaj na Nova24 in se kje.

      • Shalotka, nisem vedel, da je Možina levak. Ok, se učimo. Kdaj je imel vajeti v rokah in kaj je bilo takrat, pa si izračunajmo. Tudoi danes. SDS ima noter maksimalno število svetnikov, tudi na tisti mestih, ki bi naj bila jasvnost (so javnost, a iz te opcije). Uredniki… Seveda so tudi LEVI, in so tudi levi, vse drži. A RTV že dolgo ni bil, tako desen, kot je sedaj. Pa saj vem, da ne bom prepričal prepričanih. Na tem portalu vsaj ne brišejo komentarjev, če na takole kulturen način izraziš prepričanje, pa tudi (zahvala vsem!) ni take vulgarne komunikacije kot na NovaTV24, kjer so me zablokirali po tem, ko sem objavil izvleček vse žalitev in rasizma, ki jih je en drug komentator napisal v nekaj komentarji (več kot 60% besed bi bilo kje drugje razlog za ***), a on še danes “govori resnico”, mene pa vrečt ven s portala. Kdo bi se gnjavil.

        Zopet mi kot neuravnoteženost navajate “cel Janšev govor”. Zadnjič je bilo tako, da je na prvem bil povzetek, na tretjem pas cel in na 4D si gha lahko gledaš še danes.- Tudi ko je evrovizija, je na prvem povzetek, na drugem pa cela. Jaz menim, da je Janše dovolj tako ali drugače. Kdor ga hoče, ga lahko vidi. Prav obratno pa, Oton, Kučana nisem zasledič že zelo dolgo. Kaj bi sploh povedal? Resnično ne morem verjet, da je možno v resnici doživljati “cesarjeva nova oblačila”. Kaj nihče ne vidi slona v dvorani? Žal to upokojeni palček ni. Ravno zato, ker je tako marginalna figura se vanj lahko projicira vso krivdo za lastno neaktivnost in neuspeh. Recimo, da je tale portal bolj kot ne NSi. A je Kučan kriv, da stranka ne dobi več glasov? Zakaj se je NSi distancirasla od Janše? Ker je začela pridobivati na teži in zaupanju. Ker je stranko Novakova pripeljala nazaj v parlament. Matej je naredil nov korak k sredini, ko je razglasil da je NSi zdaj sredinska stranka. Ja, morda bi mu v par letih uspelo sestaviti 20% in imeti res kaj platna v rokah. Kaj je naredil letos pomladi? Napako, ki jo bo vedno pomnil. In te bo kriv Kučan? Šel bi na volitve, pa bi dobil VEČ glasov, tudi od tistih “sredincev”, ki so zamerili Šarcu. Dokler bomo Slovenci vedno iskali zunanje krivce, bomo tudi volili politike, ki nam tako ideologijop prodajajo. Sem proti Janezu? Da, kot politiku sem proti njemu. Zasebno je zabaven in prijeten. A ta hip bi moralii biti vsi njegovi veseli. Zasedel je državni portal za svoj blog, Slovenijo plakatira v svojem imenu, RTV je kar se da njegov, ča mu uspe spodbiti RTV prispevk pa v celoti. NSI pa… kaj boi od nje? Lep spomin. Ker strank, ki jih vodja odrabi, jih pač ne rabi več. Kaj imajo pridružene stranke v tej vladi od tega? Samo kriovdo za vse bodo prevzele, popivnale narodov bes in razočaranje, slovenska “domoljubna” stranka pa bo šla naprej še v boljši formi. In delala zase. Torej Shalotka, odvisno od perspektive: morda si sedaj super zadovoljna, morda ne. Jaz nisem. A RTV je zelo desen, niti ni levo uravnotežen več. Če pšač nisi “zelo desen” sam in ti je vse kar je manj od 100% premalo. Za realne analitike se ustvarja klima za vojno. Tega pa se bojim. V Sarajevu je bil potreben en metek. Sicer provociran. Za drugo reprizo prav tako par ubitih. Pri nas, ki smo skromni, pa bo dovolj kaka granitna kocka. VESEL sem, da policija varuje Trg republike. Vsaj uničevanja Plečnika upam ne bo. Za kaj vse plačuje sem napisal, pa se me ignorira. Če te prav citiram Shalotka, je RTV prispevek upravičen samo če bo Janšev govor vedno cel na prvem, drugem in tretjem? Zanimivo pa je, da RTV nihče ne gleda a vsi pa vse vedo… Pa saj sem tudi povedal, da je Nova24TV tudi na RTV infrastrukturi, za katero plačujem prispevek. Kot nekak 4. program. A tudi to ni OK? Hardcore “drugačen” pogled imajo. Včasih težko gledaš s kako jezo novinar (in direktor?) komentira. Ne poroča, ampak komentira, oziroma trdi. Ravno to, kar Janez očita, da RTV ne poroča, “njegov” TV ne dela. Lahko greva v nedogled. Vesel sem vsaj kulture dialoga, to pa vedno.

        Pico, trdim, da je RTV bolj desna po strukturi, hkrati pa drži, da posamezni novinarji “pomagajo” levim kolikor se da in se trudijo po svojih močeh. To pa podkremi mojo tezo, da JE NUJNO, da RTV nikoli ne bo samo od politike financirana. “Navijajo” je še sprejemljivo. Izključno delajo pa ni. Ravno po tem ločim zrnje od plev. Tale portal tudi navija za NSI a prav veliko fake newsa mu ne moreš očitati. Zato domovino cenim, drugih “desnih ropotulj” pa ne. 100%-ne objektivnosti ni, drži. IN ravnmo to je varovalka, da je “nekje uravnotežena”, dočim mnoge druge niso nikoli bile niti po namenu.

  1. Lepo in zelo iskreno povedano. Čestitke avtorju!
    Ko bi le novinarji naše RTV imeli kaj poštenja, da o sočutju ne govorim. Polno glavo imajo svoje ideologije, človeka pa ne vidijo. Sram vas bodi RTV!

  2. Vse pohvale zdravstvenemu osebju, ki je znalo stopiti skupaj in pomagati ljudem po vseh svojih močeh brez posluha medijev ter pomanjkanju opreme…
    Le komu služi to hujskanje, nekaj mesecev nazaj govora o evtanaziji, sedaj se pa pozabi na dostojno slovo brez priklopa na aparate….ko je čas, pač pride čas, da v se v miru posloviš ali zaradi in z korona virusom, prehladom, odpovedi pljuč, srca….ˇ”zaganjati motor”-priklop na aparate, ko se že telo ustavlja, je neetično in nemoralno… Zaupati moramo zdravnikom in jih take tudi predstaviti javnosti, ne pa ga nek g. Keber v pokoju in z mastnimi zaslužki svetovanja soli pamet na TV, ki jo žal vsi plačujemo!!!!!! Le kdo bo še pomagal, saj vse dobro obračajo v genocid, “vojni” dobiček, vsi so že kriminalci, lopovi, sami pa največji kapitalisti…???

  3. Vseskozi je težava v tem, da si RTV obupno na vse kriplje prizadeva, da bi odkrili nekakšno “afero”. Očitno so takšne direktive, da je treba poskusiti z vsemi sredstvi. Če s Počivalškovimi respiratorji ne uspejo, je treba hitro najti kaj drugega. Pri nas bi lahko bilo 1000 mrtvih. Ker jih “žal” ni bilo toliko ampak samo 100, je bilo treba pač poskusiti narediti afero iz teh 100. Če bi bilo samo 10 mrtvih, bi se pa skoncentrirali na teh 10. Vse, da bi le našli neko “afero”, o kateri bi lahko še mesece pisali. Očitno so res takšne direktive z vrha, ker se mi zdi kar neverjetno, da bi novinarji lahko bili toliko ideološko zaslepljeni, da bi sami prišli do vseh teh umotvorov. Saj če posušaš kakšno od teh Tarč, se lahko samo čudiš nenavadnemu “argumentiranju” ob vseh teh t.i. aferah.

    • Jasno….doktorju in sodelavcem GLOBOK POKLON! Vemo, da je Hipokratova prisega vaš minimum, delate nadstandardno, bolj ko je zahtevno, bolj se izčrpavate. Mi smo z vami! Bog vas živi! Bog vam povrni!

  4. Že dolgo ne gledam RTV, tudi tarče ne, ker ne prenesem podtikanj in laži, ki si jih privoščijo. Takoj je treba interventno sprejeti zakon o ukinitvi prispevka, ki ga plačujemo. Naj gredo na trg, pa bomo videli, kako dolgo bodo še lahko tako ravnali. V gospodarstvu odpuščajo zaposlene zaradi krize, naj jih 3/4 odpustijo tudi na RTV, saj si ne zaslužijo naziva novinar. Vsi mediji morajo biti kritični do vseh vlad, vendar morajo na napake pokazati pošteno in objektivno, ne smejo ustvarjati in usmerjati mnenja državljanov ampak jim morajo objektivno predočiti razmere.

  5. Gospa Erika, ste prebrali ? Premorete toliko človeške ali novinarske poštenosti, da to v naslednji Tarči ( sigurno sledijo nadaljevanja, ker ni uspeha z že predvajanimi ) preberete ? Kot komentator vam manjka samo še dr. Kenda.
    Kdaj se bomo oglasili mi , tiha večina ?

  6. Političnim hujskačem, likvidatorjem in naročenim eksekutorjem informativnih programov na državnem zavodu TV Slovenija pod uredništvom Manice Janežič Ambrožič očitno ni bilo dovolj, da so z vsemi sredstvi aktivističnega in neprofesionalno tendencioznega političnega linča skušali razvrednotiti in na najrazličnejše načine populistično kriminalizirati nadčloveška prizadevanja Vlade RS in vseh pristojnih in sodelujočih ministrstev, državnih in zasebnih podjetij pri izrednih kriznih nabavah nujnih zaščitnih medicinskih sredstev na krizno neurejenem in nepoštenem svetovnem tržišču.
    Kljub dvema javnima “tarčnima” linčema na TVS1 ter nenehnim ponavljanjem enih in istih senzacionalistično ter politično pristranskih prispevkov v Dnevnikih in “Odmevnikih” istega politično pristranskega in hujskaško neprofesionalnega uredništva IP TVS, legalno in legitimno izvoljena Vlada RS ni “vrgla puško v koruzo”, kot je to storil njen samopašni predhodnik in nehoteni “boter” Marjan Šarec. S postopnim in medicinsko-epidemiološko nadziranim sproščanjem uspešnih in učinkovitih preventivnih protipandemijskih ukrepov ter zlasti s tretjim spodbudnim zakonskim svežnjem ukrepov za čim hitrejši in čim uspešnejši izhod iz gospodarskega in socialnega zastoja ter za čim hitrejši povratek na zanesljive temelje gospodarskega in socialnega obstoja ter razvoja, je Vladi RS in vladajoči koaliciji SDS, SMC, NSi, Desus z večinsko podporo v parlamentu uspelo na edino tvoren, odgovoren in pošten način odgovoriti na večino politično in ideološko pristranskih in zgolj v populistični medijski linč usmerjenih zlonamernih in destruktivnih akcij parlamentarne in izvenparlamentarne politične opozicije ter njenih najbolj zvestih medijskih agitatorjev, propagandistov, navijačev in hujskačev.
    Ker v domnevnih spornih kriznih nabavah zdravstvenih zaščitnih sredstev in drugih medicinskih sredstev očitno destruktivni in brezumno oblastiželjni politični propagandisti protivladne opozicije niso našli za svoje rušilne potrebe dovolj “političnega smodnika”, so v procese aktualne “totalne vojne” proti aktualni, legalni in legitimni vladi vključili naravnost “mrhovinarsko” (kot bi dejal pokojni dr. Janez Drnovšek) ter politično, etično in kulturno skrajno podlo in patološko skonstruirano domnevo o zavestnem “odpisu” nekaterih varovancev v domovih za ostarele. Gre za še en zlonamerno in skrajno politikantsko podtaknjen populistični linč proti odgovornim osebam na pristojnih ministrstvih in v pristojnih strokovnih organih in službah, a tudi proti zdravstvenemu in negovalnemu osebju, ki je v najtežjih razmerah ravnalo po svoji vesti in v skladu z razpoložljivimi okoliščinami v okviru profesionalne doktrine reševalo dostojanstvo in življenja varovancev v domovih in bolnišnicah.
    Po zadnjem “lovu na čarovnice”, ki so ga uprizorili uredniki in likvidatorji Tarče na TVS 1, in ki ne mor koristiti ne varovancem v domovih in ne negovalnemu osebju, ne dostojanstvu zdravstvene in ne negovalne profesije, se je mogoče vprašati, ali je urednikom informativnih programov in “lovcem na človeške glave” z državnega zavoda TVS končno uspelo doseči dno profesionalne in človeške etike ter brezumne politične korumpiranosti?

  7. “Takrat smo bili skoraj brez opreme. Na začetku smo je imeli dovolj le za dva dni” po tem stavku sem nehal brati, ker je očitno, da je sestavek propagandno zavajanje. Opreme je v SLO bilo toliko, da smo RESNIČNI naval virusa v februarju brez težav zmogli. Viška jo je bilo, danes pa jo je toliko, da ne vemo kam z njo. In to tretjerazredne. Da je bilo veliko tesnobe, pa se strinjam. Psihozo, ki jo je ustvarila interesna skupina ljudi, je bila do tedaj nepredstavljiva. In tako močna, da še danes ne popušča. Celo ljudje, ki so dnevno čakali apokalipso v praznih ambulantah, še ne sprejmejo dejstva, da so jih potegnili. 100 mrtvi in od tega 88 v DSO, kjer je nekako ta % vedno visok (čudno, ne vem kako to). In še prelet LETAL?!! Kdo si je spomnil, da bi namesto resnične zahvale in PLAČE tem, ki so delali v tej psihozi, raje denar nemenil vojaškemu preletu. Eh tisti milijonček in pol, medicinske sestre so jokale ob pogledu na letala. SO pa ne od sreče, ampak od razočaranja. 🙁

    • “Kdo si je spomnil, da bi namesto resnične zahvale in PLAČE tem, ki so delali v tej psihozi, raje denar nemenil vojaškemu preletu.”

      Aha. Si že predstavljam naslovnice, če bi namesto vojaškega preleta medicinski delavci dobili denar.

      1. “Škandal brez primere: Slovenija edina evropska država, ki se medicinskemu osebju ni niti z eno simbolno gesto zahvalila za ves trud, namesto tega le smešno nizko denarno nadomestilo”.

      2. “Ali so medicinsko osebje roboti? Vlada brez enega samega simbolnega dejanja v zahvalo, le nizko denarno povračilo.”

      3. “Še en fiasko nove vlade, ki se mora očitno naučiti, da denar ne nadomesti iskrene zahvale: zdravstvenim delavcem namesto zahvale simbolno finančno plačilo.”

      4. “Zdravstveni delavci: ‘Iskrene zahvale bi bili bolj veseli.'”

      5. “Ali slovenska vlada ne zna reči ‘hvala’?” (Mogoče primeren naslov za Tarčo)

      • Janez, po prvi točki sem smatral, da se mi s cinizmom pridružuješ, ker razumeš poanto. Že v zadnjem stavku druge točke “smešno nizko denarno nadomestilo” pa sem se streznil. Ti dejansko podpiraš ta prelet. A to še ni največja groza. Slovenci smo vendarle živeli 50 let v komunizmu (sicer menda posebne vrste), kjer so vojaške parade bile del miselnosti. Zato te razumem. Kolneš komunizem in rdeče, ker to ne gre iz tebe in prelet se ti zdi ustrezna zahvalo. Živa groza je to, da ti ne vidiš problema v “smešno nizkem, simbolnenm denarnem nadomestilu”, ampak o tem ali zraven izrečejo “hvala” ali ne! Še več! Namiguješ, da bi zdravstveni delavci celo to simbolno plačilo raje vrnili, ker jim hvala pač več pomeni. Davke bodo plačali s hvalo, pa trnurko otrokom, ki jih nikdar ne vidijo, vse s hvalo. S preletom vojaških letal bodo plačali subvencionirane počitnice na Debelem rtiču, konec julija. Nemara bodo tudi vavčerje vrnili, saj “Iskrene zahvale bi bili bolj veseli”.

        Moja poanta je, da je prelet vojaških letal (ali civilnih) isto, kot bi se mimo bolnic sprehodili do zob oboroženi ameriški vojaki in streljali v zrak s slepimi naboji. Kakšen izraz zahvale je to? Kaj ima ameriška vojska pri tem? Jasno, ne nasedam Violetinim izpadom, kako bi lahko nekaj vozili ti lovci, ampak v srčiki pa je nekaj resnice. Ameriška vojska ima tudi zelo velike transporterje, no ti pa bi bili koristni, če so že hoteli pomagati. In povsod po svetu velja, da je največji izraz zahvale za opravljeno delo primerno in pravično PLAČILO! Mislim, da bi nobena medicinka ne spodnašala Janši, če bi ji nakazal obljubljenih 200% plače (razen parih levih provokatork), kot pa zdaj, ko so samo nekatere dobile 200 EUR. Tega slona v hiši ne vidimo. Očitno je tebi hvala bolj pomembna, plačilo pa nepotrebno. To je 100% miselnost preteklega režima. Ja, res je bil malo poseben, ker pri nas hvala bogu nismo dobivali plač v “Šljivovici”, kot Rusi in v “kolektivni sreči”, kot v Severni Koreji. No, jaz, kii sem prejšnji režim doživel, zavoham komunista po duši na daleč. Ne moreš skriti svoje miselnosti Janez.:(

        PS: Matjaž, iz desnega NSI portala me pošiljaš na levi Večer? Saj si veliko ne rabim razlagat. Kje sem usekal bližnjico, ker nisem avtor ki ima na voljo 10.000 znakov, pa tudi plačan ne. Načeloma pa želim vzbuditi razmislek. Zato pa bodo Večer brali oni, ki res ne vedo.

  8. Če kahko piše “gostujoči avtor”, potem lahko tudi jaz uporabim ime moje dedka moje mame. Kaka transparentnost je to, in koliko medij da na svojo verodostojnost, če objavlja prispevke pod psevdonimi.

    • Kaj pa vam ni jasno? Saj je jasno napisan, celo boldan avtor prispevka. Gostujoč je verjetno zato, ker ni kdo od komentatorjev ali rednih avtorjev. Tudi Delo ima “Gostujoče pero”. Samo prebrati je treba. Saj ni tako težko! 🙂

    • Kakšnim psevdonimom ali ti ne znate prebrat članka do konca kjer piše: Avtor prispevka, zdravnik specializant infektologije Federico V. Potočnik, se je prijazno odzval našemu vabilu, da predstavi svoj pogled na novinarsko obravnavo zdravstvene oskrbe starostnikov v četrtkovi oddaji Tarča na TV Slovenija.

      • Se opravičujem uredništvu glede psevdonima. Nekako sem tega iskal zgoraj, kot je to ustaljena praksa, konec z reklamami pa praviloma preskočim. Moja površnost.

  9. ” končno uspelo doseči dno profesionalne in človeške etike”

    Se bojim, da ne. Pohlep pijavk iz ozadja je neizmeren, naivnost navadnih ljudi pa tudi. Radi spremljajo petelinje boje.

  10. Hobotnica je panična! Uporablja vsa sredstva, da ne bi prišle njene svinjarije na dan. Tudi smrt nesrečnežev v domovih ? Je strah pred resnico afere Iran vzrok panike, ali pa mogoče politična moč ob predsedovanje EU in vpliv na gospodarsko finančno prihodnost države. EU predvideva veliko finančno pomoč. Ima hobotnica že nov načrt kako Slovencem pobrati še ta denar.

  11. “Opreme je v SLO bilo toliko, da smo RESNIČNI naval virusa v februarju brez težav zmogli. Viška jo je bilo, danes pa jo je toliko, da ne vemo kam z njo. In to tretjerazredne. ”

    Predvidevam, da delaš na vodilnem položaju v zdravstvu, zdravstveni negi ali pri civilni zaščiti, ko vse tako natančno veš in samozavestno trdiš. Ali nam ne bi zaupal svojega pravega imena? Da bi tisti, ki beremo tele komentarje, vedeli, s kakšno avtoriteto imamo opravka.

    • Ravno danes v Večeru piše, da imajo DSO-ji in bolnišnice ponekod opreme samo za mesec ali dva opreme pa nikjer za dobiti. Bosta Gale in Tarča zastonj to priskrbeli.

  12. Spoštovani gospod Potočnik,
    moj poklon in čestitke za iskrene besede. Hudič pa je v tem, da ste prepričali poštene, ideološko neobremenjene in dostojanstvene ljudi, ne pa tistih, ki so jim vaše misli namenjene. Ne, ne bodo tega prebrali, pa tudi če bodo, se jih stvar ne bo dotaknila. Ni v njihovem manipulativnem kontekstu. Pa saj ni bil namen Tarče obravnavati medicinsko tematiko; cilj je rušiti kolikor toliko uravnoteženo in res delujočo vlado – s kumulativnim učinkom. Četrta Tarča bo obravnavala spet čisto nekaj drugega. Zdravniki ste bili tudi tokrat samo grdo zlorabljeni. S pomočjo kebrovskih nasvetov. Saj gledalci le nismo tako neumni, da ne bi spoznali ptiča po perju.
    Rotim vas, mladi zdravnik, pošljite ta zapis osebno tov. Eriki in njenemu mentorju Kebru. Veste, digitalni zapis zbledi in se v množici hitreje nekje porazgubi kot fizični zapis. Morda pa jima vest kdaj ne bo dala miru in bosta pismo vsaj bežno prebrala. Morda se bosta le zamislila. Tudi hudobni Savel se je spremenil v svetniškega Pavla.

  13. Končno je eden od množice poštenih zdravnikov, ki so se trudili z nadčloveškimi napori povedal tisto kar se je dogajalo. Omenil je celo, da so kolegi razmišljali, da si sami kupijo zaščitno opremo, ker jo preprosto ni bilo. O tem v lažnivi in zavajajoči TARČI ni govora. Predlagam, da si celotna ekipa TARČE , petintrideset ( 35 ) osebkov dvakrat prebere članek.
    Vse čestitke resnicoljubnemu zdravniku.

  14. Tisti ki trdijo, da je RTV SLO politično (levo – desno) pluralno uravnotežena, so veliki naivci in nepoznavalci resničnih razmer, večina takšnih pa so indoktrinirani levičarski lažnivci, hujskači in nepopravljivi komunistični pokvarjenci. Resnica je namreč popolnoma drugačna, RTV s trdo roko vodijo in usmerjajo skrajni levičarji, ki zasedajo vsa odločilna vodilna in programska mesta. Ti ekstremisti ob vsaki malo večji politični “napakici”, ki bi bila bolj resnicoljubna, takoj napadejo in običajno tudi suspendirajo povzročitelja. Spomnite se Pirkoviča, Rebernakove, večkratnih pogromov nad dr. Možino zaradi njegovih intervjujev (dr. Dežman, dr. Turk…). Vse dokler se RTV ne bo očistila skrajno sovražno usmerjenih raznih Savićev, Pašek Šetincove, Gobčeve in podobnih, na raznih sejah v RTV pa bodo viseli skrajno sovražni plakati, ni možno govoriti o politični uravnoteženosti. Vsekakor pa ima RTV tudi odlične verodostojne novinarje, ki pa v tej srenji sami bijejo mučeniško bitko za svoj obstoj in kljub doktoratom ne morejo nikoli napredovati.

    • Tako je, g. Franc!
      Informativnih oddaj ravno zaradi pristranskih informacij in “bevskajočih” (se opravičujem za nesramno oznako, ampak ne najdem bolj primerne besede za način vodenja informativnih oddaj) voditeljic ne gledam že dolgo. Prav tako ne razvedrilnih oddaj, ker so “poden”. Rada pa pogledam kakšen intervju, ki ga vodi dr. Možina; nedeljsko mašo tudi, kadar jo predvajajo; kakšno potopisno oddajo, smučarijo pozimi … tako, da peticije za ukinitev prispevka nisem podpisala. Bom pa seveda podpisala, ko bo kdo pripravil peticijo, naj se informativni programi na RTV vendarle uravnotežijo in profesionalizirajo.

      • To da novinarji bevskajo se Helena ne morem strinjati. Kaj bi šele reklam, če bi gledala strupenega Tomašiča, pa Požarja, pa še koga. Ti bevskajo in lajajo. Še več, ravno oni ne poročajo ampak komentirajo, oziroma trdijo. na RTV bevskanja zagotovo ni – razen, če nimava istega pogleda kaj pomeni bevskanje? Na RTV me moti pretirano poudarjanje določenih izrazov, ter pretirano ponavljanje pa nenehna uporaba “vrtečega se virusa” med poročili. Vsled vsega tega ima RTV tudi EDINA varuhinjo pravic gledalcev! Kolikokrat mu pišete? Jaz pogosto, ker s plačilom prispevka tudi kupim to pravico, da zahtevam kvaliteto. No, če bomo namesto brezveznih peticij, ki jih nihče ne bere (še manj upošteva) raje trumoma pisali Ilinki, bo prej kaj drugače. Ampak ko je bil nazadnje svet in je imela kaj povedat, ji sploh niso pustili k besedi. Kdo pa so svetniki? Ti imajo v rokah škarje ne neka Paškova.

  15. Ce bi vsi zdravniki stopili skupaj in rekli koliko je dejansko, resnično obolelih.. Kako se je štelo obolele po 13.3.20,koliko je bilo testov narejenih… Bi vam zaupali… Pa nisem gledala “tarče” in nevem zakaj so zdaj užaljeni.. A vem da si ljudje nismo zaslužili biti ovce, ker nihce noce povedati kaj je resnično in kaj ne..

  16. Zanimivo, berem te komentarje in opažam kako se je sedaj greznica vsula na RTV in njene novinarje, o tem ali bomo še plačevali rtv prispevek, ali so bolj levi ali desni ipd. Da bom takoj jasen, nikakor ne branim Rtv Slo ali še posebej to gospo Eriko, vendar se za božjo voljo vprašajmo kakšni pa so ostali privatni, komercialni mediji in njihove TV? Kot da tam niso pljuvali po zdravnikih, govorili o seznamih smrti in kot da tam na dnevni bazi ne iščejo samo nekih afer, bolj ali manj umetno ustvarjajo senzacionalizem, neprikrito odražajo svojo politično pripadnost, posiljujejo do nezavesti z reklamami in propagando, vsakodnevno poneumljajo narod z brezkončnimi reality showi, bedastimi rumenimi serijami itd., itd. Njihovi “novinarji” so šele vrhunec stroke, saj se pri večini sprašuješ le kje so jih našli in po kakšnih merilih jih zaposlujejo, vsa čast izjemam. Pravih raziskovalnih novinarjev danes skorajda “ni več”. Videti je kot da so izumrli, vsi so očitno pod cenzuro. Povprečno inteligenten človek hitro ugotovi pravo resnico o sodobnih medijih in ta je: Danes ni namen medijev, objektivno, nevtralno in pošteno poročanje o dogodkih, ampak USTVARJANJE JAVNEGA MNENJA in navidezne resnice, ki ustreza zgolj bednim interesom privatnih lastnikov medijev ali še pogosteje kapitalskih lobijev iz ozadja, ki te lastnike redno “podmazujejo” zato, da delajo po nareku. Kdor misli da je drugače je milo rečeno naiven. Zato si raje kot družba nastavimo ogledalo in se vprašajmo kaj in kje so pravi vzroki da smo tam kot smo. Zakaj nismo sposobni ustvariti kakšnega nevtralne, politično neopredeljene in strokovne TV ali medija, enako kot očitno nismo bili sposobni zadržati kakšne državne banke, ne da bi se iz nje kradlo kot iz vreče brez dna. Vsak nadzorni organ je podlegel korupciji in pohlepu, takoj ko pa je denimo NLB postala privatna pa je tako rekoč takoj postala dobičkonosna. Slovenci smo dokazali da smo enotni samo v športu in ko je kakšna kriza (naravne nesreče, vojna ipd.) drugače pa smo bolj podn družba (zavist, škodoželjnost, malomeščanstvo, metanje polen pod noge uspješnim itd. so naš nacionalni šport in ponos). Zato imamo točno tisto kar si zaslužimo. Uničil nas ne bo neki korona virus, ampak prej smrtonosni virus profita, ki mu je podlegel praktično ves svet. Bog z nami, levimi in desnimi.

  17. Bravo, bravo, resnične, dostojanstvene besede. Hvala vam za resnico.

    In naj se dostojno obnašajo tudi novinarji, ki velikokrat sprožajo pompozno in izkrivljeno stanje.

  18. @Oton:
    “So metode in sredstva, s katerimi se dosega pri nevtralnih gledalcih nezavedne učinke” -> rezultati se kažejo tudi v obratni smeri. Če samo gledam oddajo Intervju, potem je uravnotežena. Možinc vabi samo svoje in iz njih navidezno uravnoteženo vleče ideološka stališča, Horvatova pa samo njej ljube. Lako tudi tako jemljem, da v oddajo vabita tiste, ki lahko kaj povejo s področja njunega zanimanja, oz. dela. Joško pač raziskuje to plat, katero potem intervjuvanci nekako podpirajo. S tem nimam problema – gledam ali pa ne. Enako za vse ostalo. Saj reklame tudi ustvarjajo “nezavedne učinke”, ko pošlje žena svojega moža v trgovino po prašek, bo kupil Persil. Ampak s tem, ko omenjate učinke na “nevtralne gledalce” priznavate, da se gre za bitko, boj za tržni delež, kdo bo iomel več pristašev in ne resnico samo. Če ostanem le pri eni oddaji, sta oba voditelja taka, da jima lahko pripišeš “kreiranje misselnih procesov”. kdaj bo ena stran zzadovoljna? Ko bo dsruga izbrissana iz obličja zzemlje Imam prav? To je tisti del cerkvene retorike, ki pa jo ne maram in mi maže vero v Boga: da obstaja samo BELO, črno pa je treba zatreti. Resnica je taka, da sta obe (anti)barvi soodvisni. Belo ne more obstajati brez črnega sicer se sesuje samo vase in obratno. Ko bomo to sprejeli, bomo lahko ustvarili zdravo ravnovesje in religije bodo postale odveč, ker jih človeštvo ne potrebuje. Tako jaz lahko živim z Ksenijo in z Jožetom pri oddaji Intervju.

    @Shalotka:
    Pa poglejmo TVD: Peskova je izrazita podpornica Janeza, tako zelo, da so včasih še za Filipa (ki se je ravno poročil) trdili, da izvira iz Lepene. Poznam jo osebno. Ampak vseeno poroča o kolesarjih!! Kar naprej jih gledamo po TV, ker kar naprej kolesarijo. Včerajšnje odmeve gledajoč ji ne bi mogel pripisati, da je tako izrazita desničarka, če je ne bi sicer poznal. Razen nadležnega načina govora ji pa prav nič ne morem očitati. Pravite, da je RTV “lev”. A se še spomnite, kadar je Janez bil v opoziciji kako smo tudi kar naprej gledali njegove proteste in razna zborovanja, alternativne proslave, itd? Ne, ne nasedam po pacanju preko RTV, ker je preveč uravnotežen, zato gre v nos tistim, ki jih to moti. RTV je kvaliteta o kateri drugi mediji sanjajo, zato je pod nenehnim napadanjem. Je politično izzvan konflikt, ker v hipu, ko se jo bo polastila določena politična opcija, se bo financiranje POVEČALO in nihčče zares ne bo boljšem. Nemška RTV ima 80x več prihodkov od slovenske. Tam se plačuje na gopodinjstvo in ni izjem, pri nas se plačuje na el. priključek (četudi zajema dva ali tri gospodinjstva) in so izjeme oprostila plačilu. Če bi mi hoteli relativno biti izenačeni, bi morali imeti prispevek 1086 EUR na mesec! Janez tudi zavaja, ko pravi, da ne plačuje prispevka. Seveda ga ne, ker ga njegova žena. S pozivanjem proti prispevku pa nagovarja ljudi h kršenju zakonodaje. V programski svet je dal maksimalno možno število ljudi iz svoje stranke. Tudi na vsa tista mesta, ki bi morala biti nevtralna. Nihče iz zainteresirane javnosti ni mogel zraven. Ste bili kdaj na svetu, v hiši sami? Prepričan sem, da ne , ker potem bi bili zadovoljni koliko desnih ljudi vodi hišo in koliko desnih je bilo generalcev do sedaj… ampak razumem: dokler obstaja eden, ki ne soglaša vsem, je “lev” in moteč. Ves čas ponavljanje “nja predvajajo cel Janšev govor”. Saj tudi ni celega Pahorjevega in nikoli ni bilo celega Kučanovega!! Za razliko od tistih časov, je danes več programov, kjer lahko vsak svojega omiiljenega vodjo gleda kolikor časa želi; imamo 3 programe in ponovitve in 4D – najbolj sifisticiran servis vsebin na zahtevo v tem delu Evrope! Kaj še ni dovolj? Saj ima Janez že SVOJ TV kanal, kjer je vsebina ekskluzivno njegova 24 ur na dan in tudi TA vsebina je omogočena s pomočjo RTV infrastrukture. A smo res v Severni Koreji, kjer mora vsak plakat v državi ponazarjati vodjo, vsak RA postaja 1x na pol ure predvajati ponovitve govorov, vsaka TV imeti kadarkoli vsdaj en program, kjer je predvajan njegov intervju? Ali celo preko javnih ozvočenj nenehno predvajati vse to na ulicah???? A se slišite kaj med vrsticami zahtevate? Točno to proti čemur se borite. Kot je rekel Oton: proti nezavednem kreiranju miselnih procesov.

    @Mirči Pieri – vsaka čast! Tako je. Veliko novinarjev, ki niso bili dobri za RTV je šlo na POP. Veliko mlajših, ki na RTV niso prišli v prve vrste je šlo na A in SVET. Eni recikliranci so potem se tudi vračali na RTV (recimo en znan kolerik), ker so se vodstva RTV menjala. Vsi SLO mediji so izrazito zdraharski, kjer je tudi RTV vse bolj klone. Ampak na srečo NI tako zelo pogojen od kapitala korporacij in volje politike, da bi klonil tako globoko. Vprašanje časa, … Erika je za moje pojme preveč in brezz potrebe nesramna in živčna. Pa saj je prišla s POP in tam, se tako dela. Novinar, ki mu še uspeva biti pronicljiv brez nesramnosti je Bergant. Boljši od že preveč nestrpnega Bobovnika, ki ga je nadomestil, ter malo manj “sladek” do Rosvite, katero bi uvrstil takoj za njim. Voditeljica, ki ni avša in ji težko najdeš pristranskost je še Jasmina. Na POP je ena znana voditeljica, ki je prišča tja z RTV, današnja stalnica, z glasom tako naspidirana, da imaš ob vsaki vesti občutek, da bo vojaški transporter poletel. Šele ko konča se “turbine” umirijo in komaj zajame zrak. Moški sovoditelj je zrave kot dvorni norčček, ki se malo bebasto zareži njej v podporo. Gledam zgolj s stalliščča kako se vodi, ne kaj govorijo. Tako je: Danes je cilj medijev USTVARJANJE JAVNEGA MNENJA in navidezne resnice, ter ustvarjanje dobička. No, in ker je edino RTV “izgubarska” že po naravi in ustavi, kar pomeni da ni namenjena ustvarjanju dobička, ampak ustvarjanju vsebin, je zagotovo edina, ki je lahko po naravi uravnotežena. Lahko. Če je ali ni, je stvar debate. Druge niti po naravi ne morejo biti. Tale NSi medij Domovina, ne more biti lev ali uravnotežen, kar niti ne skuša biti. Po besedah urednika je normalno, da se jasno izrazijo kdo so in katere vsebine podpirajo. To transparentnost seveda cenim. Torej POP/Nova/A/SVET, … ne morejo biti in niso uravnotežene. Samo RTV je lahko. Lahko.

    Recimo se dotaknem knjige Slvoenski razkol. Ob zaključku Mirčija sem se spomnil na to. Ne bom demantiral nobene trditve v knjigi, ker jo še nisem bral. Ampak samo uvod, kjer trdi, da je razkoll nastal v času tik pred drugo svetovno vojno. Če knjiga temelji na tem prepričanju, je ne glede na vse dokaze v njej, kompromitirana in napisana tako, da kaže le del slike. Naš razkol ni nastal takrat, ampak že mnogo prej. Vojna je te razlike samo obelodanila. In včerajšnja proslava je bila zamen najbolj žačlostna kadarkolii do sedaj. Ker je še kako očitno kako eni in drugi ne premoremo in nismo premogli zapreti še niti koščka tega razkola. Mislim, da se vsaj v enem strinjamo, da je zato kriva politika, ki ji tako stanje godi. Da danes tule debatiramo namesto ukrepamo proti tej politiki razdvajanja. Ne delam si utvar, da bomo prišli skupaj, kdo najbolj vali ta kamen spotike.

    Sledi ZELO pomenljiva primerjava: Zakaj smo vsi tiho, ko ga nekdo v prostoru “spusti”? Ker velja “kdor ga zvoha ta ga spoha”. Zato ne bo nihče na glas rekel, kdo je bil, ker bo na koncu le on obtožen. Tako lahko vsak mirno “spušča” saj ve, da bodo vsi tiho, čeprav bo vsem smrdelo. Tako isto je zz državnimi posli in še čem. Vedno smo vsi tiho!! Ker enkrat bomo pa morda mi profitiriali od te tišine. Eni si upajo eni si ne, … no v tem so pa razlike med nami. Spremenimo se: Nehajmo tolerirat nepravilnosti. Priznajmo tudi svoje napake! Gremo naprej!!

  19. Sinočnji nastop univ. prof. dr. Rajka Pirnata v Odmevih državne TVS, tudi že dekana Pravne fakultete UL in nekdanjega ministra v Demosovi vladi, je vsaj v tistem delu, ko je zasliševalki TVS Tanji Starič govoril o tem, da je državno tožilstvo “verjetno” del sodne veje oblasti, nedostojno neodločno in zavestno zavajajoče za dolgoletnega profesorja prava in nekdanjega demokrata ter še bolj nekdanjega Demosovca.
    “Državno tožilstvo”, ki mu v nekaterih državah in sistemih pravijo tudi “državno odvetništvo”, nikoli in nikdar ni in ne more biti samoumevni sestavni del ločene in avtonomne sodne veje oblasti (kot tretje avtonomne in neodvisne veje oblasti). Saj je neodvisnost sodnega odločanja možna in uresničljiva le tedaj, kadar avtonomno, neodvisno in pošteno sodnik/sodišče presoja, presodi in odloči v ustavno in zakonsko reguliranem sodnem dokaznem procesu med državnimi tožilci/državnimi odvetniki na eni strani, ki so vložili veljavno obtožnico, in med odvetniki tožene stranke na drugi strani, ki jo pred obtožbami branijo.
    Sodna veja oblasti mora biti v demokratični državi in vladavini prava statusno in dejansko brez sence dvoma ločena od tožilstva, kar pomeni, da je državno tožilstvo sicer načeloma samostojno in neodvisno, a statusno je praviloma del izvršilne veje oblasti.
    Je pa res, da je bilo v totalitarni enopartijski državi FLRJ/SFRJ, ko nismo poznali niti demokratične delitve na zakonodajno, izvršilno in sodno vejo oblasti, saj je nad vsem absolutno vladala in je vse nadzirala partija s svojim CK in/ali polit-birojem, tudi tožilstvo samoumevni del sodne veje oblasti in je najpogosteje obtožnica tožilstva bila nazadnje povzeta tudi v pravnomočni razsodbi sodišča. Kar pomeni, da se je tedaj edino neodvisno in praviloma zasebno odvetništvo v procesih proti obtožencem formalno borilo proti skupnemu državnemu nasprotniku (proti neformalni, a ključni “sprijetosti” med državnim tožilstvom in sodiščem), v politično motiviranih procesih pa dejansko proti naročilom in ukazom edine odločevalske in vladajoče Partije in njene “jekleni pesti” (Ozne, Udbe, SDV).
    Ker torej državno tožilstvo nedvomno ni sestavni delo sodne veje oblasti, je popolnoma neutemeljen in zavestno populistično tendenciozen očitek ter čista manipulacija (tudi prod. dr. Pirnata), da skuša premier legalne in legitimne vlade s svojim pismom oz. izraženim osebnim mnenjem “nedopustno” posegati v avtonomno sodno vejo oblasti.
    Drugo je seveda vprašanje, ki se zastavlja ob ponovljenih uradnih stališčih predstojnikov državnega tožilstva, da čedalje pogostejši sovražni klici in večkrat javno objavljeni ter izrečeni sovražni vzkliki – “Smrt Janšu!”, “Smrt janšizmu!”, “Smrt janšizmu, svoboda narodu!” – po njihovih avtonomnih presojah ne kršijo veljavnih normativnih okvirjev veljavne ustave, zakonodaje ter svobode javne besede.
    Po vsem tem se je utemeljeno vprašati: Ali to pomeni, da bo morala v bližnji prihodnosti končno steči človeška kri, zagoreti katera nepremičnina ali katero vozilo, da bo moral kdo v bolnišnico ali celo mrtvašnico, ko bodo birokratsko brezdušni uradniki državnega tožilstva končno prepoznali in v skladu s svojimi pristojnostmi ter odgovornostmi otipljivo in odločno reagirali na večkrat izrečene in nenehoma ponavljane grožnje, ki pomenijo stopnjevano nevarnost in strah za “tarčno” določenega posameznika in za “tarčno” targetirani del družbene skupnosti ter na osnovi veljavne zakonodaje in zdrave pameti končno ukrepali?

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime