Janez Šušteršič, Siol.net: Pomagajmo predsednici izbrati ustavne sodnike

Uredništvo
Foto: Tomo Strle
Janez Šušteršič v svoji kolumni za Siol.net piše o izjavi predsednice republike Nataše Pirc Musar, ki je pred kratkim dejala, da polarizacija sodišča ni prinesla ničesar dobrega, zato se bo potrudila, da se z novimi imenovanji sodnikov kaj takšnega ne bo več ponovilo.

Kasneje je Pirc Musarjeva še dodala, da ustavni sodnik ne sme biti nekdo "ki je ustavni sodnik samo zato, ker svetovnonazorsko sodi na en ali drugi pol". Šušteršič pa je zapisal, da bi "bilo zanimivo vedeti, za koga konkretno predsednica meni, da je bil imenovan samo zaradi svojega svetovnega nazora, čeprav sicer ni strokovnjak ali pri prejšnjem delu ni izkazal dovolj etike in integritete. Lahko si mislimo, katerega sodnika ali sodnike je vzela na piko, a nekateri med nami bi prej pomislili na kakšne sodnice".

Po Šušteršičevih besedah svetovni nazor vpliva na odločanje ustavnih sodnikov, vendar manj, kot si običajno mislimo. "Veliko bolj so odločitve odvisne od okoliščin konkretne zadeve, o kateri presojajo, ter truda, ki so ga pripravljeni vložiti v iskanje soglasja. Prav pri tem trudu za iskanje skupnih stališč je sedanja sestava sodišča verjetno najbolj odpovedala", zapiše Šušteršič. Svetovnonazorska opredelitev ustavnega sodnika pa ni nekaj slabega, saj jo ima vsak, tudi ustavni sodniki, to pa je za kakovost dela sodišča prej pozitivno. "Sili jih v medsebojni dialog, soočanje različnih mnenj in iskanje skupne pozicije, ki bo hkrati pravno in logično utemeljena ter sprejemljiva za večino – in s tem verjetno tudi za večino občestva, ki ga njihove odločitve zadevajo", je še dodal Šušteršič.

Več si preberite na portalu Siol.net.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Ekskluzivno za naročnike

ustava_rs.jpg
Ustava za prvošolce
28. 8. 2026 ob 6:00
Lov na Stevanovića
27. 8. 2026 ob 6:00
Kje (naj) stoji slovenska zastava?
26. 8. 2026 ob 17:00
Vse naročniške vsebine