Interpelacija proti Anji Kopač Mrak le o odvzemu otrok, pozablja pa vse ostalo
Slovenska demokratska stranka je danes vložila napovedano interpelacijo proti ministrici za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, katero je v celoti utemeljila na primeru odvzema otrok starim staršem s strani CSD Velenje.
Anjo Kopač Mrak poslanci SDS obtožujejo objektivne in subjektivne odgovornosti za domnevne nepravilnosti pri ravnanju organov v sestavi ministrstva, kamor sodijo tudi centri za socialno delo, ki naj v konkretnem primeru ne bi delovali v korist otrok.
V interpelaciji, ki jo je predstavila Suzana Lep Šimenko, poslanci največje opozicijske stranke ministrici najprej očitajo, da sta bila vnuka nenadno in na skrivaj, brez vednosti starih staršev, odpeljana iz vrtca na neznano lokacijo. Na tak način bi po njihovem prepričanju otroke lahko odpeljali samo, če bi bilo ogroženo njihovo življenje ali zdravje.
Nato ministrici naprtijo krivdo, da očetu - morilcu matere otrok - ni bila odvzeta roditeljska pravica, oziroma ta postopek s strani CSD Velenje niti ni bil začet, ampak je oče sodeloval kot stranka v postopku.
Naslednji očitek leti na ravnanje CSD Slovenj Gradec, ki naj bi je nezakonito obravnaval vlogo za rejništvo starim staršem, ker je ni poslal v odločanje pristojnemu ministrstvu, ampak je le izdal neobrazloženo mnenje. S tem je bil postopek dodelitve vnukov starim staršem v rejništvo onemogočen, ker o tej pravici ni bilo zakonito odločeno (danes je ministrstvo glede vloge za rejništvo starih staršev izdalo zavrnitveno odločbo).
Po prepričanju SDS CSD Velenje ni imel stvarno utemeljenih razlogov, da ne bi otroka v rejništvo dodelil starim staršem, iz oskrbe starim staršem pa jih je vzel, ker naj bi »stara starša prekinila sodelovanje pri določitvi rejniške družine«, čeprav bi moral biti edini argument »otrokova korist«.
Prav tako otrokoma ni bil dodeljen skrbnik, ki bi moral biti praviloma sorodnik otrok, razen če bi to bilo v nasprotju s koristmi obeh otrok, kar pa v danem primeru po prepričanju poslancev SDS ni bilo. CSD Velenje naj bi postopek vodil samovoljno in starima staršema vsiljeval odločitve ter ju ni informiral o pravnih posledicah odločitev in izjav.
SDS med očitki ministrici navaja še, da CSD Velenje ni sprejel ukrepov za varnost pokojne mame in njenih otrok, čeprav naj bi spremljal dogajanje v družini ter vedel za nasilni odnos partnerja nad Lidijo Škratek.
Ob vsem tem pa pod interpelacijo podpisani poslanci namigujejo še na politizacijo centrov za socialno delo s strani SD ter ministrico obtožujejo, da brani svojega strankarskega kolega, ki vodi CSD Slovenj Gradec.
Interpelaciji proti Anji Kopač Mrak se ni pridružila nobena druga stranka.
Anjo Kopač Mrak poslanci SDS obtožujejo objektivne in subjektivne odgovornosti za domnevne nepravilnosti pri ravnanju organov v sestavi ministrstva, kamor sodijo tudi centri za socialno delo, ki naj v konkretnem primeru ne bi delovali v korist otrok.
V interpelaciji, ki jo je predstavila Suzana Lep Šimenko, poslanci največje opozicijske stranke ministrici najprej očitajo, da sta bila vnuka nenadno in na skrivaj, brez vednosti starih staršev, odpeljana iz vrtca na neznano lokacijo. Na tak način bi po njihovem prepričanju otroke lahko odpeljali samo, če bi bilo ogroženo njihovo življenje ali zdravje.
Nato ministrici naprtijo krivdo, da očetu - morilcu matere otrok - ni bila odvzeta roditeljska pravica, oziroma ta postopek s strani CSD Velenje niti ni bil začet, ampak je oče sodeloval kot stranka v postopku.
Naslednji očitek leti na ravnanje CSD Slovenj Gradec, ki naj bi je nezakonito obravnaval vlogo za rejništvo starim staršem, ker je ni poslal v odločanje pristojnemu ministrstvu, ampak je le izdal neobrazloženo mnenje. S tem je bil postopek dodelitve vnukov starim staršem v rejništvo onemogočen, ker o tej pravici ni bilo zakonito odločeno (danes je ministrstvo glede vloge za rejništvo starih staršev izdalo zavrnitveno odločbo).
Po prepričanju SDS CSD Velenje ni imel stvarno utemeljenih razlogov, da ne bi otroka v rejništvo dodelil starim staršem, iz oskrbe starim staršem pa jih je vzel, ker naj bi »stara starša prekinila sodelovanje pri določitvi rejniške družine«, čeprav bi moral biti edini argument »otrokova korist«.
Prav tako otrokoma ni bil dodeljen skrbnik, ki bi moral biti praviloma sorodnik otrok, razen če bi to bilo v nasprotju s koristmi obeh otrok, kar pa v danem primeru po prepričanju poslancev SDS ni bilo. CSD Velenje naj bi postopek vodil samovoljno in starima staršema vsiljeval odločitve ter ju ni informiral o pravnih posledicah odločitev in izjav.
SDS med očitki ministrici navaja še, da CSD Velenje ni sprejel ukrepov za varnost pokojne mame in njenih otrok, čeprav naj bi spremljal dogajanje v družini ter vedel za nasilni odnos partnerja nad Lidijo Škratek.
Ob vsem tem pa pod interpelacijo podpisani poslanci namigujejo še na politizacijo centrov za socialno delo s strani SD ter ministrico obtožujejo, da brani svojega strankarskega kolega, ki vodi CSD Slovenj Gradec.
Interpelaciji proti Anji Kopač Mrak se ni pridružila nobena druga stranka.
Zadnje objave
Sindikati s pomočjo nevladnih organizacij zbrali podpise za referendum
24. 9. 2026 ob 18:11
Če Trump ostane brez kamer, ali je sploh še predsednik?
24. 9. 2026 ob 18:10
Sodba v imenu ljudstva: Čas je! Kralj Matjaž, vstani!
24. 9. 2026 ob 18:03
Vlada obljublja bolj transparentno in odgovorno upravljanje javnih vrtcev in šol
24. 9. 2026 ob 14:42
EBRD Sloveniji močno zvišala napoved rasti: toda opozorilo o javnih financah
24. 9. 2026 ob 14:30
Letos so gobe po hudi suši rešile septembrske padavine
24. 9. 2026 ob 14:00
Ekskluzivno za naročnike
Sence Rdečih Kmerov: spravni koraki Kambodže
23. 9. 2026 ob 12:00
Domovina št. 270: Udba ni odšla; le preoblekla se je
23. 9. 2026 ob 6:10
Domovina 270: Udba ni odšla; le preoblekla se je
23. 9. 2026 ob 6:00
Video objave
[Video] Dr. Leon Cizelj: Naša osnovna metoda je dvom (Vroča tema, 21. 9. 2026)
21. 9. 2026 ob 16:10
[VIdeo] BRIF #3: Svoboda v senci (19. 9. 2026)
19. 9. 2026 ob 9:00
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.