Globoka država se je razkrila sama

Zadnji dnevi volilne kampanje so bili pod vtisom posnetkov, ki so se pojavili v javnosti in katerih vsebina razkriva do sedaj slutene, toda še nerazkrite razsežnosti korupcije trenutne slovenske oblasti in sodelavcev iz njihovih krogov. Razkritja so šokantna, zaslužila bi si sistematično medijsko in kriminalistično obdelavo. Če bi bili v državi normalnih političnih standardov, bi razkritju nemudoma sledili tudi odstopi odgovornih; take primere v Evropi imamo, tudi mi smo o nekaterih pisali (Avstrija, Belgija). A namesto, da bi se posvetili vsebini, je večinska medijska mašinerija, ki jo obvladuje trenutna oblast (o tem, kako, lahko slišimo tudi v teh posnetkih), vsebino praktično zamolčala in vso pozornost usmerila v to, kdo je (nekatere od teh posnetkov) posnel. Kar je prvovrstna medijska manipulacija aktivistov večinskih medijev, izvajalcev predvolilne kampanje leve politike.

Gre za naše

Spomnimo. Prva serija posnetkov je bila objavljena na Facebook strani www.facebook.com/padajomaske. Gre v glavnem za posnetke pogovorov Vesne Vuković, nekdanje generalne sekretarke Gibanja Svoboda, z različnimi sogovorniki. Očitno je, da gre za interne prisluhe, ko je nekdo iz bližine ambientalno snemal Vesno Vuković med telefonskimi pogovori. Sliši se samo njo, ne pa tudi sogovorcev, kar kaže, da ni šlo za snemanje na komunikacijskih povezavah.

Zanimivo je, da se glede tega, kdo je te posnetke naredil, ni nihče spraševal. Prve reakcije posnete Vesne Vuković so sicer bile, da gre za ponarejene posnetke, a do sedaj opravljene analize kažejo, da temu ni tako. V medijih so se pojavile zelo verjetne informacije, da so posnetki posledica internih obračunov in funkcioniranja največje vladne stranke Gibanja Svoboda. Obstajajo celo namigi, da je snemanje naročil sam Robert Golob, ker naj ne bi zaupal ljudem v lastni stranki. Morda se zato v vir teh posnetkov ni nihče zares vtaknil, še posebej ne nevladne organizacije, večinski mediji ali policija in Sova. Zakaj ne, se nam je morda razjasnilo v druge vrste posnetkih.

— Al.S. (@Al_S_Standekar) March 20, 2026

Zamegljevanje vsebine

Druga serija posnetkov so posnetki razgovorov tujcev z nekaterimi posamezniki iz slovenske gospodarske in odvetniške sfere, ki so bili objavljeni na anti-corruption2026.com. Gre očitno za drugačen izvor kot velja za prisluhe iz prve serije. Kot je bilo pojasnjeno s strani vpletenih, so imeli sestanke s predstavniki (lažnega) podjetja, ki pa so razgovore skrivno snemali. Gre za tuje sogovornike, pogovori tečejo v angleškem jeziku, srečanja so bila domnevno izvedena v tujini, delno pa preko video komunikacije. Raven komunikacije je na veliko višji ravni. Tudi glede teh posnetkov so Robert Golob in vpleteni najprej trdili, da so ponarejeni, plod umetne inteligence, manipulirani, a tudi tu vse dosedanje analize kažejo, da so posnetki pristni.

Prav te posnetke so Robert Golob in večinski mediji, ki jih (kot smo lahko večkrat slišali) kontrolira, izkoristili za dimni manever – iskanje domnevno tujih izvajalcev, za katere so brez do sedaj predstavljenih dokazov razglasili izraelsko podjetje Black Cube, in naročnika, za katerega so razglasili stranko SDS. Celotno dogajanje pa so označili kot vmešavanje tuje države v predvolilno kampanjo. Od tu dalje so vsi povsem 'pozabili' na vsebino. No, vsaj večinski mediji in opazni nevladniki. Dokazov za navedbe in obtožbe glede izvajalcev in naročnikov javnost ni videla. Kot kaže, je prvenstven cilj z očitki preživeti predvolilni teden, ne glede na to, kaj se bo izkazalo po volitvah. Cilj je, da državljani do konca volilne nedelje pozabimo na bistvo – vsebino.  

Državljani pa smo vseh teh posnetkov lahko zelo veseli – so najbolj pozitiven dogodek predvolilne kampanje. Lahko bi pomenil korak v smeri prečiščenja.

Ko se začne lomiti navznotraj

Posnetka ni več

V nadaljevanju najprej povzemamo vsebino posnetkov prvega sklopa, torej domačih prisluhov Vesni Vuković in Danielu Bešič Loredanu. Pri tem smo opazili, da je bil s Facebooka 20. 3. 2026 umaknjen posnetek, v katerem Vesna Vuković razlaga, kako krade Alenka Bratušek. Vsebino v spodnjem povzetku vseeno zajemamo, saj je bila javno objavljena.

Z roko v roki: politika in gospodarstvo

Vesna Vuković razlaga, da je Mojca Šetinc Pašek kot predsednica 'Preiskovalne komisije o domnevnem nezakonitem financiranju političnih strank pred in med državnozborskimi volitvami leta 2022' Igorju E. Bergantu, novinarju RTV, na novinarski konferenci neformalno razkrila, da je Žigi Debeljaku, predsedniku uprave SDH in predsedniku nadzornega sveta Telekom Slovenije, naložila, da »naj na Telekomu proba pogodbo poiskat«: »Si predstavljaš to? Ona je nora, pizda. Zadnjič sm mu rekla: 'Žiga, ne dobivaj se z njo, pizda ti.'«

Povedano kaže na domačijsko in usklajeno delovanje med politiko in v gospodarstvo nastavljenim predsednikom uprave SDH in nadzornega sveta gospodarske družbe Telekom Slovenija.

Ko je resnica določena vnaprej

Vesna Vuković razlaga domnevno Tamari Vonta, poslanki Gibanja Svoboda, da je preiskovalna komisija, ki so jo ustanovili, politično zelo pomembna, in to »zato, da Janezu Janši za vedno povedo, da je kriminalec«.

Torej, pričakovali bi, da je cilj preiskovalne komisije, da se ugotovi resnica. Tu pa je videti, da je 'resnica' že določena, potrebno jo je samo prav 'ugotoviti' ali 'prikazati'.

Razlaga ji tudi, da bi morali delati »prave stvari, recimo razbobnati, zakaj je Možina (verjetno Jože Možina, novinar RTV Slovenija) dobil nakazilo v višini 250 do 350.000 €«. Torej, komisijo si je Vesna Vuković predstavljala kot orodje diskreditacije, konkretno Jožeta Možine, ki po naših podatkih (smo preverili) nikdar ni dobil takšnega ali podobnega nakazila.

Korupcija

Vesna Vuković pripoveduje, da je Mile Šetinc, lobist in mož Mojce Šetinc Pašek, »odkorakal do Slaparja (Andrej Slapar, predsednik uprave Zavarovalnice Triglav) na zavarovalnico in mu rekel: 'Prihajam od finančnega ministra, dajte mi pogodbo.«

Povedano kaže na potencialno korupcijsko pridobivanje poslov vplivnežev iz kroga Gibanja Svoboda v državnem podjetju.

Bešič Loredan: »Musarjeva je …«

Danijel Bešič Loredan govori: »Ta Musarjeva, to je največja prasica v državi. Prav prasica no, umazana. Ne vem pa, kje je dobila tega moža, ki je neki ultra bogatun.«

Ko za položaj ni pomembna stroka

Vesna Vuković razlaga Petri (domnevno Petra Škofic, takrat vodja kabineta predsednika vlade Goloba), da je »Robert hotel predlagati za direktorico veterinarske klinike neko noro babo«, za katero je Vesna Vuković nato na njenem Facbook profilu našla objave »oboževanja Janeza Janše, Logarja, glasujte proti, 3 krat proti na referendumu«. Vse te papirje je njemu Robertu Golobu) »fuknla v glavo«.

Primer kaže na sprevržene kriterije kadrovanja, kjer ni pomembna kvaliteta, pač pa politična in druga prepričanja, ki nimajo prav nobene zveze s funkcijo, za katero se je oseba potegovala.

Tina je nastavljena

Vesna Vuković v pogovoru, ki je domnevno tekel s Petro Škofic in Primožem Cirmanom, pove, da »iz dneva v dan dobiva dokaze, ki jo prepričujejo, da je Tina Gaber nastavljena« (Robertu Golobu).

S podkupnino do koncesije

Danijel Bešič Loredan pripoveduje neznani osebi: »K meni so prišli, minister, smo dali za soglasje za koncesijo (ne vem kaj, podaljšanje ali razširitev), so me klicali z ministrstva: '15 tisoč, pa imate jutri'. Mene pokliče ta, ki je dal vlogo: 'Dani, samo da veš, kako to gre.' Samo da spišeš sklep, 15 jurjev, 15, 20, 25, 30.«

Primer kaže na korupcijo pri podeljevanju koncesij na ministrstvu za zdravje.

»Na koncu bomo vsi skregani« in kako so Urški Klakočar Zupančič rihtali plačo

Vesna Vuković v pogovoru domnevno z Barbaro Kolenko Helbl, sekretarko vlade: »Veš kako je to, ko ima že vsak poslanec o nekom že mnenje. Zdej si pa ti predstavljaj, kako na nezdravih temeljih naprej gradit. Pa čez tri leta se oni videt ne bojo mogl. In ti pol sestavljaj vlado. Nikoli več. /.../ A ti veš, kako smo mi njej (Urški Kalkočar Zupančič) zagotovili plačo? Ker je bila na bolniški in je imela kot SP-jevec 800 € plače, sem dajala njej svojo razliko, kar sem jaz dobivala. /.../ To se me ful dotakne, res. Imam že polno glavo, ker nam ful škode dela. Jaz vem, kako bo to na dolgi rok, bomo vsi skregani na koncu. Zato ker ne znamo odnosov med sabo uredit.«

»Alenka krade«

Vesna Vuković v pogovoru z Barbaro Kolenko Helbl razlaga: »Direktor DRSI, ta mi je povedal direkt, kje Alenka (Alenka Bratušek, trenutna ministrica za infrastrukturo) krade, preko firme iz Štajerske, v glavnem pa na drugem tiru, v lasti sorodnika direktorja direktorata za ...  2,5 mio € dvigne od 2TDK.« 

Ta posnetek je tekom 20. 3. 2026 izginil s Facebook profila 'maskepadajo' in ni več dostopen.

Milan Kučan ne bo odgovarjal

Vesna Vuković razlaga, da ima »svojo razlago, zakaj (Milan Kučan) Suzane (verjetno Suzana Kos, novinarka) in nje ne more«. Da sta spremljali nepravilnosti v gospodarstvu in »se marsikdo iz njegovega najožjega kroga najde tu«. Konkretno je bilo to »prodaja Mercatorja v Sloveniji, kako je Kocijančič (verjetno Janez Kocijančič, nekdanji politik, komunist, predsednik ZLSD, predhodnice stranke SD) svetoval Adrisu (podjetje iz hrvaškega Rovinja, ki si je prizadevalo za nakup zavarovalnice Sava Re), kaj so fantje pol delali na Agrokorju itd. – to so bili vse njegovi prijatelji«. Navaja, da je (Milan Kučan) začel »brusiti nože proti Robertu in njegovim« ter »napovedal maščevanje v obliki Nataše Pirc Musar in podpore njej«. »On (Milan Kučan) se gre politiko v tej državi.« Pravi, da ne ve, zakaj (Milan Kučan) to počne, da je »upokojen človek, ki bi bil čas, da uživa v miru starost. Janez Janša, Robert Golob, Miro Cerar, Borut Pahor, vsi so kandidirali na volitvah, prodali svoje privatno življenje, za kaj? Da bi pol en Milan odločal o vsem, al kaj? /.../ Ampak, a razumeš? Odločitev na koncu, za katero ti nosiš politično odgovornost, je on (Milan Kučan) sprejel. A veš, ne bo Milan Kučan odgovarjal, če je kaj narobe naredil. Politično odgovornost bo nosil Robert Golob. /.../ Robert je enormno količino ljudi spoznal. Da pa čist vsak dan sedi na kavi z Milanom Kučanom, pa res ne vem, no.«

Izjave kažejo na vmešavanje in veliko zakulisno vlogo Milana Kučana, kar se sklada z izjavami še več drugih posnetih akterjev v sklopu razkritih posnetkov.

»Mojca je naredila Bratuškovo in Šarca«

Vesna Vuković govori Tamari Vonta domnevno o Mojci Šetinc Pašek: »Veš kaj je ona? Ona je 'wanna be' tu pri nas. Ona je 'wanna be' politični strokovnjak. Vse kar ima, vse kar je v življenju dosegla, je izključno zato, ker je dedinja rdečih nomenklatur. Kaj sem pa jaz? Sem pa otrok delavske družine. Pa nej se jebe, pizda materna. /.../ Neproduktivna, lena, pametuje. Ona, pizda, kaj je ona naredila v novinarstvu? Kaj, Bratuškovo pa Šarca, pizda. /.../ Kaj je ona v življenju naredila? Kaj ji ni podaril Milan Kučan in Mile Šetinc, pizda. Ona bo zdaj nas tlele fukala v glavo? /.../ Glej, sej ti pravim, danes sem z Barbaro rihtala ene stvari za šefa, tri pa pol ure. /.../ In pol pride ena Mojca Pašek in me fuka v glavo. Pizda in ena Urška Klakočar, ki ne delata nič. Nič, veš kaj je to nič? In zdaj sem jaz Urški Klakočar napisala cel program, s čim naj se ona ukvarja. Z reformo pravosodja, ki je šlo v kurac na čisto. Sploh na gospodarskem pravu. Kaj sta oni naredili? Nič.«

Posnetek razkriva notranje razmere med Vesno Vuković, Mojco Šetinc Pašek in Urško Klakočar Zupančič, nakazuje pa tudi moč medijev in političnih aktivistov v njih, saj omenja, da je Mojca Pašek »naredila Bratuškovo in Šarca« (verjetno takrat, ko je bila vplivna novinarka in urednica na RTV). Zaznati je, da se je gospa Vuković zavedala tudi, da je bila reforma sodstva povsem neuspešna.

»Jaz 15, ti enega«

Danijel Bešič Loredan: »To mora bit interes investitorja, da pride, pa reče: 'Glej Danijel, naredi projekt, tu imaš 50 jurjev akontacije, pa ko se izpelje, dobiš 100 jurjev. Potem pa povej, kaj rabiš. Pa ko je projekt končan, pa ko prodam, dobiš milijonček. Jaz dobim 15, ti dobiš milijonček. Takoj ZA.«

Povedano potencialno kaže na koruptivno dojemanje, kako bi se morali izvajati projekti. Kaže tudi na to, da so te poti ustaljene in takšno obnašanje pričakovano.

Vizjak

V posnetkih prvega sklopa so tudi posnetki nekdanjega ministra Andreja Vizjaka iz SDS, a gre za stare posnetke, ki so že dolgo znani.

Tako to deluje v Sloveniji

Posnetke drugega skopa, ki so nastali v pogovoru tujcev z Dominiko Švarc Pipan, Nino Zidar Klemenčič, Rokom Hodejem, Dejanom Paravanom, Tomislavom Vukmanovićem in Jožetom Oberstarjem smo v Domovini podrobno že obdelali in podali tudi dobesedne prepise pogovorov. Gre za 12 posnetkov 6 različnih govorcev.

Določene teme se v pogovorih ponovijo večkrat in dajejo konsistentno sliko delovanja omrežja, ki deluje po mafijskih konceptih:

• Lobistični dostop do predsednika vlade Roberta Goloba, ko izsiljujejo za posel, smo v posnetkih večkrat slišali. Gre za neformalne dostope, preko katerih posamezniki uredijo lobistične reči. Poudarjeno je, da nobena stvar ni težava, ker poznajo Roberta Goloba, ali pa vsaj nekoga, ki ga pozna. Tako se »da vse zmenit«.
• Večkrat je govora, da Slovenijo obvladujejo osebe iz ozadja, med temi so omenjeni Milan Kučan, Zoran Janković in Otmar Zorn, vodja prostozidarske lože in Kučanov zaupnik.
• Z Zoranom Jankovićem se da zmenit tako, da se mu da 10%.
• Slišali smo, da si je Robert Golob podredil vse podsisteme v državi.
• Večkrat je opisano, da o GEN-I še vedno odloča Golob in da obstajajo tudi načrti privatizacije podjetja.
• Za politični nadzor nad podjetji v državni lasti se uporablja vzvod preko SDH (kjer je trenutno predsednik uprave Žiga Debeljak, ki je, kot je razvidno iz prisluhov Vesni Vuković, sodeloval z tudu z Mojco Šetinc Pašek).
• Medije financira omrežje preko državnih podjetij. S tem si Golob kupuje medijsko podporo. Od medija, ki dobi oglase, se pričakuje lojalnost.
• Politične kampanje se financirajo na prepovedan način preko zakupov medijskega prostora. V povezavi s to prakso je omenjeno podjetje Telekom Slovenija.
• Prav tako omrežje preko gospodarstva financira (določene) nevladne organizacije, ki nato delajo v podporo politiki.
• V posnetkih slovenski sogovorniki opisujejo politično odstranjevanje sicer kompetentnih kadrov in zamenjave s poslušnimi. Omenjeni so primeri v DARS in GEN-I.
• Posli se v podjetjih v državni lasti usmerjajo po kriterijih povezanosti z omrežjem; gre tako za sklepanje pogodb za projekte kot za zaposlovanje.
• Otmar Zorn, vodja prostozidarske lože in Kučanov zaupnik, v volilni tekmi podpira Anžeta Logarja, ki bo šel morda po volitvah z Golobom v koalicijo. Pred tem je Zorn podpiral Goloba.

— Domovina (@Domovina_je) March 21, 2026

V posnetkih je resnica

Sporočila, ki jih posnetki prinašajo, so alarmantna. Kažejo na delovanje mafijskega omrežja, netransparentnih in koruptivnih principov, zaradi katerih izginevajo milijarde davkoplačevalskega denarja v žepe posvečenih. Ob tem dejstvu so slepilni manevri iskanja tistih, ki so te izjave posneli, v posmeh vsem, ki to plačujemo.

Sogovorniki na posnetkih, v katerih so govorili v angleščini, so povsem sproščeno in prostovoljno razlagali o (koruptivnih) razmerah v Sloveniji. Njihove izpovedbe so konsistentne med seboj in tudi z drugimi do sedaj znanimi informacijami, pa tudi s prisluhi Vesni Vuković in Bešič Loredanu, zato jim lahko povsem verjamemo. 

Jasno je bilo povedano, da omrežje obvladuje »vse podsisteme v državi«. To se je nenazadnje zelo nazorno pokazalo tudi v načinu obrambe s posnetki kompromitiranega omrežja – usklajena akcija vodilnih medijev, nevladnih organizacij, SOVE in leve politike s ciljem preusmeritve pozornosti proč od (šokantne) vsebine.

S tem namenom so ustvarili zgodbo o tujem vmešavanju v slovenske volitve, ki pa ni nič drugega kot pravljica za male in velike otroke. Da ne bi opazili, da je cesar brez perja in nag.