Evropske države pošiljajo orožje v Ukrajino

pozdrav

Nihce? Na zahodu govorijo predvsem o tem.

Pozdrav, človek mora biti slep za dejstva, da ne vidi, da je Zahod tisti, predvsem Amerika, ki je po koncu hladne vojne nadaljeval s svojo militaristično politiko: Afganistan, Irak, Sirija, Libija... so žrtve te agresivne politike. In ne nazadnje Ukrajina, v kateri je bil pod vodstvom Obame izveden puč, s katerim so vrgli zakonito izvoljenega predsednika Janukoviča. Tudi mnogi zahodni komentatorji in think tanki ugotavljajo isto: da je bila Rusija po razpadu Sovjetske zveze izigrana, ker Zahod ni držal obljube o varnostnih jamstvih za Rusijo in je dopustil širjenje Nata na njene meje. To je poglabljalo nezaupanje med Zahodom in Rusijo in je pripeljalo do sedanjega položaja, ko lahko že govorimo o obnovitvi nekdanje hladne vojne med Zahodom in Rusijo, ki je bila jedro SZ. Poučno je recimo predvanje John Mearsheimerja, profesorja na univerzi v Chicagu, strokovnjaka za mednarodno politiko, ki brez dlake na jeziku pove, da je ukrajinski problem napaka Zahoda. https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4

CNN = FNN (Fake News Net) in podobni hujskaški mediji šrijo protirusko propagando. Nadejajo se, da bo Rusija napadla Ukrajino, ker bi to bila huda ruska napaka, saj bi vojna z Ukrajino nedvomno zelo izčrpala Rusijo, kar bi po upanju Zahoda ustvarilom pogoje za padec suverenista Putina in namestitev prozahodne globalistične lutke v Kremlju. t To je računica zahodne elite, ki spdbuja ukrajinsko krizo, pri čemer ji je prav malo za Ukrajince in vse druge, ki jih elita pošilja po kostanj v rusko žerjavico.

rasputin

Zahod je odgovoren za stanje v Ukrajini, ki se spreminja v gospodarsko pogorišče, ker sledi politiki Zahoda. Namesto, da daje Ukrajini lažne upe, da bo s pomočjo Zahoda lahko premagala Rusijo, bi se moral Zahod sporazumeti z Rusijo in upoštevati njene strateške interese. Rešitev bi bila nevtralnost Ukrajine in zaveza, da Ukrajina nikoli ne postane članica Nata. To bi omogočilo, da bi Zahod lahko gospodarsko razvil Ukrajino, če to res želi, vojaško pa da ne ogroža Rusije v sklopu militantne politike Nata oziroma Zahoda.Toda zaenkrat nič ne kaže na razumno rešitev ukrajinskega problema.

Neskoncno ponavljanje neumnosti ne vodi k pametnim zakljuckom. Za vse male vzhodne drzavice je NATO izkljucno obramba pred Rusijo. Vse do zadnje so bile vcasih na en ali drug nacin okupirane od Rusije. In te drzavice naj bi danes vojasko ogrozale Rusijo. Smesni ste, ponavljate bedasto rusko propagando. Rusom gre za vrnitev imperija in trga. Nic drugega ni zadaj.

Peter Klepec, tudi na Zahodu so ljudje, ki govorijo isto, kot pišem jaz. To ni nobena ruska propaganda, kateri ne sledim, temveč to govorijo dejstva. Za tiste, ki so jih sposobni videti in povezati v celovito sliko. Tisti, ki zgolj sledijo prevladujoči protiruski retoriki, žal ne morejo razumeti, kaj se v resnici dogaja na relaciji Zahod-Rusija, ker so zavedeni od protiruske propagande. Če bi Zahod po razpustitivi Varšavskega pakta razpustil Nato, ki je nastal kot odgovor na Varšavski pakt, bi Evropa postala celina miru. Širjenje Nata na meje Rusije s praznim izgovorom, da Rusija ogroža svoje sosede, pa je ponovno vzpostavilo zid nezaupanja, ki je pripeljal do sedanjega stanja. Vprašanje: Zakaj je Slovenija vstopila v Nato? Se bojimo ruskega napada? Ne, Amerika nas je sprejela zaradi svojih ekspanzionističnih namer, mi pa smo vstopili, ker smo naivno mislili, da nam bo to pomagalo pri razmejitvi s HR s pogojevanjem vstopa HR v Nato. Ko je naša diplomacija poskušala nekaj v tej smeri, je doživela zelo hladno prho. Briga Ameriko in Nato za naš mejni spor. Tu se igra popolnoma druga igra. Na spodnjem linku si lahko pogledaš predavanje ameriškega univerzitetnega profesarja z naslovom "Zakaj je Ukrajina napaka Zahoda". Raje se poduči, namesto da govoriš neumnosti. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4&amp;t=128s" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">https://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4&amp;t=128s</a>