Dr. Gregor Virant: danes ne bi ravnal niti za malenkost drugače, čeprav sem si s tem zapečatil politično kariero (1. del intervjuja)

Primož Veselič
42

Dr. Gregorja Viranta verjetno ni treba posebej predstavljati, pa vendar: po izobrazbi pravnik, velik strokovnjak za javno upravo in nekdanji politik.

V politiko ga je pot zanesla na prelomu tisočletja, v času vlade Andreja Bajuka. Štiri leta kasneje je po volilni zmagi SDS postal minister za javno upravo. Jeseni 2011 pa se je odločil, da se na volitve poda s svojo liberalno stranko.

Po sodelovanju tako v desno- kot levosredinski vladni koaliciji je Državljanska lista na volitvah 2014 izpadla iz parlamenta, njen predsednik pa se umaknil iz politike. Gregor Virant je danes petinsko zaposlen kot profesor na Fakulteti za upravo, glavnino njegovega dela pa predstavlja funkcija ključnega eksperta EU za podporo reforme javne uprave v Ukrajini.

V današnjem prvem delu intervjuja smo se z dr. Virantom pogovarjali predvsem o trenutni aktualni situaciji v Sloveniji in spominih na čase, ko je bil ključen jeziček na tehtnici med levo-sredinsko in desno-sredinsko vlado.


Pred dobrim tednom je javnost s svojim odstopom presenetil predsednik vlade Miro Cerar. Kako komentirate njegov vzpon in – zdi se – neizbežni politični propad?

Miro Cerar je kot ugleden pravnik in profesor, človek z določenimi osebnimi in strokovnimi kvalitetami, l. 2014 stopil pred volilno telo, ki je hrepenelo po odrešeniku. V njegovo stranko, prazno škatlo brez vsebine, so ljudje položili najrazličnejša pričakovanja. Večina je danes razočarana.

Cerarjev mandat je resda prinesel precejšnjo mero politične stabilnosti in umirjenosti, kar je za delovanje gospodarstva pomembno, vendar je to tudi vse. Na kritičnih področjih – zdravstvo, konkurenčnost, pokojninski sistem, odprava birokratskih ovir – kljub izjemno ugodnim okoliščinam ni bilo narejenega ničesar. Mineva mandat izgubljenih priložnosti.

Ne verjamem sicer, da bo SMC na teh volitvah propadla. Cerarjeva odstop je bil spreten politični spin, s katerim si je povrnil nekaj možnosti za dober rezultat.

Vidite morda kakšne podobnosti med Cerarjevo in izkušnjo Državljanske liste? Je morda ponovil kakšno napako DL?

Nekaj podobnosti gotovo je, zlasti glede otroških bolezni stranke. Politična stranka se lahko utrdi in utečeno deluje šele po 10, 15 letih; če seveda preživi.

So pa tudi velike razlike. SMC je leva stranka, stranka tranzicijskega statusa quo s podporo levih medijev. Razlika je v tem, da je bila DL izrazito programska in reformna stranka, SMC pa ne. In pa še ena se najde: v DL smo bili žal, začenši z menoj, šibki v političnih veščinah. Cerar se je mnogo hitreje naučil politične obrti in ni delal velikih političnih napak kot jaz.

Danes ne bi ravnal niti za malenkost drugače, čeprav se zavedam, da sem si s to potezo zapečatil politično kariero. Šlo je za obrambo političnih standardov zahodne civilizacije, za de-balkanizacijo Slovenije.

Na letošnjih državnozborskih volitvah se že tretjič zapored napoveduje izjemen rezultat stranke, ki gradi na enem samem človeku in še vedno nima programa. Kje vidite vzroke, da se ta fenomen pri nas venomer ponavlja?

Nezadovoljstvo z etabliranimi političnimi strankami se zaradi kompleksnosti političnih problemov pojavlja v številnih državah. Poglejte primere Italije in Francije. Izjema so le zrele in utrjene demokracije, kar Slovenija dobrega četrt stoletja po padcu socialističnega enoumja še ni.

Ljudje se ne zavedajo – kot se na primer državljani Norveške, Finske ali Nove Zelandije – da se moramo za blaginjo in dobro delujočo državo potruditi vsi, da to potegne za sabo trdo delo in odrekanje ter da nam tega ne more prinesti nek novi Tito. Bojim se, da bo volilno telo tudi letos svoje upe in pričakovanja spet položilo v kako prazno škatlo.

Kako v luči sedanjih dejstev (splošnega stanja v državi, odpravi poročila KPK o premoženjskem stanju Janeza Janše) gledate na situacijo, ki je privedla do padca 2. Janševe vlade? Bi z današnjim vedenjem takrat morda ravnali drugače?

Najprej bi vas popravil. Postopek pregleda premoženjskega stanja Janeza Janše pred KPK je bil ponovljen, odpravljene so bile postopkovne napake in izdano vsebinsko enako poročilo o velikem premoženju nepojasnjenega izvora. Janša se ni pritožil, tako da je poročilo danes dokončno in pravnomočno. Tožilstvo je s pomočjo FURS pri Janši odkrilo celo še enkrat večji obseg nepojasnjenega premoženja. Z izjemno spretnostjo političnega teflona je Janša nekako uspel zamegliti ta dejstva.

Sam danes ne bi ravnal niti za malenkost drugače, čeprav se zavedam, da sem si s to potezo zapečatil politično kariero. Šlo je za obrambo političnih standardov zahodne civilizacije, za de-balkanizacijo Slovenije. Nimam najmanjšega dvoma, da sem naredil pravo stvar in bo to sčasoma vse bolj jasno. Nekateri so mi očitali izdajo. Toda ali je zvestoba pomembnejša vrednota kot distanciranje od nečednosti? Mar ni takšna zvestoba bolj podobna zaslepljenosti ali oportunizmu, ne gre bolj za mafijsko kot resnično vrednoto?

Janši smo l. 2011 dali priložnost, da sestavi vlado, čeprav ni bil relativni zmagovalec volitev. Z ravnanji, ki si jih premier evropske države ne sme privoščiti, je izgubil naše zaupanje. Poleg tega: desnosredinsko vlado je l. 2013 zapravil sam, saj je dal sebi prednost pred namenom. Pomembneje mu je bilo, da ostane predsednik vlade, kot da desnosredinska vlada pod drugim mandatarjem nadaljuje z delom.

Desni sredini bo šestpasovna avtocesta do zmage bo odprta šele takrat, ko bo v tem delu političnega spektra prevladala post-tranzicijska normalnost, ki jo danes predstavlja NSi.

Kako ocenjujete trenutno stanje na slovenski desni sredini? Menite, da ima ta pol na prihajajočih volitvah kakršnekoli možnosti, da prevzame oblast?

Ne. To bodo slabe volitve za desno sredino. Šestpasovna avtocesta do zmage ji bo odprta šele takrat, ko bo v tem delu političnega spektra prevladala post-tranzicijska normalnost, ki jo danes predstavlja NSi. SDS pod sedanjim vodstvom tega ne zagotavlja, še manj pa njeni čudni sateliti. Verjamem pa, da je tudi v SDS med članstvom vse večja želja po normalnosti in da se člani tako velike stranke najbrž na dolgi rok ne bodo sprijaznili z večno opozicijsko vlogo.

Državljanska lista, ki ste jo vodili, je bila za zdaj prva in zadnja stranka klasične, liberalne sredine evropskega tipa v našem parlamentu, ki je zavračala siceršnje socialistične simpatije domačih strank, ki ne spadajo na desnico. Kje so po vašem mnenju vzroki, da se liberalci, ki so v Evropi večinoma 3. politična sila, v Sloveniji enostavno ne »primejo«?

Liberalne stranke v Evropi so pravzaprav dveh vrst: levosredinske (»socialno-liberalne«) in desnosredinske (»stranke klasičnega liberalizma«). Državljanska lista je bila po svojem programu desnosredinska, podobna nemški FDP, nizozemski VVD ali estonski Reformni stranki.

To, da sem zaradi želje po visokem odstotku glasov, celo zmagi na volitvah, pa tudi večjega števila levoliberalno usmerjenih članov, poudarjal sredinskost stranke (»ne levo ne desno«), je bila ena od mojih političnih napak. Če bi bil gradil na dolgi rok, bi DL lahko trajno osvojila srca 5 do 10 % volilnega telesa.

Klasična liberalna opcija v Sloveniji ima še vedno možnosti, samo njeni vidnejši privrženci smo se utrudili od politike. Vsi smo uspešni v svojem poslu in politični idealizem nas je držal kratek čas. Mlajša generacija liberalcev, kot sta denimo Rok Novak in Tanja Porčnik, bi morala razmisliti o tem. A kaj, ko ima tudi ta mladina perspektivo sijajnih karier in jih bo v politiko težko potegnilo.

Pa še nekaj je treba povedati: liberalci smo ljubitelji svobode in nas je težko držati v čredi. Strankarstvo pa zahteva precej črednega nagona.

Za katero od danes obstoječih strank bi lahko rekli, da še najbolj odraža program in vrednote, za katere ste si prizadevali v DL?

V segmentu javnofinančnega in gospodarskega programa NSi, deloma SDS. Na področju zdravstvene reforme je šla NSi celo korak dlje in v program pogumno zapisala rešitve, ki smo jih nekateri v DL sicer zagovarjali, a jih zaradi popolne nepripravljenosti javnosti na nekonvencionalen pogled na zdravstvo nismo poudarjali. Gre za odpiranje zasebne pobude, konkurence in možnosti izbire zavarovalnice ter izvajalca v okviru obveznega zavarovanja, kar je praksa najuspešnejših zdravstvenih sistemov v Evropi.

NSi se od DL seveda razlikuje, saj gre za krščanskodemokratsko stranko s konservativno usmeritvijo, a ekonomska programa sta si podobna. Če bi DL še delovala, bi bili ti dve stranki lahko zelo kompatibilni partnerici. SDS pa je za liberalce težko sprejemljiva predvsem zaradi načina delovanja, mafijskih primesi, pomanjkanja modernosti, nedoslednosti in popolne odsotnosti kritične distance do odklonov v svojih vrstah, tudi na vrhu stranke.

DL je v marsičem želela biti most med levico in desnico, a se zdi, da ji je to prej škodovalo kot koristilo. Vidite v bližnji prihodnosti kaj realnih možnosti za velike koalicije?

Sem občudovalec švicarskega političnega in ekonomskega sistema. Njihova demokracija temelji na sodelovanju vseh političnih opcij v vladi, na stalnem iskanju ravnotežij in kompromisov, pri čemer je seveda celotna družbena mentaliteta v primerjavi s Slovenijo potisnjena precej bolj v desno. Najbrž mi je to všeč tudi zato, ker sem osebno človek sodelovanja in sovražim konflikt. Tako sem poskušal delovati v politiki, vendar danes vem, da to ne gre.

Slovenija je po demokratični zrelosti še daleč od Švice, zato pri nas to zaenkrat ni realno. Še posebej nevarno je, če desne stranke vstopajo v leve koalicije kot šibkejši partner. V take kombinacije se je ujelo več strank – tudi DL – in se ni obneslo. Za Slovenijo sta nujna dva mandata vladavine normalne, zmerne desne sredine.

V drugem delu intervjuja preberite, kaj Gregor Virant meni o nivoju pravne države v zadnjih letih, o namigih premiera na pristranskost sodišča, javnem sektorju – njegovem obsegu, zadnjih stavkah in plačnem sistemu ter (ne)perspektivi Slovenije za osvoboditev izpod socialistične miselnosti: dokaze, da socializem vodi le v enakost v revščini, je treba ponavljati kot papagaj

42 KOMENTARJI

  1. Upam, da Virantu ne bo potrebno še enkrat “zaradi poltičnih neveščin (potem, ko je bil že deset let na različnih poltičnih funlkcijah)” dokazovati svoj prav in ravnanje. Je neposreden krivec tega, da je danes Slovenija levi politični otok v EU in da gospodarsko zaostajamo za vzhodnoevropskimi državami. Sicer pa kaj lahko pričakujete od človeka, ki jamra ob tem da odlično živi od raznih svetovanj manj razvitim državam Evrope (ki niso zaradi tega nič boljše). Virant je ikona sprenevedanja, druga plat medalje Cerarja. Človek, ki nima ne hrbtenice, ne obraze, ne morale.

    • Lojze, tako JE !!!
      Virant je že z reformo plačnega sistema naredil zbrko v državi, ki nas še danes tepe.
      Zelo pošteno je bilo, da je njegovo izdajo , ki je povzročila padec Janševe vlade, narod plačal z izključitvijo njega in njegove stranke !!! Tako bi se moralo zgoditi vse politikom, ki skušajo prevarati narod !!!

  2. Se eno vprasanje, bolje: trditev: zakaj je sesul Slovenijo? V unicevanju zaradi bednosti osebnega mascevanja in majhnosti, je sesul Slovenijo. Naj se poba spomni besed g. Rada Pezdirja. Jaz jih poznam, zato temu malovaskemu infantilnezu ne bi niti slucajno dala prostora v Domovina.je! Jansa je zaradi takih stremuhov sel v zapor ZA narod…, kaj pa tole infantilno bitje? Nikoli ni bil politik, je bil in ostal bo politik-zmene! Bog naj mu odpusti, narod pozabil ne bo! NIKOLI!!!!

  3. ahhh.. nisem bral… pa saj nimamo tako kratek SPOMIN . Razbil SI VLADO, JANŠA pa je bil OPROŠČEN. In desnica ti danes nudi še prostor za intervju. Napišite rajše koliko je prijel ta model gnarja za to (googel : Virant še preverja, kako davkoplačevalcem vrniti denar). Pokvarjen je ko ……………

  4. Že uvodni odgovor kaže, kako pokvarjen je Virant.
    Kako lahko Cerarja oceni kot uglednega pravnika z osebnimi in strokovnnimi kvalitetami?
    V mandatu, ki ga neslavno z odstopom končuje je pokazal, da nima strokovnega znanja, celo ne na področju kjer je najverjetneje po protekciji postal profesor. Zanesljivo pa nima niti osebnih kvalitet. Laž namreč ni osebna kvaliteta in Cerar je prvovrstni lažnjivec. Napovedoval je etično vlado, izkazalo pa se je, da je to ena najbolj jlažnivih vlad. Sam nastopa na TV in nam iz ekrana laže. Nenehno navaja statistične podatke, ki se nato pa izkažejo kot debele laži. Recimo povišanje pokojnin. To ni nič drugega kot slaba uskladitev pokojnin z inflacijo. Če je bila inflacija 3% potem povišanje pokojnin ni nič drugega kot uskladitev z inflacijo. Lažnjivi Cerar vara upkojence s tem, ko jih prepričuje, da jim je nekaj dal, ne pove, pa da jim je najprej z infacijo odvzel z inflacijo. Je lažnivec in kako ga lahko Virant oceni kot človeka z osebnimi kvalitetami?

  5. To je tipični krt.
    Delel se je patriota, da je prilezel na pozicijo.
    Potem je pa z nekaj idiotskimi potezami zrušil patriotsko smer razvoja Slovenije. omogočil padec vlade in nadaljevanje veleizdajalsko okupatorske vladavine preoblečenih komunistov, ki zatirajo Slovence, jih z vedno več,imi davki siromašijo in kradejo davkoplačevalski denar.
    Ekipe, ki so prišle za patriotsko vlado so vse aktivno sodelovale pri uničevanju Slovenije
    od pranja denarja za terorizem,
    nekritičnega zadolževanja – šiviljina vlada se je zadolževala za 1 mio evrov na uro svojega vladanja
    sesuvanja slovenske vojske
    sesuvanja zdravstva
    vabljenje in finaciranje novih okupatorjev v Sloveniji
    Kraje denarja upokojencem, da imajo 30% nižje pokojnine, kot vi jih morali imeti iz vplačanega deanrja na rovaš solidarnosti, ki je v tem, da imajo nenormalno visoke pokojnine bivši oficirji okupatorske vojske, ki nikoli ni vplačevala v pokojninski sklad.
    Virant je eden glavnih, ki so sodelovali v tej raboti, da je Slovenija v malori.
    Takemu se lahko reče veleizdajalec slovenskega naroda, ki je poskrbel za svojo rit in ostale ilegalce, narod pa to plačuje in bo naslednjih n generacij plačeval njegovo izdajo.

      • Nikoli si nisem prestavljal, da je usmejrno izobraževanje pod vodstvom fdvizma naredilo tak dar mar v nekaterih glavah učencev.
        Res drži trditev, da je njegov rezultat topoumni produkt usmerjenega izobraževanja s pikami na nivoju številke čevljev in ga nese tudi zlata ribica.
        Kaj res nici v stanju ločiti idiota od patriota. Daj preberi si še enkrtat in bo mogoče pričakovati, da boš dojel, kar so že stari Grki definirali.
        Nisem optimist., ampak vseeno poskusi.

  6. Bravo Domovina, spet ste pokazali, da imate širino; bralce, vsaj tiste miselno malo bolj odprte, nas zanimajo različni pogledi na to, kar se je zgodilo desni sredini in za kaj je zabetonirana tako daleč od vsaj polovičnega političnega dosega. Saj ni treba, da se z njim strinjamo, in to je bistvo demokracije!

    Liberalce na sceni res pogrešam, verjamem, da je zgolj z njimi mogoča čista zmaga desne sredine. Virant je naredil mnogo napak, največjo, da je sestavil vlado z levico (kar tudi sam priznava) Ni pa krivec za padec desne vlade; to je bolj Janševa trma in zagledanost vase, da pola ne more voditi nihče drug kot on.

    Ozkoglednežem, ki prisegate zgolj na pravoverno literaturo, pa svetujem, da potem raje ostanite pri Novi24tv

    • No, gospod Franc, jaz sem klasični liberalec (torej po slovensko desničar) po vokaciji, življenju in delu ter vodim podjetje, ki niti enega centa ne zasluži z državo, stranko ali partijo. Sem liberalni podjetnik, ki živi od lastnih rok in glave. Podjetnik, ki razume in hoče, da bi država morala biti le organizacijski okvir gospodarskega in družbenega življenja državljanov te države. Na kratko, sem za šolstvo, ki naj bi bilo 100% v zasebni lasti, sem za zdravstvo, ki naj bi bilo 100% v zasebni lasti itd.itd. Država naj ohrani le funkcije varnosti in sociale, vse ostalo naj dogovori z družbeno pogodbo (najbrž ustavo) in izpolnjevanje dogovorjenega nadzira. Nič novega, tudi karantanska država je bila nekaj podobnega, beneška republika tudi, takšen pa je, ne sicer v popolnost, i tudi amerisški gospodarskopolitični sistem. Sapienti sat!!!

  7. Lojze, Slosvet – popolnoma se z vami strinjam. Enako z mwig in APMMB2.

    Če bo DOMOVINA naredila še intervju z Janšo, ki je z Virantom na bojni nogi, se bo ta PORTAL pokazal kot nevtralni. Soočenje Janše in Viranta je nujno, da se čuje obe plati ZVONA.

    Sicer pa bi Virant, ki se sklicuje na KPK, pokazal svojo poštenost, če bi raziskoval poleg PODRTIJE v Trenti, še to – Kdo je lastnik Faktor banke? Kdo je lastnik hotela UNION v Ljubljani? Kdo je tam lastnik hotela KUBO? Pa še to – Od koga je Klemenčič (sedaj dobil položaj ministra), kupil svojo hišo ? Govori se, da je hišo kupil od prodajalca iz CIPRA. To ga je Virant dolžan vprašati in pojasniti, saj sta tako složno zrušila Janševo vlado.

    Pa še to naj, se Virant pozanima o GRAŠČINI, ki jo je kupil TAST Gorana Klemenčiča. Ker je imel Klemenčič preveliko dela s podrtijo v Trenti, ni imel časa raziskovati GRAŠČINE in ne NLB in ne Faktor banke. Ko bo to Virant razkril, mu bomo verjeli, sicer bo še vedno njegovo dejanje NEČASTNO in maščevalno do Janše in posledično do vse DESNICE.

    Sicer pa nisem volilec niti Janše, niti DL. Ni prav pa to, da s pomočjo KPK rušimo DESNICO. Ali mogoče to dela sedaj Virant v Ukrajini ? V Sloveniji je to opravil in se levici ni treba več bati.

  8. Kolikor se še spomnim, se Janša ni strinjal z nastankom nove Virantove stranke. Ko so se zaceli napadi z leve se bolj pa z desne, sem mislil, da je to politični manever (dogovor) pred volitvami, da bi Virant pridobil glasove levo od sredine. No kasneje mi je bilo jasno,, da Jansa ni prenesel nobene konkurence na desni še NSI ne. V istem casu je Levica z novimi strankami zmagovala ( Jankovič). Jansa tega ni hotel rzumenti. Moral bi Viranta podpreti, in sodelovati še bolje iz ozadja. Od takrat je kasiral še Cerarja in zdaj bo še Šarca. Danes je večna opozicija in občutek imam, da mu to čisto ustreza. Tudi zaradi njegove napacne strategije in neodgovornih odločitev ( Patrija- TEŠ pa se kaj, kot, da ni vedel da mu bodo nastavili pasti) je Slovenja postala nova bananoa republika v družbi skorumpiranih postsocialističnih držav, zaenkrat se skrita pod plascem EU.

  9. Dr. Gregor Virant: danes ne bi ravnal niti za malenkost drugače,…

    Kdor ima količkaj soli v glavi ve, da Virant res ne bi ravnal nikoli drugače, kajti Virant, Cerar, Šarec, so Kučanovi trojanski konji. Pri teh je dobro samo to, da so le za enkratno uporabo. Kljub kratkemu roku trajanja pa je vsakokratna škoda, ki so jo državi Sloveniji že naredili, ali jo še bodo (Šarec), vedno gromozanska.

  10. Če še tako pljuvate po gospodu Virantu, je sledeče njegove besede večina Slovencev občutila kot resnico:

    “Janši smo l. 2011 dali priložnost, da sestavi vlado … desnosredinsko vlado je l. 2013 zapravil sam, saj je dal sebi prednost pred namenom. Pomembneje mu je bilo, da ostane predsednik vlade, kot da desnosredinska vlada pod drugim mandatarjem nadaljuje z delom.”

    • Alojz ste gledali včeraj oddajo bančna luknja, če je niste jo poglejte , če pa ste jo pa še vedno trdite isto jo glejte toliko časa da vam bo prišlo v glavo kdo je glavni krivec za propad vlade 2013, zakaj je KPK spisal to slavno poročilo mesec in pol potem, ko je Janša poročilo Banke Slovenije o bančni luknji takoj predal tožilcem. Ste se vprašali? Zato imate danes minimalno plačo in minimalno penzijo. Pa še kar volite Jankovića, Cerarja, Šarca ipd. Ste videli kakšen napad je doživel Anže Logar, O Virantu pa veliko pove Rado Pezdir samo prebrati ga je potrebno.
      Včerajšnje besede gospoda takratnega finančnega ministra Janza Šuštaršiča, da so bili ti strici, ki skopali oz. okradli banke pripravljeni na vse od umorov, medijskih umorov, raznih afer s pedolfilskim ozadjem vse pove o gospodu Virantu. Ste kdaj slišali , da je na podlagi teh informacij, ki jih je zagotovo imel kdaj policiji prijavil te strice ne spajdašil se je z njimi in sedaj skupaj z njimi drži žakelj. Zakaj pa ne predava naprimer v Londonu ali Ženeva predava in svetuje pa v Srbjii, Ukrajini, Črni gori vse izpostave Interfinanza (ustavila ga je Udba).

  11. AlojzZ, čeprav ste Virantov prijatelj, še ne morete govoriti o VEČINI, ki ga podpira in ima zato Virant prav. Zgodi se, da se tudi večina moti.

    Sicer pa sam Virant omenja KPK. Skupaj s KPK, ki jo je vodil Klemenčič, je bila ODSTAVLJENA desna vlada. To so dejstva. KPK bi bilo prav, da bi vodili ljudje “čistih rok”. Roke iz prejšnje KPK, so danes postavile vodjo specializiranih tožilcev – Harija Furlana. To je bilo sinoči tudi na RTV. Voditeljica je sedanjega pravosodnega ministra kar pošteno spraševala :” zakaj med vsemi prav Furlan, ki ga marsikdo vidi kot nepristranskega”, Gospod minister, Virantov prijatelj, pa je odgovoril, da se je odločil za Furlana po tehtnem premisleku. Tu bi lahko porabili pregovor: “Roka, roko umije!” In tako nekateri lahko ostanejo “ČISTI”.

  12. To, da si je zapečatil politično kariero ni pomembno niti zanj niti za druge, pomembno pa je, da je z rušitvijo vlade zapečatil usodo slovenske desnice in države nasploh. Zaradi svoje previrantovske načelnosti je povzročil narodu nepopravljivo škodo. Da moramo še na prej plačevati NLBje, druge tire, neučinkovito javno upravo. Potem pa si ta človek drzne dajati intervjuje. Janša ima vsega (bodisi pojasnjenega bodisi nepojasnjenega premoženja) toliko, kot ga previrant od javnih institucij nagrebe v enem letu. In potem upa govoriti o načelnosti in črniti Janšo. Golazen. Res golazen. Razglaša se za desnega, pomaga pa boljševikom. Previrant.

    • Veste kaj je najhuje, da zato, ker je Virant storil trpimo mi vsi, ki v tej državi sploh še zdržim, upokojenci , ki imajo majhne pokojnine, delavci, ki imajo majhne plače, mi vsi ki na zdravnika čakamo kot na toaletni papir v Venezueli pa saj nismo daleč od nje, še ena taka vlada pa bomo tam z razliko od Venezuele mi nimamo nafte, Bognedaj pa da začne nemško gospodarstvo pešati. Da krivosodja sploh ne omenjamo včeraj si poglejte 4 kljukce, ki delajo na pravosodnem in policijskem področju. Bog nam ne more več pomagat.

  13. Vse je jasno zakaj tako boli ko se oglasi Virant. Kar je povedal je čista resnica! Seveda “našim” ni všeč, ker “naš” ni nič kriv oz. vse mu je podtaknjeno. Virant je lepo povedal kam spada in jasno je, da je bilo sodelovanje med DL in SDS težko. DOMOVINA hvala vam tudi za ta intervju.

  14. Torej Virant slepo verjame, da so ljudje nastavljeni od leve v protikorupcijsko komisijo in furs, čisto pošteni.

    Realnost ne izgleda tako. Edino, kar ima prav je, da bi se lahko Janša umaknil in bi vlado vodili naprej tako, da bi bil stric iz ozadja.

  15. Gospoda Pličanič in Šuštaršič predvsem slednji je povedal, da sta imela za svoje reforme zmeraj podporo predsednika Janše in da ni on rušil vlade. A ni čudno. Enako govori sekretar Štih.

  16. Neverjetno koliko članov in vernikov SDS bere ta portal! Pohvalno.
    Pripomniti pa je treba, da je še pred komentiranjem potrebno prebrati intervjuju in kar je še pomembnejše, povedano je treba še razumeti. Dodamo še ščepec dejstev ( to je tisto, kar se je res zgodilo) in recept za komentiranje je skoraj popoln.
    Tisti, ki je vernik neke politične stranke se mora zavedati, da s tako držo dela iz stranke versko sekto. Stranko se komentira po njenih rezultatih in članih. Na primer : SDS je glasovala proti zelo dobrim predlogom o spremembah Zakona o kazenskem postopku. Hkrati pa jamra, da se postopki nikamor ne premaknejo. Če bi bile spremembe uveljavljene (podprlo jih je tudi sodišče!) bi postopki tekli hitreje. No to so fakti. Po teh in podobnih dejstvih sodimo stranko. Takemu vedenju se ne more reči drugače, kot hipokrizija ali po slovensko dvoličnost. Pa se da še naštevati.
    No, druge JJ vlade brez Viranta oz. njegovih glasov ne bi bilo. Tudi to je fakt.
    Dejstvo je tudi, da je bil že marsikateri visok politik po Evropi in drugod obravnavan na sodišču. Lepo je počakal, da se zadeva razplete. Npr. H. Kohl . JJ pa še sodne pošte ne zna dvigniti brez nepotrebnega prerekanja in hkrati govori o pravni državi.

    • To ti praviš, da Janša ne zna dvigniti pošte, ker tako pravijo slovenski mediji. Preberi si zakon pa boš videl kdo ima prav.Pošta se vroča po dveh zakonih in tega se mora sodišče držati, ker se ga pa ne prihaja do teh napak , pa zanj ni odgovorna stranka ampak tisti, ki vroča.
      Helmut Kohl nikoli ni bil obravnavan na sodišču ne vem od kje ti to. Res je da je bivši nemški predsednik Christian Wulff bi primoran odstopiti je bila proti njemu tudi vložena obtožnica in na sodišču je bil spoznan za nedolžnega in sedaj glej sankcije, ki jih morajo nemški državljani plačevati zaradi tiska 360.000 eurov vsako leto, ker je bil nedolžen pa je moral odstopiti in to rento bo dobival do konca svojega življenja poleg pokojnine. Si predstavljaš to pri nas. Nemci bodo kar dolgo to plačevali če računaš da je bil takrat star Wulff okoli 50 let.

  17. Ko že pomislimo, da bi zaradi dobrega dela Anžeta Logarja dal glas na naslednjih volitvah vendarle SDSu me njihovi fanatiki prepričajo, da tega sigurno ne bom naredil

    • Zase lahko trdim, da nisem noben SDS fanatik. NIKOLI nisem volila stranke SDS in je tudi NIKOLI ne bom. Tudi zato, ker poznam lepo število njenih članov in se ne strinjam z njihovim razmišljanjem. Tudi zato, ker ne odobravam diktatorskega načina vodenja in svojeglavih odločitev, ki jih sprejema predsednik te stranke.

      AMPAK! Cilj afere Patria in “slavnega” poročila KPK je bil samo v tem, da se diskreditira Janeza Janšo in sesuje desno vlado. Pomembno funkcijo pri tem je imel prav – Gregor Virant.

      OSNOVNO PRAVILO vsakega nadzora je, da se z ugotovitvami NAJPREJ SEZNANI PREISKOVANCA. Se mu da možnost, da z argumenti izpodbija ugotovitve nadzornega organa. Le-ta je dolžan argumente upoštevati v zaključnem poročilu. Šele, ko je postopek zaključen, se ugotovitve dajo v javnost. Če gre za kaznivo dejanje, sledi prijava organom pregona.
      Tukaj so se organi pregona ukvarjali samo z Janezom Janšo, kaj pa Janković, ki je bil tudi omenjen v tistem famoznem poročilu? Zakaj že? Da ne bi poročilo zgledalo preveč politično motivirano ali kaj?

      In kje je tu vloga “ubogega poštenjaka” Viranta? Kako, da tako visoko izobražen gospod ne pozna postopkov nadzornih organov in zakaj pravzaprav je v udarnem terminu razkril ugotovitve KPK še preden je bil z njimi seznanjen preiskovanec? Iz čistega domoljubja najbrž, anede.

      Še enkrat: nisem podpornik niti SDS niti JJ. Slednji bi res lahko takrat odstopil in imenoval koga od svojih sposobnih sodelavcev, dokler se zadeve ne bi razčistile. Ampak je preveč egocentričen za take stvari. Sicer sposoben politik, manjka pa mu sposobnost sodelovanja in povezovanja. Zato smo tam, kjer smo.

      O osebkih tipa Gregor Virant pa imam najslabše mnenje.

      • Spoštovana ga.Helena, nikogar konkretno nisem imel v mislih, vidim pa na temo jj in sds kar nekaj komentatorjev, ki še pri tako očitnih napakah iščejo bizarne razlage zakaj so morali tako ravnati. Kar pa se tiče Viranta je po mojem mnenju tako, Virant je bil Janšev ključ da bi desnica lahko prišla na oblast, sds proti pozitivni Sloveniji bi gotovo izgubila. Janša pa namesto bi z Virantom vzel raje vrabca v roke (verjetno ne bii mandatar) je Viranta diskreditiral, da je potem relativno večino dobila ps. Seveda v luči političnega boja to ni sporno, hkrati pa ne more biti če mu je Virant vrnil milo za drago

  18. Poleg svojih hudih zmot in nesposobnosti, ki jih Virant izrecno priznava v tem intervjuju, mrgoli tudi zmot ki, jih Virant (še) ni opazil.
    Ena zmotica je tudi tam, kje Virant namiguje, da je Rok Novak liberalno usmerjen oz. mlad liberalec.
    Domišljam? si, da oba z Virantom vesta, da so pravice drugega, (ki jih kršita) temelj liberalizma.
    Razen, če je za kompliment usmerjenosti dovolj že, če nekaj govoriš, povsem nekaj drugega pa delaš?
    Zakaj se novinar ni bolje pripravil na intervju in ga virant vlači za nos po Domovini?
    Kako to, da je bil virant seznanjen s spornim poročilom KPK-ja vpred njegovo objavo?
    Zakaj je pozabil povedati, da je Janša dal vlogo za vrnitev v prejšnje stanje?
    Zakaj Viranta niste po-vprašali tudi o poceni letalskih kartah in nadomestilih za smrad iz farme Ihan?

    Seveda je proti mojemu in vašemu dostojanstvu, da moram tukaj, v izogib vprogramiranim nesporazumom in vsemogočem zlivanju gnojnice, povedati, da kot ozdravljeni indoktriniranec (v glavnem sem se pozdravil v 2 razredu OŠ) nisem volivec (s)preobnjenega indoktriniranca JJ.
    dob’r dan, stric Jože

  19. Spoštovani gospod Cene!
    Iz vašega odgovora sklepam, da vam ni sporno, če “cilj posvečuje sredstvo”. Plačajo pa državljani. Drugače povedano: zaradi maščevanja Janši je Virant uporabil sredstvo, ki ni v skladu vsaj z etiko, morda tudi ne z zakonodajo. Zato ga ne spoštujem. Naredil je veliko škode takrat. Edini namen tistega poročila je bila diskreditacija Janeza Janše, in Virant je pri tej diskreditaciji sodeloval iz osebnih razlogov. To pa je za politika z doktorskim nazivom precej vulgarno dejanje.
    Kot sem že poudarila: Janez Janša je po mojem mnenju zaradi svoje egocentričnosti tudi precejšnja ovira za razvoj demokracije v Sloveniji. Ampak je pa stalna tarča kontinuitete, ki vešče izbira “bombice”, katere “vžgejo” med preprostim ljudstvom. Kdo se danes še spomni, da je bil v tistem poročilu naveden tudi Janković?

    • Če boste še enkrat prebrali moj prvi komentar, boste videli da je moja kritika uperjena k sds fanatikom in ne Virantu. JJ je sicer pameten in prebrisan politik, ki pa tudi dela napake in živcira ter odvrača me od tega da bi volil sds del pravovernih volivcev ki ga podpirajo kot Severno Korejci svojega priljubljenega vodjo. Kar pa se tiče Viranta je seveda naredil nekaj katastrofalnih napak, kar ga je stalo uspešne politične kariere, v tem se strinjam z vami.

  20. Ni vredno komentirati, ker ne spoštujete svobode pisane besede in ker so v skladu s kocbekovsko politiko Nove Slovenije nnajbolj zaželeni tisti, ki nabijajo po Janši in SDS.

    Hvaljen bodi Jezus Kristus!

  21. Tisti komentatorji, ki trdite, da bi Janez Janša leta 2013 moral odstopiti prostor nekomu drugemu iz SDS-a in s tem podaljšal vladanje te vlade se zelo motite. Vlado niso spodnesli zaradi Janše samega ampak zaradi stvari, ki so jih nameravali storiti. To pa je prodaja NLB, Telekoma, hoteli so narediti red na ministrstvih (preveč zaposlenih), pobrali so nekaj borčevskih dodatkov (znašaja po 500 EU), ki jih plačuje SPIZ IN JIH NE DOBIVAJO BORCI AMPAK NJIHOVI OTROCI IN SORODNIKI. To so glavni vzroki za zrušenje vlade in Virant je to vedel. In kdorkoli bi namesto JJ-ja deloval v tej smeri bi ga tudi spodnesli tako kot Janšo. Ljudje pa nasedajo! In še danes se temu upirajo in zato tako bojijo SDS-a in skušajo storiti vse, da do tega ne pride. Ljudje se na žalost na volitvah odlačajo za levico in slabšo življenje in stanje v državi.

  22. ROMAN R , PRAV JASNO STE POKAZALI, ZAKAJ SE JE TAKO MUDILO ODSTRANITI VLADO JJ.
    TAKO JE SPET NASTOPILO LETO 1945. VSE IMAJO SEDAJ V ROKAH “NAŠI” . K TEMU JE NAJVEČ POMAGAL VIRANT. TOREJ VIRANT S SVOJIMI DEJANJI POVE, DA JE levi.
    ZAKAJ JE BIL VIRANT PRI SDS ? ZATO, DA JO JE PRIČEL SESUVATI. TO JE HINAVSKO DEJANJE. ZAKAJ SE NI PRIDRUŽI LDS, KAMOR PO NAZORIH TUDI SPADA ?

    • Takoj,ko je v medije prišla novica, da je Viranta obiskala Spomenka Hribar sem vedela kam pes taco moli, isto je naredila že z Jožetom Pučnikom.
      Me pa vedno zabava ta teza da je Janša diktator, da diktatorsko vodi stranko, pa da je maščevalen. Nisem še videla, da bi koga dal zapreti pa je imel baje oblast v rokah, nikogar na silo ne drži v stranki. Nikogar še ni dal ubiti. Naziv stranke ni SDS Janeza Janše, kot naprimer Lista Marjana Šarca, Pa prej Stranka Mira Cerarja, Pa Zavezništvo Alenke Bratušek. Čudno tem pa ne govorijo da so diktatorji pa narcisi ipd.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime