Dr. Avbelj: Veseli me za zunanjega ministra, ki je pripravljen priznati, da imamo z vladavino prava sistemske težave

Uredništvo
39

Slovenija je 4. maja poslala v Bruselj poročilo o vladavini prava v republiki Sloveniji. To je nastalo na podlagi zahteve nove Evropske komisije, ki želi na njihovi podlagi pripraviti letno poročilo, ki se bo nanašalo na področje pravosodja, svobode in pluralizma medijev, boja proti korupciji in ustavnopravnih vprašanj.

Dogodek najverjetneje ne bi povzročil nobenih polemik, če ne bi zunanje ministrstvo pod vodstvom Anžeta Logarja dodalo tudi spremnega dopisa, v katerem dodatno opozarjajo na nekatere anomalije slovenskega pravosodja. Dogodek so že ostro obsodile nekatere opozicijske stranke.

O pripisu zunanjega ministra, ki je v slovenskim medijih in levi opoziciji dvignilo mnogo prahu, smo povprašali dva ugledna pravnika, dr. Mateja Avblja in dr. Jerneja Letnarja Černiča. Oba potezo zunanjega ministra pozdravljata, saj upravičeno opozarja na nekatere težave pri uresničevanju vladavine prava v Sloveniji  

Poročilo, ki so ga skupaj pripravili ministrstvo za pravosodje, kulturo in nekatere druge državne institucije je dolgo 36  strani in povečini tehnično precej suhoparno. Govori o splošnem funkcioniranju sodnega sistema, neodvisnosti sodnikov in njihovi integriteti, sistemskem boju proti korupciji, zaščiti žvižgačev, sistemu ravnotežij med vejami oblasti, svobodnem novinarskem delu, delovanju nevladnih organizacij …

“Sporni” Logarjev dopis

K poročilu je zunanje ministrstvo, priložilo tudi svoj dopis, naslovljen na komisarja za pravosodje, Belgijca Didierja Reyndersa.

Logar v dopisu dodatno opozarja, da nekateri sodni postopki v Sloveniji potekajo nerazumno dolgo in se prepogosto zaključijo z zastaranjem. Prav tako država serijsko izgublja v postopkih pred Evropskim sodiščem za človekove pravice v Strasbourgu. Opozarja na nekaznovano pranje denarja preko slovenskih bank, s čimer se je v parlamentarni komisiji ukvarjal tudi sam. Omenja pa tudi sodnike, ki uporabljajo totalitarne simbole in sodno preganjanje opozicijskih politikov.

Iz Logarjevega pisma sicer nedvoumno izhaja, da Slovenija podpira krepitev vladavine prava v EU in državah članicah, in si želi večje vloge komisije pri reševanju slovenskih težav.

Eden od naših najizkušenih diplomatov, Dimitrij Rupel je za Delo pojasnil, da so takšna pisma svojim kolegom v diplomaciji pogosta, sam pa ga smatra kot odkritosrčen prikaz svojih pogledov. Z njim pa ne soglaša še en nekdanji slovenski zunanji minister Ivo Vajgl, ta ob Ruplovem mnenju pravi, da ne razume, zakaj mora takšna sporočila v svet pošiljati največja koalicijska stranka. Takšne poteze bi bile po njegovem primerne zgolj za opozicijske stranke.

Notranjepolitični vihar

Od pisma se je hitro distancirala tudi pravosodna ministrica iz vrst SMC, Lilijana Kozlovič, ki je poudarila, da pismo ni njeno stališče, niti ne stališče vlade. V Levici so zaradi pisma napovedali sklic nujne seje odbora za zunanjo politiko.

Da “spremni dopis ruši ugled sodstva in tudi navzven škoduje ugledu Slovenije,” se je odzvala tudi vodja poslancev SMC-ja, Janja Sluga. “Upamo, da bo Evropska komisija poročilo pripravila na podlagi objektivnih dejstev poročila, ne na podlagi priloženega dopisa,” je še dodala.

Na MZZ ob vseh polemikah dodajajo željo po tvornem sodelovanju z Evropsko komisijo.

dr. Matej Avbelj: Pravna država ne more obstajati samo na papirju

Pravnik Matej Avbelj  o ministrovem pismu za Domovino pravi, da je njemu in sodelavcem na podlagi neizpodbitnih dejstev jasno, da imamo z vladavino prava v Sloveniji objektivne, sistemske težave.

Veseli me, da imamo, končno, zunanjega ministra, ki je to dejstvo tudi pripravljen priznati, o njem odkrito spregovoriti, ker je to, tudi v tvornem sodelovanju z institucijami EU, neposredna zaveza slovenskim državljanom, da se bo stanje na tem področju v prihodnje vendarle izboljšalo.”

“Če bo pismo, kot zdaj vse kaže, prispevalo tudi k političnim razpravam v parlamentu ter demokratični polemiki v javnem prostoru, pa je to prav tako treba pozdraviti, saj je prav odkrita in vsestranska javna razprava o stanju vladavine prava na Slovenskem prvi predpogoj za prepotrebne izboljšave na tem za našo državo in EU tako pomembnem področju.”
Zato slednjega ne razume kot ovaduštvo, temveč kot željo po konstruktivnem partnerstvu z Evropsko komisijo, ki bo izboljšalo vladavino prava na nacionalni ravni in v EU.

Jernej Letnar Černič: Ne le Poljska in Madžarska, pozornost si zasluži tudi Slovenija

Izredni profesor  na na Fakulteti za državne in evropske študije Jernej Letnar Černič pa o celotni zadevi pravi:

“Poročilo Slovenije k letnemu poročilu Evropske komisije o vladavini prava je izrazito tehnično in suhoparno. Spremno pismo zunanjega ministrstva pa po drugi strani upravičeno opozarja na nekatere težave pri uresničevanju vladavine prava v Sloveniji in pristop Evropske komisije, ki se v zadnjih letih iz nejasnih razlogov ukvarja predvsem z vladavino pravo na Poljskem in Madžarskem, čeprav se tudi pri nas soočamo s podobnimi težavami pri uresničevanju poštenega sojenja. Slovensko sodstvo trpi zaradi številnih težav, ki se vlečejo še iz nekdanjega nedemokratičnega režima.”

Kot pravi, se pojavljajo številne kršitve temeljnih pravic (tudi ugotovljene z odločbami Ustavnega sodišča) kot je denimo pravica do nepristranskega in neodvisnega sodišča. Sodnike, ki opozarjajo na težave, pa se po drugi strani celo disciplinsko preganja. … Sodni svet RS še vedno zaseda na zaprtih sejah.

“V slovenskem pravnem redu je zato nujna reforma nadzornih mehanizmov za preprečevanje potencialnih in dejanskih navzkrižij interesov kot tudi, da ljudje, ki nosijo sodniške halje, v celoti ponotranjijo vrednote človekovega dostojanstva, vladavine prava in ustavne demokracije,” meni profesor Letnar Černič.

Resnica, ki boli

Precej pomenljivo je, da si zunanjega ministra Logarja ob razkritju spornega pisma nihče ni upal obtožiti, da zavaja oziroma laže. Povsem očitno je, da se tudi njegovi politični nasprotniki zavedajo, da je dregnil v boleče točke slovenskega pravosodnega sistema.

Zato skušajo nelagodje prikriti s trditvijo, da se je koalicija zavezala neodpiranju ideoloških tem in da “špeca” Slovenijo v tujini.

Reforme pravosodja so ene najtežavnejših v demokratični državi. Pomoč pri njihovem uveljavljanju s strani priznanih institucij je zato vedno dobrodošla.

Doniraj

39 KOMENTARJI

  1. Logar je naredil prepotreben korak.

    V Bruselj je poslal URADNO PISMO, iz pravosodnega ministrstva. Zraven pa je poslal še njegovo OSEBNO mnenje. Resnico je zapisal in na to se ne more nihče zgražati.

    Ti, ki se danes zgražajo, da Logar jemlje ugled SODNIKOM, pa se pred dnevi niso nič zgražali. da je tudi Mojca P. Šetinc, poslal KRITIKE na SODSTVO – v TUJINO, ko ji niso ugodili, da bi JJ obtožili.

    To kritiko, preko SVETOVNEGA društva NIVINARJEV, je Bergant pri Odmevih kar 20 minut razlagal nam Slovencem, kako narobe sodijo sodniki.

    Logar je pošten in pogumen, ker želi, da bi imeli NEVTRALNO SODSTVO. Če nam bodo pomagali, bomo prišli do DEMOKRACIJE.

  2. I.Vajgl bi kakor vsa levica želel, da se tranzicijska doktrina sodstva nadaljuje, saj zaradi neučinkovitosti omogoča ribarjenje v kalnem (ogromno pritožb na ESČP rešenih v korist pritožnikov, dolge pravde, zapadle pretekle tožbe, …)
    Ne razumem pa ga. Kozlovičeve, da ne želi ureditev pravosodja, ki sodi pod njeno ministrstvo.

    • Zelo sem razočaran nad ravnanjem svoje someščanke. Ali je po njenem zatajevanje in skrivanje vseh sistemskih in drugih težav ter stranpoti našega sodstva prava pot za prepotrebno, že dolgo zahtevano in kar naprej odlagano sanacijo našega sodstva.
      Spoštovana Lilijana, tako se ne dela!

  3. Vse pohvale zunanjemu ministru dr. Logarju! Bila je njegova dolžnost, da Bruselj obvesti o stanju “pravne države” v eni izmed članic.
    Žal se Bruselj zaganja le v Poljsko (tudi s pomočjo tovarišice Ljudmile Novak in podobnih “krščanskih” demokratov. Da o Hildi Tovšak in Edvardu Staniču ne govorimo. Koliko sramote je v NSi in njeni predhodnici. Je premalo pepela, da bi se posuli.), kjer so z rdečo zvezdo opravili. V Slovenjo se zagotovo ne bodo ker “gliha vkup štriha”.
    Razne Fajonke, Katićke in kup sodnikov se še vedno slika z rdečo zvezdo in vpije na vse, ki ne trobijo v isti rok, da smo fašisti. Še nisem videl nobenega od “fašistov”, da bi se slikal s kljukastim križem in fašio.
    Ena slika pove več kot tisoč besed. In tisti, ki častijo rdečo zvezdo, hodijo na komunistične proslave v Dražgoše, kolesarijo po Ljubljani,… so 1000 krat bolj nevarni demokraciji kot najbolj pokvarjen politik.
    Slovenski rodoljub ne podpira nobenega od -izmov, še najmanj komunizma in LGTB-izma. In pravi demokrat se tudi ne bo znašel med podporniki kateregakoli od teh -izmov.

  4. Pričakujem, da nam bodo kritiki poročila zunanjega ministra na čelu z dražestno kaviar levičarko Janjo Sluga in etabliranim novinarsko pisunskim zborom razkrili, kaj ne drži v tem poročilu.

    Če tega ne bodo storili, naj za vedno umolknejo.

  5. Zakaj sploh pošiljati poročila, če bi se lagali? Torej po mnenju levičarjev je bistveno, da lažemo in se delamo lepe. Ne razumem potem, zakaj pa potem stalno pošiljajo sporočila v Bruselj glede delovanja SDS in JJ osebno? Aja, to pravilo naj velja samo za naše, vaše pa bomo še lažnivo popljuvali, čeprav vemo, da domneve niso resnične.

    Osnova naših levičarskih strank je laž. Predlagam, da si v ime stranke dodajo še L, da bo odražalo njihov odnos do resnice.

  6. Protestirali smo leta proti komunističnemu krivosodju pred sodiščem. Kakšnih 100 namesto 100.000. Sedaj smo pa zaradi premajhne aktivnosti sodržavljanov v smrtni nevarnoti,
    da krivosodje odredi vdiranje v naše domove pod pretvezo iskanja okuženih. V Kanadi to že počno. V Ameriki kmalu. Pri nas z zrušitvijo Janše tudi zanesljivo.

    • No, da-vendar J. Janša s tem neposredno nima zveze: zakaj pa vendar mislite, da so vse ljudi sploh spustili na ograjeni pašnik interneta, če ne zato, da bi nas nadzorovali pod (električnim in elektronskim) pastirjem?
      Treba bo vprašati “vladarja tega sveta”…

  7. Jaz pa mislim, da brez koalicijskih strank, ki jih nekateri pljuvate, ni vlade in če bodo v SDS brez dogovora pisali takšna pisma v tujino, bo to skrajšalo rok trajanja tej vladi brez potrebe. Če želijo obdržati oblast, se bodo morali dogovoriti in morda umakniti kak korak nazaj. Vsi. Bomo videli, če so tega sposobni.

      • Absolutno se z obema ne strinjam. Kar predlagata, je politikantstvo, ne pa načelna politika. Ravno tega kupčkanja in mešetarjenja je bilo v prejšnji koaliciji veliko in preveč, zato je tudi skrahirala.
        Sploh pa, ali je res tu šlo za ideološko vprašanje. Kar zdaj levičarji tulijo, da je to še en ideološki pamflet, potem hkrati trdijo, da so številni zdrsi v našem pravosodju zadeva ideologije. No, saj imajo glede tega celo prav: so rezultat neke ideologije!
        Resnica je resnica, kdor koli in kadar koli jo izreče. Včasih zna, seveda, tudi koga boleti. Vendar je edina, ki osvobaja.

  8. Slovenija je uklenjena z oklepom bivših partijskih navad, da administracija v celoti ščiti enopartijski sistem. Pa naj gre za šolstvo, sodstvo, policijo, novinarstvo, kulturo in še kaj.
    Zavedati se moramo, da je enopartijski režim, ki je v Sloveniji vladal 45 let v vse pore družbe infiltriral svoje ljudi in je tako celotna družba bila ujeta v oklep partijske nadvlade.
    Po osamosvojitvi Sloveije in navidezne demokratizacije se kaj dosti ni spremenilo.
    V samostojni Sloveniji demokratične sile namreč nikoli niso uspele sodno onemogočiti takšno stanje. Še najbolj nedolžna resolucija o obtožbi diktatorskih režimov fašizma, komunizma in nacizma v slovenskem parlamentu ni bila sprejeta, kar bi lahko bil prvi resni korak k razbijanju oklepa v katerega je Slovenija ukleščena.
    Zato je vsak najmanjši namig, ki kritično ocenjuje levo, prevladujočo opcijo v Sloveniji, ocenjen, kot napad na državo. Ja, na državo, ne na levo opcijo, saj se še vedno predpostavlja, da je država in partija eno in isto. Tudi za nasprotno velja, da lahko levičarji napadajo, tudi z grožnjo smrti desnico, pa to ni ne kaznivo, niti sovražni govor.
    Opis popolnoma normalnega stanja v Sloveiji dvigne v levem polu družbe vihar, med tem ko so laži levice ocenjene, kot normalne in celo povzdignjene na nivo občudovanja.
    Prečitajmo si samo članek dr. Janeza Kociančiča v zadnji Sobotni prilogi, pa bo jasno, da smo pod vodstvom komunistične partije živeli v raju.
    Pred tridesetimi leti je Lojze Paterle odnesel Tita iz parlamenta in povzročil škandal. Bil je to prvi korak detitoizacije. Žal se je kmalu ustavil in ni bilo ustreznega nadaljevanja.
    Po tridesetih letih je korak dalje naredil Anže Logar, ki je mednarodno javnost opozoril na nevzdržno stanje v slovenskem sodstvu.
    Postavlja se vprašanje: ali bo Logarju omogočeno storti še kak korak naprej, ali pa bomo morali čakati naslednih trideset let za naslednji korak?
    Zgodovina nas uči, da je Slovenija( Jugoslavija) poteboval štirideset let, da je bankrotirala zaradi prevadujoče partije.
    Slovenija se ni izvila iz oklepa partijske vladavine zato je na isti poti, kot rajnka Juga.
    Če se oklep v katerem Slovenija tiči, ne bo začel rahljati in drobiti nas čaka še en bankrot. Pustimo Logarju, da naredi še več korakov v pravo smer. Če jih ne bo nas bodo povozili klesarji.

    • RES JE. DOBRO STE POVEDALI.
      Leta 1945 je Tito DOLOČIL, DA NAPAD NA KOMUNISTIČNO PARTIJO, POMENI NAPAD NA DRŽAVO.
      ZA TA PREKRŠEK SO LJUDI POBIJALI IN ZAPIRALI.
      i
      In 75 let kasneje, se pri nas še vedno dovoli le KOMUNISTIČNI partiji neomejeno svobodo. Vsem drugim političnim STRANKAM je svoboda kršena.
      Če kdo naredi drugačem korak, kot želi K.partija, takoj naredi naša RTV KRAVAL in kliče v tujino svoje kolege.
      Naši NOVINARJI tudi blatijo SLOVENSKO vlado v tujino, seveda, če ta ni leva.

      Tako so sedaj skočili na Logarja, ker je uradni dokument pospremil še z osebnim pismom, ki izraža RESNICO. Zakaj hočejo Logarju kratiti SVOBODO, da izrazi resnico?

      Zakaj si NOVINARJI lahko nekaznovano jemljejo pravico LAGATI in “politično umoriti” vsakogar, ki ni podpornik Levice?

      NOVINARJI pravijo, da so oni 4.veja oblasti. Kdo jim je dal to oblast. Naj gredo na volitve in bodo videli, koliko glasov bodo dobili. Toliko, kot ti ljudstvo zaupa, toliko oblasti ti pripada.

      NOVINARJI RTV so hujskači in rušijo Desnico, ker si jemljejo SVOBODO LAŽI.

      Sinoči je na RTV Logar lepo vprašal novinarko, kaj v njegovem pismu ni res, pa mu je odvrnila, da ona pač misli drugače.

      To se pravi, da moramo vsi verjeti v DRUGAČE, pa čeprav ni odsev resnice? To kat podpira RTV je dejansko DIKTATURA komunizma.

      • Postavili ste veliko vprašanj, zakaj. Zato, ker so pokvarjeni. Prof. Justin Stanovnik je bil bolj prizanesljiv: ker so totalitarno poškodovani!

  9. Evo, pa imate. Cmeranje vaših SDS pionirčkov bo spet povzročilo takisto otročje reakcije druge strani. Pa bomo spet imeli razdore, kreg, padec vlade in nove volitve. Janša je v bistvu vrhunsko budalo, ker se skozi 30 let ni naučil nič. Nič 🙂 Potem pa sledi užaljen jok…

    E Janez, kdaj sem ti že rekel da pusti komunizem, domobrance in ideologijo pri miru. To nas Slovencev v 2020 ne zanima, edino ti še jokaš… Kazen pa sledi, ja…

    • Kje ti vidiš domobrance pa partizane. Minister Logar je samo povedal resnico o stanju v slovenskem sodstvu.
      Ti povem primer moj oče je podedoval neko parcelo, se je dediščini odpovedal potem pa naredi tisti, ki je vpisoval dedne deleže v zemljiško knjigo napako in ga vpiše kot dediča ima same težave in stroške odgovarja za napako pa nihče iz sodstva, celo več ščitijo en drugega. Pa je to majhna zadeva kaj šele , če te po krivici zaprejo zanima me kaj bi ti govoril, če bi se tebi to zgodilo.

      • Logar je napisal dopis brez dogovora s koalicijskimi partnerji. To je dovoljeno, a neetično. Večina volilnega telesa in posledično poslancev, mnenja ministra Logarja ne podpira, to je dejstvo. Vlade trenutno brez levih strank ni, in če bo šlo tako naprej bodo zapravili še eno priložnost, da vladajo. Žal ne prvič.

      • Morda pa, briga mene politika v tem primeru imamo zanič sodstvo. Sem ti napisala primer mojega očeta. Za napako, ki jo je storila sodna uslužbenka pri prepisovanju sodbe, sodba je napisana pravilno, mora sedaj moj oče plačevati sodne takse, da se zadeva vrne v zemljiški knjigi v stanje kot bi prvotno moralo biti, pa ne po njegovi krivdi. Poslušaj to, če odstopi bo vpisan v zemljiško knjigo, čeprav nepremičnina sploh ni njegova last, drugič če odstopi mora spet plačati sodno tako in tako naprej. Pa niti na poziv, da so oni krivi se ne odzovejo in ti napišejo plačaj, če ne boš pa plačal po drugačnih pogojih se pravi, da ti lahko rubijo, čeprav nisi čisto nič kriv. Ali hočeš takšno slovensko sodstvo. Jaz ga ne želim.

    • Kdo je NAPADALEC? Tokrat so to novinarji in ne JJ.
      Ali niso novinarji skonstruirali Tarče in s tem tlakovali POT za DRŽAVNI UDAR, ki ga sedaj, na podlagi Tarče, hočejo narediti “kolesarji”. Na proteste je propagirala tudi RTV z M.P. Šetinc?

    • JJ ne more samo čakati in sprejemati napade. Kako se odziva, je njegova odločitev. Je pa dejstvo, da bo zadeva napeta, ker nasprotna stran ga bo stalno provocirala ter ga skušala rušiti.

    • “Pa bomo spet imeli razdore, kreg, padec vlade in nove volitve.” Razdori, kreganje in padci vlad so logična in nujna posledica koalicijskih vlad. Že ob nastopu take vlade se v javnosti začnejo pojavljati ugibanja, kdaj bo razpadla, vlada pa se mora, namesto da bi vladala, ukvarjati ves čas samo s tehtanjem gnilih kompromisov, ki zadovoljijo vse v koaliciji. Koalicijske vlade so pa obvezna posledica proporcionalnega volilnega sistema. Zadnji čas je za uvedbo dvokrožnega večinskega volilnega sistema!

      • Večinski volilni sistem je za parlamentarno demokracijo nesprejemljiv, ker ne odraža volje volivcev. V poštev pride le kombiniran. In motite se v SDS-u, če mislite, da bi z večinskim sistemom zavladali. Zmagali bi samo v prvem krogu.

    • Ej, debela berta, ata je menda kot partizan nekoč bežal pred domobranci, pa jim tega v vaši družini nickov ne morete oprostiti in ne pozabiti.

      Mar ne poznaš ljudske modrosti: kdor beži, na zdravi koži leži!

      • Nihče od mojih ni pred nikomer bežal. Moji so materialno in logistično pomagali partizanom. Sploh pa niso bežali pred domosranci, ker slednjih prašičev pri nas ni bilo oz. le za peščico…

  10. G. Logar špeca? Sebe naj pogleda opozicija. Sami škandali s špecanjem bande 571, 75 akademikov in ne vem, kaj še vse. Pri tem, ko to sploh ni bilo špecanje, ker za špecanje potrebuješ malo podlage v dejstvih, komunisti pa v tujino vedno lansirajo same laži brez sleherne podlage. Komunisti res obtožujejo druge vsega, kar sami počno!

  11. Poklicani in poklicni ter nenehno budni in popadljivi dežurni opozicijski levičarski kritiki in zagrizeni sovražniki aktualne legalne in legitimne Vlade RS ter njenih ministrov so politično in etično skrajno dvolični, ko včasih (kadar jim trenutno tako paše) obravnavajo pristojne organe in odločevalce v skupnosti EU, katere polnopravna članica je tudi RS, kot nekaj tujega, zaupanja nevrednega in celo sovražnega, pred katerim smemo, moremo in MORAMO kazati in dokazovati le politično usklajeno, pričakovano in/ali celo večinsko narekovano/diktirano ter skrbno lakirano in v goljufivi celofan zavito lažno podobo notranje aktualne resničnosti.
    Po starem komunističnem pokroviteljskem načelu “nevmešavanja v zadeve samostojnih držav” skušajo zanikati pravice pristojnim organom in odločevalcem v NAŠI prostovoljno in referendumsko izbrani skupnosti držav EU, da bi bili tam vsestransko, se pravi politično pluralno in korektno poučeni o notranjih zadevah posamezne države – polnopravne članice.
    Osebno avtorsko podpisana in faktično preverljiva sporočila najvišjih pristojnih funkcionarjev legalne in legitimne Vlade RS pristojnim organom in funkcionarjem NAŠE skupne EU pa skušajo samooklicani kritiki celo populistično razvrednotiti in zlonamerno označiti za nepooblaščeno ter škodljivo mednarodno “špecanje”, “ovaduštvo” oz. nepooblaščeno sporočanje, saj da ta sporočila nimajo soglasja celotne aktualne koalicijske vlade in celotne vladajoče koalicije SDS, SMC, NSi, Desus.
    Značilno za vse te populistično tendenciozne in površne navidezne polemike o stanju medijev in stanju sodne veje oblasti pa je, da dežurni politični kritiki in zadrti medijski sovražniki legalne in legitimne Vlade RS ne skušajo, ne zmorejo in nočejo argumentirano polemizirati z integralno vsebino teh spornih spisov, posredovanih pristojnim organom in funkcionarjem naše prostovoljno in referendumsko večinsko izbrane skupnosti držav EU.
    Skrajno populistično, površno, tendenciozno in počez polemizirajo praviloma zgolj in samo z avtorji (“ad personam”), ki po njihovem mnenju, kljub svojim veljavnim mandatom v izvršilni veji legalne in legitimne oblasti, naj ne bi smeli izražati svojih osebnih, svetovnonazorskih in strankarskih stališč in mnenj ter niti faktično dokazljivih spoznanj na osnovi številnih objektivno preverljivih dejstev.
    Ničesar v zavestno napačno in lažno povzdignjeni “diplomatski depeši” o stanju v slovenskem medijskem prostoru, ki jo je objavil kompetentni, pristojni in pooblaščeni urad vlade, dežurni popadljivi kritiki niso uspeli problematizirati ali celo postaviti na laž. In enako tudi ne ničesar iz zasebnega spremnega pisma zunanjega ministra dr. Logarja h gradivu pravosodnega ministrstva. Temeljita in na dejstvih utemeljena odprta in demokratična polemika s konkretnimi mnenji in spoznanji očitno nikogar od politikov in medijskih kritikov ne mika in ne zanima. V krčevitem političnem spopadu “Vseh proti vsem!”, s katerim bi se nesrečni opozicijski prvaki radi povrnili na oblast, ki so jo samo prostodušno zapravili in hazardersko zakockali, so politični “luzerji” in njihovi medijski “kibici” zainteresirani so zgolj in samo za še eno “afero” in še za en “škandal” kot nov prispevek k permanentnemu sovražnemu političnemu in medijskemu hujskanju proti demokratično izvoljeni, legalni in legitimni vladi ter proti njenim najbolj dejavnim, vplivnim, osebnostno, politično in etično prepoznavnim ministrom.

  12. Spremni dopis o razmerah v sodstvu je v Bruselj poslal zunanji minister dr. Logar, kar je tudi njegova dolžnost! O treh strankah ki so trenutno v opoziciji, sploh ni vredno razpravljati. Novinarji javnih medijev in nekateri kritiki iz SMC in DESUS ( Sluga, Moederndorfer, Pivčeva, Gantar ), ki se širokoustijo, da gre za ideologijo SDS, pa se morajo končno pogledati v ogledalo in se strezniti. Naši javni mediji, sodstvo in tudi javno šolstvo so še vedno v globoki tranziciji in preveč povezani z bivšim komunističnim sistemom. Zaradi prevlade levičarskih vlad, v zadnjih 30. letih, so se v te sisteme vodilni kadri kadrovali sami levičarski politiki – bivši komunisti ravno zato, da bi lahko obdržali status q ter s tem zavirali resnično demokracijo in pluralizem. Vse to jim je vseskozi odlično uspevalo, zaradi tega pa Slovenija pri svojem razvoju caplja na mestu ali pa celo tone. Dokaz zato so višegrajske države, ki nas pridno prehitevajo. Glede morebitnih prepirov SMC in DESUS, pa je potrebno spomniti, kako in zakaj so sploh nastali. SMC se je kader po večini nabiral iz javnih služb (sodišča, upravne enote itd.), DESUS pa s starimi komunisti, ki pomlajeni ZLSD niso bili potrebni. Zato bi se ti dve stranki morali še pred vstopom v sedanjo koalicijo očistiti.

    • Res je.
      Dokler je Tožilstvo, sodstvo in RTV – IDEOLOŠKA, namesto Nacionalna ima tudi vlada pravico to povedati.
      Zakaj je tako malo Levih obtoženih, še manj pa OBSOJENIH ?

      Zakaj NOVINARJI delujejo Ideološko in vsako DESNO VLADU tudi RUŠIJO – z vsemi “topovi” ?
      Tudi to imamo vsi pravico povedati, tako mi državljani, kot aktualni ministri !

  13. Kdaj bomo dočakali, da bo pravosodje predstavilo slovenski demokratični javnosti s katerimi ukrepi bo zagotavljalo neodvisnost , nepristranskost, poštenost, pravičnost in odgovornost v pravosodju.

    Le na ta način bo pravosodje pridobilo ugled in zaupanje v javnosti.

    Zakaj pravosodje deluje kot totalitarna država v državi, namesto kot sestavni del demokratične slovenske države?!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime