Civilna iniciativa Tržnice ne damo: gre za škandal!
Iz civilne iniciative Tržnice ne damo smo prejeli dopis – po njihovi oceni želijo Zavod za varstvo kulturne dediščine (ZVKDS), Ministrstvo za naravne vire in prostor (MNVP) in Mestna občina Ljubljana (MOL) s prikrivanjem informacij uničiti svetovno zaščitene Plečnikove tržnice.
Ministrstvo za kulturo (MK) je 2. decembra na Ministrstvo za naravne vire in prostor (MNVP) naslovilo pismo oziroma informacijo javnega značaja, v katerem poziva, da ima tudi on nalogo ohranjati (UNESCOVO) kulturno dediščino. Ministrstvo za kulturo je Ministrstvo za naravne vire in prostor seznanilo s potekom presoje vplivov na kulturno dediščino za izgradnjo garažne hiše pod Plečnikovimi tržnicami v Ljubljani. Investitor, Mestna občina Ljubljana, je namreč na slednje ministrstvo podal zahtevo za izdajo integralnega gradbenega dovoljenja za prenovo osrednje ljubljanske tržnice, ki obsega celovito prenovo in prizidavo Mahrove hiše, gradnjo podzemne parkirne hiše pod odprto tržnico in celovito prenovo Vodnikovega trga. »Republika Slovenija, pogodbenica Konvencije o varovanju svetovne kulturne in naravne dediščine, je vsebinsko odgovorna skrbeti za svetovno dediščino na svojem ozemlju, zato smo vsi deležniki dolžni zagotavljati najvišje standarde postopkov v vseh pogledih, predvsem pa takrat, kadar gre za nepovratne posege v fizične značilnosti in nesnovne vrednote, ki povezujejo skupnost,« je Ministrstvo za kulturo poudarilo v pismu, naslovljenemu na Ministrstvo za naravne vire in prostor.
ZVKDS ni navedel, da je v teku priprava kulturnovarstvenega mnenja v sklopu postopka pridobitve integralnega gradbenega dovoljenja
V pismu so na Ministrstvu za kulturo izpostavili, da so Plečnikove tržnice med deli arhitekta Jožeta Plečnika, ki so bila leta 2021 vpisana na Unescov Seznam svetovne kulturne in naravne dediščine, na podlagi soglasne odločitve Odbora za svetovno dediščino. Republika Slovenija je pogodbenica Konvencije o varstvu kulturne in naravne dediščine, skrb za njeno implementacijo si delita Ministrstvo za kulturo (kulturna dediščina) in Ministrstvo za naravne vire in prostor (naravna dediščina). 8. aprila letos se je Zavod za varstvo kulturne dediščine (ZVKDS) v zvezi s presojo vplivov projekta izgradnje garažne hiše pod Plečnikovimi tržnicami v Ljubljani z dopisom obrnil na Ministrstvo za kulturo in zaprosil za usmeritve glede postopanja glede pregleda poročila z naslovom: »Plečnikove tržnice HIA - Presoja vplivov na kulturno dediščine«. ZVKDS ob tem ni navedel, da je v teku tudi priprava kulturnovarstvenega mnenja v sklopu postopka pridobitve integralnega gradbenega dovoljenja. Usmeritve v zvezi s postopkom presoje vplivov posegov na dediščino je Ministrstvo za kulturo posledično oblikovalo izključno na podlagi obveznosti presoje vplivov na Unescovo svetovno dediščino v obliki, kot izhaja iz odločitve Odbora za svetovno dediščino ob vpisu del Jožeta Plečnika v Ljubljani na Unescov seznam in na osnovi navedb in dokumentacije, ki jo je posredoval iz ZVKDS.
Ministrstvo je prošnjo za odziv večkrat posredovalo na MOL
ZVKDS je z dopisom z dne 16. maja 2024 ministrstvo obvestil, da je za pregled in presojo prejetega poročila imenoval delovno skupino, katere naloga je priprava stališča o ustreznosti elaborata presoje vplivov na kulturno dediščino za izgradnjo garažne hiše. Delovna skupina ZVKDS je - na podlagi 84. člena Zakona o varstvu kulturne dediščine in v skladu s Konvencijo o svetovni kulturni in naravni dediščini, Operativnimi Smernicami za implementacijo konvencije, Odločitvijo Unescovega Odbora za svetovno dediščino, Odlokom o razglasitvi del arhitekta Jožeta Plečnika v Ljubljani za kulturne spomenike državnega pomena - poročilo pregledala, ZVKDS pa je nato julija stališče posredoval ministrstvu. ZVKDS je ugotovil, da poročilo ne vsebuje vseh relevantnih vsebin in informacij ter da presojanje vplivov predlaganega posega na svetovno dediščino, tj. ali so morebitni vplivi ustrezno opredeljeni, opisani in ovrednoteni, ni skladno z Operativnimi smernicami. Ministrstvo za kulturo je zato 22. julija predlagalo MOL, da elaborat ustrezno popravi in dopolni ter ga ponovno pošlje v pregled ZVKDS ter ministrstvu, obenem pa na ustrezen način z javno razgrnitvijo in obravnavo zagotovi tudi sodelovanje javnosti. Ministrstvo je nato prošnjo za odziv posredovalo na MOL še 27. avgusta, 24. septembra in 6. novembra.
Pomanjkljivosti v poročilu bodo odpravljene šele po pridobitvi gradbenega dovoljenja?
10. septembra je ZVKDS prejel s strani Ministrstva za naravne vire in prostor dopolnjeno projektno dokumentacijo za pridobitev mnenj za prenovo osrednje ljubljanske tržnice. V prilogi je bilo tudi dopolnjeno poročilo »Plečnikove tržnice HIA - Presoja vplivov na kulturno dediščine«. 26. septembra se je MOL na dopis ministrstva za kulturo glede postopka presoje vpliva projekta prenove osrednje ljubljanske tržnice na Plečnikova dela, vpisana na Unescov Seznam svetovne dediščine, odzval s stališčem, da bodo pomanjkljivosti v poročilu odpravljene po pridobitvi gradbenega dovoljenja.
Delovna skupina je podala podrobno obrazloženo negativno mnenje, poročilo tudi ni bilo dano na vpogled vsem deležnikom
Iz dopisa ZVKDS, ki so ga na svoj poziv prejeli 11. novembra, se je Ministrstvo za kulturo seznanilo z informacijo, da je 10. oktobra delovna skupina podala podrobno obrazloženo negativno mnenje na dopolnjeno poročilo ter skupno oceno, da predlogi priporočil niso bili upoštevani, dodatno pa je ugotovilo, da poročilo ni bilo dano na vpogled vsem deležnikom, vključno s širšo javnostjo, Centru za svetovno dediščino in Slovenski nacionalni komisiji za UNESCO, da bi lahko nanj podali svoje pripombe in bi se te vzele v ozir pred pripravo končnega poročila in mnenja o tem, da so vplivi sprejemljivi. Iz dopisa ZVKDS tudi izhaja, da so bili po mnenju pooblaščenih oseb, ki so vodile postopek izdaje kulturnovarstvenega mnenja izpolnjeni vsi pogoji, s čimer naj bi bila projektna dokumentacija skladna s predpisi s področja varstva kulturne dediščine.
Ministrstvo za kulturo je 6. novembra na MOL posredovalo ponovno prošnjo za relevantne informacije in dokumentacijo. Odgovora niso prejeli. Sodeč po javnih objavah MOL začenja s procesom prenove osrednje ljubljanske tržnice, ki naj bi po navedbah v središče prenove postavljalo skrb za kulturno dediščino, vpisano na Unescov seznam svetovne kulturne in naravne dediščine. Ministrstvo za kulturo ni prejelo dodatnih informacij ali gradiv, ki bi odgovarjali na konkretne obveznosti po Konvenciji o varstvu svetovne kulturne in naravne dediščine, dokumentih za njeno implementacijo ali odločitvah Odbora za svetovno dediščino glede presoje vplivov posegov na območje svetovne dediščine, njegovo vplivno območje ali neposredno okolico. O nameravanem posegu na območje Plečnikovih tržnic je bil formalno obveščen Center za svetovno dediščino in Slovenijo zaprosil za odziv. Odgovor pripravlja Ministrstvo za kulturo v sodelovanju s telesi in resorji, pristojnimi za sodelovanje z UNESCO. O poteku presoje je Ministrstvo za kulturo obvestilo tudi Slovensko nacionalno komisijo za UNESCO oz. Urad za UNESCO na Ministrstvu za visoko šolstvo, znanost in inovacije.
Civilna iniciativa Tržnice ne damo: »Menimo, da gre za škandal«
»Menimo, da gre za škandal, v katerem sodelujejo Zavod za varstvo kulturne dediščine (ZVKDS), Ministrstvo za naravne vire in prostor (MNVP) in Mestna občina Ljubljana (MOL), ki želijo s prikrivanjem informacij uničiti svetovno zaščitene Plečnikove tržnice,« so sporočili iz civilne iniciative Tržnice ne damo. Izpostavili so predvsem dejstvo, ki je razvidno iz zgoraj povzetega pisma - da ZVKDS ni navedel, da je v teku tudi priprava kulturnovarstvenega mnenja v sklopu postopka pridobitve integralnega gradbenega dovoljenja. Ob tem MOL ni reagiral, še več, odzval se je s stališčem, da bodo pomanjkljivosti v poročilu odpravljene po pridobitvi gradbenega dovoljenja.
13 komentarjev
Igor Ferluga
Dr. Damjan Prelovšek, v špici slovenske umetnostne zgodovine, ugleden Ljubljančan iz družine, ki je prijateljevala z Jožefom Plečnikom in jim je ta ustvaril tudi dom-vilo na Poljanah v članku načrte Jankovića za garažo poimenuje kar atentat na staro Ljubljano.
https://nova24tv.si/atentat-na-staro-ljubljano-in-plecnika/
Enako kot jaz se sprašuje, kaj počne spomeniško varstvo in zakaj njegovo soglasje. Enako razmišlja, da je to kupljeno soglasje in da takšnega spomeniško varstva Slovenija sploh ne potrebuje in ga bi bilo treba postaviti povsem na novo.
Presenetljiv mi je tudi odziv tule, ki povsem ignorira, kaj bo z garažno hišo ogroženo in mu je očitno vseeno za stolnico, semenišče in Plečnikovo dediščino...
Še tole o Jankovićeva Ljubljani v "veselem decembru". Z nostalgijo se z oziram na čas, ko v stari Ljubljani ni bilo vse kšeft, možiranje nažiranje in balkanske slabe navade in njihova etnokultura, ampak nam je društvo na čelu s pokojnina bratoma Lorenz pričaralo spokojno, pravljično atmosfero, v kateri so po stari Ljubljani nežno odmevale božične pesmi in primerna vrhunska klasična, zlasti komorna glasba. Da ne bom vedno udrihal po komunizmu- to je bilo še v 80 letih in potem v 90 leta pod Strgarjem in Vidmarjem. Danes je v Ljubljani vse kšeft, Balkan, LGBTprebujenstvo in "kultura"packanja privatne lastnine in spomeniško zaščitenih zgradb z grafiti, t.i.subkulture pod gasom in drogami. Žalostno, da imam nostalgijo po Ljubljani iz komunističnih 80ih.
Madison
Ha ha - po Tomaževem mnenju, je saraorski županković edini, ki je nekaj naredil iz Ljubljane...
dobro bi bilo vedeti, ali se je komentator Tomaž sploh kdaj sprehodil po mestnem centru in se vprašal, KAJ je saraorski županković naredil iz Ljubljane?!?
Po mojem mnenju bi bilo bolje, če županković ne bi naredil nič.
Namreč, famozni Saraorčan in njegovi projektanti so slovensko prestolnico Ljubljano spremenili v eno veliko, kičasto pobetonirano in obenem umazano balkansko sêlo!
Naključnemu obiskovalcu zadošča, da se v središču mesta sprehodi po Trubarjevi ulici, mimo Tromostovja in glavne tržnice ter naprej po enem ali drugem nabrežju Ljubljanice proti Trnovemu, da mu postane jasno, koliko bíje ura v Ljubljani!
Obiskovalca na vsej poti spremljajo divjaško posprejane in zapackane fasade praktično vseh stavb, vsiljiv vonj po zadimljenem 'leskovačkem žaru' in - kar je mnogo huje! - smrad po človeški scalini... ter tudi veliko betona.
Samó če ima obiskovalec srečo, ga v centru mesta ne bo pričakal hrup srbskih 'trubačev' in podobnih 'balkanjad'.
Hvala, ampak ne hvala za takšno "slovensko" prestolnico!
In če je morda komu všeč neokusno tlakovana Slovenska cesta, ki poteka mimo Nebotičnika - meni bi bil tisti pogrošen vzorec morda všeč na tleh mestnega kopališča, ne pa na glavni mestni ulici, ki je bajè tudi promenada!
Če bi si šli ljubitelji balkanskega kiča ogledati ulična tlakovanja v ostalih staroveških evropskih prestolnicah, bi morda spoznali svojo neestetsko zbetonirano zablodo!
Tako pa se še hvalijo, da: "Prani peski, različnih barv in kombinacij skupaj s posebno obliko in razmerjem stranic dajejo občutek, da se sprehajamo po modni pisti."
Kaj pravijo?? Aha, to so torej hoteli narediti - sprehajalno "modno pisto" za razkazovanje balkanske mode sredi največjega slovenskega mesta pod gričem s srednjeveškim gradom...
https://oblak.si/prodajni_program/tlakovci/linija_premium/188/emonica/
Peter Klepec
Re:...edini, ki je nekaj naredil iz Ljubljane... Ta argument se uporablja znova in znova. Kot da je zato treba imeti sposobnost in pridnost? Jankovic je vzel kredite in potem dal posel gradbenikom. Tako kot ze v Stozicah. To znam jaz tudi. Dajte mi se enkrat toliko denarja, pa bom se mnogo "vec naredil za Ljubljano". Pozlatil strehe, ce hocete. Ampak Jankovic ne odplacuje kreditov, cela Slovenija jih odplacuje in obenem jamra, da je tezko placat racune za svojo lastno elektriko.
Madison
Edino upanje, ki ostaja peščici razsodnih in poštenih Ljubljančanov (ki jih je v slovenski prestolnici očitno takó zeló malo, da že več mandatov zapored niso mogli izvoliti poštenega župana!) je, da bo saraorski županković dobil iz rodne mu Srbije dovolj finančno podkrepljeno 'nespodobno povabilo' (spodobno povabilo takim osebkom itak ne pomeni ničesar), ki ga v svoji nadutosti in pohlepu ne bo mogel zavrniti. Takó se bo kot upokojeni "Slovenac" morda končno le spokal v svojo očetnjavo, kjer bo najbolje tešil svojo jugonostalgijo in ostale atavizme.
Upanje umira zadnje.
https://portal24.si/pozareport-srbski-svet-selitev-jankovica-v-beograd/
Tomaž 63
Ne vem zakaj toliko hrupa okoli tržnice, vsi jamrate ni parkirnih mest, ko pa se najde rešitev, a to pa ne. Pa naj že naredi to garažo, žalostno pa je, da je edini župan, ki kaj naredi iz Ljubljane.
Dvomljivec
Edino kar je lepega v Ljubljani je iz obdobja pred komunističnim enoumjem in to želi Janković prorati, da bi "njegovi" gradbinci mastno zaslužili. Vse česar se je Janković dotaknil v Ljubljani, pa tudi širše propada, pa naj gre za Mercator, ki samo in edino zaradi Jankovića, ki ga je zadolžil do "vesolja", žalostno stagnira in razpada "pri živem telesu", da ne govorimo o Stožicah, ki niso nikoli bile zgrajene do konca, pa še stadion se koplje v blatu. Potem imamo tu še drekovod, za katerega se zdi, da je pripravljen kot zaseda za atentat na Ljubljano in celo Slovenijo. Janković definitivno negospodarno troši ogromen proračun Ljublanje za finančno napajanje Sloveniji neprijazne populacije in tisti, ki trdijo, da je Janković v Ljubljani nek dobrotnik, ki skrbi za lepoto in blagostanje, so ali lažnjivci ali pa opravilno nesposobni državljani.
Peter Klepec
Resitev morate placat vi, ne Jankovic. Ali se potem se vedno strinjate?
baubau
verjamete našim "volitvam"?
Anton Vidmar
VSI NORMALNI SLOVENCI bi se morali upreti razkopavanju tržnice in dragocene okolice !!!
Igor Ferluga
Naj ponovim vprašanje, ki se mi tudi na podlagi tu predstavljenih stališč MK in civilne inciative najbolj vsiljuje: Kako je Janković lahko dobil zeleno luč za ta sporni projekt ogromne garaže na izrazito nestabilnem terenu v neposredni bližini vrhunske baročne dediščine stolnice in semenišča in Plečnikovega dela pod zaščito UNESCO s strani Zavoda za varstvo kulturne dediščine?! Robert Peskar in druščina - s čim, s kakšnimi strokovnimi stališči to privoljenje ustanove, ki jo vodite, utemeljujete?! Se bo našla kakšna medijska hiša, ki bo odgovore od teh, ki so kot spomeniško varstvena stroka Jankoviću izdali soglasje, upala zahtevati?! Ali celo raziskati kakšna nečedna, morda celo kriminalna ozadja, ki so do tega soglasja pripeljala
P.s. Podobnost s soglasji ARSO za gradnjo kanala CO se mi ne zdi slučajna.
Realist
Srbski gazda gazi slovensko kulturo. Oholi nadutež.
Mefisto
Ni vsega kriv srbski nadutež. Toliko ali še več so krivi slovenski ali pa ljuibljanski narodni izdajalci.
Peter Klepec
Dali ste mu licenco in pooblastilo na volitvah.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.