Foto: marsz.org

Kljub omejitvam zaradi epidemije covida 19 je število udeležencev Pohoda za življenje v Varšavi preseglo pričakovanja organizatorjev. Ob spominu na nedavno razglašenega blaženega kardinala Stefana Wyszynskega, ki mu Poljaki pravijo tudi »Oče naroda« so osrednje mesto na Pohodu za življenje namenili vlogi očeta. Pohod za življenje je ta vikend potekal tudi v Berlinu.

Medtem se boj za življenje na drugi strani Atlantika vse bolj zaostruje. Zagovorniki življenja z upanjem pogledujejo proti Vrhovnemu sodišču s konservativno večino, ki bo do konca leta odločalo še o več primerih v povezavi s splavom. Google pa je odstranil oglase gibanja Live Action, ki rešujejo nerojene otroke mater, ki se sredi postopka kemičnega splava premislijo. Metodo so označili za nepreverjeno, čeprav je po podatkih Live Action rešila že preko 2.500 otrok.

Pohod za življenje na Poljskem: Ati – bodi, vodi, ščiti!

Nacionalni Pohod za življenje je pod naslovom »Ati, bodi, vodi, ščiti« v nedeljo potekal v Varšavi. Zaradi epidemije covida 19 so se organizatorji tokrat odločili za en Pohod za življenje v Varšavi namesto pohodov v 140 poljskih mestih, kot so potekali v preteklih letih. Kljub poteku v epidemičnih razmerah se ga je udeležilo 5.000 udeležencev, kar je preseglo pričakovanja organizatorjev.

Osrednji poudarek je bil tokrat namenjen vlogi očetov. »Želimo si dati signal, ne le celotni Poljski ampak vsemu svetu, da moški na Poljskem prevzemamo odgovornost in ne bežimo od nje,« je v imenu organizatorjev povedal Pawel Ozdoba. Svoja prizadevanja so priporočili tudi nedavno razglašenemu blaženemu kardinalu Stefanu Wyszynskemu, ki je med Poljaki znan tudi kot oče naroda, saj je v najtežjih komunističnih časih vodil poljsko Cerkev, ki je bila jedro odpora proti komunizmu. Dotaknili so se tudi konkretnih vidikov pomoči nosečnicam in njihovim bližnjim, tudi v obliki duhovne posvojitve še nerojenega otroka.

Že 16. po vrsti je bil letošnji Pohod za življenje tudi prvi po razglasitvi sodbe poljskega Ustavnega sodišča, ki je prepovedala evgenični splav, s čimer je bistveno zmanjšalo število žrtev splava na Poljskem. Splav je tam dovoljen le še v primeru posilstva, incesta in če je ogroženo življenje matere. Organizatorje je sprejel tudi poljski predsednik Andrzej Duda, ki se je z njimi pogovoril o načinih za zaščito človeškega življenja od spočetja do naravne smrti.

Berlin: Splav ni človekova pravica, letos Pohod za življenje znova tudi v Ljubljani

Le nekaj manj ljudi se je prejšnji vikend zbralo na Pohodu za življenje tudi v Berlinu, kjer so se zavzeli za Evropo brez splava in evtanazije, protest pa so izrazili tudi proti poskusom na zarodnih celicah. Zbrani so izrazili veselje nad doseženim na področju življenja v Nemčiji, med drugim dejstvo, da nedavno predlagani zakon, ki bi dovolil oglaševanje splava, ni dobil večine v nemškem parlamentu.

So pa izrazili zaskrbljenost, da Evropski parlament v svojih resolucijah splav skuša prikazovati kot človekovo pravico. Vzporedno s Pohodom za življenje so potekali tudi proti-protesti zagovornikov splava, ki le tega želijo narediti še bolj dostopnega.

Pohod za življenje bo 2. oktobra potekal tudi v Ljubljani. Udeleženci se bodo zbrali pred cerkvijo sv. Jakoba na Gornjem trgu ob 9.30, pohod pa se bo zaključil s programom na Prešernovem trgu ob 12h. Zaradi upoštevanja priporočil NIJZ organizatorji prosijo vse udeležence, da se na dogodek predhodno prijavijo.

Google proti oglaševalski akciji, ki je rešila 2.500 življenj

Boj za nerojeno življenje pa se zaostruje tudi v ZDA. Google je pretekli teden odstranil oglas za terapijo s progesteronom, ki prepreči splav tudi po zaužitju prve abortivne tabletke, če se mati nato premisli. Kot je sporočila predsednica organizacije Live Action Lila Rose je bil razlog za umik oglasa zavajajoče oglaševanje. Pri Googlu dodatno pojasnjujejo, da ne dovolijo oglaševanja s nepreverjenimi medicinskimi dejstvi ter s tem ščitijo svoje uporabnike.

A v nasprotju z Googlom je Roseova prepričana, da gre za očitno diskriminacijo v korist abortivne industrije. Terapija s progesteronom je namreč odobrena s strani zvezne agencije za zdravila. Google je medtem nemoteno vrtel oglase za abortivno tabletko.

Abortivna tabletka mifepristone v telesu blokira delovanje hormona progesteron, s čimer izstrada otroka v maternici. Skupaj z drugo tableto – misoprostol – nato povzroči splav. V kolikor se mati po tem, ko je že vzela mifeprostone premisli, lahko z dodajanjem progesterona učinek mifeprostona odpravi in donosi zdravega otroka.

Oglas za terapijo s progesteronom so pri Live Action vrteli že štiri mesece, preden ga je Google odstranil. V tem času so dnevno prejemali tudi več kot deset klicev mater, ki so iskale terapijo, da bi odpravile učinek mifepristona. Skupaj z zdravniško ekipo so pri Live Action samo na tak način rešili preko 2.500 otrok, ki so se nato rodili zdravi.

Google je začasno prepovedal tudi promocijo videa Baby Olivia, ki medicinsko natančno prikazuje razvoj otroka v maternici, saj so ga označili za zavajajočo vsebino. Kasneje so se za »napako« opravičili in znova dovolili promocijo videa in tudi predvajanje nekaterih oglasov, vendar, kot ugotavlja Lila Rose, v bistveno zmanjšanem obsegu.

»Abortivna industrija ne želi, da bi ženske vedele, da je učinek abortivne tabletke nekaj, kar je še mogoče odpraviti. To bi pomenilo priznanje, da je obžalovanje splava realno in da obstaja, česar pa ne želijo priznati. Ženske potrebujejo vedenje o možnostih, ki jih imajo na razpolago,« še dodaja Roseova.

Bo vrhovno sodišče odpravilo kontroverzno sodbo Roe vs. Wade?

Pred ameriškim Vrhovnim sodiščem je tudi več sojenj, ki se nanašajo na tematiko splava. Med najbolj odločilne spada primer Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, kjer edina klinika za splave v državi Misisipi izziva zakon, ki prepoveduje splave nad 15. tednom nosečnosti.

Vrhovni sodniki bodo o tem odločali 1. decembra, glede na konservativno večino in dejstvo, da niso blokirali zakona, ki v Teksasu omejuje splav na čas, ko še ni mogoče zaznati srčnega utripa otroka, obstaja možnost, da vrhovni sodniki efektivno vsaj delno odpravijo odločitev Roe vs. Wade, ki je leta 1973 legalizirala splav v vseh zveznih državah.

Pričakuje se, da bo vrhovno sodišče s sodbo odgovorilo na vprašanje, ali je prepoved splava preden otrok lahko preživi izven maternice, v nasprotju z ustavo.

12 KOMENTARJI

    • Kaj, ko bi prej poskrbeli za žive, za tiste otroke, ki živijo v družinah z alkoholiki, v nevzdržnih razmerah, ki so žrtve zlorab, celo s strani duhovnikov. Konzervativni američani so z lažmi takratnega angleškega min preds Blaira neupravičeno napadli Irak, vojna še traja, zaradi njihove podpore lahko erdogan še naprej izvaja genocid nad kurdi. Koliko tisoč nedolžnih že rojenih ozrok je radi tega umrlo? Koliko je beguncev, razseljenih, pohabljenih. Sram jih je lahko, in vas z njimi. Farizeji ste, z Jezusovi besedami: pobeljeni grobovi.

  1. Splava ni mogoče preprečiti,kot tudi prostitucije in umorov ne.Splavi bodo,če ne legalni,pa ilegalni.Sem proti splavu,ne vidim pa rešitve v prepovedi.Najprej je potrebno svetovanje,bodoča mama mora vedeti,kaj splav sploh je,pa tudi čas za razmislek mora biti zagotovljen.V šolah se zve večinoma vse o kontracepciji,nič pa o čustvih med fantom in dekletom,o vlogi bodoče matere in očeta,o želji imeti otroke in zanje skrbeti.Tudi o tem se ne govori,da je kontracepcijska tabletka nevarna ,veliko bolj kot cepivo proti koroni,sploh pa za mlado, še nedozorelo telo.Tabletka škodi le njej,pa tudi splav škodi le njej,moški pa je odvezan vseh odgovornosti.

      • Prepoved ne reši ničesar,kljub prepovedi se umori dogajajo in se bodo dogajali.Pomaga lahko le osveščanje in pomoč tistim,ki se jim zdi da so se znašli v nerešljivi situaciji.Sploh nisi razumel,kaj sem hotela povedati.Letošnje geslo,ki postavlja v ospredje odgovornost očetov se mi zdi zelo dobro.Kontracepcija ni osvobodila žensk,je le preložila vso odgovornost nanje.Tudi brez kontracepcijskih sredstev ne bo šlo,imajo pa pari pravico poznati tudi vse stranske učinke.

    • kaj pa vem, tudi sama nisem za zakonsko absolutno prepoved splava, saj kot sam ugotavljaš, ta splave samo potisne v ilegalo. Osebno pa je zame narediti splav smrtni greh, v bistvo je to tudi čisto pravi zločin, ki pa ga družbe dopuşčajo, saj absolutna prepoved splava na sploh ne prinaša pričakovanih koristi. Ne glede na navedeno pragmatično pozicijo, ki je v mojem primeru, priznam, tudi hinavska, saj sama osebno splav zavračam, pa sem za zakonsko prepoved splava po določenem tednu nosečnosti po modelu Texasa (od prvega otrokovega srčnega utripa), absolutno prepoved drugega in tretjega itd. splava, že pri prvi odločitvi pa za obvezno svetovanje skupaj z zelo nazornim prikazom, kaj se plodu dejansko naredi in kako na to plod reagira (filmi). Saj ne more biti res, da mladina joka za krutim ravnanjem z mucki recimo, obenem pa je pri enakem ravnanju s človeškimi zarodki povsem ravnodušna. Splav je predvsem potreba postaviti v pravilen družbeni kontekst, v kontekst umora, kar dejansko tudi je. In tu smo kot družba in kot posamezniki/ce zgrešili.

      • P. S. jaz na shod, če bo le tudi v mojem mestu, pridem. Prav je, da nekdo govori tudi za nerojene, ki so nerojeni, ker so bili v maternici kruto ubiti, razkosani. In ker so postali predmet industrije, ki služi z njihovimi celicami in še kaj.

  2. Mar ni pravica vsake ženske da se odloči bo ali ne bo rodila.
    Mar smo res tako daleč da bomo spet imeli razne mazače in bodo umiral zaradi tega tudi ženske?? Pa kje za vraga smo. V 18 stoletju.
    Nisem za splav da bomo na jasnem, a v tem primeru bodo umiral ženske in nerojeni otroci. Mar res to želimo.
    Jaz osebno ne in gotovo nas je veliko.

    • To, da je ima odločitev, da bo noseča ženska rodila ali ne, kar težo “pravice” po zakonu, nikakor ni neproblematično.

      Ali lahko recimo dobim tudi zakonito pravico, da ubijem svojega soseda, ko mi ni všeč? Odgovor je jasen: NE!
      Razlika med odraslim sosedom in otročkom pa je pravzaprav samo v tem, da se nemočen otroček ne more braniti, kaj torej je splav drugega kot umor, ki bi se mu bilo treba izogniti?

      Recepta, kako rešiti problem splava, da ga sploh ne bi bilo, kot kaže, ni. Je pa treba storiti vse, kar je v naši moči, da do njega ne pride. Kakorkoli, splav je umor, tragedija, ne odrešitev.

      Toda v naši deželici je še ena zelo podobna kontroverza: ali je Huda jama odrešitev ali tragedija? Tudi tukaj so mnenja na žalost podobno razdeljena…

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime