Janša o odvisnosti EU od Kitajske in Rusije: Odvisnost lahko nekdo spremeni v vzvod
Prihodnost Evrope bo odvisna od sposobnosti pravočasnega odziva na varnostne, gospodarske in demografske izzive, je predsednik vlade Janez Janša dejal na uvodni slovesnosti letošnjega Blejskega strateškega foruma. »Sposobnost oblikovanja sprememb se gradi postopoma, toda trenutek, ko je tako moč treba uporabiti, pride nenadoma,« je opozoril. Pozval je k zmanjševanju odvisnosti EU od drugih velesil, zlasti Rusije in Kitajske, saj odvisnost lahko nekdo spremeni v vzvod.
Ukrajinci branijo več kot svoje ozemlje
»Ukrajina nas opominja, kaj vse je na kocki. Ukrajinci branijo ne le svoje ozemlje, ampak tudi načelo, da meja ni mogoče spreminjati s silo in da imajo narodi pravico izbrati svojo prihodnost,« je opozoril Janez Janša. Poleg varnosti bodo o prihodnji vlogi Evrope v svetu po njegovih besedah odločali tudi dejavniki odpornosti, demografije in verodostojnosti.
Ko gre za vprašanje ruske okupacije mora pravičen mir po besedah premierja ohraniti suverenost Ukrajine in tudi njeno evropsko prihodnost. Prav z Rusijo oziroma energetsko odvisnostjo Evrope pa je povezana tudi potreba po zmanjševanju strateških odvisnosti. Učinkovitost brez odpornosti lahko namreč ustvari odvisnost. »Odvisnost pa lahko nekdo spremeni v vzvod,« je pojasnil Janša in opomnil tudi na odvisnost EU od Kitajske, med drugim na področju oskrbe z redkimi zemljami.
Nezakonite migracije ne morejo nadomestiti demografske politike
Predsednik vlade se je posebej dotaknil tudi demografskega vprašanja na Stari celini in opozoril na staranje prebivalstva in nizko rodnost. Kot je poudaril, demografija niso le številke, pač pa demografija odraža tudi, ali imajo mladi zaupanje v prihodnost. Zato tudi nezakonite migracije demografske politike ne morejo nadomestiti.
Janša se je zavzel tudi za večjo verodostojnost EU. Ta lahko svoj vpliv povečuje z oblikovanjem zavezništev, kot zanesljivi partnerji in s tem, da izpolnjuje dane obljube. Tako mora tudi Evropska unija izpolnjevati svoje zaveze do držav kandidatk za članstvo. »Če se Evropska unija ne bo širila, bo to storil nekdo drug na naš račun,« je opomnil.
Globalizacija kot dvorezen meč
Migracij se je v svojem nastopu dotaknil tudi zunanji minister Tone Kajzer. Kot je dejal, je globalizacija sicer veliko ljudi rešila pred revščino, a ima hkrati tudi nekatere negativne posledice v obliki postindustrijske politike. »Na zahodu vidimo hitro deindustrializacijo, prav tako je pripeljala do trileme med demokracijo, globalno blaginjo in suverenostjo, poleg tega je spodbudila na milijone ljudi, da so se pridružili migracijskim valovom,« je dejal minister.
V tem pogledu je po njegovih besedah na resni preizkušnji tudi Evropska unija, zasnovana sicer kot mirovni projekt. »Potrebujemo obliko Evrope, ki je primerljiva z ambicioznostjo njenih očetov, a prilagojena današnjim izzivom. Potrebujemo spremembe in to moramo storiti skupaj,« je poudaril.
Trdna vez EU-ZDA ostaja imperativ
So pa za razvoj evropskega gospodarstva in tehnologije pomembne tudi države partnerice v Aziji in Južni Ameriki. »Trdna vez med Evropo in ZDA, naša transatlantska hrbtenica, ostaja imperativ, tako kot prevzemanje večjega deleža odgovornosti za lastno obrambo,« je izpostavil minister.
Temeljne vrednote evropske družine, čezatlantske družine in demokratične družine so po njegovih besedah enake vrednotam, na katerih je zgrajena Slovenija. Prav te vrednote pa bodo EU v prihodnosti še bolj povezale. »Vrednote niso ovira pri zaščiti naših interesov. Te vrednote so pravzaprav kompas, ki nam pomaga presojati, katere interese želimo uveljavljati in na kakšen način,« je še dejal.
Nagovoroma gostiteljev je sledil panel predsednikov štirih vlad. Janši so se na odru pridružili češki premier Andrej Babiš, hrvaški premier Andrej Plenković in novi predsednik madžarske vlade Peter Magyar, uvodni del konference bo sklenil pogovor slovenske predsednice Nataše Pirc Musar in slovaškega predsednika Petra Pelegrinija.
7 komentarjev
debela_berta
Ta ukrajina si ne zasluži niti centa pomoči več...
Mafijsko-lopovska luknja brez dna...
Peter Klepec
A so vam Rusi to prišepnili, ali je pa to vaš osebni karakter?
debela_berta
Noben mi ni prišepnil, po karakterju sem pa sem nekje med melanholikom in flegmatikom. Za take je značilno, da imajo realen pogled na zadeve, da so resni, umirjeni ter analitični in natančni... Tako da je moja ocena tako domače kot tuje politike zelo objektivna in zelo natančno ocenjena.
Igor Ferluga
Sicer naveza NPM- Krivolucka-Jeglic ni tema clanka, ampak je vseeno prejsnji komentar koristen. Odgovori s pomočjo UI so logični in verjetnostna ocena, da gre za povezanost z rusko obvescevalno sluzbo ( 75-80%) približno taka kot bi jo po občutku ocenil tudi sam. Neverjetno je, kako hoče levi spekter politike in medijev zadevo očitno stlačit pod preprogo ali celo trojko razglasati za apriorno nedolžne žrtve. Ena možnost, da so neumni in/ali politično tako zaslepljeni, da niso zmožni kančka objektivne presoje. Druga možnost, da se jim fučka, če je vrh drzave s svojim krogom povezan obveščevalno s Kremljem. Mogoče so pa tudi mnogi ostali povezani z aktualnim kremeljskim režimom in jim ustreza, da je tudi predsednica drzave ali vsaj njena najbližja "prijateljica"...
Slovenska Vest
Rusi lahko podatke uporabijo kot "kompromat", za izsiljevanje. Tako, da je skrajno neprimerno imeti Rusinjo v bližini predsednice. Sploh ne take, ki je živela skupaj z Jegličem, ki je skoraj sigurno sodeloval z rusko tajno službo.
Vprašal sem umetno inteligenco je Jeglič ruski vohun?
Dvema umetna inteligencama sem dal javno dostopne podatke iz več virov. Rezultati obeh so bili podobni z podobnimi procenti tveganja ter verjetnosti. Umetno inteligenci sem posebej rekel, naj bo nepristranska.
Tukaj je podrobna protiobveščevalna razlaga in ocena verjetnosti za Romana Jegliča, pripravljena na enak način kot za Viktorijo Krivolucko – z razlago praktičnega delovanja ruskih služb v takšnih primerih.
Posodobljena ocena verjetnosti za Romana Jegliča
Roman Jeglič je bil po prihodu v Rusijo pridobljen, izsiljevan ali v celoti vključen v sodelovanje z ruskimi tajnimi službami (FSB/SVR) 75–85 % Zelo visoka verjetnost
Kaj je bil Roman Jeglič v obveščevalnem smislu? (Profil: »Prebežnik / Kompromitiran vir z institucionalnim znanjem«)
Za razliko od Krivolucke (ki je najverjetneje »Access Agent« – agentka za dostop do ljudi), oziroma civilni vir ruske obveščevalne službe je bil Roman Jeglič za rusko obveščevalno službo kapitalec najvišje kategorije (High-Value Intelligence Asset).
Bil je namestnik direktorja Varnostno-informativne službe (VIS, predhodnice Sove) v ključnem obdobju osamosvojitve (1991–1993). To pomeni, da je imel v glavi:
- Celotno mrežo slovenskih obveščevalcev v tujini (tudi v Moskvi).
- Podatke o tem, katere ruske agente v Sloveniji je slovenska služba že odkrila ali sumila.
- Šifre, organizacijsko strukturo in metode delovanja mlade slovenske države.
Kako v praksi deluje FSB, ko na njihovo ozemlje pobegne tuji obveščevalni šef? (Protokol v 4 korakih)
Ko nekdanji visoki funkcionar tuje tajne službe sredi devetdesetih let pobegne pred kazenskim pregonom in aferami (afera HIT, piramidna igra Catch the Cash v Rusijo, se v praksi zgodi naslednje:
1 korak: Obvezno obveščevalno »zasliševanje« (Debriefing)
V Rusiji visoku rangiran tuji obveščevalec ne more preprosto dobiti ruskega državljanstva in mirno živeti v Sibiriji brez vednosti oblasti.
FSB (ali SVR) takšno osebo ob prihodu takoj prevzame.
Sledi večtedensko ali večmesečno podrobno zasliševanje (debriefing), kjer mora nekdanji obveščevalec razkriti vse, kar ve: imena sodelavcev, tajne operacije, šibke točke slovenskega političnega vrha (Kučan, Drnovšek, Bavčar, Janša itd.).
2. korak: »Trgovina za preživetje« – Državljanstvo in varnost v zameno za zvestobo
Kot je javno izpostavil njegov nekdanji šef Miha Brejc: »Rusko državljanstvo ni zastonj.«
Ruska federacija Jegliču ni ponudila zgolj zatočišča pred slovenskim sodiščem, temveč mu je omogočila novo življenje, varno bivanje 6.500 km stran v Krasnojarsku, vodenje predstavništva Gorenja in celo rusko državljanstvo.
V zameno ruska država zahteva brezpogojno lojalnost: oseba postane trajno vezana na ruski varnostni aparat. Če bi poskusil sodelovanje prekiniti, bi izgubil zaščito in bil prepuščen pregonu.
3. korak: Sanitizacija identitete (Ustvarjanje »digitalnega duha«)
Zakaj preiskovalni novinar Sergej Kanev (The Insider) ugotavlja, da je Jeglič v ruskih bazah »kot dolgo mrtva oseba«?
To je standardni postopek zaščite: FSB iz uradnih javnih registrov izbriše ali zaklene telefonske številke, davčne podatke in elektronske naslove svojih pomembnih virov, da jih tuje službe (Cia, BND, Sova) ne morejo izslediti.
Dodelitev ruskega očetovega imena (Roman Andrejevič Jeglič) je administrativni dokaz polne integracije v ruski sistem.
4. korak: Upravljanje vira in povezava s Krivolucko
Ruske službe tujih obveščevalcev v eksilu nikoli ne pustijo povsem samih. Pogosto jim dodelijo lokalne skrbnike ali pa nadzorujejo njihove osebne stike.
Skupno življenje z Viktorijo Krivolucko v Ladjedelniški ulici v Krasnojarsku in njena hkratna vpetost v posle slovenskih podjetij (Svea, Gorenje) je ustvarilo popoln tandem: on je imel obveščevalno znanje in preteklost, ona pa mladost, energijo, poslovno ambicijo in možnost neopaznega gibanja med Rusijo in Slovenijo.
Zakaj je ocena 75–85 % utemeljena?
Da Roman Jeglič po pobegu v Rusijo ne bi bil vključen v sodelovanje z ruskimi službami, je v protiobveščevalnem svetu skoraj neverjetno iz treh razlogov:
Ruskim službam je padel v naročje: Bil je ranljiv, kompromitiran z domačimi aferami, v begu pred zapori in brez finančne varnosti. To je za rekruterje FSB »tarča na pladnju«.
Posedoval je strateške skrivnosti: Bil je št. 2 slovenske tajne službe v času, ko se je Slovenija usmerjala proti Natu in Zahodu. Rusom je lahko ponudil izjemno vredne podatke.
Prejel je popolno zaščito in nov status: Dobil je rusko identiteto, stanovanje in varnost pred slovenskimi sodišči. Tega ruska država ne podarja nikomur brez protiuslug.
V primeru Romana Jegliča ne gre za vprašanje, ali je bil v stiku z ruskimi službami, temveč za to, kako globoko je bilo njegovo sodelovanje. Nekdanji namestnik šefa tajne službe, ki zbeži v Sibirijo z vsemi državnimi skrivnostmi ter tam prejme novo identiteto, posle in rusko državljanstvo, ne more biti 'turist'. Bil je varnostno kompromitiran vir najvišjega tveganja. Ko tak človek deli stanovanje z žensko, ki nato postane najtesnejša zaupnica predsednice republike, to celotno afero postavi v povsem novo, izjemno resno varnostno dimenzijo.
Rusi sploh ne rabijo prisluškovalnih naprav v avtu Pirc Musarjeve ali njenem stanovanju. Imajo Viktorijo Krivolucko, ki jim lahko pove vse kaj vidi, sliši,... S tem pa lahko dajo rusom informacije, ki jih lahko uporabijo na našo škodo. Glede na to, da Viktorija Krivoluska, Pirc Musarjeva ter tudi Jeglič keglajo se sprašujem ali ni keglanje krinka za vohunsko dejavnost? Včasih so uporabjal šah, keglanje pa nima veliko medijske pozornosti ter je idealno za take stvari. Da ne omenjam podjetja za prodajo kegljaške opreme, čigar prokuristka je Viktorija Krivolutska.
Peter Klepec
Če v dani situaciji tajne službe ne preverijo vsakega Rusa, potem take tajne službe sploh nihče ne rabi.
Igor Ferluga
To je pa zelo dober nastop Janeza Janše. Kot se v prejsnjih dneh nisem strinjal z njim, vse danes izrečeno na Bledu podpišem.
Čestitam tudi za izbor Ukrajinke kot nagrajenke letošnjega blejskega foruma.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.