Blaž Babič, Časnik: O virusih, Andražu Teršku in Sloveniji

Blaž Babič v komentarju O virusih, Andražu Teršku in Sloveniji piše o veselju dr. Andraža Terška ob sodbi koprskega višjega sodišča, ki je opustilo pregon nenošenja mask, ker to zakonsko ni ustrezno opredeljeno kot prekršek, pa tudi o svojem diplomskem delu Politično pravo na Slovenskem.

Terška označi za psihološko neizgrajenega, pravniško nedoslednega, a zagrizenega. Kot opozori ne zdrži primerjava med čelado na gradbišču, varnostnim pasom v avtomobilu ter masko v času epidemije, saj v prvih dveh primerih oseba ogroža (praktično) izključno sebe, "v primeru mask pa je jasno, da je šlo za ukrep, ki naj bi preprečeval širjenje bodisi kapljičnih ali aerosolnih izpustov iz človeškega telesa – na drugega. Gre torej za – v izhodišču – drugačno naravo varovalnega sredstva". Kot opozarja že zaradi te nerazumnosti sodba ne more biti konec zgodbe. Hkrati pa opozori tudi na preohlapne okoliščine izreka kazni.

Izpostavi tudi, da maske "zakonsko (lahko da) niso nič drugega kot eden od možnih načinov omejitve gibanja: kriterij zaščitnega sredstva. Tako kot so za krajši čas omejili gibanje obiskovalcev v DSO-je: kriterij nenujnega stika".

Obžaluje tudi, da časa za presojanje glede prekrškovnega obravnavanja nenošenja mask doslej ni našlo Ustavno sodišče.

Celoten prispevek Blaža Babiča lahko preberete na Časniku.