Zrušil je napihnjeno ceno žilnih opornic, zdaj pa je sistem zrušil njega

Uredništvo
dr. Marko Noč (vir foto: Youtube))
POSLUŠAJ ČLANEK
Zdaj je dokončno jasno. Predstojnik oddelka za intenzivno interno medicino UKC Ljubljana, vrhunski znanstvenik Marko Noč, bo ostal brez denarja za svoj nagrajen raziskovalni program.

Potem, ko sta mu anonimna recenzenta prisodila premalo točk za znanstveno odličnost, je sedaj Znanstveni svet ARRS v obravnavi izvedbe ocenjevalnega postopka izpostavil še, da je dr. Noč sicer podal popolno, a v sedmih točkah vsebinsko pomanjkljivo vlogo. Drugače povedano - ni izpolnil vseh birokratskih okencev. 

Zaradi manjkajoče polovice točke je izgubil podaljšanje financiranja programa za nadaljnjih 5 let, zanj pa se ni potegnil niti delodajalec - UKC Ljubljana, ki bi s tožbo lahko edini izpodbijal odločitev recenzentov.

Morda je res problem v pomanjkanju znanstvene odličnosti ali birokratskih luknjah njegove vloge, kot pravijo v ARRS. A ni malo tistih, ki menijo, da bi te ovire za strokovnjaka njegovega kova bile zgolj minoren problem, če se ne bi s svojim početjem pomembno prispeval k zrušenju dobavnih cen žilnih opornic.

V tujini priznani zdravnik na zadnjem razpisu Javne agencije za raziskovalno dejavnost po 14 letih ni dobil podaljšanja financiranja, saj so mednarodni evalvatorji v postopku ocenjevanja program ocenili s premalo točkami.

Ker je nenavadno, da program, ki je izvedel vrsto odmevnih raziskav in uvajal nove intenzivne terapevtske pristope na mednarodni ravni,  slovensko srčno kirurgijo pa postavljal v svetovni vrh, ne dosega kriterijev za nadaljevanje raziskav, je Noč tudi javno zahteval pojasnila. Za ta raziskovalni program je namreč med drugim prejel najvišje državno priznanje za vrhunske dosežke v znanosti, nekateri pa so namigovali, da bi lahko šlo tudi za maščevanje za Nočeva prizadevanja pri znižanju cen nabave medicinskih materialov.

Znanstveni svet Agencije za raziskovalno dejavnost je prejšnji teden obravnaval izvedbo ocenjevalnega postopka, pri čemer je ugotovil, da je vloga formalno sicer popolna, a vsebinsko pomanjkljiva in v sedmih točkah, ključnih za evalvacijo, celo neizpolnjena, na primer v točkah o sodelovanju pri mednarodnih projektih, doktoratih in zaključenih mentorstvih članov programske skupine, strukturi ter statusni in mednarodni odličnosti članov programske skupine.

Poročilo o rezultatih programa za prejšnja štiri leta je obsegalo samo dve vrstici in seznam objavljenih člankov, predlog programa dela za prihodnjih šest let v vrednosti financiranja več kot 450.000 evrov pa je od predvidenih osmih strani obsegal le dve strani in pol ter eno stran referenc, so na ARRS zapisali v sporočilu za javnost.

"Recenzenta izpostavljata odlične dosežke vodje raziskovalnega programa, a hkrati navajata vrsto pomanjkljivosti v prijavni vlogi, s katerimi ustrezno utemeljujeta svoje ocene," med drugim piše v sklepih.

Dr. Noč: kdor se spozna, je iz prijave lahko razbral vse kar potrebuje


Dr. Marko Noč je po seznanitvi z ugotovitvami znanstvenega sveta dejal, da je bila prijava res pomanjkljiva, a da ni bil nikoli formalno pozvan, da bi jo dopolnil. Dejal je, da je vsebinsko kljub temu vsebovala vse informacije, ki so bile potrebne za oceno projekta s strani nekoga, ki res pozna to raziskovalno področje. "Upam, da bo rezultat tega, da se sistem izboljša, da postane bolj enostaven, transparenten in s tem bolj pravičen in da res upošteva tiste znanstvene kriterije, ki v razvitem svetu veljajo," pa je po srečanju dejal Noč.

Še vedno nasprotuje tudi ugotovitvam znanstvenega sveta o kompetentnosti recenzentov. Na seznamu recenzentov naj bi bila le dva s področja interne medicine, ki pa po njegovem vedenju nimata lastnih raziskav s področja izventelesnega krvnega obtoka, hipertermije in srčnega zastoja, kar je nameravala raziskovati njegova skupina.

Znanstveni svet je pregledal mojo vlogo, ni pa pregledal ostalih vlog s področja medicine. Težko rečemo, da so bile ostale vloge popolne in pravilno ocenjene," je povedal in dejal, da se verjetno ne bo prijavil na drugi interni razpis UKC Ljubljana, na katerem je že lani izgubil.



KOMENTAR: Uredništvo
Primer dr. Noča javno opozorilo vsem, ki bi se hoteli vmešavati v nabavne cene medicinskega materiala?
Res, Slovenija je do obisti zbirokratizirana država, od denarja pa so zaradi formalnih vzrokov ali "pomanjkanja znanstvene odličnosti" tudi že kdaj prej odrezali kakšno prepoceni podjetje ali vrhunskega strokovnjaka, če ni igral na iste gosli z vplivneži iz ozadja. Kaj šele, da bi jim zrušil kak donosen posel. Naša država je pač znana po tem, da se pri delitvi kolača neredko upoštevajo vse drugačni kriteriji kot znanstvena odličnost in vrhunskost. V primeru Noč lahko idealistično verjamemo v čistost, oziroma strokovnost odločitve recenzentov znanstvenega sveta ARRS. V bolj pesimistični verziji pa lahko pomislimo, da vse, kar se v zadnjem letu dr. Noču na strokovnem področju dogaja, enostavno ne more biti preplet nekakšnih nesrečnih naključij. Še posebej zato, ker o kriminalnih poslih, ki sežejo v vrh države, govorijo še kakšni očividci poslovnih praks z medicinsko opremo, kot je denimo interventni kardiolog Blaž Mrevlje. Ta je v intervjuju za Domovino dejal, da je zdravstvo največji plenilski poligon v državi, kjer se letno pokrade 400 milijonov evrov. V končni fazi pa niti ni pomembno, kaj si o vsem skupaj mislimo državljani, temveč zgolj, kako si vse, kar se dogaja dr. Noču interpretirajo tisti, ki so, ali pa se bodo znašli v podobnem položaju kot se je on. Torej v takšnem, kjer bi lahko s svojim dostopom, avtoriteto in informacijami zrušili še kakšen po korupciji smrdeč posel z medicinsko ali drugo opremo. Bodo za obče dobro tvegali lastne kariere? Po zgodbah kot je zgornja bodo o svojem "robinhoodovstvu" nedvomno dvakrat premislili.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Odziv zdravniške stroke na vladne grožnje z globami in odvzemom licenc: zakone nam pišejo nepoznavalci, ministričina piarovska vojna odganja specializante "generacije Z"
  • 19. 04. 2024
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
  • 19. 04. 2024
Polona Gams Brulc
dr. Polona Gams Brulc: V Sloveniji je propaganda proti zdravnikom ter drugim intelektualcem
  • 03. 10. 2024