Združeni starši v boj proti predlogu zakona. V Državnem zboru razprava zaradi pripomb zakonodajne službe preložena.
Uredništvo
- 26. 6. 2019 ob 20:09
- 7 komentarjev
Civilna inicativa Združeni starši, ki se je predstavila danes pred Državnim zborom je pod enim dežnikom je povezala predstavništvo staršev in otrok iz preko 80 nedržavnih šol in vrtcev.
Zaradi obsežnih pripomb zakonodajno-pravne službe DZ-ja na predlog novele o financiranju zasebnih osnovnih šol sta bila razprava in odločanje o spremembah preložena. Za preložitev so se še pred sejo dogovorili poslanci vladne koalicije.
Zakon, naj bi bil že po mnenju Zakonodajno-pravne službe Državnega zbora problematičen s kar nekaj vidikov. O čemer smo že pisali tukaj.
»Združeni starši nastopamo skupaj, saj si prizadevamo za dostopnost do različnih programov šol in vrtcev tudi za otroke iz najranljivejših skupin, zagovarjamo bogatitev vzgoje in izobraževanja ter si prizadevamo za celostni razvoj otrok in skupno dobro. Zagovarjamo stališče, da so vsi izvajalci javnega šolskega programa upravičeni do enake obravnave, ne glede na ustanovitelja.
Z načrtnim izigravanjem ustave predlagateljev zakona in s tem ogrožanjem ustavne demokratične ureditve Republike Slovenije se nikakor ne moremo strinjati. Predlogu zakona očitamo neskladnost vsaj z 2., 14., 57. členom ustave, ministrstvu pa ravnanje v slabi veri. Predlog ruši dobre sedanje rešitve, uvaja nove pasti in zanemarja argumentiran dialog s civilno družbo,« so zapisali v sporočilu za javnost.
Ob predstavitvi začetka enotnega dela civilne inicative Združeni starši so predstavljali tudi najbolj pogoste zmote in mite, ki obkrožajo dogajanje okrog njihovih prizadevanj ter se ponavljajo tudi v medijih. Tako so opozorili na štiri zmote, ki so jih podrobno razložili tukaj.
Po besedah poslanca SMC Branislava Rajića je mnenje zakonodajno-pravne službe DZ v večini pritrdilo ravno pomislekom, ki so jih v SMC izpostavljali že v začetku razprave. Zaradi podobnih pomislekov tudi drugih koalicijskih partnerjev so se odločili, da bodo razpravo preložili. Ministrstvo naj bi do ponedeljka pripravilo dopolnila.
V SD sicer še vedno vztrajajo, da je zakon pripravljen dobro in kakovostno. Odločbo ustavnega sodišča je treba izpolniti, hkrati pa tudi zavarovati javno šolstvo v Sloveniji, ki je zelo dobro in dostopno vsem, je poudaril poslanec SD Marko Koprivc.
Zaradi obsežnih pripomb zakonodajno-pravne službe DZ-ja na predlog novele o financiranju zasebnih osnovnih šol sta bila razprava in odločanje o spremembah preložena. Za preložitev so se še pred sejo dogovorili poslanci vladne koalicije.
Zakon, naj bi bil že po mnenju Zakonodajno-pravne službe Državnega zbora problematičen s kar nekaj vidikov. O čemer smo že pisali tukaj.
Zakaj Združeni starši?
»Združeni starši nastopamo skupaj, saj si prizadevamo za dostopnost do različnih programov šol in vrtcev tudi za otroke iz najranljivejših skupin, zagovarjamo bogatitev vzgoje in izobraževanja ter si prizadevamo za celostni razvoj otrok in skupno dobro. Zagovarjamo stališče, da so vsi izvajalci javnega šolskega programa upravičeni do enake obravnave, ne glede na ustanovitelja.
Z načrtnim izigravanjem ustave predlagateljev zakona in s tem ogrožanjem ustavne demokratične ureditve Republike Slovenije se nikakor ne moremo strinjati. Predlogu zakona očitamo neskladnost vsaj z 2., 14., 57. členom ustave, ministrstvu pa ravnanje v slabi veri. Predlog ruši dobre sedanje rešitve, uvaja nove pasti in zanemarja argumentiran dialog s civilno družbo,« so zapisali v sporočilu za javnost.
Ob predstavitvi začetka enotnega dela civilne inicative Združeni starši so predstavljali tudi najbolj pogoste zmote in mite, ki obkrožajo dogajanje okrog njihovih prizadevanj ter se ponavljajo tudi v medijih. Tako so opozorili na štiri zmote, ki so jih podrobno razložili tukaj.
Predstavitev stališč v Državnem zboru
Po besedah poslanca SMC Branislava Rajića je mnenje zakonodajno-pravne službe DZ v večini pritrdilo ravno pomislekom, ki so jih v SMC izpostavljali že v začetku razprave. Zaradi podobnih pomislekov tudi drugih koalicijskih partnerjev so se odločili, da bodo razpravo preložili. Ministrstvo naj bi do ponedeljka pripravilo dopolnila.
V SD sicer še vedno vztrajajo, da je zakon pripravljen dobro in kakovostno. Odločbo ustavnega sodišča je treba izpolniti, hkrati pa tudi zavarovati javno šolstvo v Sloveniji, ki je zelo dobro in dostopno vsem, je poudaril poslanec SD Marko Koprivc.
Zadnje objave
Vzpon islamske države (10. del): Domino učinek arabskih revolucij
17. 9. 2026 ob 6:00
EU zaostruje zaščito otrok na spletu
17. 9. 2026 ob 5:00
Od zdravila proti raku do smuči z vzmetenjem: to so najboljše slovenske inovacije
16. 9. 2026 ob 18:00
Vidni posamezniki, zaslišani pred Vontino komisijo, ustanovili zavod
16. 9. 2026 ob 17:20
Breznik ni več zdržal: po kaotični seji ponudil odstop in prekinil razpravo
16. 9. 2026 ob 17:17
Poslanke Svobode ne motijo plakati – pač pa, če nekdo na to opozori
16. 9. 2026 ob 15:00
Ekskluzivno za naročnike
Vzpon islamske države (10. del): Domino učinek arabskih revolucij
17. 9. 2026 ob 6:00
Tretja razvojna os – priložnost, da promet na Koroškem uredimo za prihodnost
16. 9. 2026 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
SEP
17
SEP
18
Uprizoritev srednjeveškega misterija: Slehernik
20:00 - 21:30
SEP
19
ZgodoVikend: dan odprtih vrat, delavnice, pohod ...
09:00 - 18:00
SEP
19
Premiera: Kjer je vzklilo znanje (2026)
18:00 - 20:00
Video objave
[Video] BRIF #2: Uporabnih stvari se v šoli nismo učili (12. 9. 2026)
12. 9. 2026 ob 9:00
7 komentarjev
STAJERKA2021
Bomo muslimanske šole in vrtce tudi financirali? Pa še kakšne druge ustanove? Kdor poleg solidne javnega šolstva hoče imeti v LJ in MB otroka v zasebni šoli, NAJ TO PLAČA! Saj je to samo za elito, ki bo kasneje tudi imela privilegije, ker so obiskovali zasebno šolo.
Alojzij Pezdir
Premier Vlade RS Marjan Šarec (LMŠ) je v Vatikanu javno obljubil v nadaljevanju postopka sprejemanja ustavno sporne zakonske novele v DZ RS kompromis med vsiljenim dodatno in poglobljeno diskriminatornim predlogom zakonske novele s strani ministra za šolstvo dr. Jerneja Pikala (SD) in nasprotujočimi mnenji kompetentnih zakonodajnih komisij pri Vladi RS ter pri Državnemu zboru RS, ki se zavzemajo za ustavnopravno korektno in častno zakonsko rešitev.
Če niso premierove dane besede le prazne obljube, dane v hudi zadregi pred najvišjim predstavnikom RKC in Vatikana, se utegne Pikalov ideološko zadrti predlog novele nazadnje vendarle kompromisarsko omehčati, a najverjetneje zgolj do stopnje aktualnega stanja diskriminatornosti, t. j. do že sedaj veljavnega in po ustavni presoji diskriminatornega 85-odstotnega sofinanciranja obveznih programov devetletke v zasebnih šolah.
Skratka, kompromis, ki ga obljublja premier Šarec Svetemu očetu, bo nadaljnje ohranjanje doseženega neustavnega stanja, kar bo v končni fazi za silo zadovoljilo tudi nazadnjaške ideološke zaslepljence iz Pikalove in Židanove SD ter iz Meščeve Levice.
Friderik
"Zmote v medijih..." Dajte no, gre za namerno zavajanje, ki se lahko definira tudi kot lažna novica.
Mateja Kropec Šega
Ah, to bodo zdaj potisnili globoko v dopustniški čas, še malo "potenstali", potem pa na hitro sprejeli. Že viden postopek.
AlojzZ
Veliko uspeha, civilna družba Združeni starši! Upam, da se bo vam pridružil tudi sam nadškof. Upam, da se bom pridružil tudi jaz in da bomo zasedli parkirišče pred parlamentom. Tudi v tej vročini, če bo treba!
APMMB2
Dr. Pikalo je začasni minister, sicer pa je profesor.
Če pustimo v nemar njegovo ministrovanje,ki bo končno le epozoda v zgodovini Slovenije, pa je mnogo bolj občutljiva njegova profesura. On predava, izoblikuje študente, bodoče učitelje.
To pa je bstveno huje, kot ministrovanje.
Ministra ni potrebno upoštevati, spoštovati. Profesorju pa je potrebno slediti, in uporabiti vsaj del znanja, ki ga posreduje.
Pikalo vzgaja Pikalčke.
Kam pa bo Sloveije prišla, če bodo zavlada in prevladali Pikalčki.
Ni dovolj, da imamo Mesece s kompanijo?
MEFISTO
V resnici pa ne boi smel biti ne minister in ne profesor.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.