Zaradi visokih cen ogrevanja razrešen direktor Energetike Mribor

Muy Tranquilo

Stajerska2021

Štajerka, če živiš v bloku, zahvaljujoč levim vladam, ki so spremenile pravilnike glede ogrevanj večstanovanjskih zgradb, sploh ne moreš varčevati, ker bolj kot varčuješ, več plačuješ. 30 % soudeležba v skupnih stroških stavbe je namreč predpisana s pravilnikom o ogrevanju stanovanj in po neki čudni logiki cenovno najbolj prihraniš, če ogrevaš lastno stanovanje pri cca. 25 stopinj, če radiatorje zapiraš, pa ti mesečna cena lahko poskoči tudi za 70 %. To sem žal izkusila sama, dokler me ni strokovnjak podučil, naj ogrevam vse na enakomerno temperaturo od 22-25 stopinj čez ves dan, ker se bo krepko poznalo na mesečni ceni ogrevanja. Zakaj smo morali vsi inštalirati tiste drage radiatorske ventile pred leti - takrat je bilo mišljeno, da bi vsak plačeval svojo dejansko porabo, pa so leve vlade vse skupaj nazaj spremenile v plačilo glede na kvadraturo stanovanj s 30-odstotno udeležbo v skupnih stroških - je sedaj seveda nepomembno, saj imamo socializem tudi pri ogrevanju stanovanj v večstanovanjskih stavbah in smo talci tega socializma vsi lastniki. Pa to ni edini socializem, ki so ga za večstanovanjske zgradbe s spremembo pravilnika uvedle leve vlade. Če greš za leto ali manj v tujino in imaš stanovanje prazno, denimo, sploh ne moreš več odjaviti skupnih stroškov - skupne elektrike, ki je ne uporabljaš, skupne vode, ki je ne trošiš, odvoza smeti, ki jih ne odlagaš, servisa dvigal, ki jih ne uporabljaš... kar je pravi raj za večštevilne albanske in romske družine, kajti odsotni lastnik plačuje množico stroškov, ki jih ustvarjajo oni sami in drugi lastniki ter uporabniki stanovanj. Jaz, ki sicer živim sama, sem tako, ko sem v tujini, prisiljena plačevati veselo porabo petčlanskih, sedemčlanskih ali dvanajstčlanskih ljudi v bloku, odvoz njihovih smeti, čiščenje bloka za njimi, skupno elektriko itd., čeprav sama k nastalim stroškom nisem prispevala nič oziroma manj kot nula comma jozef. Če sedanja vlada tega socializma v večstanovanjskih stavbah ne bo odpravila, so tu čisto navadni pezdeti, tako kot tisti levuharski. Takšna ureditev, prisilka, namreč pomeni, da moja lastnina ni sveta in z njo nimam pravice razpolagati kot sleherni drugi lastnik. Obenem oa je ves sistem naravnan tako, da podjetja v večinski ali pretežni državni lasti monopolistično služijo no matter what. In mi potem govorimo o energetski učinkovitosti in podobnih pravljicah. Kako, lepo vas prosim, če sem prisiljena v porabo, ki je ne želim? Če jo ignoriram, pa moram plačevati duplo...

Ta država je zgrajena na filozofiji: za=bi siromaka. Bolj kot svetohlinci govorijo o nekakšni socialni pravičnosti, bolj odirajo in ožemajo ljudi na vsakem koraku. Socialna govorica je samo celofan, v katerem skrivajo svoja plenilska početja.

Točno tako rasputin. Zato sem pa jaz zato, da vsak odgovarja sam zase in zasvojo lastnino. Glede spremembe pravilnikov pri obračunu stroškov tako, da se čimbolj tepe lastnike in jih obremeni s stroški večštevilçnejših družin, ni bilo nobenih naključij. Po eni strani so nam uvaźali migrante in mase akbancev iz Kosova in te stroške je bilo treba plačevati, pa kdo bo drug, kot nič kriv osovraženi lastnik. Njihovo vodo, njihove smeti, njihove stroške čiščenja, vse so razdelili bodisi na stanovanjsko enoto bodisi na etaźnega lastnika, le na število uporabnikov stanovanja. In tako sama plačujem stroške albanske družine, kjer jih je 8, tudi, ko prebivam v tujini in plačujem tam stroške. Jaz moram služiti zunaj kot k9nj in delati tudi po 14 ur na dan, da pokrijem stroške teh ljudi, ki jih v moji odsotnosti ustvarjajo 8 x več od mene, če vzamem primer konkretne družine, ko stanovanje uporabljam, pa 7 krat več od mene. Saj ni čudno, komunisti so lastnike vselej imeli za razredne sovraźnike. Jaz nimam nič proti Albancem, ampak ljudje boźji, da pa moram samska ženska srednjih let kot lastnica plačevati njihove tekoče stroške v bloku, kjer je jasno, da njih 8 porabi, smeti, umaže več kot jaz ena, pozem imam pa s tem resen problem. Te anomalije sodijo v Vizjakov resor in upam, da bo ta brutalni napad levnuharjev na lastnike etažne lastnine, ki se je zgodil že pod Cerarjevo vlado, odpravil. Jaz imam njihovega komunizma čez glavo, njihovo zastonjkarstvo mene stane. Primerov je še ničkoliko, a se mi ne da razlagati. Je pa res, da sem samo zaradi tega že razmišljala, da bi vse prodala in se odselila v hišo. A hiša za eno osebo? Samo zato, ker zakon etažnega lastnika ne ščiti v enaki meri kot zasebnega lastnika in ga sili v prisilno solidarnostno prevzemanje strošk9v drugih uporabnikov stanovanj? Res ne vem, ksj naj rečem, se pa iskreno čudim, da tega vprašanja doslej še nihče ni javno odpiral. Saj gre vendarke za prvovrstni kriminal, temelječ na ideologiji totalitarnega sistema, tj. sovraštvu do zasebnega lastnika, kar je v demokratičnih družbah NEDOPUSTNO.

Popravek: "le na število uporabnikov posamezne stanovanjske enote ne" .

Za te probleme se je potrebno obrniti na upravitelja! Logično je, če jih biva v stanovanju 8, se tudi znesek za vodo porazdeli na osem enot. V primeru odsotnosti v tujini, se lahko tudi del stroškov zmanjša, vsaj smeti in stopniščna elektrika. Ker za vodo in ogrevanje je tako ali tako števec. Vendar je potrebno določene stroške plačevati, tudi če nihče ne biva v enoti. Tudi sama dobim račune za tista obdobja, ko me v hiši sploh ni. Tako je to, če imaš lastnino. Tudi to nekaj stane! Da pa v blokovskih naseljih ni reda, pa tudi vemo. Samo to je tako, kjer ni tožnika ni sodnika.

Štajerka, saj v tem je finta - od leta 2018 dalje se stroške stopniščne elektrike, smeti itd. v primeru odsotnosti ne da zmanjšati. Plačati moraš vse. V hiši pa smeti za obdobje leta dni, če te ni, odjaviš. In je svinjsko težko, če v tujini, kjer najemi stanovanj niso ravno poceni, plačuješ te stroške pa še tiste v nloku enako, kot bi tam živel. Uredba od leta 2018 namreč predpostavlja, da ne glede, če je stanovanjska enota čisto orazna in nenaseljena, se šteje, kot bi v njej živela 1 oseba. In seveda ustvarjala skupne stroške, čeprav jih ne. Jasno je, da mora vsak lastnik poravnati stroške, vezane na svojo lastnino, od davka do vodarine naprej, prispevke vezane na elektriko, če ta ni odklopljena (npr. SODO), ogrevanja se tudi ne da izključiti, in tako naprej. Da pa moraš plačevati skupno elektriko, čeprav je ne uporabljaš, dnevno čiščenje stopnišč, čeprav jih ne uporabljaš, skupno vodo itd. - oprosti, to je navadna kraja. Od vseh tekočih stroškov jih 98 % odpade na etažnega lastnika ali stanovanjsko enoto (kar je z vidika lastnika isto), le cca 2 % pa na število uporabnikov in psov v bloku. Zato ne sprejemam lamentiranj, da je to OK. Ni ok. 8 ljudi napravi več smeti kot 1 sam, če smo že pri tem. Izključno etažni lastniki tudi plačujemo stroške popravil okvarjenih dvigal in rednih servisov. Uporabljajo pa dvigala vsi. Pa ti živi in delaj v tujini s takšnimi stroški na grbi. Dvomim, da bi zneslo. Kot samski osebi se mi zdi pretirano zase kupovati hišo samo zato, ker je nekdo izvedel udar na etažne lastnike. Lastnik nosi glavnino vseh skuonih stroškov. Pa če je v stanovanju sam ali ga ima začasno praznega. Za tistih, ki jih je 5, 6 ali 15 v enem stanovanju, pa je vseeno, saj so na osebo udeleženi le pri cca 2 % skupnih stroškov. Aja, kaj je že cilj Levice? Odvzeti (podržaviti) prazno lastnino, do takrat pa lastnika z enormnimi obremenitvami oz. prevalitvami stroškov drugih na njegova pleča prisiliti k prodaji. Kaj pa koga briga moja lastnina? Kupila sem jo s svojim denarjem, plačala vse davke in kot mene ne zanima tuj avto, vikend ali jahta, dokler jih ni lastninil z javnim denarjem, se tudi v mojo lastnino nima prav nihče kaj vtikati. In pika.