Zaradi taktičnega glasovanja profitirali GS in SDS, izgubili LMŠ in NSi

To je zdaj iskanje izgovorov, ne pa vzrokov za volilni poraz desnice. Cilj tovrstnih "analiz" je pripisati vzroke volilnega poraza nekim nepomembnim razlogom, da bo tako vse ostalo, kot je bilo doslej.

Premoč levice nad desnico je posledica celotne tridesetletne tranzicije, v kateri se desnica ni dejansko emancipirala v odnosu do nomenklature nekdanje partije in njenega pomladka. Seveda lahko rečemo, da je za to kriva levica, ker je izkoristila svojo kadrovsko premoč v institucijah sistema , podedovano iz časa partijskega režima. Res je, toda desnica med tranzicijo ni naredila tako rekoč nič, da bi na to dejstvo opozarjala in se borila za odpravo svoje drugorazrednosti.

Če hočeš rešiti nek problem, ga moraš najprej prepoznati, potem pa pripraviti načrt njegove rešitve.
Desnica tega ni nikoli naredila v zvezi s svojo izključenostjo iz ključnih institucij sistema.
Po t.i. demokratičnem preboju se je vzelo za gotovo dejstvo, da so partijski aparatčiki, ki so zasedali vsa pomembna mesta v javni upravi, sodstvu, šolstvu itd. doživeli vrednotno preobrazbo in postali zapriseženi demokrati, kar seveda ni bilo niti slučajno res.
Nekdanja formalno povezana partija se je preobrazila v neformalno povezano združbo, ki je še vedno skrbela predvsem za lastne intrese, v veliki meri tudi na ilegalen način.

Raje o tem, če je do javno objavljenih rezultatov volitev - sploh prišlo na korekten način.
JAZ PONOVNO PREDLAGAM PARLAMENTARNO REVIZIJO DELA “DVK” in lokalnih VOLILNIH KOMISIJ.
1. Saj je revizija – dokaj enostavna: vsako volilno mesto ima TOČNO ŠTEVILO VOLILNIH UPRAVIČENCEV – PO ZBIRNEM SEZNAMU, V KATEREGA SE MORAMO L.R, PODPISATI.
– TOLIKO KOT JE VOLILNIH UPRAVIČENCEV – toliko OŽIGOSANIH GLASOVNIC naj bi na tistem volilnem mestu – ČAKALO – na glasovalce s seznama,
1. PRI NPR. 50% udeležbi VOLILCEV S SEZNAMA NA VOLILNEM MESTU s 3000 volilnimi upravičenci – mora biti ob zaprtju v SEZNAMU 1500 l.r. podpisov in 1500 ožigosanih glasovnic z OBKROŽENO IZBRANO STRANKO,
2. VEČ GLASOVNIC KOT JE ŠT. PODPISOV V SEZNAMU – NE SME BITI,
3. TUDI MANJ GLASOVNIC KOT JE ŠT. PODPISOV – NE SME BITI-
4. ZLAHKA JE DOKAZLJIVA POTVORBA PRI NEVELJAVNIH GLASOVNICAH, ki imajo obkroženi 2 alii več strank: če ima večje število takih glasovnic obkroženo npr. stranko SDS in še eno ali več strank – potem je velika verjetnost POTVORBE TAKIH GLASOVNIC – S STRANI ZLONAMERNIH DO STRANKE SDS – ČLANOV VOLILNE KOMISIJE in v VOLILNO ŠKODO stranke SDS.
5. MANIPULATIVNO ODVZEMANJE npr. 100 GLASOVNIC – s kupčka sortiranih glasovnic z obkroženo npr. STRANKO SDS – je težje dokazati.
6. Ker in če SE OB ZAKLJUČKU VOLILNEGA DNEVA PREVERJA SUMARNO ŠTEVILO ODDANIH GLASOVNIC – S ŠTEVILOM L.R. PODPISOV V SEZNAMU
– bi se morali števili l.r. podpisov in oddanih -preštetih glasovnic – UJEMATI.
7.
nekorekten odvzem npr. 100 glasovnic s kupčka sortiranih glasovnic npr. STRANKE “SDS” in dodajanje ENAKEGA ŠTEVILA GLASOVNIC NA SORTIRANI KUPČEK “DRUGE ne-SDS” stranke –
BI MORAL BITI OPAŽEN s strani – NADZORNEGA člana volilne komisije.
Toliko z moje strani za IZTOČNICO – Vaših pripomb.
L.r.
Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan