Žalosten dan za Slovensko vojsko, ki je od Goloba, Šarca in Mesca dobila brco v tazadnjo

Vir osnovne foto: Twitter Slovenske vojske. Fotomontaža: Domovina


"Danes je žalosten dan za Slovensko vojsko," je pred dnevi svojo izjavo začel obrambni minister prejšnje vlade Matej Tonin. In ni se zmotil. Golobova vlada je namreč prejšnji teden potegnila eno najbolj katastrofalnih potez v obstoju SV: Odstop od dogovorjenega nakupa oklepnikov boxer bo imel za Slovenijo negativne ekonomske, obrambne in politične posledice. In, kot bomo videli, vse zaradi političnega mešetarjenja.

Pojdimo lepo po vrsti: pri Domovini smo že podrobno pojasnili, zakaj je Slovenija pristopila k pobudi OCCAR, povedali smo tudi, da se niti obrambni minister Šarec niti predsednik vlade Golob s tem nista strinjala (Šarec je kot kandidat za obrambnega ministra celo predlagal precej divje reforme, ki jih je stroka ovrgla kot neprimerne), pisali smo o tem, da je vlada od nakupa dejansko odstopila, poročali pa smo tudi, da je vlada s to potezo povozila vojaško stroko in povzročila velika finančna bremena državljanom ter oslabila slovensko gospodarstvo.

https://twitter.com/primozjelsevar/status/1570676382484828161

Finančna dimenzija ali kako leva vlada razume "gospodarnost"


Za osvežitev spomina: Leta 2018 je leva vlada z SD-jevo resorno ministrico Katičevo pripravljala pristop k OCCAR-ju. Bojda je bil tedaj zaradi nižje cene in transparentnosti takšen nakup gospodaren. Kasneje je tedanji minister Tonin storil odločilni korak k realizaciji projekta. Šarec in Golob sta še pred nastopom nove vlade napovedala revizijo posla, ki ga je zaključil Tonin. Revizija ni odkrila nobene nepravilnosti niti ni pokazala nesmotrnosti nakupa. Čeprav je Tonin ravnal smotrno, je bilo od pogodbe vseeno treba nekako odstopiti, zato je vlada sklenila, da je nakup "negospodaren".

Vlada očitno ne ve, kaj pomeni gospodarnost. Gospodaren nakup praviloma ni najcenejši. Najcenejši čevlji niso najboljši, najcenejši telefon ni najboljši in tudi najcenejši oklepnik ni najboljši. Gospodarnost je iskanje optimalnega kompromisa med tem, kaj hočemo, in tem, kar si lahko privoščimo. In, ker gre v boju za življenja, hočemo najboljše in to si lahko privoščimo, zato je nakup boxerjev gospodaren posel. Sploh glede na pogoje, določene v pogodbeni dokumentaciji, ki so bili ob podpisu bistveno ugodnejši kot pa se napovedujejo v negotovih kriznih časih.
Vlada očitno ne ve, kaj pomeni gospodarnost. Gospodaren nakup praviloma ni najcenejši. Najcenejši čevlji niso najboljši, najcenejši telefon ni najboljši in tudi najcenejši oklepnik ni najboljši

Sedaj bo vlada najprej morala plačati 70 milijonov davkoplačevalskega denarja za kazen, ker je od OCCAR-ja odstopila. Potem bo morala ad hoc reševati situacijo in bo iskala slabše nadomestke za sorazmerno več denarja glede na kakovost. Temu, draga vlada, se v resnici reče negospodarnost. Da boste vedeli.

https://twitter.com/Rok_DS/status/1570441930382708737

Operativna škoda ali koliko je za vlado vredno življenje slovenskega vojaka


Vsuli se bodo komentarji, kako je zveza NATO zla, kako tam nimamo kaj početi, kako boxerji za obrambo Slovenije niso primerni ter kako so časi oklepnikov minili. Prišli bodo od tistih, ki ne razumejo bodisi pomena varnosti ali kolektivne obrambe niti namena oklepnih vozil, kot je boxer. Verjetno bi takšne komentarje podprla tudi Golobova vlada. No, stroka jih ne.

Nočem ponovno razpredati, kako je nevtralnost realno nemogoča ter da na evropskem kontinentu nevtralnih držav v resnici ni. Tudi če se delajo, da so, niso, a o tem drugič. Res je, tudi sam nisem privrženec trenutnega ustroja SV, saj zagovarjam norveški model, kjer je volk sit, koza cela, država pa varna. In, ne boste verjeli, tam vojska ni kadrovsko podhranjena (to je že stvar volje in predvsem domoljubja).

A kot je za Domovino pred časom povedal obramboslovec, dr. Vladimir Prebilič, je bistveno, da se za nek tip vojske odločimo in ga potem vzdržujemo, tako z vidika obrambnih zmogljivosti kot politične kredibilnosti. Tonin je začel uvajati takšen pristop, Šarec ga je podrl. S tem je materialno oškodoval SV, zavrl njen tehnološki razvoj in, kar je bistveno, ogrozil varnost vojakov.

Da bi to razumeli (vem, da je težko, pa vendarle), je treba poznati namen oklepnikov. Če povzamem Tonina: Včasih je vojak hodil peš. Potem se je vozil s tovornjakom. Sedaj se vozi v oklepniku, ki omogoča večjo hitrost premika in manjšo izpostavljenost kot pri pešačenju ali skrivanju pod cerado.

Neverjetno dejstvo: Boxerja je možno uporabiti tudi za delovanje na slovenskih tleh, njegov namen pa je transport in ne boj sam po sebi. To ni tank, to je avtobus. Peklensko dober avtobus, ki omogoča tudi določeno mero podpore bojnemu delovanju pehote. In boxer je trenutno najboljši avtobus na trgu, nedvomno boljši od rosomaka, s katerimi bo trenutna vlada najverjetneje nadomestila odpovedane boxerje.
Tonin je začel uvajati takšen pristop, Šarec ga je podrl. S tem je materialno oškodoval SV, zavrl njen tehnološki razvoj in, kar je bistveno, ogrozil varnost vojakov.

Rosomak ima neprimerno slabši oklep od boxerja, zato je za vojake bolj nevaren. Vlada se je torej zavestno odločila, da bo pripadnikom namenila slabšo zaščito. S tem jih bo bolj izpostavila in bolj ogrozila njihovo življenje na bojišču. Koliko vladi pomeni življenje vojaka, slovenskega državljana? S katerim oklepnikom bi se pa vi peljali v boj, minister Šarec?

Miselnost "če je za Poljake dovolj dober, bo pa tudi za nas", je zgrešena. Poljska je rosomake kot licenčne patrie začela izdelovati pred dvema desetletjema. Ta tehnologija tedaj namreč ni bila zastarela, Poljska pa je bila še sorazmerno revna. Danes se je oboje spremenilo. Če bi naša vlada vedela, kako Poljaki skrbijo za svojo vojsko in s čim jo opremljajo ... od helikopterjev Apache in lovcev F-16 do napovedane masovne izdelave havbic in novih težkih tankov po korejski licenci (iz Južne Koreje, ne iz Severne; tam kupujejo Rusi).

https://twitter.com/ZigaTurk/status/1570681094059741184

Rosomaki nas bi ob nabavi postavili pred dve kruti dejstvi: Prvič, Poljski licenca poteče naslednje leto: Je dobava novih sploh možna ali bi lahko dobili celo rabljene, kot je že slišati nekatere namige? In drugič, doba rosomakov na sodobnem bojišču se izteka. Če bomo hoteli iti v korak s časom, jih bomo dokaj kmalu morali nadomestiti z novejšimi sistemi. In to bo stalo. Nismo revni, a morali bi biti dovolj gospodarni, da ne kupujemo poceni.

Tu bi pričakoval glasnejše odzive stroke, tako civilnih kot vojaških ekspertov.

Zunanjepolitični polom ali kako je Slovenija prenehala biti država


Nekoč sem z vso resnostjo dejal, da če bomo dobili levo vlado, bo Slovenija prenehala biti država. Žal se je prerokba uresničila in žalostno je gledati, kako Golobovi zapravljajo sorazmeren ugled, ki nam ga je s trdim in korektnim delom na mednarodnem parketu priborila Janševa vlada. Nimamo več ciljev, interesov, niti nimamo zaupanja ostalih. Takšna mnenja je slišati celo s Češke ... Očitno ostajamo brez zaveznikov.

Odstopamo od pogodb, ki so za nas bistvene. Niti ne toliko z vidika lastne obrambe, bolj z vidika kredibilnosti. Z Nemci smo zasnovali strateško partnerstvo, ki je sedaj ogroženo. Že sedaj smo znotraj Nata imeli izrazito slab sloves kot neresna in nekredibilna država, ki ni sposobna ničesar realizirati. Drugi se na nas ne morejo zanašati. In mi pričakujemo, da se bomo lahko na druge? Absurdno.

https://twitter.com/DrPogacnik/status/1570697401501110280?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1570697401501110280%7Ctwgr%5Eb5877cebb0b7163a1f499ffff39142c1b6c4e441%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.domovina.je%2Fs-preklicem-pogodbe-o-nakupu-boxerjev-je-bila-povozena-sama-vojaska-stroka-predstavlja-pa-tudi-izgubo-posla-za-slovenska-podjetja%2F

Pri vsem govorjenju levičarjev o jedrnih državah so ravno jedrni državi pljunili v obraz. Na koncu bomo mi vlekli kratko, ne oni. Odnosi v mednarodni politiki se tkejo na osnovi interesov in zaupanja. Interesov nimamo in ne zaupamo nikomur. Prav tako smo izdali zaupanje drugih; v igri ostanejo le še interesi drugih.

Partnerstva (in s tem uveljavljanje svojih interesov) so možna le z zaupanjem. Ker smo slednje izločili iz enačbe, nam, večinoma šibkejši strani v odnosih z ostalimi, ostane le podreditev tujim interesom brez uveljavljanja lastnih. Ker, roko na srce, ob takšnem obnašanju nikomur v resnici ni mar za nas, hkrati pa smo premajhni, da bi sami kaj bistvenega dosegli.

Razen, če se ne bomo pridružili kakšni silni in slavni ruski "osvobodilni" ofenzivi in zmagali.

Mešetarjenje na levi ali kdo resnično vlada v Sloveniji


Kot ne tako laični opazovalec slovenske politike lahko preprosto zapišem, da je vse zgoraj povedano posledica kravjih kupčij, ki levo politiko držijo na oblasti. Znano je, da Levica ne mara SV in Golob bi lahko le z SD-jem sestavil dokaj zmerno levo vlado. Radikalne Levice v vladi ne potrebuje, saj mu bolj ali manj le greni življenje, a jo je vseeno vzel.

https://twitter.com/anijanko/status/1570680652491804672

Verjamem, da ne iz gole naklonjenosti. V resnici je prodal dušo hudiču. KUL-ovci so mu, z Levico na čelu, dejansko zgradili kampanjo. S splošno histerijo, protesti, z namišljenimi krivicami, z izsiljevanjem. Zato jih mora poslušati. Prej je protestnike pod oknom imel Janša. Če Golob ne popusti Levici, jih bo dobil on in plesa bo konec. Po vzoru Zahoda, predvsem ZDA, so se vladajoče strukture podredile novodobni revoluciji.

Res je, zgodila se je vojna in vse gre nekoliko slabše. A ne glede na to ne živimo več v obdobju varnosti, stabilnosti, gospodarske rasti in večanja blaginje. Živimo v času ekstremizma, vladanja nevladnikov in njihovih radikalnih političnih zaveznikov. Pravzaprav vsi postajamo žrtve njihove diktature, ne le od Levice osovražena vojska.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike