S seje o spremembah Družinskega zakonika: Kordiš omalovaževal Primca in Zevnikovo, predstavnika Cerkve pa kar utišal

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 23
Osnovna foto: Pixabay, vstavljene foto: Matija Sušnik, dz-rs.si

V Državnem zboru so včeraj na 5. nujni seji Odbora za delo, družino, socialne zadeve in invalide potrdili spremembo Družinskega zakonika.

Tretji in četrti člen Zakonika, ki zakonsko zvezo definirata kot zvezo moža in žene, sta bila prepoznana za diskriminatorna in ustavno sporna. Iz spremembe, ki kot zakonsko zvezo vključuje tudi istospolne pare, izhaja možnost posvojitve otrok pod enakimi pogoji. Ta je bila sicer že pravnoformalno urejena po neuspelem referendumu, z Zakonom o partnerski zvezi, ampak samo za otroke bioloških staršev. 

Od 15 članov odbora, čigar predsednik je Miha Kordiš, jih je le 5 – štirje člani SDS in pa NSi iz opozicije – glasovalo proti spremembam Družinskega zakonika, ki jih je pripravila vlada. 

Mavrični argumenti

Uvodno besedo mavrične strani je imel državni sekretar Simon Maljevac iz Levice je razložil: ˝Sprejetje družinskega zakonika bi pomenilo, da smo danes bolj enakopravni in da je naša družba bolj vključujoča, ne glede na narodnost, raso, spol, jezik, vero, invalidnost, spolno usmerjenost ali katerokoli drugo osebno okoliščino, kot to določa 14. člen naše Ustave.˝ 

Pojasnil je, da je dela z namenom odprave diskriminacije še veliko in da je sprejetje družinskega zakonika le signal diskriminiranim, da morajo ˝vztrajati˝. Maljevac je nazadnje še dodal, da ˝imajo vse populistične politike, ki gradijo politično všečnost na izključevanju manjšin, svoj konec˝.

Prva med vabljenimi je bila predstavnica informacijskega centra Legebitra Eva Gračanin, ki je pohvalila napredek v politiki do istospolno usmerjenih, od neprepoznavnosti v devetdesetih do drugorazredne obravnave homoseksualnih parov v obliki registriranih partnerstev. 

Priznala je, da je Zakon o partnerski zvezi odpravil ˝večino diskriminacije˝, vendar ni omogočal enakopravne obravnave istospolnih in heteroseksualnih parov. Meni, da bo izvajanje spremembe Zakonika v praksi pomenilo bolj pošteno in nediskriminatorno presojo profesionalcev o primernosti posvojiteljev.   

Gračaninova se je dotaknila tudi obtožb uvajanja LGBT in podobnih tem v šolski kurikulum in zaključila s trditvijo o ˝presekanju in preseganju˝ t.i. ˝polarizirane družbe˝ prejšnjih nekaj let. 

Predstavnica Fakultete za socialno delo Univerze v Ljubljani dr. Ana Marija Sobočan je poudarila, da se mora pri posvojitvi odločati na podlagi dobrobiti otroka in ne stigme.  

Kaj je povedala opozicija

Aleša Primca, predstavnika Gibanja za otroke, ki je trdil, da za spremembami zakona stojijo manj ˝ljubeči˝ nameni, je vodja seje Kordiš utišal, češ, da prodaja ˝neokonservativne teorije zarote˝. Primc je namreč opozoril, da niso istospolni pari v ničemer prikrajšani in diskriminirani z obstoječim zakonom.  

 

Meta Zevnik, predsednica Združenja starih staršev Slovenije, je pozvala na očitno prezrto diskriminatornost zakonika, ki starim staršem onemogoča posvojitev. Kot Primc je opozorila na morebitne širše posledice spremembe na več področij in kot primer navedla razna LGBT dogajanja med otroki v ZDA, na kar je navezala tako šolski kot tudi zdravstveni sistem. Tudi njo je Kordiš utišal z argumentom nerelevantnosti in časovne omejitve.  

Tomaž Merše iz društva Družinska pobuda je podobno opozoril, da obstoječi zakon že omogoča vse, kar je bilo potrebno za nediskriminatornost do istospolnih parov na tem področju; obravnavane spremembe pa pomenijo širitev področij in subjektov.  

Urška Cankar Soares, voditeljica Pohoda za življenje, je opomnila, da naj bi predlog zakona dal podlago za prikrajšanost otrok od materine ljubezni.  

Večkrat sta prek daljših replik ˝zaplesala˝ poslanec SDS mag. Branko Grims in predsednik Odbora Miha Kordiš. Ob razpravi je Grims sprva poudaril pravno plat odločitve – Splošna deklaracija človekovih pravic, ki je referenca za večino pravnih aktov, definira družino kot skupnost, kjer sta starša obeh spolov, in nekatere ostale argumente glede pravne legitimnosti ohranitve neenakega položaja istospolnih parov v povezavi s posvojitvijo. Grims je razširil temo na moralnost, vendar je končal s pozivom pred opominom.

˝Nihče vam ne bo jemal otrok˝ in ˝nihče vam nič noče˝, je poudarjal Kordiš, ki je skušal opoziciji razložiti, da gre tukaj v resnici za vpeljavo pluralizma, ki naj ne bi izključeval tradicionalnih družinskih oblik.

S strani levičarjev je bil na družabnih omrežjih zaradi svojih jasnih stališč v prid družini z očetom in mamo ozmerjan tudi predsedniški kandidat NSi Janez Cigler Kralj, o čemer smo objavili izsek iz Vroče teme na Domovini:

Kdo ni spregovoril?

Luka Mavrič, tajnik urada za Družino, je svoja stališča poslal v objavo Družini ter komentiral na radiu Ognjišče, saj mu je bila predstavitev mnenja na seji DZ preprečena.

Poleg objavljenega stališča je za Domovino dodal še splošneje o družbenih posledicah LGBT ideologije:

Luka Mavrič: ˝Če želimo živeti v demokratični in strpni družbi, se moramo nujno poslušati in upoštevati v svoji drugačnosti.

Sicer pa je brezveze govoriti o spoštovanju drugače mislečih, ko je RKC – inštitucija, ki se že stoletja sistematično posveča pomoči družinam in parom – spregledana v pogovorih o prav tem področju.

Očitno niso pošteni v svoji nameri, da želijo odprto razpravo na to temo. Prav zato pričakujem v prihodnosti še večjo razklanost v družbi, čeprav verjamem, da lahko vsi drugačni, tudi istospolno usmerjeni, vseeno skupaj živimo v naši domovini.

Drugo pa je ideologija LGBT, ki v družbi polarizira in širi laž, (kot) da je družba dolžna omogočiti istospolnim tudi otroka? Ne more (jim) družba omogočiti tega, česar jim narava ni. ˝

SDS je k zakonu sicer predložila še neuspeli amandma, ki bi zakonsko zvezo definiral kot zvezo moža in žene in na tej podlagi predpisal tudi pravice parov do posvojitve.

Spremembe Družinskega zakonika tudi v Vroči temi

O spremembah Družinskega zakonika, ki jih po odločbi Ustavnega sodišča uvaja vladna koalicija, se je v četrtkovi Vroči temi Luka Svetina pogovarjal s predstavnikom Gibanja za otroke gre, Alešem Primcem:

Povezani članki

23 komentarjev

  1. Kordiš in njemu podobni se zavzemajo za to, da postane človek trgovski artikel. V času sužnjelastništva je to bili! Odrasli so se tega otresli, kordiševci se zdaj lahko spravljajo le še na najranljivejše, to pa so otroci. Počakajmo še malo, da pride razprava o evtanaziji, tudi pri tej drugi skupini ranljivih bodo kordiševci najglasnejši.

  3. To je samo odraz stanja permisivne vzgoje, kjer je vse dovoljeno če je za neurejen razvoj človeštva. Presiti otroci Ljubljanski in mariborski , ker jim ni treba delati se zmrdujejo zaradi svoje pojavnosti in ob debelosti potem trenirajo sodomske seksualije.
    Družba pa takim omogoča da pridejo do besede, še huje prosi jih da vstopijo v prostor vzgoje, kjer AFŽejevke postanejo mokre ko slišijo glas svoje predsednika.
    Včerajšnji nabor zagovornikov je bil glede na pojavnost izjemen, vse kar je nenormalno in ni sposobno normalnega delovnega življenja se spakuje in kolovrati v brezdelju. Še ko čepi v službi kot kokoš na jajcih misli da dela.
    Družba res mora doživeti spremembe zaradi preveč belega kruha.

  4. Ne vem katerič poudarjam isto:
    vse kar se dogaja v SLO je zaradi folka, ki je pokvarjen in neumen, eni prvo, mnogi pa oboje…
    Če ne bi bilo tako, potem tega golobnjaka ne bi bilo.
    Živeli bi pod resno in uspešno vlado, ki smo ji lahko zaupali !
    Vedeli smo, da resno upravlja državo, skrbi za državljane in ugled države.
    Zdaj pa tako vlado kar sanjajte.
    Brez pomena je obravnavati zdaj to zdaj drugo vprašanje, itak je vse narobe.
    Edino kar SLo lahko reši, je splošni polom v zimi ki je pred nami. Morda se bo potem folku posvetilo…

    • Poglej, N.Si je stranka, ki jasno zagovarja svoja stališča. Sigurno ne bi šla v španovijo s skrajnimi stalinisti iz Levice.
      Čeprav pa so že sodelovali v vladi s stranko, ki je v EU parlamentu podprla agendo Lunachek (lgbt agenda). Gre za stranko SDS.

      Čeprav gre komu to v nos, gre N.Si svojo samostojno pot. Njen šef ni Janez, ampak Matej. Pa poglejva realno: V Janezovi vladi so bili N.Si ministri naravnost odlični.
      Kako, če sploh bi, bi Janez vladal, če nebi bilo samostojne N.Si z odličnim kadrom?

      • G.Rafko.
        NSI je zal zelo cudna stranka.
        Zelo zmuzljiva so nekatera stalisca NSI.
        Ministri NSI so bili cisto OK, a zato ker so imeli podporo PV.
        Kar postavite te iste ministre v golobnjak…

  10. Z mnenji, s stališči cenjenega, enkratnega gospoda Aleša Primca – v celoti strinjam. Upam, da se bo našel način za uveljavitev njegovih stališč. Populacija t.i. LGBTITDJEV IN FEMINISTK so k sreči le manjši sloj ljudi z posebnostmi, razlikami v spolnem dojemanju sebe, ki pa k tvornemu razvoju naroda – nič ne prispevajo – saj le živijo in umrejo – brez lastnih potomcev.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
    Ne odgovarjam na “reply” zapise na tem portalu pišočih ANONIMNIH domnevno ex KP, ZK SD itd. piscev IN VULGARNIH polit PROVOKATORJEV, KI JIH TUDI NE VIDIM OZ. JIH NE BEREM, KER JIH IMAM POD “BLOKADO” – Njih ex KP, ZK, SD, FAKE-NELEVICA, PROPUTIN ITD. polit packarijje – naj lepijo kar na portale “MLADINE”, SD, Levica”, “Svoboda”, MMC RTVSLO, NECENZURIRANO itd, ČE JIM BODO DOVOLILI

Komentiraj