Zakon proti homotransfobiji: nujna zaščita LGBT oseb ali kriminalizacija podpore tradicionalni družini?
Uredništvo
- 20. 7. 2020 ob 13:32
- 6 komentarjev
Italijanska javnost je spet na nogah, saj je vlada v Rimu pripravila zakon proti »homotransfobiji«. Privrženci zakona menijo, da je zakon potreben zaradi "nujne zaščite velikokrat napadene LGBT manjšine v državi", kritiki pa v zakonu vidijo omejitev pravice do svobode govora in verske svobode.
Čeprav je bilo že prej mogoče videti več osnutkov zakona, pa zadnji združeni osnutek predvideva širši obseg materije sovražnega govora v italijanskih zakonih iz etničnih, rasnih in verskih razlogov na štiri nove kategorije: spolnost, spol, spolno identiteto in seksualno orientacijo. Če bo zakon sprejet, bo tako možna kazen za seksualno stigmo do homoseksualcev in transeksualcev do 4 leta zapora.
Predlagatelj zakona je član italijanske poslanske zbornice in leve Demokratske stranke Alessandro Zan, ki je znan LGBT aktivist in član skupine za gejevske pravice Arcigay. Po njegovem mnenju je zakon potreben zaradi »nerazumnih razlik« v sedanji zakonodaji. »Če danes na stadionu obesiš transparent z rasistično tematiko, si vsaj v teoriji v nasprotju z zakonom, če pa obesiš transparent proti homoseksualcem, pa je to zaenkrat le stvar tvojega prepričanja in ni kaznivo,« je dejal Zen.
A italijanski škofje opozarjajo, da v Italijanski zakonodaji diskriminacija že zdaj ni dovoljena. Po njihovem mnenju v italijanskem zakonu o osebni zaščiti tudi do sedaj ni bilo »pravne praznine«, ki bi utemeljevala spremembo omenjenega zakona, uvedba novih kazni zoper homofobijo pa po njihovi oceni ogroža svobodo govora.
Omenjeni zakon lahko pomeni kriminalizacijo cerkvenega učenja o homoseksualnosti ter uvede cenzuro zoper pridiganje proti spolnim patologijam kot so pedofilija, sadizem in mazohizem. Še huje pa bi za škofe bilo to, da bi takšen zapis v zakonu lahko pomenil kriminalizacijo podpori tradicionalne družine, ki je osnovana na zvezi med moškim in žensko.
Predsednik italijanske škofovske konference Gualtiero Bassetti je opozoril, da bi po tem zakonu »lahko postali predmet kriminalističnih postopkov tudi ljudje, ki verjamejo, da otrok potrebuje očeta in mamo« ter na morebitne tožbe zoper podjetnike, ki bi zaradi ugovora vesti ne želeli sodelovati pri organizaciji istospolnih porok.
Nekateri katoliški komentatorji pa so bili v svojih izjavah še precej bolj kritični. Italijanski katoliški novinar Marco Tosatti je na primer prejšnji mesec objavil članek o predlogu zakona pod naslovom: "Najhujšji napad na svobodo v republikanski dobi".
Predsednik sindikata katoliških pravnikov Simone Budelli opozarja, da zakon ne predvideva ugovora vesti. »Celo če bom kritiziral trans-spolni življenski slog v zasebnem pogovoru, tvegam zapor. Če je homoseksualnost izenačena z raso, potem je prepovedano homoseksualnsot označiti za greh. Če ne želim, da se moja hčerka udeleži ure, ki jo izvaja drag queen, je po novem zakonu to tretirano enako kot, če bi zahteval, da hčerke ne uči temnopolta učiteljica, kar nima nobenega smisla.«
Papež Frančišek do danes ni dal svojega stališča glede zakona, pri čemer se je izognil celo posrednim komentarjem predloga zakona. To je dejansko v italijanskih medijih ustvarilo situacijo, v kateri podporniki in nasprotniki zakona citirajo nekatere izjave papeža. Predvsem podporniki pogosto opozarjajo na njegovo znano izjavo "kdo sem, da sodim?" glede homoseksualnosti. medtem ko nasprotniki apelirajo na papeževo kritiko "teorije spola" in njegovo vztrajanje, da je poroka zveza moškega in ženske.
Parlamentarno glasovanje lahko pričakujemo že 27. julija, kar pomeni, da se bo pritisk na papeža, naj vendarle poda svoje stališče, do takrat le še stopnjeval.
Čeprav je bilo že prej mogoče videti več osnutkov zakona, pa zadnji združeni osnutek predvideva širši obseg materije sovražnega govora v italijanskih zakonih iz etničnih, rasnih in verskih razlogov na štiri nove kategorije: spolnost, spol, spolno identiteto in seksualno orientacijo. Če bo zakon sprejet, bo tako možna kazen za seksualno stigmo do homoseksualcev in transeksualcev do 4 leta zapora.
Predlagatelj zakona je član italijanske poslanske zbornice in leve Demokratske stranke Alessandro Zan, ki je znan LGBT aktivist in član skupine za gejevske pravice Arcigay. Po njegovem mnenju je zakon potreben zaradi »nerazumnih razlik« v sedanji zakonodaji. »Če danes na stadionu obesiš transparent z rasistično tematiko, si vsaj v teoriji v nasprotju z zakonom, če pa obesiš transparent proti homoseksualcem, pa je to zaenkrat le stvar tvojega prepričanja in ni kaznivo,« je dejal Zen.
Škofje: Zakon bo pomenil kriminalizacijo podpori tradicionalne družine
A italijanski škofje opozarjajo, da v Italijanski zakonodaji diskriminacija že zdaj ni dovoljena. Po njihovem mnenju v italijanskem zakonu o osebni zaščiti tudi do sedaj ni bilo »pravne praznine«, ki bi utemeljevala spremembo omenjenega zakona, uvedba novih kazni zoper homofobijo pa po njihovi oceni ogroža svobodo govora.
Omenjeni zakon lahko pomeni kriminalizacijo cerkvenega učenja o homoseksualnosti ter uvede cenzuro zoper pridiganje proti spolnim patologijam kot so pedofilija, sadizem in mazohizem. Še huje pa bi za škofe bilo to, da bi takšen zapis v zakonu lahko pomenil kriminalizacijo podpori tradicionalne družine, ki je osnovana na zvezi med moškim in žensko.
Predsednik italijanske škofovske konference Gualtiero Bassetti je opozoril, da bi po tem zakonu »lahko postali predmet kriminalističnih postopkov tudi ljudje, ki verjamejo, da otrok potrebuje očeta in mamo« ter na morebitne tožbe zoper podjetnike, ki bi zaradi ugovora vesti ne želeli sodelovati pri organizaciji istospolnih porok.
Najhujši napad na svobodo od padca fašizma
Nekateri katoliški komentatorji pa so bili v svojih izjavah še precej bolj kritični. Italijanski katoliški novinar Marco Tosatti je na primer prejšnji mesec objavil članek o predlogu zakona pod naslovom: "Najhujšji napad na svobodo v republikanski dobi".
Predsednik sindikata katoliških pravnikov Simone Budelli opozarja, da zakon ne predvideva ugovora vesti. »Celo če bom kritiziral trans-spolni življenski slog v zasebnem pogovoru, tvegam zapor. Če je homoseksualnost izenačena z raso, potem je prepovedano homoseksualnsot označiti za greh. Če ne želim, da se moja hčerka udeleži ure, ki jo izvaja drag queen, je po novem zakonu to tretirano enako kot, če bi zahteval, da hčerke ne uči temnopolta učiteljica, kar nima nobenega smisla.«
Kaj bo storil papež?
Papež Frančišek do danes ni dal svojega stališča glede zakona, pri čemer se je izognil celo posrednim komentarjem predloga zakona. To je dejansko v italijanskih medijih ustvarilo situacijo, v kateri podporniki in nasprotniki zakona citirajo nekatere izjave papeža. Predvsem podporniki pogosto opozarjajo na njegovo znano izjavo "kdo sem, da sodim?" glede homoseksualnosti. medtem ko nasprotniki apelirajo na papeževo kritiko "teorije spola" in njegovo vztrajanje, da je poroka zveza moškega in ženske.
Parlamentarno glasovanje lahko pričakujemo že 27. julija, kar pomeni, da se bo pritisk na papeža, naj vendarle poda svoje stališče, do takrat le še stopnjeval.
Zadnje objave
Otroci izgubljajo vid pred našimi očmi: Kako so zasloni sprožili tiho epidemijo
3. 6. 2026 ob 14:15
Zaradi laži in zavisti
3. 6. 2026 ob 12:05
Veselje do prihodnosti
3. 6. 2026 ob 8:56
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:00
Opozarjajo, da se lahko poslabša dostopnost zdravstvenih storitev
2. 6. 2026 ob 18:49
Je Janković povozil voljo ljudi in pravni red?
2. 6. 2026 ob 15:50
Ekskluzivno za naročnike
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUN
03
JUN
04
Kriza demokracije v Sloveniji, da ali ne?
17:30 - 18:30
JUN
04
Matica pod zvezdami
18:00 - 19:00
JUN
05
Outdoor festival Živimo z naravo
10:00 - 18:00
JUN
05
Mučenci med Slovenci – 27
19:00 - 20:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
6 komentarjev
irena
Saj smo vedeli, da bo tako. Še ukinejo policijo in postavijo svojo, ki bo po njihovih merilih, kot SS v nacistični Nemčiji. A res ni ljudi na vodilnih položajih, ki bi imelo pogum reči ne tem neumnostim?
To se lahko zgodi samo v družbi brez Boga. Ali stavim na Božje zakone, ali na tiste človeške, ki jih lahko spreminjam.
Kako malo poguma imajo ljudje na vodilnih položajih, na fakultetah, na mestnih uradih, da se udinjajo tej levi-fašistični ideologiji.
Kraševka
Res je to fašistična IDEOLOGIJA, ki hoče uzakoniti, da so oni nedotakljivi, medtem, ko druge lahko kar zaprejo, če se z njimi ne strinjajo Tako prakso smo poznali že v Titovi Jugoslaviji. Jaz zagovarjam to, da vsak lahko pove kar si misli. In če misli, da nekaj ni prav, bi moral IMETI PRAVICO to tudi POVEDATI. Nedopustno je, da bi sprejeli tak zakon, da te lahko kar zaprejo, če neko skupino pokritiziraš. Saj mene lahko kritizira vsak, pa če ima prav, ali pa ne. Samo primer lahko pogledamo, da če socialna služba ugotovi, da so neki starši NEPRIMERNI, jim lahko celo odvzamejo otroka. Če pa bo nekdo ugotovil, da se v kaki LGBT skupnosti godijo NEČEDNOSTI, bo mortal molčati, sicer ga zaprejo. Ljudje božji, saj takih zakonov, kjer bi uzakonili, da so nekateri NADLJUDJE, smo videli v HITLERJEVI Nemčiji. In to hočejo sedaj, LGBT - postati nadljudje. Zakoni naj veljajo za vse ENAKO, tudi za Belce, Črnce in klasične družine. Ko nekdo krši dosedanje zakone, naj ga kaznujejo. Imamo dovolj zakonov in ne rabimo drugih, ki bi svet postavili iz NORMALNIH TIRNIC !
debela_berta
Vidve že ne spoštujeta vseh božjih zapovedi...
piklo
Kraševka, tako se govori! Se pridružujem in hvala Bogu nisem edina. Zdrave celice se borijo za preživetje, ko organizem napade rak. V narodnem telesu je podobno. Naj živijo drugačni kot latentne rakave celice, ko pa postanejo invazivne, jih je potrebno zaustaviti.Nekoč je bilo več zdravih teles, ker je v njih prebival zdrav duh! Danes pa smo bolni na duhu in posledično tudi na telesu! Najboljši citostatik je Deset božjih zapovedi. Farmacevtske družbe ob tem sicer nimajo profita, ima ga pa civilizacija! Odločitev je naša.
debela_berta
'homotransfobija'?? kdo je avtor teh nerazumljivih skovank in kaj nam sploh hočejo sporočiti s tem kalimero cmeranjem?!
Kraševka
Mislim, da imajo homoseksualci DOVOLJ pravic. Že sedaj so v priviligiranem položaju.
Toda PREDLOG tega zakona, ki ga bo obravnaval SENAT v Rimu, je nekaj zelo NEVARNEGA za Evropo. Že sedaj imamo malo otrok.
Kaj bi se ZGODILO, če ne Cerkev in ne posamezniki, nebodo imeli možnosti povedati, da edino DRUŽINA - oče in mati, je zagotovilo, da se narod in celotna družba OHRANI.
Spolna usmerjenost naj bo stvar posameznika. Če dva istospolna živita skupaj, naj se to uradno naredi s pogodbo, ki bi zajela njun odnos in premoženje, nikakor pa ne tega enačiti, kot zvezo moškega in ženske.
Več kot 2000 let VELJA 10 BOŽJIH ZAPOVEDI, ki so, kot hrbtenica družbenega sistema.
v 4. zapovedi je napisano: "Spoštuj očeta in mater, da boš dolgo živel in , da ti bo dobro na Zemlji".
Če uničimo očeta in mater, uničimo DRUŽINO,.
Brez družine, ki je osnovna celica družbe, pa se ČLOVEŠTVO IZNIČI.
To je nekaj NEZASLIŠANEGA, da jemljejo VEČINI SVOBODO GOVORA.
Ali za večino ne bo več ČLOVEKOVIH PRAVIC ?
Svoboda govora naj velja vedno - za vse ljudi. To imamp pravico zahtevati tudi Kristjani.
Zadnji čas je, da tudi PAPEŽ glasno pove, kaj je prav in kaj narobe!
Če tega sedanji Papež ne zmore, naj ODSTOPI, po vzgledu Benedikta !
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.