Za 15.000 evrov duševnih bolečin Tine Gaber

Soproga poslanca Svobode Tina Gaber Golob preko pravnih zastopnikov zahteva umik objave vodje poslanske skupine Resni.ca Katje Kokot, pa tudi javno opravičilo in 15.000 evrov odškodnine zaradi duševnih bolečin. Prepoznala se je namreč v objavi Kokotove na omrežju X, s katero se je ta odzvala na pisanje Gaber Golobove o poškodovanih mačkah, ki naj ne bi pravočasno dobile veterinarske oskrbe.

Sprašuje za »frendico«

Soproga poslanca in predsednika Svobode Roberta Goloba je ob teh zgodbah kritizirala vlado Janeza Janše in tudi Katjo Kokot. V razpravo se je vključil uporabnik družbenega omrežja pod imenom BrutusReloaded, ki se je takšnemu sklepanju čudil. »Ah, zaradi Katje Kokot in Janeza Janše mucka na veterinarski kliniki niso obravnavali? Hecno, ker trenutno velja dosedanji zakon, o novem bo spet razprava šele jeseni,« je zapisal in pripomnil: »Same intelektualke!«

Katja Kokot pa je v odgovoru na to objavo napisala, da se na provokacijo sicer ne bo odzvala. »Se pa sprašujem, kak okus ima arabski iztrebek,« je navedla in pripisala: »Sprašujem za frendico ...« V tej »frendici«, kot je Kokotova prevedla besedo za prijateljico, pa se je očitno prepoznala prav Gaber Golobova.

Čeprav sem znana po tem,da se odzivam na vsakršne provokacije, se na to res ne bom. 🤮 Se pa sprašujem,kak okus ima arabski 💩? Sprašujem za frendico...

— Katja Kokot (@KokotKatja) August 15, 2026

Šok, strah, bolečine v želodcu ...

Ta zapis je po trditvah pravnih zastopnikov, ki prihajajo iz Odvetniške družbe Čeferin, Tini Gaber Golob povzročil šok, strah, bolečine v želodcu, glavobole in težave s spanjem. Prav tako naj bi imel posledice za njeno poslovno življenje.

A Kokotova obtožbo zavrača. Kot pojasnjuje, iz zapisa namreč ni mogoče neposredno identificirati osebe, na katero naj bi se nanašala. Prav tako pa nasprotuje ocenjeni višini škode, saj zahtevek ne vsebuje zdravstvene dokumentacije, ki bi to škodo dokazovala.

Se bosta pomerili v sodni dvorani?

Pravni zastopniki vodje poslanske skupine Resni.ca tudi pojasnijo, da naj bi sporna objava zabeležila okoli 6.300 ogledov, vendar pa število ogledov še ne dokazuje, koliko uporabnikov je zapis dejansko prebralo. Zato Kokotova odgovarja tudi s protizahtevo za povračilo doslej nastalih stroškov pravnega zastopanja. Bo pa zdaj po tožbenem zahtevku zapis zagotovo še bolj na očeh javnosti.

Primer je sicer trenutno še na ravni pravnih zahtevkov med strankama, a če dogovora ne bosta dosegli, bi spor lahko dobil epilog v sodni dvorani.