V znanstvenih krogih odkrivajo "sistemski rasizem": krivci starejši beli moški z dolgoletnimi znanstvenimi karierami

Ne samo, da morajo kandidati za službo na vse več ameriških univerzah priložiti izjavo o svojih doprinosih k raznolikosti, enakosti in inkluzivnosti, o čemer pišemo v prejšnjem članku. Mnogo vladnih služb v ZDA, ki financirajo znanstveno raziskovanje, naj bi pričelo vpeljevati pogoje na podlagi metrik in načrtov »raznolikosti«. Prebujenost se uveljavlja tudi v znanstvenih publikacijah. Prestižna znanstvena revija Perspectives on Psychological Inquiry je zaradi domnevnega sistemskega rasizma konec decembra odslovila dolgoletnega glavnega urednika Klausa Fiedlerja. Fiedler po navedbah medija The Spectator ni bil nikdar prepoznan za rasista in je imel status uspešnega raziskovalca s štiridesetletno kariero. Kot ocenjuje The Spectator, je prebujenjstvo preplavilo širšo znanstveno skupnost do te mere, da se nepreverjene kritične komentarje o raznih »izmih« smatra za resnične in se na njihovem temelju tudi ukrepa na škodo znanosti. Več psiholoških združenj danes od znanstvenih prispevkov zahteva izjave o doprinosih k trem načelom – raznolikosti, enakosti in inkluzivnosti – v predgovoru. Prestižne revije kot je Nature Human Behaviour, danes (lahko) zavračajo prispevke na podlagi njihove družbene »problematičnosti« - četudi so metodološko ustrezni in znanstveno preverjeni ... ... Četudi The Spectator ocenjuje, da je evropska znanstvena skupnost manj dovzetna za prebujenost, nekatere smernice in projekti EU dokazujejo, da nanj ni imuna. Tudi Evropska unija pozna strategije t. i. EDI (enakost, raznolikost, inkluzivnost) politike ... Celoten članek je na voljo digitalnim naročnikom in bralcem tednika Domovina. Digitalno naročnino lahko sklenete spodaj. Za vse obiskovalce Domovine je odprt članek: “Woke” prodira v akademsko in znanstveno skupnost na Zahodu: če ne doprinašaš dovolj k “raznolikosti”, nisi sprejet na univerzo"