Umazani spopad za vrhovno sodišče ZDA odloča o usodi radikalne levo-liberalne ideologije, ki ogroža Zahodni svet

Embed from Getty Images
V ZDA se ponovno bije bitka med republikanci in demokrati, rezultat katere bo imel daljnosežne posledice, ne samo za ameriško družbo, temveč za celoten svet.

Levo-liberalci skušajo na vsak način spodnesti nominacijo konservativnega Bretta Kavanaugha na mesto vrhovnega sodnika. A ker demokrati Trumpovemu kandidatu ne morejo očitati nestrokovnosti, so se v zadnjem trenutku odločili, da ga napadejo z obtožbo spolnega napada, kar je z gibanjem #MeToo postala občutljiva točka družbenih razmerij med spoloma.   

Obtožba je padla na plodna tla. Slaba dva tedna po njej je imel Kavanaugh prvič možnost spregovoriti pred Komisijo za pravosodje v senatu, pred komisijo pa je pričala tudi domnevna Kavanaughtova žrtev, dr. Christine Blasey Ford. 

Kavanaugh je kot funkcionar prestal že šest preiskav, ki jih pred imenovanji na najvišja mesta v državni upravi opravi FBI. V vseh teh šestih preiskavah se obtožbe o spolnih zlorabah niso pojavile niti enkrat. Zakaj tokrat?

Dodano: Kavanaugh je v senatnem odboru preživel glasovanje z 11:10. Kljub vsemu bo, pred glasovanjem v senatu, kjer imajo republikanci tesno večino (51:49) po zadnjih informacijah uvedena enotedenska preiskava FBI o obtožbah na njegov račun.

Kavanaugh: ne spomnim se, da bi Fordovo sploh kdaj srečal

Kavanaugh naj bi Fordovo spolno napadel na srednješolski zabavi pred 36 leti, ko je bil sam star 17, Fordova pa 15 let. Ta se podrobnosti dogodka npr. kdaj točno se je ta zgodil in kje, ne spomni. Pravi, da jo je Kavanaugh v neki sobi potisnil na posteljo in jo otipaval, “verjetnemu posilstvu” pa se je izognila s pobegom, ker je bil Kavanaugh pijan.

Pričanje Fordove je bilo prepričljivo in mnogi ne dvomijo, da je izkušnjo doživela, vendar vprašanje je, če v resnici z Bretom Kavanaughom. Med drugim so vsi, ki jih je Fordova navajala, da so bili prisotni na zabavi, zanikali, da bi Kavanaugh bil tam. Tudi dolgoletna prijateljica Fordove je zanikala, da bi se Kavanaugh in Fordova sploh kdaj srečala. O zabavi se ničesar ne spomni tudi Kavanaughov prijatelj, ki naj bi bil po pričanju Fordove v trenutku napada z njim v sobi.

Po prepričljivem in čustveno močnem pričanju Fordove so se po mnenju poznavalcev možnosti za ohranitev nominacije so za Kavanaugha zmanjšale. A tudi zagovor Kavanaugha je bil zelo čustven. Večkrat so ga zajele solze, v svojem pričanju pa je spregovoril o podrobnostih svojega življenja: od tega, da v srednješolskih leti sploh ni bil spolno aktiven do pisem podpore sošolk in prijateljic iz tistega obdobja. Poznavalci ameriške politike so tako mnenja, da si je s suverenim in čustvenim nastopom Kavanaugh rešil kožo.

Kaj je vzrok za obtožbe v zadnjem trenutku?

Demokrati od Kavanaugha sedaj pričakujejo, da bo Belo hišo prosil za preiskavo obtožbe, ki naj bi jo izvedel FBI. Ker pa bi preiskava trajala dalj časa, bi se imenovanje novega vrhovenga sodnika tako pomaknilo v leto 2020. Do takrat pa bi se razmerje moči v senatu, po prihajajočih volitvah, lahko obrnilo v prid demokratom, ki bi potem imenovali liberalnejšega sodnika.

Demokrati se namreč dobro zavedajo, da Kavanaugh zastopa tradicionalne, konservativne vrednote, nasprotuje splavu in bi se z njegovim imenovanjem Vrhovno sodišče ZDA obrnilo v desno.

Zaradi njegovih stališč so že pri prvem zaslišanju nominiranca na senat vkorakale ženske, oblečene v kostume iz priljubljene serije Deklina zgodba in na ta način protestirale proti sodniku, ki bi ženskam po njihovi interpretaciji odvzel pravice.

Embed from Getty Images

Glavni argument demokratov tako ostaja, da Kavanaugh ne pristane na preiskavo FBI, ki jo je predlagala Fordova. Prav tako Kavanaugh noče opraviti poligrafskega testa, ki ga je Fordova opravila. Predvsem pa obtožbe o spolnem napadu v zadnjem trenutku kažejo na moč levičarskega lobija, ki je pripravljen za svojo agendo uničiti življenje svojega nasprotnika.

Uničevalci življenj
V čustvenem govoru je kandidat za sodnika Vrhovnega sodišča ZDA Brett Kavanaugh poskušal oprati ime, ki so ga v slabih dveh tednih ameriški mediji popolnoma uničili. Tik pred glasovanjem je namreč izbruhnil škandal domnevnega spolnega napada.

Čeprav je bila na prvi pogled obtožba Fordove verodostojna, se je z zaslišanjem Kavanaugha njena zgodba močno zamajala. V resnici gre za obupan poskus rušenja kandidature republikanskega kandidata za vrhovnega sodnika, ki bo s svojimi konservativnimi stališči onemogočal prodor liberalno-levičarskih idej v ZDA.

Gibanje #MeToo, ki je v ZDA uničilo že veliko vplivnih moških z obtožbami o spolnih napadih, je iz dneva v dan močnejše. Zadostuje zgolj obtožba, dovolj je objava na socialnih omrežjih in življenje moškega je, brez enega dokaza, uničeno.

Kavanaugh je prvi, ki se je temu pokončno zoperstavil, najverjetneje zato, ker nima kaj skrivati. V svojem zagovoru pred senatom je stavil predvsem na svojo osebnost, ki jo je izgradil v 30 letni karieri.

Prav ta pokončna drža bo mogoče ohranila njegovo kandidaturo in ustavila brezglave napade na moške, ki so v ZDA postali ultima ratio levčarskih aktivistov.

15 komentarjev

  1. Ameriški sodobni klasik Arthur Miller je tovrstno množično histerijo brezumnega sovraštva, ki postane v atomizirani družbi prestrašenih posameznikov neobvladljivo sredstvo političnega boja, prikazal v imenitni drami Salemske čarovnice, prevedeni in večkrat uprizorjeni tudi pri nas.
    Zgodovina se ponavlja. Kar pomeni, da se človek iz zgodovine nikoli ničesar ne nauči.

  2. PRAVIJO, DA JE “NESMRTNA DUŠA KOMUNIZMA laž”.
    Današnja LEVICA pač hoče zmagovati z LAŽMI. Danes obtoževati ZRELEGA moža, da jo je hotel, ko je imel 17 let, posiliti, je pravi absurd. Če bi bilo karkoli narobe, bi se njeni starši takoj OGLASILI. Da nekoga tožiš po več desetletjih zato, da mu onemogočaš KARJERO in daš možnost drugi POLITIČNI opciji. to pa ni samo laž, ampak PRERAČUNLJIV NAKLEP škodovati nekomu, da sam dobiš KORISTI. Zelo možno je, da so DEMOKRATI to žensko podkupili. To pa je kaznivo.

    Pred desetletji sem poslušala po radijo, kako so Avstrijci pred več stoletji kaznovali LAŽNE OBTOŽBE. Velikokrat je tega, ki je lažno PRIČAL ali OBTOŽEVAL doletela SMRTNA KAZEN. Na prvi pogled zgleda to zelo HUDO. Toda tudi to, da nekoga POLITIČNO in KARJERNO “umorijo”, bi morali šteti za ZLOČIN.
    Zame so ženske, ki se po več desetletjih spomnijo, da bodo moškega tožile za posilstvo, dejansko ZLOČINKE,. Nikoli niso moški, ki jih te ženske tožijo navadni revni delavci, ampak bogate osebe na položajih. To kaže, da hočejo te ženske le SLUŽITI Z LAŽMI.

    Za take LAŽI, pa bi morala ZAKONODAJA predvideti velike kazni ali celo zapor. Sicer so vsi USPEŠNI moški v nevarnosti. Vsi, ki smo bili mladi, vemo, da so fantje vedno malo nagajali dekletom in jim skušali “ukrasti poljub”, toda tega nismo nikoli obravnavali pod kazniva dejanja. To so samo normalna OSVAJANJA, katera dekle lahko vedno zavrnejo. Tako bi moralo biti tudi danes ! Nekaj narobe je s tako žensko, ki jo ni hotel še nihče kdaj poljubiti.

  3. Komunizem je propadel, socializem pa se je izčrpal. Vse cilje, ki so si jih socialisti zastavili pred približno 150. leti, so doseženi in kar nekajkrat preseženi.
    Danes je “borba” socialistov enaka trkanju na odprta vrata.
    Samo gibanje pa je agresivno, saj je v večini dejanj omenjana borba, ali milejše, akcija.
    Komunisti in tudi socialisti obstajajo samo zaradi borbe. Borba pa ni nič drugega kot vojna, spoapd, ki ustvarja žrtve. Saj v vsaki borbi, ali bitki ostajajo poraženci in zmagovalci.
    Cilji socialstov in komunistov so doseženi in preseženi, zato si je potrebno izmišljevati nove in nove cije in ustvarjati nove in nove barikade na katerih se prepevajo borbene pesni, kakršna je Internacionala.
    Novi cilji pa so: enakopranost žensk, človekove pravice, odprava rasne diskriminacije, svoboda za spolno drugačne, sovražni govor, ekološki problemi, in mnoga druga področja.
    V celotnem naboru je najti mnogo stvari, ki jih je potrebno spremeniti, a preveč je izsiljevanj, pretiravanj, zavajanj in drugh sleparij, ki prestopajo meje nenormalnosti in vodijo v anarhijo in propad družbe.
    Seveda so možni takšni ekscesi, takšna gibanja, takšne zahteve le v demokratičnem svetu
    Diktature hitro pometejo s takšnimi neumnostmi, ker pač obstoja diktator s svojim represivnim aparatom, ki ektermistom prireže peruti in jih z zapornimi kaznimi iz družbe izloči in onemogoči.
    Demokracija takšne obrambe nima, zato se lahko takšno početje nemoteno bohoti in dobiva nove in nove motive in nove in nove privržence.
    Prvi resni voditelj, ki se je temu uprl je Trump v ZDA.
    V ZDA so znane dolgotrajne in tudi umazane volilne predsedniške kampanije. Vse do izvolitve Truma so se končale s tem, da je prdsednik obljubil, da bo vladal vsem Američanom in da delitev ne bo. Delitev ni bilo in blato iz volilnih kampanj se je posušilo in ni ogrožalo vlade predsednika.
    Trump je prvi predsednik, kjer se volilna kampanija ni polegla. Njegovi nasprotniki jo še kar podžigajo naprej in ga rušijo na vsakm koraku, če ravno ne počmne nič drugega, kot uresničuje cilje, ki jih je v predvolilni kampaniji sporočil, katere so volivci sprejeli s tem, da so ga izvolili in popolnoma jasno in pošteno je, da jih Trum izpolni. Izpolnil jih je že mnogo in kljub neverjetnim protestom jih s svojo trdno voljo izpolnjuje še naprej.
    Zaveda se, da bo lahko cilje izpolnil le z ekipo, ki se bo zavzemala za enake cilje, zato je doslej moral zamenjati vse omahljivce in postavljati na vodilna mesta odločne somišljenike.
    Trump postaja edina svetla točka demokratičnega sveta, ki lahko ohrani demokracijo. V kolikor se mu ne bo posrečilo, bo z demokracijo konec, saj se bo pretvorila v kaos.
    Amerika je vedno nekoliko pred Evropo. Pojavi, ki razburijo Ameko, se kmalu pojavijo tudi v Evropi.
    V Ameii se je začel razkroj z pojavom hipijev. Kmalu za tem so se hipiji pojavili v Evropi. Za njimi je sledila vrsta neumnosti, ki so začele razgrajevati družbo. Množično so se pojavila mamila, množoično se je pričel propad družin, pojavili so se homosekualci in lezbijke , ki se šemijo s paradami ponosa, pojavljati so se začela ženska gibaja in tropi histeričnih žensk povzročajo nasilja. Vse skupaj napoveduje propad civilizacije. V Evropi praktično ni vditelja, ki bi se temu uprl. Pustimo ob srani Putinovo Rusijo. Poglejmo si gnilo Evro, ki je enega redkih pokončnih ljudi Orbana dobesedno izločila iz Evrope zato, ker se bori za njen obstanek. Evropa stoji na krščanskih temejih in na družini.Prav za to se Orban zavzama in evropski paralamnet ga je dobesedno nagnal.
    Kam to vodi?
    Podobno bitko bije onstran Atlantika pogumni Trump.
    Pravkar smo bili žive priče neverjetni svinjariji, ki se je odvijala pred kamerami, ko je ameriška politična elita napadala in branila kandidata za vrhovenega sodnika.
    Popolnoma iztirjena razprava se je ukvarjala z domnevnin napadom mlademniča, najstnika, na najstnico v študenstkem domu med neko zabavo. Čistuni so tako dejanje šteli za umazan prestopek.
    Dogodek se je zgodil pred leti, že po revoluciji hipijev, po valu otrok cetja, ki je bil odobravan in posnemanja veden. Ko je pljusknil celo v Slovenijo, ki je bila takrat še globoko v krempljih komunizma. Torej po tem valu, ko so se sprostile skorajda vse moralne zavore n je sks dobil pravico da nastopa v javnosti.
    Prav nedolžna je potem zgdodba naduvane profesorlce, ki samo zaradi političnih intrig obtožuje kndidata za vrhovenega sodnika, zato, ker namerava kot vrhovni sodnik braniti družino, preprečiti svoboden odnos do splava.
    Ali ne živimo v narobesvetu?
    Prav nedolžna igrica dveh maldostnikov postane razlog za odklonitev sposobenga pravnika zato, ker želi dobro družbi, saj se zavzema za družino in želi omejiti splav.
    Feministke sedaj zastopajo stališče, da so samo one tiste, ki lahko odločajo o tem, ali bodo rodile otroke , ali ne. Ali nista spola enakovredna? Ali ni tudi moški tisti, ki ima pravico ustvariti otroka?
    In za konec: poglejmo si ubogo Slovenijo, kam je zajadrala, ko ji že vladajo tisti, ki jo bodo do konca razkrojili.

  4. Jasno je da je obtožba politično motivirana. Če ne bi tip kandidiral za vrhovnega sodnika bi ženska bila še naprej tiho. Seveda pa je bolj ali manj verjetno, da je do incidenta res prišlo in da Kawanaugh noče povedati vse resnice ali pa se dejansko ne spomni, ker je bil pribit. Seveda je pa cirkus okoli tega dogodka, ki se je zgodil ali pa tudi ne napihnjen do absurda, posledice za obtoženega pa nesorazmerne glede na težo dejanja in na vse ostale okoliščine tudi če bi bilo vse res (mladoletnost, alkohol) Se pa strinjam, da je gibanje me to preseglo vse meje dobrega okusa in so obtožbe o morebitnem seksualnem nadlegovanju tudi iz časa mladoletnosti kot v tem primeru uporablja lahko za politično orožje onemogočanja njim neljubim osebnostim v javnem življenju. In obrambe proti takšnim obtožbam praktično ni. Tudi če se dokaže, da ni res, sum ostane.

  5. Soup opera v najlepsi luci… bedasto prikazovanje Ameriske demokracije in trosenja solz za svetono gledanost!
    Take idiotije ze dolgo nismo spremljali, je pa pomirjajoce nadaljevanje po Donnijevi samohvali, groznjah in fotografskim nastopom OZ showa ..politika je predvsem postala velika teatralnost, vse se mora dogajati v soju luci kamer….Nas Serpentinsek je sele na zacetku.. on pozna vasko veselico, OZN je svetovna veselica in njegovi vici tam bi bili popljuvani na potenco x…..

  6. mmm… upajmo da bo gospa pokasirala par let zapora, za vzgled drugim…. ob slabem spominu (kdaj, kdo vse, kje) je tudi bila sodelavka CIE, poligraf je opravila na dan smrti svoje mame, ne ve se natančno kdo ga je plačal in naročil, sliši se da v tistem času v marilan kandidat ni živel….

  7. Politično motiviran proces in obtožbe. Pa kaj nas briga kje se je potikala ta prfoksa pred toliko leti. Mogoče pa je sedaj ta obtožba kot lekcija kandidatu za to funkcijo iz razloga, da je imela takrat ONA INTERES – ON PA NE. Take ženske ne oproščajo. Vsaka ženska v zrelih letih se zagotovo spomni kakšnega nerodnega kavalirja, pa ga čez nekaj let ne bo tožila, ker jo je takrat osvajal, pa ji ni bilo všeč. Vedno – razen če ni bila ugrabljena – JE MOŽNO PREPROSTO ODITI.

  8. ŠTAJERKA, POPOLNOMA SE STRINJAM S TEBOJ.
    Mene zelo čudi, kako se take “moralistke”, spravijo ravno na uspešne in premožne moške, Mislim, da si s takimi najverjetneje LAŽNIMI obtožbami “BOGATO NAPOLNIJO ŽEPE.

    Kolikor vem, otrok, ki ne TOČNO pozna svojega očeta, lahko zahteva TEST OČETOVSTVA (vsaj tako mi je nekdo pripovedoval, ki sumi kdo je njegov oče), le do svojega TRIDESETEGA leta. Po tej starosti, pa te zahteve ne more več vložiti.

    Tako bi moralo biti s posilstvi. Prav je, da žrtev to prijavi takoj. Če pa takoj ni pravega pogoja, bi moral biti čas vseeno omejen – na DESET let. Sicer lahko samo ženske služijo z IZMIŠLJOTINAMI, ker po tridesetih letih, se res težko spomnijo raznih dejanj – vsi vpleteni, pa tudi priče.

    Lažnim prijavam in pričam, pa bi morale slediti velike kazni. Sicer se bo z lažmi lahko onemogočilo kariero veliko SPOSOBNIM moškim !

  9. Kraševka, tako je. Sedaj se je spravila na nogometaša Ronalda neka interesentka, ki jo je v SOBI V HOTELU POSILIL. Kaj jo je ugrabil? Kako se je znašla v hotelski sobi? Je mogoče sobarica? Sama je tekala za njim in posledično za njegovimi milijoni. Lepo vas prosim, Ronaldo ne rabi nobene posiliti, ker same derejo k njemu. Če bi fizično hotel, ne more takega navala obvladati. Tu je interes takojšen, ODŠKODNINA. V ameriškem primeru pa zamera pa tudi finančni učinek nekoga, ki ima intres in bi mu tako metanje blata na kandidata ustrezalo. Žal se ga nekaj tudi prime.
    Glede premožnih moških pa tole. Vrhunski športniki, pevske in filmske zvezde, imajo ekipo moških za zaščito, ki po končanem srečanju z “damami”, osebno vzamejo in odnesejo poln kondom. Ker se najbolj talentirane kar same poskušajo oploditi z vsebino, potem pa dedce tožiti za DOŽIVLJENSKO PREŽIVNINO. Ma kako posilstvo neki! Ne rečem pa, da jih ni. Samo tista iz obrobja povprečnežev brez cekina ne tožijo, KER JIM NIMAJO KAJ VZETI. Vse je v denarju ali maščevanju!

  10. Vse je možno. Resnica je lahko na strani enega ali drugega. Mladost, podivjani hormoni, rahlo opita družba in že lahko pride do incidenta. Ne govori zastonj pregovor: Mladost je norost, čez jarek skače, kjer je most. Samo onadva vesta, kaj se je v resnici dogajalo. Je pa dejstvo, da ugotavljati, kaj se je dogajalo pred 36. leti, je zelo težko! Zase osebno vem, da če bi se mi zgodilo kaj takega, ni šans, da bi to izpovedovala pred celim svetom. To pomeni razgaliti sam sebe, svojo intimo.
    Obsojam posilstva, zlorabe, pijančevanje, pa tudi krive obtožbe! Naj pride resnica na dan!

Komentiraj