To so triki novega obveznega zdravstvenega prispevka, ki bo nadomestil prostovoljno dopolnilno zavarovanje

Čeprav so ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja napovedovali v okviru širše zdravstvene reforme leta 2025, je vladna koalicija, natančneje Gibanje Svoboda, praktično čez noč spisalo novelo Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju in jo sinoči vložilo v proceduro.
Mudilo se jim je, da prehitijo zakonski predlog Pavla Ruparja, ki je s pomočjo SDS-a napovedal vložitev svojega zakona, ki bi prav tako ukinilo dopolnilno zavarovanje.
Namesto dopolnilnega zavarovanja, ki je bilo prostovoljno, Golobovi predlagajo novo, obvezno zdravstveno dajatev v višini 35 evrov. Prejemnik in plačniki pa bi bili drugi kot do sedaj. Tak sistem bi ohranili do leta 2025, ko napovedujejo preoblikovanje celotne zdravstvene blagajne. Če potrebnega denarja za zdravstvo na nov način ne bodo zagotovili dovolj, bodo razliko do takrat pokrivali iz proračuna.
Predlog so na današnji na hitro sklicani novinarski konferenci predstavili Robert Golob, minister za zdravje Danijel Bešič Loredan in finančni minister Klemen Boštjančič, zraven pa sta bila tudi predstavnika preostalih koalicijskih strank Luka Mesec (Levica) in Meira Hot (Svoboda).
Poslanska skupina Svoboda je v parlamentarno obravnavo vložila novelo Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, s katero želijo ukiniti dopolnilno zdravstveno zavarovanje, kot ga poznamo sedaj, in ga prenesti v obvezno zdravstveno zavarovanje v obliki plačil obveznega zdravstvenega prispevka zavodu za zdravstveno zavarovanje (ZZZS) v enotnem fiksnem znesku. Gre za obvezni pavšalni prispevek, ki bi znašal 35 evrov na mesec.
Obvezni zdravstveni prispevek bi se po predlogu enkrat letno uskladil z rastjo povprečne bruto plače v državi v preteklem letu po podatkih statističnega urada. Višino uskladitve bi določil minister za zdravje najkasneje februarja vsako leto, nov znesek pa bi veljal od marca.
Zavezanci za plačilo tega prispevka bi bili vsi zavezanci za plačilo obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki bi prispevek plačevali z upoštevanjem uveljavljenega postopka pobiranja prispevkov. Plačnik za zaposlene bi tako bili delodajalci, za upokojence pa Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (ZPIZ). Prejemnik sredstev bi bil po novem Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) in ne več tri zasebne zavarovalnice.
Novi prispevek bodo morali plačevati vsi, tudi tisti, ki dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja do sedaj niso plačevali. Po oceni vlade naj bi teh bilo približno pet odstotkov. S to manjšino se po besedah premierja ne bodo ukvarjali.
https://twitter.com/Libertarec/status/1646108257952448512
Predlog novele zakona bodo obravnavali po rednem postopku, po besedah poslanske Svobode in predsednice parlamentarnega odbora za zdravstvo Tamare Kozlovič pa bi se začela uporabljati s 1. septembrom 2023. Sprejemanje zakona po rednem postopku bo omogočalo razpravo ter sprejemanje predlogov.
Po njenih besedah so novelo zakona pripravljali na osnutkih zakonov, ki jih je državni zbor obravnaval že v letih 2019 in 2020, novela pa bo sestavljena iz dveh delov: iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki se plačuje po proporcionalnih deležih, in obveznega zdravstvenega prispevka, ki je določen v obliki pavšala v višini 35 evrov na mesec na zavezanca zavarovanja.
Kozlovič je še poudarila, da novela zakona predvideva tudi proračunsko varovalko, s čimer se bo zagotovila stabilnost zdravstvenega sistema do dokončne ureditve financiranja zdravstvenih storitev, novela pa naj bi po njenih besedah v veljavo stopila 1. septembra letos.
Predsednik vlade Robert Golob je izpostavil, da so pri vložitvi novele zasledovali dva cilja: da se preprečijo morebitne podražitve premij dopolnilnega zavarovanja in da se ne bodo več kopičili zasebni dobički z naslova zdravstvenih zavarovanj.
“Do konca leta 2024 bomo preoblikovali financiranje celotne zdravstvene blagajne, da bo ta bolj socialno pravična in solidarna kot je danes. Takrat se bomo ukvarjali s financiranjem, do takrat pa ostaja financiranje enako kot danes. Zamrznjeno, brez podražitev,” je pojasnil premier in dodal, da če bo v zdravstveni blagajni zmanjkalo denarja, ga bodo dobili iz proračuna. Uredbo o zamrznitvi cen lahko pričakujemo v naslednjih dneh.
"Ker ljudje sprašujejo, kje bomo dobili denar: denar bomo dobili, če bo res potreba, v proračunu. Gre za vmesno obdobje in to obdobje bomo tudi zmogli. Z letom 2025 pa moramo priti do nove rešitve in najti stabilen vir financiranja izven proračuna," je dodal premier.
https://twitter.com/JernejVrtovec/status/1646120216617799683
Čeprav je ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja z letom 2025 tudi ena od zavez v koalicijski pogodbi, naj preostali dve stranki, SD in Levica, po poročanju portala N1 pri sestavljanju predloga ne bi imeli večje vloge. Razlog za hitro samostojno akcijo ožjega kroga predsednika vlade in Gibanja Svobode naj bi bil dvig premije za 30 odstotkov, ki ga je prejšnji teden napovedala zavarovalnica Generali.
Drugi razlog za hitenje pa naj bi bil strah Gibanja Svobode, da bi ga lahko z vložitvijo svojega predloga prehitela opozicijska stranka SDS, kar bi ustavilo obravnavo koalicijskega predloga. Nekdanji poslanec SDS, zdaj pa vodja protestov upokojencev Pavel Rupar, je namreč prav tako danes napovedal vložitev lastnega predloga.
"Mi smo seznanjeni, da so se včeraj čez noč dobili nekje, napisali zakon in ga ponoči tudi vložili, zato da bi nas prehiteli, česar smo tudi veseli. Končno jih je nekdo spodbudil k temu, da so začeli delati," je danes na svoji novinarski konferenci dejal Rupar.
Predlog zakona, ki bi po njegovih besedah vsakemu državljanu republike Slovenije, ki plačuje dodatno zavarovanje, prihranili 450 evrov na leto, bodo danes vseeno vložili v državni zbor.
https://twitter.com/igor_muzevic/status/1646114449164517376
Mudilo se jim je, da prehitijo zakonski predlog Pavla Ruparja, ki je s pomočjo SDS-a napovedal vložitev svojega zakona, ki bi prav tako ukinilo dopolnilno zavarovanje.
Namesto dopolnilnega zavarovanja, ki je bilo prostovoljno, Golobovi predlagajo novo, obvezno zdravstveno dajatev v višini 35 evrov. Prejemnik in plačniki pa bi bili drugi kot do sedaj. Tak sistem bi ohranili do leta 2025, ko napovedujejo preoblikovanje celotne zdravstvene blagajne. Če potrebnega denarja za zdravstvo na nov način ne bodo zagotovili dovolj, bodo razliko do takrat pokrivali iz proračuna.
Predlog so na današnji na hitro sklicani novinarski konferenci predstavili Robert Golob, minister za zdravje Danijel Bešič Loredan in finančni minister Klemen Boštjančič, zraven pa sta bila tudi predstavnika preostalih koalicijskih strank Luka Mesec (Levica) in Meira Hot (Svoboda).
Poslanska skupina Svoboda je v parlamentarno obravnavo vložila novelo Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, s katero želijo ukiniti dopolnilno zdravstveno zavarovanje, kot ga poznamo sedaj, in ga prenesti v obvezno zdravstveno zavarovanje v obliki plačil obveznega zdravstvenega prispevka zavodu za zdravstveno zavarovanje (ZZZS) v enotnem fiksnem znesku. Gre za obvezni pavšalni prispevek, ki bi znašal 35 evrov na mesec.
Obvezni zdravstveni prispevek bi se po predlogu enkrat letno uskladil z rastjo povprečne bruto plače v državi v preteklem letu po podatkih statističnega urada. Višino uskladitve bi določil minister za zdravje najkasneje februarja vsako leto, nov znesek pa bi veljal od marca.

Zavezanci za plačilo tega prispevka bi bili vsi zavezanci za plačilo obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki bi prispevek plačevali z upoštevanjem uveljavljenega postopka pobiranja prispevkov. Plačnik za zaposlene bi tako bili delodajalci, za upokojence pa Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (ZPIZ). Prejemnik sredstev bi bil po novem Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) in ne več tri zasebne zavarovalnice.
Nov PR nateg: ukinili bodo dopolnilno zavarovanje, v isti višini uvedli "obvezni pavšalni prispevek", ki ga bo namesto zavarovalnic pobral arhaični, neučinkovit ZZZS. Za državljane storitve ne bodo boljše, denar pa bo letel v preluknjano vedro razpadajočega zdravstvenega sistema. pic.twitter.com/fr3sQKXtbH
— Tilen Majnardi (@TilenMajnardi1) April 12, 2023
Novi prispevek bodo morali plačevati vsi, tudi tisti, ki dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja do sedaj niso plačevali. Po oceni vlade naj bi teh bilo približno pet odstotkov. S to manjšino se po besedah premierja ne bodo ukvarjali.
https://twitter.com/Libertarec/status/1646108257952448512
Proračunska varovalka
Predlog novele zakona bodo obravnavali po rednem postopku, po besedah poslanske Svobode in predsednice parlamentarnega odbora za zdravstvo Tamare Kozlovič pa bi se začela uporabljati s 1. septembrom 2023. Sprejemanje zakona po rednem postopku bo omogočalo razpravo ter sprejemanje predlogov.
Po njenih besedah so novelo zakona pripravljali na osnutkih zakonov, ki jih je državni zbor obravnaval že v letih 2019 in 2020, novela pa bo sestavljena iz dveh delov: iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki se plačuje po proporcionalnih deležih, in obveznega zdravstvenega prispevka, ki je določen v obliki pavšala v višini 35 evrov na mesec na zavezanca zavarovanja.
Kozlovič je še poudarila, da novela zakona predvideva tudi proračunsko varovalko, s čimer se bo zagotovila stabilnost zdravstvenega sistema do dokončne ureditve financiranja zdravstvenih storitev, novela pa naj bi po njenih besedah v veljavo stopila 1. septembra letos.
Leta 2025 potrebne nove rešitve
Predsednik vlade Robert Golob je izpostavil, da so pri vložitvi novele zasledovali dva cilja: da se preprečijo morebitne podražitve premij dopolnilnega zavarovanja in da se ne bodo več kopičili zasebni dobički z naslova zdravstvenih zavarovanj.
“Do konca leta 2024 bomo preoblikovali financiranje celotne zdravstvene blagajne, da bo ta bolj socialno pravična in solidarna kot je danes. Takrat se bomo ukvarjali s financiranjem, do takrat pa ostaja financiranje enako kot danes. Zamrznjeno, brez podražitev,” je pojasnil premier in dodal, da če bo v zdravstveni blagajni zmanjkalo denarja, ga bodo dobili iz proračuna. Uredbo o zamrznitvi cen lahko pričakujemo v naslednjih dneh.
"Ker ljudje sprašujejo, kje bomo dobili denar: denar bomo dobili, če bo res potreba, v proračunu. Gre za vmesno obdobje in to obdobje bomo tudi zmogli. Z letom 2025 pa moramo priti do nove rešitve in najti stabilen vir financiranja izven proračuna," je dodal premier.
https://twitter.com/JernejVrtovec/status/1646120216617799683
Razlogi za hitenje
Čeprav je ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja z letom 2025 tudi ena od zavez v koalicijski pogodbi, naj preostali dve stranki, SD in Levica, po poročanju portala N1 pri sestavljanju predloga ne bi imeli večje vloge. Razlog za hitro samostojno akcijo ožjega kroga predsednika vlade in Gibanja Svobode naj bi bil dvig premije za 30 odstotkov, ki ga je prejšnji teden napovedala zavarovalnica Generali.
Drugi razlog za hitenje pa naj bi bil strah Gibanja Svobode, da bi ga lahko z vložitvijo svojega predloga prehitela opozicijska stranka SDS, kar bi ustavilo obravnavo koalicijskega predloga. Nekdanji poslanec SDS, zdaj pa vodja protestov upokojencev Pavel Rupar, je namreč prav tako danes napovedal vložitev lastnega predloga.
"Mi smo seznanjeni, da so se včeraj čez noč dobili nekje, napisali zakon in ga ponoči tudi vložili, zato da bi nas prehiteli, česar smo tudi veseli. Končno jih je nekdo spodbudil k temu, da so začeli delati," je danes na svoji novinarski konferenci dejal Rupar.
Predlog zakona, ki bi po njegovih besedah vsakemu državljanu republike Slovenije, ki plačuje dodatno zavarovanje, prihranili 450 evrov na leto, bodo danes vseeno vložili v državni zbor.
https://twitter.com/igor_muzevic/status/1646114449164517376
Zadnje objave

Pozabljeni Slovenci: izumitelj France Rode
21. 4. 2025 ob 12:00

Umrl je papež Frančišek
21. 4. 2025 ob 10:32

Velikonočni ponedeljek je dan za pot v »Emavs«
21. 4. 2025 ob 9:00

Prisluhnite si, poslušajte se
21. 4. 2025 ob 6:00

[Gledali smo] Zadnja večerja – Z duhovno in teološko globino
20. 4. 2025 ob 17:00

Kultura se začne s spoštljivim odnosom do pokojnih
20. 4. 2025 ob 15:00

Ivanka Slak: »Lojzetu sem hvaležna za vsak trenutek!«
20. 4. 2025 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike

Prisluhnite si, poslušajte se
21. 4. 2025 ob 6:00

[Gledali smo] Zadnja večerja – Z duhovno in teološko globino
20. 4. 2025 ob 17:00

Velikonočna slana torta
20. 4. 2025 ob 9:00
Prihajajoči dogodki
APR
23
Dan odprtih vrat v Grajskem vinogradu
12:00 - 18:00
APR
23
APR
24
Izredni koncert: Bakalina Velika
20:00 - 22:00
APR
25
Viva la pasta!
11:00 - 21:00
Video objave

[VIDEO] Vroča tema - dr. Janez Šušteršič: »Padec finančnih trgov je koristen«
16. 4. 2025 ob 20:38
Izbor urednika

Ivanka Slak: »Lojzetu sem hvaležna za vsak trenutek!«
20. 4. 2025 ob 12:00

Pridobitve, koristi ter trdni gospodarski in politični temelji EU
17. 4. 2025 ob 6:00

[VIDEO] Vroča tema - dr. Janez Šušteršič: »Padec finančnih trgov je koristen«
16. 4. 2025 ob 20:38

Nova - 196. številka tednika Domovina
16. 4. 2025 ob 6:10
42 komentarjev
Jernej Božič
Obvezni prispevek za zdravstveno zavarovanje v absolutnem znesku. Kje je tu socialna pravičnost? Kje je tu Levica, da se zavzame za socialno šibke zavarovance? A se njena načela spreminjajo?
nejo
Kljub zahvali gospodu @Ljubljana, mu moram malo obširneje odgovoriti.
Ključen je tale del njegovega stavka: "...nejo bo pa se naprej volil NSI."
Gospod @Lj domneva, da volim NSi, ker sem pred časom napisal, da je najuspešnejša vseh slovenskih vlad Peterletova vlada, ki je na politični zemljevid sveta postavila novo državo, Republiko Slovenijo. Slučajno je bila takrat na oblasti Peterletova vlada, ki se je fenomenalno potrudila in dobili smo svojo državo.Lahko bi bila kakšna druga vlada, pa ni bila! To so neovrgljiva zgodovinska dejstva, ki jih nihče ne more in ne sme zavreči. Večjega uspeha, ko je po dolgih stoletjih prizadevanj in želja Slovencev po svoji državi, ne more ponoviti nobena vlada več. In na ta zgodovinska dejstva, mi je gospod @Lj odgovoril takole: "Mladenic, se velik zgancev bos moral pojest prede bodo tvoje ocene kaj vredne.Zdaj niso pocenega grosa."
Ni težko uganiti, da spoštovanega gospoda preganja hudo sovraštvo do SKD, NSi. Niti neovrgljivih zgodovinskih dejstev ni pripravljen priznati, samo zato, ker je bil Peterle v vlogi premierja tudi predsednik SKD. No, tudi danes in zadnjih 30 let imamo zelo identične zadeve. Stranki SD, Levici pa še kakšni levo orientirani stranki samostojna Slovenija ni všeč. Samo zato, ker postavitev države ni njihovo delo. Ukinili so muzej osamosvojitve, na cesto vrgli direktorja dr. Dežnana in dr. Oseta, samo zato, ker samovšečni oblastniki Slovenije ne priznavajo, ker oni niso bili zraven. In približno tak je tudi spoštovani gospod @Lj. Sovraštvo do NSi, ker države Slovenije niso ustvarili "njegovi". Ne volim NSi, toda predniki NSi imajo vse zasluge za postavitev države Slovenije, čeprav NSi ni naredila vsega, veliko in nenadomestljivo so prispevali tudi drugi. Zato pa imamo svojo državo!!!! Jaz jo imam rad! Zato so "moji" VSI, ki so se trudili in pomembno prispevali za ustanovitev Republike Slovenije.
Lep pozdrav, gospod @Ljubljana!
nejo
Pri upokojencih pa nastane nek drug problem. Do sedaj smo dodatno zavarovanje plačevali s položnicami. S tem je pokojnina ostala taka, kot smo jo imeli. Če bo pobiral dodatno zavarovanje ZZZS, ne bo treba plačevati s položnicami, ampak bo pokojnina zmanjšana za 35 €. Pri rednem (ali izrednem) usklajevanju pokojnin bo štartna osnova zmanjšana za 35€. Na novo izračunana pokojnina bo manjša, kakor bi bila, če bi teh 35€ bilo prištetih k pokojnini. In vsa nadaljnja procentualna usklajevanja bodo za določen znesek manjša. Se pravi, da nam bodo tekom let nakazovali manjše zneske, kakor bi bili, če bi dodatno zavarovanje plačevali s položnicami.
To mora vlada urediti in Pavle Rupar mora od vlade zahtevati, da upokojenci s tem ne bomo oškodovani. Drugače morajo slediti ostri ukrepi s strani zastopnika upokojencev, Pavleta Ruparja. Najbrž bodo prišle v upoštev samo odločne demonstracije. Ne bodo nam kradli pokojnin!!!
Ljubljana
Ja, Rupar naj uredi, nejo bo pa se naprej volil NSI. Argumentirano, kot ta napisani nesmisel.
MEFISTO
Nejo očitno ni opzazil, da tudi doslej nikoli ni prejel in videl celotne pokojnine, ker so mu ob njenem izplačilu že odtegnili znesek prostovoljnega dopolnilnega zavarovanja.
nejo
O, hvala lepa za lepe želje! Take imam rad!
nejo
Mefo, zgrešil si. Zadnje dneve vsakega meseca imam na bančnem računu točno tak znesek, kakršnega mi je določil SPIZ. Dopolnilno zdr. zavarovanje pa plačam s položnico. Od doma. Pol grem pa na kufe. Greš zraven?
Peter Klepec
V izracunu pokojnine bi moralo biti razvidno koliko znasa strosek zdravstvenega zavarovanja. Ta ni nic, ampak neka povsem konkretna suma. Ce nek upokojenec slucajno nima zdravstvenega zavarovanja, ker je zavarovan drugace, mu ZPIZ nic ne „pristeje“ k pokojnini, ceprav je ZPIZ ni placal.
rasputin
Rekla kazala ali trla baba lan...
Minovak
Oblast od ljudstva dela bedake,
ampak je ljudstvo prvo začelo,
ko je od bedakov naredilo oblast.
Ljubljana
Res je
Stajerska2021
Minovak - točno!
osd
Naj malo mlajšim bralcem osvežim spomin. Predhodnico DZZ so uvedli pred 30 leti. Za večino zavarovalncev je edina izbira bil ZZZS, edino "alternativo" si je izboril Matjaž Gantar (ki se je očitno znal dobro zmrežiti tako z levimi kot desnimi) za takrat njegov Adriatic (njegovo pravno naslednico je pred leti prevzel Generali), kjer pa so bili silno izbirčni in so sprejemali zgolj "zdrave" zavarovance: indivudualno so sprejemali zgolj mlajše od 35 let (pa še to je bilo brez rezervacij, kar je bila prava "bomba" po dopolnitvi te starosti in posledičnem izgonu), poleg tega pa so bila še kolektivna za zaposlene v mladih in zdravstveno netveganih podjetjih (torej nikakor ne v rudnikih, železarnah, kaj šele kakšnem Salonitu Anhovo). Kakšno desetletje kasneje je na ta vlak skočil še Triglav z namenom posnemati Adriatic (ki si je medtem dodal še dodatek Slovenica).
Po nekaj letih se je izkzalo, da so pri ZZZS zelo po "kavbojsko" ravnali s pobranimi prispevki. Namesto dveh strogo ločenih "korit" so netransparentno prelivali med "koritoma" za OZZ in DZZ in ju s tem de facto združili. Zato so namensko za to ustanovili Vzajemno in nanjo prenesli DZZ. Ob tem zgolj mimogrede povejmo, da "segregacija" ni povsem uspela. Po nekem ključu je bilo mesto prvega nadzornika Vzajemne zagotovljeno dorektorju ZZZS, in ko je bil to Franc Košir, so spet odkrili neke mučke. Afero je sicer prekrila kampanja za predsedniške volitve 2002, ko je Francetu Arharju, takratnemu direktorju Vzajemne, v začetnih sondažah kazalo predobro v primerjavi z režimskim favoritom Drnovškom in ga je bilo treba namočiti z "bajno" plačo (njegovi kolegi iz podobnih zavarovalnic v EU so ob tem najbrž umirali od smeha, za kakšno beračijo dela). No, Arhar se je ob tej "aferi" umaknil v Bank Austria (danes Unicredit), za njim je prišel razvpiti Marko Jaklič, ki je spet izdatno mutil z namerami privatizacije (nekateri zavarovanci se najbrž še spomnite obvestil, da vam kakor pripada 0,0000517% Vzajemne). ki je šel tako daleč, da ga je regulator (AZN) moral celo odstaviti in uvesti komisarsko upravo. No, leta 2006 so sistem DZZ preoblikovali v današnjega in med obstoječii zavoravalnicami uvedli "prestopni rok" brez penalov za "nezvestobo".
Ufff, si predstavljate, zaradi hudih mučk so DZZ že odvzeli ZZZS in ga prenesli na namensko ustanovljeno Vzajemno, danes pa ga vračajo temu istemu ZZZS!!!
Zdaj pa razčistimo še nekaj mitov glede DZZ.
1. Bogatijo zasebne zavarovalnice.
Hmmm, edina zasebna med njimi je Generali. Triglav Zdravstvena je hčerinska družba državnega kolhoza Triglava (ki velja za strateško naložbo države, ki se za nobeno ceno ne sme privatizirati!), Vzajemna pa je v teoriji v lasti zavarovancev, v praksi pa.... Zavarovance samooklicano brez njihovega pooblastila zastopajo razni "zastopniki" (sindikati, predsatavniki države ipd.), v preteklosti je že bolehala za simptomi državnih kolhozov (že omenjeno jakličevanje, ZZZSevanje, Aver (danes prvi komunalec Logatca) si je omislil luksuznega službenega porscheja, naložbe rezervacij v neke sumljive "prijateljske" firme, nekateri bi sem dali še znamenito Arharjevo plačo....), je pa res vsaj to, da zadnje čase ni slišati nič o aferah.
2. Zavarovalnice z DZZ nesramno bogatijo.
Hmmm, vse naštete (pa še kakšna zraven) poleg DZZ ponujajo še druga zdravstvena zavarovanja (npr. "v 10 dneh do specialista", če parafraziramo slogan SD) in tu je že vprašanje, klkšen delež njihovih dobičkov gre na račun teh resnično prostovoljnih zavarovanj in koliko od DZZ. Če sta Vzajemna in Triglav ZZ res izključno zdravstveni zavarovalnici, pa se Generali ne gre teh "vrtičkanj" in njegoe bilance vključujejo prihodke celotne palte njihovih zavarovanj (tudi avtomobilska, premoženjska, pokojninska itd.) in je še toliko težje sklepati kaj določenega. Morda so kaj konkretnega omenili v letnih poročilkih, kar pa dvomim, da so dolžni navajati.
In za konec še to. Če je DZZ res takšna zlata jama za zavarovalnice, zakaj imamo na "izbiro" zgolj tri???? Od teh je ena zavarovalnica bila ustanovljena prav zaradi tega, drugi dve pa sta ge podedovali iz prejšnjih časov (pred 2006). Zakj tega tako "dobičkonosnega" zavarovanja ne ponuja tudi Zavarovalnica Sava (prej Zavarovalnica Maribor), ki podobno kot Triglav poskuša zavarovati "vse od šivanke do lokomotive"? Zakaj piskrčka ni nikoli pristavila tudi Modra zavarovalnica, kjer je kristalno jasno, da je njen "capo di tutti capi" Borut Jamnik, o njegovih povezavah pa najbrž ni treba izgubljati preveč besed. Ali pa npr. PRVA Osebna zavarovalnica (ki sicer ponuja tudi neka zdravstvena zavarovanja za hiter dostop do specialistov!), kjer je glavna Alenka Žnidaršič Kranjc, sposobna in omrežena vsaj tako dobro kot Jamnik?
Stajerska2021
Osd, ne se bat, z uvedbo evtanazije tudi dolgotrajne oskrbe in visokih računov za zadravljenje starostnikov - ne bo. Stalin je rekel - ni človeka, ni problema. Tudi pri nas se začenjajo postopki za uvajanje tega Staliovega reka!
Stajerska2021
Zakaj pa Golob ne uvaja progresivne lestvice pri plačilu obveznega zdravstvenega zavarovanja?
Spomnimo - partijska članarina je bila tudi progresivna. Če si imel več, si plačeval več. Seveda, so se vsi prispevki pozlatili....
Na vprašanje, ki ga je novinar postavil Golobu, zakaj ni progresivne lestvice pri plačilu, je dal nejasen odgovor, približno takole - "da se ne more z višjim prispevkom (progresivno) obremeniti državljanov kar tako". Kaj, kar tako? Kdor ima več, naj tudi za zdravstvo plačuje več!
Zavajanje je pri nas nespremenjeno - čistilka in direktor, plačujeta enak prispevek. Levica, je to pravica?
Toliko o tem, kako se imajo "radi", kako so enotni kot en mož, kako vse funkcionira, kako se podpirajo, časovnice so pripravljene in vse je v prostem padu....
Ljubljana
Odg Stajerska A ste vi za sovjetski ali S Korejski.komunizem?
Stajerska2021
Ljubljana, sem za red - da čistilka plača obvezno zdravstveno zavarovanje 10 €, Kučan pa 300 € (prihodkom primerno, se razume). Kaj ne razumete, Ljubljana. A vi bi imeli še dalje "vsi enako", vendar nekateri "bližnjice" do vsega? To imamo sedaj!
Andrej Muren
Nova oblika dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja bo dala zdravniški mafiji še več možnosti za krajo ljudskega denarja. Očitno je pri spremembi dosedanjega sistema šlo le za to.
nejo
golob je že večkrat dokazal, da je pri vodenju vlade popoln amater. Spomni se v nekaj urah in butne na dan nekaj povsem novega, kar je nemogoče spremeniti v dveh, treh dneh. S takim ravnanjem je povsem izgubil verodostojnost. Jaz mu ne verjamem niti besede. Za vse nas je bolje, da se spravi v kot in da mir. Iz take hitre spremembe dodatnega zdravstvenega zavarovanja bo nastal pravi kaos.
Tovariš golob, daj, poberi se!!! Država je več vredna kot ti. Sicer pa ti bomo z demonstracijami dokazali, da si ničvreden!
Ljubljana
Odg Nejo Kako ljubece do gologa. Da ja ne bo.kaj zameril... Tako grdo zmerjanje, brez argumentov...
Peter Klepec
Vodenje firme in vodenje drzave sta dva povsem razlicna poklica, ki zahtevata povsem razlicne talente in izkusnje. Tega Slovenci ne vedo. Je pa sicer res, da ni veliko ljudi, ki bi imeli izkusnje z vodenjem drzave, uspesne izkusnje. Ta problem imajo tudi druge, bolj resne drzave. V Nemciji so v sedanji vladi postavili za obrambno ministrico kar eno osebo, ki ni imela nobenih izkusenj in sposobnosti za to. Sluzbo je dobila, ker je bila zenska v doloceni stranki in so hoteli imeti pariteto. Ko pa so ugotovili, da naenkrat spet rabijo vojsko, so na hitro ustolicili enega „starega macka“ za ministra. Primer kaze na problem z izvoljenimi vladami. Te imajo dostikrat le medijske vloge, ne pa prave upravne funkcije. In ker morajo vseeno kdaj pa kdaj kaj konkretnega narediti, streljajo kozle. Ker niso usposobljeni kot upravniki drzave. Kot Golob&co.
maligur4
Pomembno je da so se slikali in hvalili kako so brihtni in sposobni. Ekonomija in trg po vzorcu bivše Jugoslavije. Še niso nič naredili, le zamrznili napovedano podražitev ene od zavarovalnic. Ukinili niso in ne bodo prostovoljnega zavarovanja, le preoblikovali bi ga, če ga sploh bodo, septembra. Toliko zapravljenih let in toliko zapravljenega denarja, pa še vedno jim ni znan strošek zavarovalnic, tako da ugibajo ali bo 35 eur dovolj. Kje so vse tiste analize in študije Levice in ostalih, ki so že večkrat ukinjali dodatno zavarovanje? Prava konkurenca, naredi cene, ki so sprejemljive za vse. Vpitje, da ne bodo služili privatniki je sprevrženo in skregano s pametjo. Kaj bodo delali izgubo? Lahko bi postavili državno zavarovalnico, ki bi bila konkurenčna tem obstoječim, da vidimo kakšne bi vi imeli cene? Vprašanje je če vlada ni dogovorjena z Generali, ker je obnašanje vseh akterjev zelo čudno. Opevali se bodo kako so nekaj naredili, dejansko je edino kar so trenutno naredili zamrznitev cene, ki je vprašljiva. Vse skupaj deluje nestrokovno in preveč socialistično kot vse kar počne ta vlada.
Rokc5
Malce spremljam odzive in ob tem, ko je nekaterim seveda dejstvo, da se omeji "požrtne" zavarovalnice všeč in jim je blizu progresivno zdravstveno osnovno zavarovanje (kar bo po vsej verjetnosti naslednji korak Golobove vlade), so pa številni tudi zelo proti, ker je bilo dodatno zdravstveno edino pavšalno enako zavarovanje za vse pri nas, brez progresije - nekaj kar je v Sloveniji tako priljubljeno (čeprav ljudje ne razumejo da le-te ni pri avtomobilskih zavarovanjih, ki si jih izbere vsak sam - razen z izjemo npr. vpliva karakteristik/moči vozila na višino zavarovanja; mi ne preračunavamo cen kruha, mleka, elektrike glede na posameznikovo plačo. Po fasn'go navsezadnje ne greš s svojo plačno listo :) ).
Tako so recimo med različnimi idejami uvedba participacije za preglede, potem sprostitev lekarniškega monopola (kot je to v tujini, številna zdravila so dostopna v trgovinah), nasploh pa kombinacija nekega zmanjšanega osnovnega zavarovanja za vse, ki bi bilo namenjeno temu, da se pokrije res hude primere (v bolnišnicah + UKC varianta), to pa se kombinira z privat zdravstvenimi zavarovanji, ki si ga izbere vsak sam.
Nedvomno bodo pa posledice te zavarovalniške progresije, kjer se bo obdavčilo "ta bugate" (ob čemer je za Goloba in Levico bogatejši vsak ki se s krempeljci oklepa srednjega razreda) samo še močnejša uravnilovka in nezadovoljstvo številnih, ker jih čakajo nove in višje dajatve. Ob že tako zaostreni situaciji s življenjskimi stroški glede inflacije ...
Thor
Če imamo obvezno socialistično kolektivno zdravstveno zavarovanje, bi morda uvedli tudi kolektivno avtomobilsko zavarovanje, pa premoženjsko, nezgodno, asistenco za tujino in zavarovanje plovila ... Vsi vse plačujmo, vse naj bo obvezno, državno, drago in nedostopno. Prispevku za RTV in POP kanalizacijo dodajmo še obvezno naročnino na Delo, Necenzurirano in Mladino da bomo, medtem ko čakamo na specialista, lahko prebirali, kako je pod nesposobno kučanistično bando vse super.
MEFISTO
Matej Tonin: “Vlado bomo čakali samo še do maja”.
Potem bodo pa izstopili iz koalicije in se vrnili k Janši.
MEFISTO
Vse kaže, da Robert Golob, priljubljeni slovenski premier, postaja peti jezdec Apokalipse!
Imejte se še lepše, če morete!
Peter Klepec
Naveden razlog je preprecevanje dobicka zasebnih zavarovalnic. Torej naj bi v 35,-€ bil skrit (neupravicen dobicek? Aha, smo mislili, da zavarovalnice delajo zastonj, brez dobicka).
Ampak, ker bo teh 35,-€ sedaj dobil ZZZS, pa to ne bo dovolj (!) in bo razliko kril davkoplacevalec (=drzava).
Mislim, da vas imajo za se bolj neumne, kot ste v resnici. Pa se pozrli boste brez kolesarjenja:-)
Peter Klepec
Pa se to: ta dodatek ne bi bil odvisen od place posameznika, ampak od povprecne bruto slovenske place. Tisti s podpovprecno placo, bodo torej placevali procentualno vec. Super solidarno, tega nimajo niti ultra-kapitalisti! Berem, da se delodajalci ze bunijo, da oni ne bodo placali, da pa se na placah naj tudi ne bi poznalo. In kateri je tisti tretji, ki bo to placal?
Peter Klepec
sicer pa, za tako rec bi se splacalo vreci kamen v sipo; (ne hujskam, samo pravim kaj bi se splacalo:-))
Kaj pa vem
Ha, ha ha,ha, ha...kaj ta vlada misli, da smo vsi neumni. Pomeni namesto prostovoljno v obvezno, kakšno ukinitev ali kaj? Ta ukrep ne pomeni nič drugega, kot da so oblastniki svoj lonček pristavili še bliže izvoru vseh dobrot. Sicer je pa spet le nova časovnica, nekje do septembra naj bi zadevo uredili. L. 2025 naj bi se zadeve lotili resno. Le kaj smo se Slovenci tako zamerili Bogu, da nam uspe izvoliti slabo, slabšo in še bolj slabo vlado.
AlojzZ
"kaj ta vlada misli, da smo vsi neumni" Vsi ne, dovolj pa je neumnih, da so prišli na oblast. Delajo pa natanko to: "... oblastniki svoj lonček pristavili še bliže izvoru vseh dobrot ..."
Peter Klepec
Kogar bog ljubi, tega tudi tepe. Sicer pa, vlada vas ima v resnici za neumne.
Stajerska2021
Peter Klepec, prosim, prosim, naj me bog ne ljubi...
Peter Klepec
Re:....najti stabilen vir financiranja izven proračuna,” je dodal premier.
Ker na koncu itak vse, absolutno vse, placujejo obcani, me prav zanima kaksen bi neki lahko bil « stabilen vir ».
Tale vas ima za bedake, ker govori o Indiji Koromandiji. Tudi drzavni proracun polnijo obcani in ne drzava. Drzava ima samo dolgove, pa tudi te odplacujejo obcani.
Johan
A ne, masa pameten, ful razgledan, vrhunsko izobražen, tale Peter Klepec...
Ljubljana
A je koga sram, da zivimo v taki norisnici?
Ki so jo povzrocili zabiti, neizobrazeni volilci, nategnjeni od levih psihopatov. Volilcev to sicer niti malo ne.opravicuje.
Kamor pogledam vidim ubit pogled neumnega folka ki ne ve.zase.
To kar je na oblasti je civilizacijska sramota.
helena_3
Sram mora biti tiste, ki so tole perjad volili. Tale vlada me vedno bolj spominja na tisto znano risanko "a je to?". Poleg tega imamo pa še tajkunsko predsednico države, ki tudi od časa do časa kakšno "pametno" ven vrže.
Stajerska2021
Ljubljana, odlična ocena. Butalci, še plešete?
nejo
@Ljubljana A znaš ti še kaj drugega, kakor zmerjati brez argumentiranja? To sem enkrat doživel od tebe in tega ti ne oprostim.
Johan
Za začetek opravičilo avtorju (že drugič), tokrat zato, ker se ne ukvarjam s člankom, temveč se (skorajda refleksno, ziritirano) odzivam na prvega komentatorja. Zlasti zanj je značilno, da tema ni pomembna, da je le dana priložnost za izkašljanje, čeprav bi bil dovolj že zadah ... O temi le toliko, da Gibanje ni nič napisalo, ni nič vložilo in tudi ni nič prehitelo. Zdaj pa malo več o komentarju na komentar: Večkrat mi je že prišlo na misel vprašanje, zakaj je obraz desničarja pogosto tako naveličan, zlovoljen, mrk, da je desničar videti kot da bi mu mladiče pojedli ali pa prst nekam vtaknili (po starih ljudskih rekih). Odtod tista pripomba sopotnice v avtomobilu (v povolilnem času), naj se ne držim tako grdo, mrko in kislo, sicer bodo vsi, ki me bodo uzrli mislili, da sem desničar. Tudi ko spremljam dogajanje v parlamentu, se mi oko nehote sprehodi po obrazih za govorecem, oziroma za nastopajočo. Gledam in poslušam odločno Jelko. Kot jezna kuharica, odločna in ostra, kakor se za vodjo poslanske skupine spodobi. Bolj gledam obraze v v ozadju (glej sedežni red) po celem pogledu kamere. Sami mrki, trpeči, jezni, zlovoljni obrazi... Spet isto vprašanje, zakaj je to tako? Morda se mi le dozdeva, sem krivičen in neobjektiven. Ni bilo ravno lepo česar sem se lotil. S še dvema kolegoma smo izvedli lažno (zato ni lepo) anketiranje. Z že naznačeno hipotezo, da je desničar že po videzu nezadovoljen, jezen, sovražno nastrojen, zlovoljen in mrk, da ga to razločuje, identificira in opredeljuje v množici. Metodološko preprosto s tremi vprašanji: o pripadnosti politični opcijo, o verskem prepričanju, o odnosu do oblasti (z razširitvijo mnenja o posameznih osebkih iz našega, pestrega političnega življenja). Anketo smo se prvotno namenili opraviti na mitingu v Ljubljani. Prenevarno, sploh če bi kdo posumil, da smo ideološki vrinjenci. Pa tudi nič izbire, sami jezni, mrki, zaripli, sem in tja preteči in grozeči obrazi... Torej na ulico. Da skrajšam, odgovori so potrdili sum in hipotezo. Desničar je, kolikor toliko veščemu opazovalcu, na daleč prepoznaven. Zdaj med namrgodenimi obrazi na ulici iščem najbolj zlovoljnega in namrgodenega, najbolj mrkega med mrkimi, samega Alcesta. Seveda pa, kot vedno, da me ne bo kdo "prijel" za besedo in eksperiment, kajti izjeme (le) potrjujejo pravilo.
Ljubljana
Johan, opiste no samga sebe... Da bomo vedeli kako so videt levaki. In provokatorji ter placanci Butlom gre vedno na smeh ker so pac butli.
Johan
Drži, levičar (ti praviš levak) je po naravi prijazen, nasmejan, za razliko od desničarji pripravljen na zabavo in veselje tudi brez alkota. Taka je moja izkušnja. Se pa sam rad za(je)bavam ravno z desničarji. Ne zamerijo, ker velikokrat tudi ne razumejo ali ali gre za z "je", ali brez "je".
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.