To so triki novega obveznega zdravstvenega prispevka, ki bo nadomestil prostovoljno dopolnilno zavarovanje

Obvezni prispevek za zdravstveno zavarovanje v absolutnem znesku. Kje je tu socialna pravičnost? Kje je tu Levica, da se zavzame za socialno šibke zavarovance? A se njena načela spreminjajo?

Kljub zahvali gospodu @Ljubljana, mu moram malo obširneje odgovoriti.
Ključen je tale del njegovega stavka: "...nejo bo pa se naprej volil NSI."
Gospod @Lj domneva, da volim NSi, ker sem pred časom napisal, da je najuspešnejša vseh slovenskih vlad Peterletova vlada, ki je na politični zemljevid sveta postavila novo državo, Republiko Slovenijo. Slučajno je bila takrat na oblasti Peterletova vlada, ki se je fenomenalno potrudila in dobili smo svojo državo.Lahko bi bila kakšna druga vlada, pa ni bila! To so neovrgljiva zgodovinska dejstva, ki jih nihče ne more in ne sme zavreči. Večjega uspeha, ko je po dolgih stoletjih prizadevanj in želja Slovencev po svoji državi, ne more ponoviti nobena vlada več. In na ta zgodovinska dejstva, mi je gospod @Lj odgovoril takole: "Mladenic, se velik zgancev bos moral pojest prede bodo tvoje ocene kaj vredne.Zdaj niso pocenega grosa."
Ni težko uganiti, da spoštovanega gospoda preganja hudo sovraštvo do SKD, NSi. Niti neovrgljivih zgodovinskih dejstev ni pripravljen priznati, samo zato, ker je bil Peterle v vlogi premierja tudi predsednik SKD. No, tudi danes in zadnjih 30 let imamo zelo identične zadeve. Stranki SD, Levici pa še kakšni levo orientirani stranki samostojna Slovenija ni všeč. Samo zato, ker postavitev države ni njihovo delo. Ukinili so muzej osamosvojitve, na cesto vrgli direktorja dr. Dežnana in dr. Oseta, samo zato, ker samovšečni oblastniki Slovenije ne priznavajo, ker oni niso bili zraven. In približno tak je tudi spoštovani gospod @Lj. Sovraštvo do NSi, ker države Slovenije niso ustvarili "njegovi". Ne volim NSi, toda predniki NSi imajo vse zasluge za postavitev države Slovenije, čeprav NSi ni naredila vsega, veliko in nenadomestljivo so prispevali tudi drugi. Zato pa imamo svojo državo!!!! Jaz jo imam rad! Zato so "moji" VSI, ki so se trudili in pomembno prispevali za ustanovitev Republike Slovenije.
Lep pozdrav, gospod @Ljubljana!

Pri upokojencih pa nastane nek drug problem. Do sedaj smo dodatno zavarovanje plačevali s položnicami. S tem je pokojnina ostala taka, kot smo jo imeli. Če bo pobiral dodatno zavarovanje ZZZS, ne bo treba plačevati s položnicami, ampak bo pokojnina zmanjšana za 35 €. Pri rednem (ali izrednem) usklajevanju pokojnin bo štartna osnova zmanjšana za 35€. Na novo izračunana pokojnina bo manjša, kakor bi bila, če bi teh 35€ bilo prištetih k pokojnini. In vsa nadaljnja procentualna usklajevanja bodo za določen znesek manjša. Se pravi, da nam bodo tekom let nakazovali manjše zneske, kakor bi bili, če bi dodatno zavarovanje plačevali s položnicami.
To mora vlada urediti in Pavle Rupar mora od vlade zahtevati, da upokojenci s tem ne bomo oškodovani. Drugače morajo slediti ostri ukrepi s strani zastopnika upokojencev, Pavleta Ruparja. Najbrž bodo prišle v upoštev samo odločne demonstracije. Ne bodo nam kradli pokojnin!!!

Rekla kazala ali trla baba lan...

Oblast od ljudstva dela bedake,
ampak je ljudstvo prvo začelo,
ko je od bedakov naredilo oblast.

Naj malo mlajšim bralcem osvežim spomin. Predhodnico DZZ so uvedli pred 30 leti. Za večino zavarovalncev je edina izbira bil ZZZS, edino "alternativo" si je izboril Matjaž Gantar (ki se je očitno znal dobro zmrežiti tako z levimi kot desnimi) za takrat njegov Adriatic (njegovo pravno naslednico je pred leti prevzel Generali), kjer pa so bili silno izbirčni in so sprejemali zgolj "zdrave" zavarovance: indivudualno so sprejemali zgolj mlajše od 35 let (pa še to je bilo brez rezervacij, kar je bila prava "bomba" po dopolnitvi te starosti in posledičnem izgonu), poleg tega pa so bila še kolektivna za zaposlene v mladih in zdravstveno netveganih podjetjih (torej nikakor ne v rudnikih, železarnah, kaj šele kakšnem Salonitu Anhovo). Kakšno desetletje kasneje je na ta vlak skočil še Triglav z namenom posnemati Adriatic (ki si je medtem dodal še dodatek Slovenica).

Po nekaj letih se je izkzalo, da so pri ZZZS zelo po "kavbojsko" ravnali s pobranimi prispevki. Namesto dveh strogo ločenih "korit" so netransparentno prelivali med "koritoma" za OZZ in DZZ in ju s tem de facto združili. Zato so namensko za to ustanovili Vzajemno in nanjo prenesli DZZ. Ob tem zgolj mimogrede povejmo, da "segregacija" ni povsem uspela. Po nekem ključu je bilo mesto prvega nadzornika Vzajemne zagotovljeno dorektorju ZZZS, in ko je bil to Franc Košir, so spet odkrili neke mučke. Afero je sicer prekrila kampanja za predsedniške volitve 2002, ko je Francetu Arharju, takratnemu direktorju Vzajemne, v začetnih sondažah kazalo predobro v primerjavi z režimskim favoritom Drnovškom in ga je bilo treba namočiti z "bajno" plačo (njegovi kolegi iz podobnih zavarovalnic v EU so ob tem najbrž umirali od smeha, za kakšno beračijo dela). No, Arhar se je ob tej "aferi" umaknil v Bank Austria (danes Unicredit), za njim je prišel razvpiti Marko Jaklič, ki je spet izdatno mutil z namerami privatizacije (nekateri zavarovanci se najbrž še spomnite obvestil, da vam kakor pripada 0,0000517% Vzajemne). ki je šel tako daleč, da ga je regulator (AZN) moral celo odstaviti in uvesti komisarsko upravo. No, leta 2006 so sistem DZZ preoblikovali v današnjega in med obstoječii zavoravalnicami uvedli "prestopni rok" brez penalov za "nezvestobo".

Ufff, si predstavljate, zaradi hudih mučk so DZZ že odvzeli ZZZS in ga prenesli na namensko ustanovljeno Vzajemno, danes pa ga vračajo temu istemu ZZZS!!!

Zdaj pa razčistimo še nekaj mitov glede DZZ.

1. Bogatijo zasebne zavarovalnice.
Hmmm, edina zasebna med njimi je Generali. Triglav Zdravstvena je hčerinska družba državnega kolhoza Triglava (ki velja za strateško naložbo države, ki se za nobeno ceno ne sme privatizirati!), Vzajemna pa je v teoriji v lasti zavarovancev, v praksi pa.... Zavarovance samooklicano brez njihovega pooblastila zastopajo razni "zastopniki" (sindikati, predsatavniki države ipd.), v preteklosti je že bolehala za simptomi državnih kolhozov (že omenjeno jakličevanje, ZZZSevanje, Aver (danes prvi komunalec Logatca) si je omislil luksuznega službenega porscheja, naložbe rezervacij v neke sumljive "prijateljske" firme, nekateri bi sem dali še znamenito Arharjevo plačo....), je pa res vsaj to, da zadnje čase ni slišati nič o aferah.

2. Zavarovalnice z DZZ nesramno bogatijo.
Hmmm, vse naštete (pa še kakšna zraven) poleg DZZ ponujajo še druga zdravstvena zavarovanja (npr. "v 10 dneh do specialista", če parafraziramo slogan SD) in tu je že vprašanje, klkšen delež njihovih dobičkov gre na račun teh resnično prostovoljnih zavarovanj in koliko od DZZ. Če sta Vzajemna in Triglav ZZ res izključno zdravstveni zavarovalnici, pa se Generali ne gre teh "vrtičkanj" in njegoe bilance vključujejo prihodke celotne palte njihovih zavarovanj (tudi avtomobilska, premoženjska, pokojninska itd.) in je še toliko težje sklepati kaj določenega. Morda so kaj konkretnega omenili v letnih poročilkih, kar pa dvomim, da so dolžni navajati.

In za konec še to. Če je DZZ res takšna zlata jama za zavarovalnice, zakaj imamo na "izbiro" zgolj tri???? Od teh je ena zavarovalnica bila ustanovljena prav zaradi tega, drugi dve pa sta ge podedovali iz prejšnjih časov (pred 2006). Zakj tega tako "dobičkonosnega" zavarovanja ne ponuja tudi Zavarovalnica Sava (prej Zavarovalnica Maribor), ki podobno kot Triglav poskuša zavarovati "vse od šivanke do lokomotive"? Zakaj piskrčka ni nikoli pristavila tudi Modra zavarovalnica, kjer je kristalno jasno, da je njen "capo di tutti capi" Borut Jamnik, o njegovih povezavah pa najbrž ni treba izgubljati preveč besed. Ali pa npr. PRVA Osebna zavarovalnica (ki sicer ponuja tudi neka zdravstvena zavarovanja za hiter dostop do specialistov!), kjer je glavna Alenka Žnidaršič Kranjc, sposobna in omrežena vsaj tako dobro kot Jamnik?

Zakaj pa Golob ne uvaja progresivne lestvice pri plačilu obveznega zdravstvenega zavarovanja?
Spomnimo - partijska članarina je bila tudi progresivna. Če si imel več, si plačeval več. Seveda, so se vsi prispevki pozlatili....
Na vprašanje, ki ga je novinar postavil Golobu, zakaj ni progresivne lestvice pri plačilu, je dal nejasen odgovor, približno takole - "da se ne more z višjim prispevkom (progresivno) obremeniti državljanov kar tako". Kaj, kar tako? Kdor ima več, naj tudi za zdravstvo plačuje več!
Zavajanje je pri nas nespremenjeno - čistilka in direktor, plačujeta enak prispevek. Levica, je to pravica?

Toliko o tem, kako se imajo "radi", kako so enotni kot en mož, kako vse funkcionira, kako se podpirajo, časovnice so pripravljene in vse je v prostem padu....

Nova oblika dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja bo dala zdravniški mafiji še več možnosti za krajo ljudskega denarja. Očitno je pri spremembi dosedanjega sistema šlo le za to.

golob je že večkrat dokazal, da je pri vodenju vlade popoln amater. Spomni se v nekaj urah in butne na dan nekaj povsem novega, kar je nemogoče spremeniti v dveh, treh dneh. S takim ravnanjem je povsem izgubil verodostojnost. Jaz mu ne verjamem niti besede. Za vse nas je bolje, da se spravi v kot in da mir. Iz take hitre spremembe dodatnega zdravstvenega zavarovanja bo nastal pravi kaos.
Tovariš golob, daj, poberi se!!! Država je več vredna kot ti. Sicer pa ti bomo z demonstracijami dokazali, da si ničvreden!

Pomembno je da so se slikali in hvalili kako so brihtni in sposobni. Ekonomija in trg po vzorcu bivše Jugoslavije. Še niso nič naredili, le zamrznili napovedano podražitev ene od zavarovalnic. Ukinili niso in ne bodo prostovoljnega zavarovanja, le preoblikovali bi ga, če ga sploh bodo, septembra. Toliko zapravljenih let in toliko zapravljenega denarja, pa še vedno jim ni znan strošek zavarovalnic, tako da ugibajo ali bo 35 eur dovolj. Kje so vse tiste analize in študije Levice in ostalih, ki so že večkrat ukinjali dodatno zavarovanje? Prava konkurenca, naredi cene, ki so sprejemljive za vse. Vpitje, da ne bodo služili privatniki je sprevrženo in skregano s pametjo. Kaj bodo delali izgubo? Lahko bi postavili državno zavarovalnico, ki bi bila konkurenčna tem obstoječim, da vidimo kakšne bi vi imeli cene? Vprašanje je če vlada ni dogovorjena z Generali, ker je obnašanje vseh akterjev zelo čudno. Opevali se bodo kako so nekaj naredili, dejansko je edino kar so trenutno naredili zamrznitev cene, ki je vprašljiva. Vse skupaj deluje nestrokovno in preveč socialistično kot vse kar počne ta vlada.

Malce spremljam odzive in ob tem, ko je nekaterim seveda dejstvo, da se omeji "požrtne" zavarovalnice všeč in jim je blizu progresivno zdravstveno osnovno zavarovanje (kar bo po vsej verjetnosti naslednji korak Golobove vlade), so pa številni tudi zelo proti, ker je bilo dodatno zdravstveno edino pavšalno enako zavarovanje za vse pri nas, brez progresije - nekaj kar je v Sloveniji tako priljubljeno (čeprav ljudje ne razumejo da le-te ni pri avtomobilskih zavarovanjih, ki si jih izbere vsak sam - razen z izjemo npr. vpliva karakteristik/moči vozila na višino zavarovanja; mi ne preračunavamo cen kruha, mleka, elektrike glede na posameznikovo plačo. Po fasn'go navsezadnje ne greš s svojo plačno listo :) ).

Tako so recimo med različnimi idejami uvedba participacije za preglede, potem sprostitev lekarniškega monopola (kot je to v tujini, številna zdravila so dostopna v trgovinah), nasploh pa kombinacija nekega zmanjšanega osnovnega zavarovanja za vse, ki bi bilo namenjeno temu, da se pokrije res hude primere (v bolnišnicah + UKC varianta), to pa se kombinira z privat zdravstvenimi zavarovanji, ki si ga izbere vsak sam.

Nedvomno bodo pa posledice te zavarovalniške progresije, kjer se bo obdavčilo "ta bugate" (ob čemer je za Goloba in Levico bogatejši vsak ki se s krempeljci oklepa srednjega razreda) samo še močnejša uravnilovka in nezadovoljstvo številnih, ker jih čakajo nove in višje dajatve. Ob že tako zaostreni situaciji s življenjskimi stroški glede inflacije ...

Če imamo obvezno socialistično kolektivno zdravstveno zavarovanje, bi morda uvedli tudi kolektivno avtomobilsko zavarovanje, pa premoženjsko, nezgodno, asistenco za tujino in zavarovanje plovila ... Vsi vse plačujmo, vse naj bo obvezno, državno, drago in nedostopno. Prispevku za RTV in POP kanalizacijo dodajmo še obvezno naročnino na Delo, Necenzurirano in Mladino da bomo, medtem ko čakamo na specialista, lahko prebirali, kako je pod nesposobno kučanistično bando vse super.

Matej Tonin: “Vlado bomo čakali samo še do maja”.

Potem bodo pa izstopili iz koalicije in se vrnili k Janši.

Vse kaže, da Robert Golob, priljubljeni slovenski premier, postaja peti jezdec Apokalipse!

Imejte se še lepše, če morete!

Naveden razlog je preprecevanje dobicka zasebnih zavarovalnic. Torej naj bi v 35,-€ bil skrit (neupravicen dobicek? Aha, smo mislili, da zavarovalnice delajo zastonj, brez dobicka).
Ampak, ker bo teh 35,-€ sedaj dobil ZZZS, pa to ne bo dovolj (!) in bo razliko kril davkoplacevalec (=drzava).

Mislim, da vas imajo za se bolj neumne, kot ste v resnici. Pa se pozrli boste brez kolesarjenja:-)

Ha, ha ha,ha, ha...kaj ta vlada misli, da smo vsi neumni. Pomeni namesto prostovoljno v obvezno, kakšno ukinitev ali kaj? Ta ukrep ne pomeni nič drugega, kot da so oblastniki svoj lonček pristavili še bliže izvoru vseh dobrot. Sicer je pa spet le nova časovnica, nekje do septembra naj bi zadevo uredili. L. 2025 naj bi se zadeve lotili resno. Le kaj smo se Slovenci tako zamerili Bogu, da nam uspe izvoliti slabo, slabšo in še bolj slabo vlado.

Re:....najti stabilen vir financiranja izven proračuna,” je dodal premier.

Ker na koncu itak vse, absolutno vse, placujejo obcani, me prav zanima kaksen bi neki lahko bil « stabilen vir ».
Tale vas ima za bedake, ker govori o Indiji Koromandiji. Tudi drzavni proracun polnijo obcani in ne drzava. Drzava ima samo dolgove, pa tudi te odplacujejo obcani.

A je koga sram, da zivimo v taki norisnici?
Ki so jo povzrocili zabiti, neizobrazeni volilci, nategnjeni od levih psihopatov. Volilcev to sicer niti malo ne.opravicuje.
Kamor pogledam vidim ubit pogled neumnega folka ki ne ve.zase.
To kar je na oblasti je civilizacijska sramota.