Tina Gaber je pljunek v obraz feminizmu

Zveza, kakršna koli že je, je del zasebnega življenja in se tiče predvsem tistih, ki so vanjo neposredno ali posredno vključeni. Zato ta, tudi če govorimo o zelo javnih osebah, zasluži diskretnost in spoštovanje zasebnosti.

Seveda tega mediji ne upoštevajo, ljudje so lačni ne samo kruha, ampak tudi iger in tako so v zadnjih mesecih slovenski mediji polni bolj ali manj primernih člankov o partnerki premierja, Tini Gaber. Nje, vsaj tako je videti, medijska pozornost ne moti in jo spretno marketinško uporablja za zavzemanje za stvari, ki jih smatra za vredne in pomembne. Vsak njen korak in njena gesta sta vzeta pod drobnogled in to nadvse kritično. Toda glavna težava ni to, kar je videti na prvi pogled.

Glavne težava ni v tem, da je Tina Gaber ob vseh profesionalnih novinarkah, ki jih premore Slovenija, intervjuvala predsednika vlade. Tudi ni težava, da je veganka in da se zavzema za, po svojem prepričanju, najbolj zdrav način življenja na tem planetu. Prav tako ni težava, da se zavzema za nutrije in da je zbrala zavidljivih 25 tisoč podpisov. Niti ni težava, da ji njen partner javno izraža vso podporo (to je pravzaprav lepo – marsikatera ženska ji zavida dejstvo, da ji je njen partner tako predan). Tudi ni težava, da je v svoji diplomski nalogi nerodno zapisala, da si žal vsi ne morejo privoščiti kokaina za 70 € (čeprav so mediji hlastno pograbili ta lapsus in zamolčali, da se Gaber tekom svojega diplomskega dela jasno opredeli glede škodljivosti drog). Tudi to, da ima zvezo s precej starejšim moškim, ki še niti ni ločen, je težava predvsem za tiste, ki raje pometajo pred drugim kot svojim pragom … To vse ni težava in resnega človeka skoraj ne bi smelo zanimati.

Zakaj torej tak pompozno obsojajoč naslov in trditev, da Tina Gaber škodi feminizmu in pravicam žensk?

Patriarhat par excellence

Zato ker Tina Gaber izjemne medijske pozornosti in vpliva ni dobila na podlagi svoje izobrazbe, referenc, strokovnosti, preteklega dela, poklicne usposobljenosti ali zgolj prepričljivosti, ampak jo je dobila izključno zato, ker za njo stoji vpliven moški. Vzpon njenega javnega glasu je tipičen način, s katerim nobena ženska (pa seveda tudi ne moški) ne bi smela priti do vpliva. Kajti za njenim vplivom ni nič drugega kot »njen moški«.

Zato sta njen vpliv in moč v posmeh vsem ženskam, ki so si vpliv na svojih področjih pridobile s svojim delom, izobrazbo, talentom, izkušnjami, gradnjo osebnosti, imidžem ... Je tudi posmeh dolgi vrsti žensk, ki so si skozi zgodovino prizadevale, da bi imela ženska enake pravice in enake možnosti kot moški. Je posmeh ženskam, ki so delale za to, da ženske vrednosti ne bi določal moški.

Ko bo odšel Robert Golob, bo z njim iz javnosti odšla tudi Tina Gaber in bo samo še rahlo bizaren spomin, da smo neko poletje pri skoraj vsaki informativni oddaji poslušali o upravičenosti skrčenja populacije vodne podgane.

Ko bo odšel Robert Golob, bo z njim iz javnosti odšla tudi Tina Gaber in bo samo še rahlo bizaren spomin, da smo neko poletje pri skoraj vsaki informativni oddaji poslušali o upravičenosti skrčenja populacije vodne podgane.

Retorika je poceni

Premier je izjavil, da v sodobnem času ni tako, da bi moški govoril ženski, kako mora razmišljati. To je seveda res. Toda ne glede na lepe besede, je rezultat delovanja njega in njegove partnerke pljunek v obraz feminizmu. Če je ženska vredna in dobi pozornost in upoštevanje zgolj zato, ker ima vplivnega moškega, se družbeno nismo premaknili daleč, ne glede na lepo in všečno retoriko.

Če ženska na nekem uradu, ministrstvu, fakulteti ... molči ali zbira pogum, da spregovori kljub temu, da ima vso strokovno znanje in reference s svojega področja, ker se boji za svojo službo ali položaj, ker se neka ženska igra princeso, ne samo v zasebnem, ampak tudi v poklicnem peskovniku svojega moškega, potem je to proti pravicam žensk in nenazadnje tudi moških, ki so trdo delali za svojo izobrazbo in imajo leta izkušenj.

Vzgled predhodnic je bil dober

Karkoli si mislite (dobrega ali slabega) o bivšem premierju Janezu Janši, pa morate, če niste popolnoma pristranski, priznati, da je njegova partnerka – žena, Urška Bačovnik Janša, svojo vlogo dostojanstveno odigrala. Brez kakršnihkoli ekscesov v vseh teh letih, ko je bila na očeh javnosti.

Vseskozi je delovala na svojem poklicnem področju in moči svojega moškega ni nikoli izrabila za svoj vpliv ali karierni vzpon. Kot strokovnjakinja na svojem področju se tudi v času epidemije praviloma ni javno oglašala. Pozive k odgovornemu ravnanju je prepustila zdravnicam kolegicam kljub temu, da je bila iz stroke, saj je očitno ocenila, da bi bilo nehigienično, da bi moč in vpliv svojega moža uporabila za to, da bi širila svoje strokovno mnenje. Verjetno je tudi ocenila, da bi svoj strokovni ugled na neki način omadeževala, in moči, ki ji je bila na voljo preko njenega moškega, ni uporabila.

Zatorej se, čeprav je to nepopularno mnenje med tistimi, ki so bili lani aprila prepričani, da smo se izvili iz diktature, danes sledovi diktature kažejo tam, kjer strokovne službe previdno čakajo z realizacijo odločitve, ki je bila sprejeta že mesece nazaj in je pravzaprav direktiva EU (da so članice zavezane držati populacijo nutrij, ki je škodljiva in invazivna vrsta, na nizki ravni), ker tipajo, če ne bo njihova strokovna odločitev v obdobju Svobode pokopala njihove kariere.

Bloody’ell. ???? pic.twitter.com/YOUAWbU4f9

— SLOventilator ???????? (@SLOventilator) July 30, 2023