Na poslanskih klopeh je bil danes predlog resolucije o uvrstitvi Rusije med države, ki podpirajo terorizem. Omenjeno resolucijo je z veliko koalicijsko večino pred tednom dni zavrnil odbor za notranje zadeve, a so o njej odločali še na današnji izredni seji.
Kljub temu, da gre za izredno sejo, ni bilo pričakovati različnih stališč in jih tudi nismo dobili. Na eni strani SDS in NSi, ki sta prepričani, da je resolucijo potrebno sprejeti, tudi zaradi dvoumnih izjav vladajočih v preteklih mesecih, na drugi pa vladajoča koalicija, ki opoziciji očita politizacijo teme.
A koalicija ima očitne težave pri zagovarjanju, zakaj so proti resoluciji. Vsi namreč v en glas zatrjujejo, da so podporniki Ukrajine, a na drugi strani govorijo o pogajanjih ali celo o tem, da je Rusija le domnevno država, ki podpira terorizem.
Predsednik SDS Janez Janša je v imenu predlagateljev na seji poudaril, da so podobne resolucije sprejeli najvišji organi EU in Nata. »Evropski parlament je novembra lanskega leta sprejel resolucijo, in to z veliko večino, s katero je uvrstil Rusijo med države, ki podpirajo terorizem. Hkrati je Evropski parlament pozval tudi zakonodajna telesa držav članic, da ravnajo podobno ali enako. Vse od novembra lani smo na nek način čakali vladno koalicijo in Vlado, da podoben akt predloži tudi v sprejem temu Državnemu zboru. Ker tega, ker te poteze s strani vladajočih ni bilo, smo to resolucijo pripravili sami,« je pojasnil Janša.
»Gre za akt izraza solidarnosti in umeščanja Slovenije na dobro stran zgodovine. Dejstvo pa je, da je doslej samo ena država takšno resolucijo zavrnila, in to je Slovenija,« je povedal.
Janša je sicer priznal, da si v SDS ne ustvarjajo iluzij, da lahko slovenski parlament bistveno vpliva na dogajanje v Ukrajini, vendarle pa po njegovem mnenju ugotovitveni sklep predstavlja dodaten pritisk na Rusijo, da se umakne iz Ukrajine.
Fajonova se brani, da resolucije ni mogoče sprejeti
Zunanja ministrica Tanja Fajon je v svojem nagovoru dejala, da je Slovenija nedvoumno na strani Ukrajine, in predlagateljem očitala, da želijo v javnosti ustvariti izkrivljen vtis glede tega in to vprašanje izkoriščati za notranjepolitične interese. »Slovenska Vlada jasno, javno in nedvoumno, ostro in nenehno obsoja vojaško agresijo Rusije v Ukrajini. Slovenija zagovarja nedotakljivost meja, ozemeljsko celovitost in suverenost Ukrajine,« je dejala. Ob tem je izpostavila oceno zakonodajno-pravne službe DZ o neustreznosti predlaganega akta, sicer pa poudarila, da Slovenija sodi med najbolj solidarne države, ko gre za vojaško, humanitarno in človekoljubno pomoč v Ukrajini.
Ob tem je predlagatelje obtožila, da zavajajo tudi s številko, kdo je vse podprl resolucijo. »7 držav od 27 pravzaprav po nobeni statistiki ni večje število držav. Večina teh je tudi sosed Ukrajine in Rusije, ki imajo zgodovinsko izkušnjo ruske agresije. Torej, te resolucije ni mogoče sprejeti, saj ni pravnega okvira Evropske unije, ne v Evropski uniji in torej tudi ne v Sloveniji,« je še dejala Fajonova. Zaključila je z ugotovitvijo, da resolucija, ki podpira razglasitev Rusije kot države, ki podpira terorizem, nima za situacijo v Ukrajini nobene praktične vrednosti.
Na presenetljivo podoben besednjak slovenske ministrice za zunanje zadeve Tanje Fajon in madžarskega predsednika vlade Viktorja Orbana, ko gre za opisovanje okoliških ruske invazije na Ukrajino, je opozoril Anže Logar:
Vrtovec: Resolucijo moramo sprejeti zaradi dvoumnih izjav vladajočih
Poslanec NSi Jernej Vrtovec je v stališču poslanske skupine izpostavil vprašanje, kaj je terorizem. »Terorizem je nasilno dejanje, ki je usmerjeno bodisi proti civilistom, ustanovam in institucijam za zagotavljanje katerihkoli koristi: osebnih, političnih ali pa gospodarskih. Tisti, ki nasprotujete, da bi Rusko federacijo uvrstili kot teroristično državo: Ali Rusija ne izvaja terorističnih dejanj? Jih,« je bil jasen Vrtovec.
Naštel je različne primere ruskega terorizma v afriških državah, v Gruziji, v Siriji, znotraj lastnega ozemlja, v Čečeniji, ki je sicer suverena, samostojna republika. Spomnil je na Ano Politkovsko, Litvinenka in ostale, ki so bili zastrupljeni, na nekatere umorjene novinarje in obveščevalce, ki padejo z balkona ali okna. »Gre za teroristična dejanja in jaz si želim, da ta državni zbor to prepozna,« je prepričan Vrtovec.
Dodal je, da bi mogel DZ sprejeti to resolucijo, ker je bilo v preteklih mesecih od vodilnih ljudi v slovenski politiki večkrat slišati dvoumne, deloma nelogične izjave za državo članico Evropske unije, ki je zaprisežena demokratičnem procesu. »Sčasoma zaradi različnih izjav prihaja do nerazumevanja, na katero stran se v bistvu postavlja Slovenija. Ali na stran, kot jo ima danes večina v Evropskem parlamentu, ali pa na tisto stran, pod katero sta se podpisala tudi dva bivša predsednika republike v podporo ustavitvi vojne v Ukrajini,« je dejal. Ponovil je, da vzpostavitev dialoga med državo, ki izvaja agresijo, vizavi državo, ki je napadena, ni mogoč.
Zavoljo človeških življenj moramo pozvati Svet EU, da paravojaške formacije kot so Wagnerjeva skupina, kadirovci, uvrsti na EU spisek terorističnih organizacij. Te organizirane paravojaške formacije ne izvajajo agresijo zgolj v Ukrajini temveč tudi povsod drugod po svetu.
— NSi (@NovaSlovenija) March 16, 2023
Zavračamo vojaško agresijo na Ukrajino, a kljub temu ne podpiramo resolucije
Pod zgornji stavek bi lahko dali stališča vseh poslanskih skupin koalicije, saj so vsi kar tekmovali v tem, kako bodo pokazali svojo podporo Ukrajini.
»Za nas vojaška agresija na Ukrajino ni zgolj napad na eno izmed samostojnih suverenih evropskih držav, temveč tudi napad na mednarodni red, ki temelji na demokraciji, spoštovanju mednarodnega prava in človekovih pravicah. Še posebej ostro obsojamo vse oblike napadov na civilno prebivalstvo, zlasti na ženske in otroke, saj povzročajo humanitarno krizo neizmernih razsežnosti,« je dejal Damijan Zrim iz SD, a vseeno odrekel podporo resoluciji.
Tudi v poslanski skupini Svoboda najostreje obsojajo vojaško agresijo Ruske federacije na Ukrajino, a njihov poslanec Dušan Stojanovič je dejal, da resolucija pelje v nasprotno smer. Zašli bi proč od pogajanj, pravi. »Z opredelitvijo Ruske federacije kot teroristične države, kar predlaga SDS, pa bi zašli v povsem nasprotno smer, s tem bi se močno priprla pot proti miru in zaprl prostor za pogajanja, omejile bi se možnosti, da bi se reševanje konflikta z bojišča preselilo za pogajalsko mizo,« je še dejal Stojanovič.
Levica: Rusijo želite uvrstiti na seznam terorističnih držav na podlagi suma
V Levici so, tako kot vlada, kateri pripadajo, prepričani, da bi takšna resolucija, če bi jo sprejeli, privedla ravno do nasprotnega učinka, ki naj bi ga imela, je dejala poslanka Nataša Sukič.
Meni, da se teorije o tem, katere države oziroma državne institucije podpirajo ali izvajajo državni terorizem, med seboj razlikujejo. »Nekateri zahodni sistemi kot teroristične države označujejo tako imenovane države na osi zla, torej Iran, Kubo, nekdanji Irak Sadama Huseina, Libijo, Severno Korejo, Sudan, Sirijo, drugi za ene najbolj nasilnih terorističnih držav označujejo Združene države Amerike z nekaterimi tesnimi zaveznicami, na primer Veliko Britanijo, ter vsekakor Izrael in njegovo agresijo nad Palestinci na Zahodnem bregu in v Gazi in tako naprej.«
Dodala je, da v Ruski federaciji številni Putinovi kritiki umrejo in umirajo v sila nenavadnih okoliščinah, kar seveda zbuja utemeljene sume, da gre za politično motivirane likvidacije s strani režima. »A spet, mar se to dogaja edinole v Ruski federaciji? Mar neko državo uvrstiš na seznam držav, ki podpirajo terorizem, na podlagi sumov, domnev, četudi še tako upravičenih?«
Klakočar Zupančičeva Janšo primerjala s Putinom
Na sceno pa je stopila tudi predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič, ki je SDS in Janši očitala, da jim ne gre za žrtve, ampak za populizem. Janšo pa je nato primerjala s Putinom. »O spoštovanju, medsebojnem spoštovanju, o varovanju človekovih pravic, o nasilju ruskega režima nad novinarji govori tisti politični pol, ki je vse to delal v prejšnjem mandatu, nespoštovanje do državljank in državljanov, kršenje človekovih pravic in temeljnih svoboščin, kar je ugotovilo Ustavno sodišče, nasilje nad novinarji, danes pogledamo RTV in nam je vsem vse popolnoma jasno. Kakšno neverjetno sprenevedanje.«
Komentar je na voljo digitalnim naročnikom Domovine.
Nekdanji Trumpov “prvi vojak” ima za ameriškega patriota netipičen pogled na početje ZDA v svetu
Boj Aleša Primca z mlini na veter
Kakodukt in puntarji (komentar Tina Mamića)
AKCIJA: digitalna naročnina 30 € ceneje! Časovno omejena ponudba. Klikni za podrobnosti …
Nima smisla izbirati, kateri demon ti je bolj všeč: Putin ali Zelenski.
Pobijanje v Ukrajini pa je treba takoj ustaviti in tja napotiti modre čelade ali kaj podobnega. Tako v Ukrajini kot v Rusiji pa uvajati človekove temeljne pravico in svoboščine kot osnovo vladavine prava.
Ampak! Verjetno samo jaz tako mislim.
Nimaš čelade ali nimaš modre barve?
Od vsaj v besedah pravovernega in gorečega komentatorja bi pričakoval, da katoliško vero in nauk pozna in živi tudi v delu, ki govori o spoštovanju človekovega življenja in zakoniti obrambi (KKC 2259-2267).
Obramba je ne samo pravica, ampak resna dolžnost tistega, ki je odgovoren za življenja drugih, za družino ali državo. Varovanje skupnega blagra zahteva, da napadalcu onemogočimo, da bi škodoval. Nosilci oblasti imajo pravico, da z orožjem odbijejo napadalca na državo.
Podpiram, da se Rusi UMAKNEJO iz Ukrajine in da tja pridejo “Modre čelade”, ki bi preprečevale prelivanje KRVI!
Kako koristno je bilo, ko je Trst z zaledjem in Kras, leta 1945 prišel pod Anglo-Ameriško upravo in s tem – preprečil PRELIVANJE KRVI na Tržaškem in na Krasu.
Ljubljana tega ni imela, zato je bilo v centralni Sloveniji cca 100.000 pobitih in zmetanih v jame.
Kako pa boš to realiziral?
A jih boste vi tja poslali ali pa kar sami sli tja?
Janez Janša je briljantni um. Kot predlagatelj resolucije je osmešil kolaicijo in pred vsem Tanjo Fajon pred mednarodno javnostjo.
V vojni med Ukrajino in Rusijo gre za to, na kateri strani si, ali na Ukrajinski, ali Ruski.
Resolucija, ki je naša kolalicija s Tanjo Fajon ni sprejela in jo je enoglasno zavrnila, je bila test, ali si za Rusijo, ali za Ukrajino. Zavrnitev resolucije je jasnen dokaz, da je kolaicija proti Ukrajini, kar pa je bil test,ki ga je predlagatelj resolucije izvedel. Danes nihče iz kolaicije ne more reči, da ne brani Rusije. Rusija je agresor, Rusija je napadalec, izvaja vojna hudodelstva in je tudi terosristična država. Tega naša kolaicija ne priznava in je z glasovanjem jasno izkazala.
V prihodnosti bodo kolaicijaki politiki imeli v mednarodni areni velike težave, saj se bo zavrnitev resolucije štela podobno kot Orbanovo obotavljanje obsodbe Rusije.
Tega se bistroumneži koalicije niso zavedli in Tanja Fajon je prednjačila, sedaj pa se je sama osmešila in to ne pred domačimi mediji in opozicijo, temveč pred sevtovno javnstjo pred EU in ZDA, Ukrajino in njenimi zavzezniki.
Sramota za zunanjo ministico.
TOČNO TAKO.
Amerika ni ravno svetnica ampak je končala vojno v Jugoslaviji kar nobeni drugi državi ni uspelo. Pa tudi je končala režim v Libiji, Iraku in še kje….
Alojz, res je, vendar Fajonova blebeta o “pravičnem miru”? Kakšen mir je to? Ruski način, da si razdeli Putin Ukrajino? Če mu uspe, tudi zaradi takih rusofilov, ki jih kar mrgoliji v našem DZ-ru, pa bo še malo nadaljeval s plenjenjem v drugih državah.
To je “pravični mir”, da agresor doseže cilj in terorizira sosednjo državo?
Komunist ostane komunist!
HOČEM JANEZA JANŠO NAZAJ – T A K O J !
Vse skupaj spominja na nekdanji partijski režim in iskanje notranjega sovražnika. Če ne misliš tako, kot zahteva centralni komite, ki ni več v Beogradu, ampak v Bruslju, potem si notranji sovražnik.
Janša, misli, kar hočeš, ampak ne si domišljat, da si na strani resnice in pravice, ker nisi. Si na strani ameriškega orožarskega lobija, lepo rečeno, dejansko pa zla, ki si je podredilo Zahod in si hoče podrediti tudi Rusijo. Samo politični ignorant tega ne ve.
In kje si bil, gospod pravičnik, ko so ZDA napadale suverene države, ki jim niso naredile nič? Če je Rusija teroristična država, je Amerika še stokrat bolj.
Še en kazalec, da je Golobova vlada glede vojne v Ukrajini bližje Orbanovi Madžarski kot jedrni Evropi
***
A nista Janša in Orban prijatelja?
Ne več, kajti Orban je ostal zvest antiglobalist, Janša pa se je obrnil po vetru in se priklonil imperialistični eliti, ki vlada Zahodu. To je storil že med pandemijo, ko se je priklonil farmakomafiji.
Še dobro, da nam je Bog dal rasputina, ki zna edini farmakomafijo vklopiti v pogovor o Putin – ruskih grozodejstvih.
Vladajoča koalicija ima težave z obsodbo terorizma in zločinov proti človečnosti iz očitnega razloga: ker so ideološki dediči obojega in ker nameravajo obnoviti totalitarni socialistični režim. Pa še bojijo se, da bi kazen za zločine, ki ne zastarajo, doletela njihove mentorje in idole.
Tudi jaz tako mislim.
Točno tako!
Pomen, žal se to ne bo zgodilo, da bi komuniste doletela kazen.
Mar ne vidite, da so pri nas ponovno na oblasti? Pri njih so dovoljena vsa sredstva, da oblast obdržijo.
Spomnimo se Dolančevega govora – o oblasti komunistov! Samo komunistom pripada oblast.
Dobili smo novo inkvizicijo, ki bo desničarjem zapirala usta in nameščala nagobčnike.
Sramota od sramote. Glavna fajtarka, ki je nihče ne sme niti pogledati, kaj šele vprašati, bo odločala o tem, kaj državljani smemo in kaj ne!
Tam, kjer se drekovod speljuje preko PITNE VODE, tam glavne fajtarke ni. Kljub temu, da se še danes hvali z rezultati, doseženimi za “čisto pitno vodo”. Zanimivo, zanimivo. Nekdo jo je o tem povprašal in ga je obtožila, da jo je napadel.
Če si javna oseba, za kar se vsaki dan deklarira, naj prevzeme za fajtanje tudi odgovornost.
Zanima me, če je vlada tudi za inkvizicijo imela časovnico? Pomembne reforme bodo “jutri”, ko ima lenuh največ dela, nadzor nad narodom pa včeraj, danes….
Po dolgoem času sem gledal del seje DZ. Zaskrbelo me je. Nivo politkov še posebej zunanje ministrice je zskrbljujoč, da o Urški ne izgubljam besed. Bojim se, da se naši sosedje že norčujejo iz nas. Bojim se tudi za našo varnost in prihodnost še posebej mladih.
Glede Rusije pa. Prvo vprašanje:
Kaj niso že davno nekega predsednika vlade ali opozicije polili po obrazu. Se ne podobni napadi, umori že dolgo časa dogajejo ob Putinu. Zakaj je Putinova rusija gospodarsko sodelovanje z zahodom izkoristila le za bogatenje olihargov in samega Putina ne pa za razvoj družbe, ki bi se lahko končno vrnila v Evropo, kjer je vedno bila in to njen zelo pomemben kulturnogospodarsko sestavni del. Zakaj Rusija ob propadu njene komunistične diktature ni pristopila v Natu.
Zato, ker se v Rusiji ni obsodilo nikogar iz prejšnjega režima, ker se ni obsodilo komunizma (Nurenberg), ker se ni obsodilo Stalinovo sistematično uničevanje lastnega naroda in njegov nepopisni genocid nad drugimi narodi še posebej nad Ukrajinci.
Iz takega okolje se je izbubil oficir KGBja Putin. Zahod ga je zaradi gospodarskih in tržnih interesov toleriral, nevedoč kakšno nevarnost predstavlja. Danes imamo naslednika inferna.
Vse skupaj me spominja na nas, Jugoslavijo. Tudi pri nas nismi nikogar obsodili, kljub zločinom proti človečnosti tako med vojno še bolj pa v obdobju Titovega režima. Miloševič, ki je bil labodji spev Yuge na srečo ni bil gospodarsko zanimiv zato ga je zahod odpisal. Pa še vsi smo se mu uspešno uprli. Primerjava JNA, (obstreljevanje Sarajeva) in način delovanja Ruske vojske je zelo primerljiv, saj izhaja iz iste doktrine in iste ideologije. Zato lahko Putin in generali nadaljujejo nekaznovane zločine njihovih dedov.
Ko gledam ta Golobnjak samo čakam in upam, da se ne bo še pri nas izbubul kakšen mali Putin.
Dober oris dogodkov in PODOBNOST Med Jugoslavijo in Rusijo.
Sedanji vladajoči PODPIRAJO tako Stalinove, kot Titove ZLOČINE. Ker uporablja Putin iste metode, kot Stalin, se mu naši Levičarji dobrikajo.
Sukič in Klokočar pa lažeta.
Kako mora Leva poslanka – Sukič reči, da ni dokazano, da je Putin TERORIST?
Kdo je dal ukaz, da so Putinovi vojaki udrli v samostojno državo Ukrajino in tam že celo leto RUŠIJO in POBIJAJO UKRAJINCE?
Kako lažnjivo Klokočarjeva primerja JJ s Putinom.
Kdaj je JJ UDRL in napadel drugo državo.
Kot obrambni minister je le BRANIL svojo državo SLOVENIJO, kar je dolžnost vsake vlade, da brani svojo državo pred napadalci.
Vlada, ki svojih državljanov v primeru napada – NE brani, dejensko vrši IZDAJO svoje države.
In nas je dejansko JLA (mogoče je bil- ali ded ali oče Klokočarjeve med oficirji JLA?)
NAPADLA s tanki in letali.
Noben predsednik DZ v Sloveniji ni tako nesramno lagal, kot to počne sedaj Urška K.
Dobro povzeto bistvo problema. K temu bi dodal samo še, da se žal tudi Evropa in ZDA po razpadu SZ nista potrudili, da bi pomagali pri razgradnji komunizma in uveljavitvi demokracije v Rusiji. Verjetno zaradi tega, ker so se v obeh že pojavljali zametki novega socializma in jima gre obsodba socialističnih režimov težko od rok.
Če ne bi bilo tako, mogoče Rusija ne bi nikoli vedela za Putina in bi bila sedaj vplivna zaveznica tistega dela Evrope, ki ne rine v naslednjo socialistično blaznost. Tudi Ukrajine.
Ampak zdaj je ta vlak za vedno odpeljal.
Evropa in ZDA sta zmotno mislili, da se bo v Rusiji in Kitajski demokracija sama razvila, ce bodo le imeli nekaj denarja. Zato so z njimi do zadnjega trgovali. Ce bi to vedeli 1945, se vojna ne bi koncala ze takrat.
Pomen, v Rusiji so bolj temeljito počistili s svojo tragično zgodovino, kot smo utegnili storiti to mi Slovenci. Niste na tekočem. Prvič v svoji tisočletni zgodovini imajo demokracijo. In nikjer ne piše, da morajo posnemati vse kozlarije, ki se jih izmisli dekadentni zahod. Naduti Zahod misli, da mora vse podučevati, da je on merilo vsega dobrega in naprednega.
Mene bolj skrbijo slovenski volivci, ki so izvolili tako vlado in parlament. Plemeniti slovenski duhovi Cankar, Preseren&co. se najbrz obracajo v grobu.
Kugy, lahko si brez skrbi. Slovenija je vzorna učenka in brezrezervno sprejema vse norosti, ki prihajajo iz Bruslja in Washingtona.
Nihče se ne posmehuje Sloveniji, ker je poneumjanje ljudi cilj zahodne zakulisne elite, ki nam realno vlada. Pametne je težko imeti za norca, v nasprotju z bedaki.
Več bedakov in pohlepnežev v politiki pomeni manj problemov za zahodno elito z obvladovanjem posamičnih držav.
Dejansko smo že tam, da so v politiki samo še korumpiranci in bedaki, drugi se politiki na daleč ognejo, ker tvegajo siceršnjo kariero.
Nisem kak radikalrnen pobožnjakar, vendar si vsak dan vzamem dragocen čas, da stisnem kak Oče naš in Zdravo marijo, da bi slepci spregledali.
Kugy, glede Urške te lahko potolažim.
Robert in Urška namreč plešeta zadnji tanc, igra jima pa lačni Franc.
Mefisto, kako bi bilo, če bi še zame in Rasputina “stisnil” kako zdravomarijo. Tudi očenaš ne bi bil odveč. Tako, na zalogo, za zveličanje.
Ko se je Janša pečal z Orbanom in nasprotoval jedrni Evropi, je pa bilo za vas vse prav! Dvoličneži! Če je katera država teroristična, sta to ZDA in Izrael!
Tega ne boš dopovedal moralistom, katerih morala temelji na lažeh, ne na resničnih dejstvih.
Znova samemu sebi repliciraš. Nepoboljšljiv si!
Kaj delata Sukička in UKZ v hramu demokracije? Toliko laži, toliko blefa.
Tedve tud približno nista diht !!!
Kaj je narobe s Orbanom? Skrbi za svojo državo in svoje državljane, ki so mu podelili mandat. A zdaj je to, da noče svojih državljanov bankrotirati in svoje industrije uničiti, greh?
Pri SDS je tako: danes hozana, jutri križaj ga! Še včeraj so ga kovali v nebo, danes je vreden zaničevanja in zasmehovanja. Neverjetno kako hitro je Janša svojega podpornika in vzornika izdal!
Neverjetno kako SDS in NSi slabo razumeta geopolitiko! Da bi pokazali vsaj kaj doslednosti. Kje sta bili, ko so uničili Libijo, Irak… kje sta s svojimi moralnimi obsodbami, ko ZDA kradejo nafto Siriji in nočejo preklicati gospodarskih sankcij zoper to državo, čeprav ta trpi zaradi uničujočega potresa in narod dobesedno strada. Tisto malo nafte, ki jo imajo je še njihov edini vir dohodka.
Ta posebna vojaška operacija ali vojna ali agresija, kakor kdo hoče, se ni začela lani februarja. To vedo tudi ZDA in Merklova, Holland in Porošenko. Samo neumne se delamo.
Ko smo že ravno pri obsodbi terorizma : kdo je raztrelil plinovod Severni tok? O trditvah novinarja Seymur Hersha ( ki ni kdorkoli) se obširno razpravlja po medijih. On je svoje trditve dokumentiral in v številnih intervjujih pojasnjeval. Kdo je torej terorist? Bomo predlagali kakšno resolucijo?
Zmagovalec v tej vojni je Amerika, saj se z Rusijo bojuje z ameriškim orožjem na tleh Ukrajine in umirajo ukrajinski vojaki.
Idealna vojna, ni kaj!