POP TV v vojno proti Hojsu, ker policiji naroča, naj ponovno preveri "izkoriščanje monopola njihove televizije"

Uredništvo
Vir: zajem slike 24ur.com
POSLUŠAJ ČLANEK
Najvplivnejši medij v Sloveniji, POP TV, je danes ministra za notranje zadeve Aleša Hojsa obtožil, da "želi obračunati z njihovo medijsko hišo".

Minister je namreč v.d. generalnega direktorja policije Andreju Juriču odredil izvedbo neodvisne revizije nekaterih zaključenih kriminalističnih preiskav, ki jih je izvajal Nacionalni preiskovalni urad.

Hojs je na v odgovoru na vprašanje POP TV glede njegovih navodil in usmeritev vodstvu policije dejal, da bodo revidirali tudi primer "izkoriščanja monopola vaše televizije." Gre za ovadbo Agencije za varstvo konkurence zoper Pro plus, ki jo je tožilstvo po preiskavi NPU zavrglo.

Revizija postopka pa očitno PRO Plus skrbi toliko, da so proti ministru Hojsu sprožili pravo medijsko vojno, ugotavljamo v komentarju uredništva.

Dogajanje v bankah v času finančne krize, oprana milijarda evrov iranskih obveščevalnih služb preko NLB, večkratno preplačevanje žilnih opornic in druge medicinske opreme, tragične zgodbe na otroški srčni kirurgiji ... so medijsko odmevne zgodbe zadnjih let, ki nikoli niso dobile sodnega epiloga.

Pravzaprav na sodišče nikoli niso bile pripeljane, saj Nacionalni preiskovalni urad v njih ni zasledil utemeljenih sumov kaznivih dejanj, oziroma so do takšnih sklepov na podlagi preiskav NPU prišli državni tožilci.

Notranji minister Aleš Hojs je zdaj izkazal ambicijo, da primere odmevnih po kriminalu smrdečih zgodb ponovno pregleda neodvisna strokovna skupina policistov. Zato je v skladu s 6. členom Zakona o organiziranosti in delu policije odredil nadzor nad delom policije, oziroma NPU, v teh primerih.

V dokumentu Usmeritve in obvezna navodila je Hojs med drugim zapisal, naj revizijo primerov opravijo strokovno usposobljeni policisti, ki s posamezno zadevo niso "okuženi" oziroma ne obstaja dvom o njihovi nepristranskosti.

POP TV: Hojs želi preko policije obračunati z NPU in "našo hišo"


Novinarji televizijske hiše POP TV in pripadajočega portala 24ur.com pa v ministrovih namerah ne prepoznavajo želje po neodvisni preiskavi javno odmevnih primerov, katerih preiskave so se končale brez epiloga, temveč menijo, da je NPU "tarča največje vladne stranke". 

"Revizijo zahteva za točno določene kriminalistične preiskave, ki se očitno niso zaključile po željah njegove politične stranke," je v članku na 24ur.com med drugim zapisal Jure Tepina. Novinar navaja še "naše vire", ki pravijo, da je "Invazija politike na NPU nepopisna, največja vladna stranka si je povsem podredila policijo." 

Novinar Jure Tepina:  "Torej je minister prepričan, da so preiskovalci na NPU politične izkaznice, da bodo lahko izbirali med pristranskimi in nepristranskimi preiskovalci? Ali pa si predstavlja delitev na "desne policiste", ki bodo preverjali delo "levih kriminalistov". O kakšni nepristranskosti piše minister generalnemu direktorju policije, ni znano." Ter še: "Minister pozablja ali pa se spreneveda, da se kriminalistične preiskave odvijajo na podlagi zbranih dokazov s strokovnimi standardi in da kriminaliste usmerja državni tožilec in ne politične stranke."


Novinarje najvplivnejšega slovenskega medija je dodatno na noge dvignil ministrov odgovor na njihova vprašanja v zvezi z odrejenim nadzorom. Hojs je namreč dejal, da ne ve, zakaj takšno razburjenje: "Če je bilo do zdaj vse v redu, se bo to potrdilo, če ni, je pa prav, da se razišče. Vključno z izkoriščanjem monopola vaše televizije."

Prav v zadnjem stavku pa so na POP TV prepoznali namero ministra, da "uporabi uradni položaj za pritisk na policijo za obračun z našo medijsko hišo." 

Članek 24ur: "(Minister Hojs) je nedvomno potrdil, da je cilj politike in njegove stranke, da se očitno dokopljeta tudi do podatkov v policijskem spisu, ki se nanaša na kriminalistično preiskavo zaradi prijave Agencije za varstvo konkurence zoper Pro plus. V zadnjem njegovem stavku je postavljena trditev, da naša televizija izkorišča monopol. Zato se očitno v koaliciji, predvsem pa on osebno, z razpletom kriminalistične preiskave na Nacionalnem preiskovalnem uradu in odločitvijo tožilstva v tej zadevi očitno ne strinjajo. Tako kaže, da bo Aleš Hojs, nekdanji direktor Nove24, uporabil uradni položaj za pritisk na policijo za obračun z našo medijsko hišo."

AVK Ovadil Pro plus, NPU ni našel nič sumljivega, tožilstvo ovadbo zavrglo


Reakcija novinarjev POP TV se nanaša na ovadbo, ki jo je Agencija za varstvo konkurence že leta 2017 podala proti lastniku programov A kanal in POP TV, PRO plusu.

Januarja 2017 je namreč Pro Plus izklopil prizemno oddajanje svojih kanalov, hkrati pa je kabelskim in IP operaterjem začel zaračunavati svoja dva programa, ob hkratni izsiljeni zavezi, da ostaneta del osnovnih programskih shem.

Operaterji so stroške prenesli na kupce, zato so nekateri v potezi PRO Plusa videli še en način obveznega plačevanja televizijskega prispevka, ob naročnini na RTV Slovenija zdaj še naročnino na POP TV in Kanal A.

Tej logiki je očitno sledila tudi Agencija za varstvo konkurence, ki je januarja 2017 proti podjetju Pro Plus uvedla postopek ugotavljanja kršitve 9. člena zakona o preprečevanju omejevanja konkurence in 102. člena pogodbe o delovanju EU.

Pro Plus naj bi namreč zlorabljal prevladujoči položaj na trgu tako, da je dobavo svojih programov pogojeval  s tem, da morajo distributerji avdiovizualnih vsebin vse programe podjetja Pro Plus vključiti v vse lastne maloprodajne sheme TV-programov na najboljša programska mesta. S tem pa po prepričanju AVK neposredno določa nepoštene prodajne poslovne pogoje.


AVK je zato proti Pro plusu vložil kazensko ovadbo. A po treh letih preiskave s strani NPU je pred tremi tedni specializirano državno tožilstvo ugotovilo, da ni utemeljenega suma za očitano kaznivo dejanje, in zavrglo kazensko ovadbo AVK.

Delo NPU na tem primeru naj bi zdaj po Hojsovi odredbi revidirala strokovna skupina neodvisnih policistov. A po prepričanju novinarjev POP TV se naj bi primer v reviziji znašel zato, ker gre "predvsem za kriminalistične preiskave, ki se niso zaključile po željah vlade in Hojsove politične stranke SDS."

Z novinarji POP TV se strinjajo politiki leve opozicije


Tudi pri tej potezi članov vladne ekipe pa so pri največji medijski hiši praktično enakega mnenja s politiki levih opozicijskih strank.

Predsednik LMŠ Marjan Šarec je Hojsovo odredbo označil kot "popolno zlorabo oblasti za lastne namene". Voditeljica SD Tanja Fajon pa kot "grob in nedopusten poseg v neodvisnost policije in državnega tožilstva". 




Strokovnjaki: minister ima pravico odrediti nadzor, saj je odgovoren za delo celotnega ministrstva


Nekoliko drugačnega mnenja pa so nekateri strokovnjaki, tudi tisti, ki so jih za komentar poprosili novinarji POP TV. Doktor kazenskega prava Miroslav Žaberl je tako za ta medij potrdil, da ima minister pristojnosti za odreditev rednega, izrednega ali ponovnega nadzora, "saj je politično odgovoren za delovanje celotnega ministrstva". Ne more pa minister od generalnega direktorja policije zahtevati, kakšne vrste in vsebino internih nadzorov naj izvede. Na slednje opozarjajo tudi nekateri drugi strokovnjaki.

Tudi pravnik dr. Boštjan M. Zupančič pravi da je minister Hojs ravnal "točno po zakonu".



 



Na vprašanje POP TV pa nič spornega v odrejenem nadzoru ne vidijo v državnem tožilstvu. Njihovo stališče so novinarji POP TV označili za "zelo medlo".



KOMENTAR: Uredništvo
Pro Plus
Kdo se boji nadzora nad delom NPU v nekaterih medijsko odmevnih zgodbah, ki so se po tihem končale z zavrženimi kazenskimi ovadbami, se lahko vprašamo po nepričakovano burni medijski reakciji na potezo ministra Hojsa, da v skladu z zakonom odredi nadzor na delom policije. Tokrat lahko notranjemu ministru prikimamo, da tisti s čisto vestjo ob rutinskem in z zakonom predvidenem postopku nimajo razlogov za razburjenje. Da bi SDS preko Hojsa zlorabila in si podredila policijo, kot ji zdaj očitajo levi politiki in osrednji mediji na čelu s POP TV, je seveda znanstvena fantastika, podobna trditvi, da ima SDS moč, da si podredi levo usmerjene medije. Vplivni centri moči, v katere drezajo ministri te vlade, so namreč bistveno močnejši in vplivnejši od sicer največje slovenske politične stranke, ki je v zadnjih desetletjih na oblasti premalo časa, da bi si podredila karkoli, četudi bi si hotela. Drugače pa velja za levo politično opcijo in pomenljivo je, kako ob zadnjih vladnih potezah tako opozicijska politika, kot mediji, aktivisti, profesorji in drugi centri moči v slovenski družbi tulijo v isti rog. In bolj kot ministri desnosredinske vlade drezajo v interese enih in drugih, hujše so reakcije in večji medijski pogrom nad njimi. Novinarji POP TV se (tudi) v tem primeru odkrito izražajo svoje poglede na početje Hojsa in SDS in se niti ne trudijo biti nepristranski. Za slednje sicer ni potrebe, saj so medij v zasebnem lastništvu in imajo kot taki pravico do stališča, kakršnegakoli že. A je pri tem potrebno izpostaviti njihov interes, ki je povezan s postopkom proti tem mediju, ki sta ga na predlog AVK vodila NPU in tožilstvo in naj bi sedaj bil revidiran. In kot dokazuje tudi ta zgodba, se na koncu za tančico ideologije praviloma skriva materialni, oziroma denarni interes. In zagotovo niso predstavniki desnosredinske vlade tisti, ki bi v tej državi imeli kakršenkoli monopol na tem področju. Res pa je, da dejanskih centrov moči v tej družbi s pozicije oblasti ne pustijo pri miru. Od tod lahko razumemo tudi ves odpor in gnev, usmerjen proti tej koaliciji.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Porast migrantskega kriminala v Ljubljani: komu koristi, če se oblast pretvarja, da teh problemov ni?
  • 22. 10. 2023
Težave z Romi v Šentjerneju: Vrag je vzel šalo
  • 08. 11. 2023
Ograja na meji zagotavlja regulacijo tokov, ki so neobvladljivi. V Ljubljani porast kaznivih dejanj.
  • 22. 09. 2023