'Nepridiprav' izpuščen, tudi Kerčmar v preiskavi – je slednji povezan z Zoranom Jankovićem in policijo?

Po tistem, ko so v ponedeljek na letališču Jožeta Pučnika v filmski akciji pridržali spletnega vplivneža Aleksandra Repića, je danes direktor NPU Darko Muženič razkril več podrobnosti preiskave. Vplivneža so sicer že izpustili, so pa v okviru štirih hišnih preiskav zasegli več elektronskih naprav, gotovino, orožje in manjšo količino droge. Repić naj bi izsiljeval osebo, ki je hkrati pod drobnogledom policije zaradi suma kaznivih dejanj zoper spolno nedotakljivost – po nekaterih informacijah naj bi šlo celo za mladoletne osebe. A kljub teži očitkov, ta osumljenec (še) ni bil deležen enako spektakularne obravnave. Primer poskusa izsiljevanja vodi NPU, primer suma dejanja zoper spolno nedotakljivost pa druga policijska enota – tako po besedah Muženiča zagotavljajo nepristranskost in strokovnost.

V torek smo pisali, da so letališču Jožeta Pučnika ob vrnitvi v Slovenijo pridržali spletnega vplivneža Aleksandra Repića - Nepridiprava. Kot so danes povedali na tiskovni konferenci, pa so ga tudi že izpustili, saj so minili razlogi, zaradi katerih je bilo pridržanje odrejeno. Direktor Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) Darko Muženič je pojasnil, da so bile v okviru kriminalistične preiskave suma poskusa storitve kaznivega dejanja izsiljevanja opravljene štiri hišne preiskave, in sicer pri dveh fizičnih osebah iz Ljubljane in Nove Gorice. Zasegli so več kot 50 elektronskih naprav, gotovino, dimno bombo, kratkocevno orožje in naboje ter tudi  manjšo količino droge.

Preiskava poskusa izsiljevanja in spolnega nasilja

Kot smo pisali že včeraj, so poskusa izsiljevanja sicer osumljene tri osebe, ki naj bi od oškodovane osebe zahtevale protipravno premoženjsko korist – v zameno, da ne bi objavili določene vsebine. Kot je povedal direktor NPU, hkrati poteka še en predkazenski postopek, prav tako zaradi prijave izsiljevanja. 

Kmalu za obema prijavama je bila vložena še prijava suma kaznivega dejanja zoper spolno nedotakljivost. To prijavo je dal Repić, poimensko ga Muženič zaradi varovanja podatkov sicer ni omenjal. Ker je v oba primera, ki zadevata prijavo, vpletena ista oseba, primer poskusa izsiljevanja vodi NPU, primer suma dejanja zoper spolno nedotakljivost pa druga policijska enota. Po Muženičevih besedah tako zagotavljajo nepristranskost, neodvisnost in strokovnost postopka.

Kot je znano, gre pri sumu dejanja zoper spolno nedotakljivost za odvetnika Sebastjana Kerčmarja. Odvetnik naj bi se – sodeč po objavah na družabnih omrežjih – pred časom ujel na »limanice«, ko si je dopisoval z domnevno osnovnošolko. Dogovorila sta se za srečanje, vendar pa se je na vratih rezerviranega apartmaja namesto mladoletnice pojavila skupina fantov.

Na Youtubu je Repić objavil pogovor z eno od domnevnih žrtev odvetnika – Lea, ki je bila takrat mladoletna, se je vanj zaljubila. Z njim se je dobivala prostovoljno, Kerčmar pa je na nekaj srečanj pripeljal še »okrepitev«.

Na družabnih omrežjih pa se je pojavila še ena domnevna žrtev, tokrat fant, ki je bil v času srečanj star samo 14 let. Po njegovih besedah mu je odvetnik v zameno za redno dobivanje ponujal denar in darila. Nato ga je začel spraševati še po mlajšem bratcu. 14-letnik je brata pripeljal, vendar pa odvetniku ni dovolil, da bi se mu približal na intimen način. Za to srečanje naj bi ga nagradil z 10.000 evri.

NPU: Pridržanje ni bilo povezano s »kibernetskim napadom« na Goloba

Muženić je na tiskovni konferenci ponovno poudaril, da včerajšnji dogodki niso bili povezani s kibernetskim napadom na Instagram profil premierja Roberta Goloba in Svobode. Aktivnosti naj bi začeli izvajati že januarja, ko so prijave prejeli. Medtem sta Instagram profila Goloba in Svobode spet zaklenjena. Kot so poročali na N1, so zgodaj zjutraj najprej zaprli možnost komentiranja, potem pa so profila zaklenili. 24ur je od svojih virov izvedel, da v Svobodi ponovno sumijo, da gre za kibernetski napad. 

V javnosti so se takoj po aretaciji Repića pojavila ugibanja o morebitnih ozadjih in povezavah vpletenih. Po navedbah nekaterih virov naj bi imel odvetnik Kerčmar močne vezi v določenih krogih – med drugim naj bi ga na Bledu (skupaj s tamkajšnjim županom) menda poročil ljubljanski župan Zoran Janković – prav tako pa naj bi imel določene naveze znotraj policijskih struktur. Te informacije sicer niso potrjene, kljub temu pa preplet domnevnih vplivnih poznanstev v trikotniku med ljubljansko občino, vladajočo politiko in policijo v delu javnosti zbuja dvom o nepristranskosti postopkov.

Medtem ko na policiji kakršno koli povezavo s 'kibernetskim napadom' na premierja odločno zanikajo, pa sosledje dogodkov v javnosti pušča vtis, da je pred volitvami meja med kazenskim pregonom in politično motiviranim discipliniranjem spletnih kritikov vse tanjša.