Po kazenski ovadbi zaradi kanala C0 v pripravi tudi ustavna pobuda glede pravice do pitne vode

Ljubljanska svetnica Jasminka Dedić in član organizacije Alpe Adria Green Miha Jazbinšek zaradi kanala C0 pripravljata ustavno pobudo. Vložila jo bosta zaradi opustitve zaščite pravice do pitne vode in dolžnega ravnanja pri upravljanju vodnih virov s strani države. Dopolnila sta tudi kazensko ovadbo, povezano z gradnjo kanala.

Predsednica preiskovalne komisije DZ glede projekta kanal C0 Anja Bah Žibert pa bo uslužbenko ljubljanske občine Špelo Mazej naznanila organom pregona. Očita ji krivo pričanje, saj naj bi pred komisijo zatrdila, da nikoli ni ravnala po navodilih župana Zorana Jankovića, posnetki, ki jih je pridobila komisija, pa kažejo ravno nasprotno.

Jasminka Dedić, ljubljanska mestna svetnica stranke Vesna, in Miha Jazbinšek, član organizacije Alpe Adria Green (AAG), pri pripravi ustavne pobude izhajata iz 70.a člena ustave. »Generalna skupščina ZN je leta 2010 opredelila pravico do vode kot temeljno človekovo pravico. Temu je sledila tudi Republika Slovenija in državni zbor je 25. novembra 2016 sprejel ustavni zakon o dopolnitvi tretjega poglavja slovenske ustave,« je na današnji novinarski konferenci pred poslopjem Državnega zbora dejala Dedićeva.

V povezavi s tem se zdi Dedićevi in Jazbinšku sporna tudi novela zakona o državni upravi. Po njuni oceni je neusklajena z zakonom o vladi, saj ministrstvu za naravne vire in prostor dodeljuje ne samo pristojnost za gospodarske javne službe na področju oskrbe s pitno vodo, temveč tudi za gospodarske javne službe na področju odvajanja in čiščenja komunalne in padavinske odpadne vode.

Vložena že kazenska ovadba

Dedić in Jazbinšek sta v začetku novembra lani zaradi kanala C0 vložila tudi kazensko ovadbo zoper več oseb, povezanih z gradnjo kanala. Očitata jim generiranje sistemske korupcije. Pojasnila sta tudi, da sta kazensko ovadbo dopolnila, saj želita razsvetliti, »kakšno vlogo so imeli oziroma imajo zunanji izvajalci in neodvisni strokovnjaki pri izvajanju pritiskov na državne organe, pri izdelavi koruptivnih strokovnih podlag in pravnih mnenj«.

Jazbinšek je pri tem izpostavil podjetje E-Net okolje in Geološki zavod Slovenije, ki je po njegovem mnenju največja institucija, ki je izgubila svoje ime. Glede kazenske ovadbe je dejal še, da računajo na vestnost ljubljanske kriminalistične policije.

Preiskovalna komisija bo ovadila uslužbenko MOL

Gradnjo kanala pa proučuje tudi preiskovalna komisija DZ-ja, ki ugotavlja politično in drugo odgovornost nosilcev javnih funkcij zaradi suma političnega vmešavanja v gradnjo javnega povezovalnega kanala C0 in suma, da so oz. so bili postopki pri tem vodeni nepregledno, nezakonito in z izigravanjem zakonodaje.

Mazejeva je bila po pojasnilih Bah Žibertove zaslišana na podlagi informacij, da je prihajala na domove posameznih lastnikov zemljišč ob trasi kanala C0 in se z njimi pogovarjala o interesih Mestne občine Ljubljana (MOL) in na drugi strani interesih lastnikov. »Dejstvo je, da smo na preiskovalni komisiji gospo Špelo Mazej konkretno spraševali o njenem ravnanju, o njenih aktivnostih in vsem ostalem, kar je povezano z njenim delom in seveda s preiskovalno komisijo,« je pred kratkim izpostavila Bah Žibertova.

»Gospa se je pravzaprav obnašala kot branjevka. To ne bi bil problem, če bi delala za svoj denar, a je to počela za javni denar. Dogovarjala se je, koliko bi lahko za kakšno zemljišče plačali oziroma kakšna je vrednost,« je dejala. Bah Žibertovi se zdi sporno tudi to, da je Mazejeva govorila o tem, da bodo lastniki zemljišč prejeli odškodnino, če se odpovejo zakonski možnosti, da se udeležijo razprave na upravnih enotah, se pravi, ne da gre za odškodnino za rabo zemljišč, ampak za odškodnino, če se odpovejo zakonski možnosti braniti svoje. Poslanka je izpostavila tudi, da je Mazejeva vnaprej vedela, da bo neko gradbeno dovoljenje izdano.

Posnetke, na podlagi katerih se je Bah Žibertova odločila za naznanitev kaznivega dejanja, je komisija pridobila od dveh lastnikov zemljišč, očeta in sina. Gre za tri posnetke, iz katerih, kot je ponovila Bah Žibertova, izhaja, da je Mazejeva delovala po pooblastilu župana.

»Dogovarjala sta se o tem, koliko je pripravljen župan dati javnega denarja za neko zemljišče, se pravi zunaj neke cene in pogodbe. Najprej se dogovorimo, potem bomo pa kaj podpisali,« je povzela poslanka. Bah Žibertova upa, da se bodo pristojni organi pregona odzvali, »kot je treba«. »Gre za še eno v nizu ravnanj in delovanj Mestne občine Ljubljana z Zoranom Jankovićem na čelu, ki od odgovorne države terja, da se gradnja tega kanala nemudoma ustavi in da se razčistijo vse zadeve. Tako pač ne gre, sicer imamo uzurpacijo nekega župana nad celotno državo,« je bila kritična.

Na to, ali so bili pritiski, odgovarja kruto dejstvo, da je bila Kolar Planišič, po seji v #dz na temo nedopustne gradnje C0, na kateri je podala strokovno stališče, da projekt potrebuje okoljevarstveno soglasje, razrešena z mesta vodje sektorja. V “svobodi” je stroka nezaželjena https://t.co/RTnakN6f07

— Anja Bah Žibert (@ANJABAHZIBERT) March 21, 2024