Oddaja Tarča o zadevi “maske” in pravice novinarjev

Ugibal sem, zakaj se dr. Andraž Teršek zadnje čase tako trudi in odpira nepomembne tme.

Pa sem uganil!

Za ustavnega sodnika kandidira, pa potrebuje glasove skrajne levice

Bistvo je v tem, da RTV poskuša SKESANCA pretransformirati v ŽVIŽGAČA, čeprav je že večini jasno, da se RTV bori za "svoj obstoj".

Debela Berta, požela pohvalo od Kraševke. Lepo in prav, če dišiš po demokraciji. Počivalšku in Toninu pa se ne sme reči " kradeta kot srake"! Pošten demokrat se najprvo dokoplje do resnice, potem pa lahko kaj pove in mu bomo verjeli. Prav levičarji so obsedeni s to "krajo" na desni, pa je v 30letih dokazano kradla levica. Seveda ne sendvičev po trgovinah, ta kraja je bila bolj prefinjeno zamaskirana.(globoka država se to imenuje).Počivalšek ne potrebuje denarja. Verjetno ni revež, če je Podčetrtek dvignil na noge. Pa v štalo gre tudi rad, kmečki fant, da se sprosti. V. politiko je prišel nekaj narediti za državo. O, Bog daj, da bi bilo takih še več! Želim mu dobre živce, jekleno voljo, ko mu drhal skače po nogah! ( pa mož ni iz moje stranke)

nataša in erika sta zajebali to oddajo.namesto dokazov sta opravljali.podjetju pa nataša ni dovolila da se brani glede pogodbe ki so jo sklenili z ministrstvom.dobavni rok je 15 maj ali si slepa

APM....ODLIČEN KOMENTAR! Poziv in vabilo dr.Teršku, ki tako pedantno, sofisticirano razlaga zakone, da se mi preprosti državljančki težko znajdemo. Zanima me, kako Teršek intimno vidi situacijo pri nas. Saj, če je poštenjak, jo mora prav ugledati z aviona. Tu pa je previden. Ko bi videl vsaj kako se rdeča epidemija širi preko RTV novinarjev, pa nič...Deluje kot borec, ampak za moj okus le papirnati. Če pridobite Terška, kot omenjate, sodelujem, prispevam in navdušim še koga.

Kandidat za novega ustavnega sodnika prof. dr. Andraž Teršek se sicer izrecno "ne opredeljuje do konkretnega primera" javne medijske zlorabe nezakonitega telefonskega prisluha ter selektivne in tendenciozne večkratne javne objave zgolj iz širšega konteksta iztrganega dela prisluha v IP državne TVS, a vendarle daje vedeti, da je novinar/urednik v primeru take objave nezakonitega in nepooblaščenega prisluha ustavno (za)varovan ter da pristojnim preiskovalnim organom ni dolžen izdati svojega vira, razen v zakonsko posebej in izrecno določenih primerih.
Zadeva me kot državljana, ki mu torej po ekspertnem mnenju uglednega ustavnega pravnika nepooblaščeno lahko poljubno prisluškujejo ter lahko nato "tretje osebe" iz novinarskega ceha te formalno nezakonite in nepooblaščene prisluhe svobodno in v skladu s svojimi tendencioznimi medijskimi scenariji in političnimi "tarčami" poljubno uporabljajo/zlorabljajo v medijskem prostoru in medijskem obračunavanju z domnevnimi osumljenci ali celo vnaprej medijsko tendenciozno razglašenimi krivci kaznivih dejanj, hudo vznemirja in zaskrbljuje.
Spominjam se namreč časov nedvomno podobno politično skrbno organiziranega ter sinhroniziranega "vstajniškega gibanja" v Mariboru, kjer sta se poleg "vstajniških" množic organiziranih uličnih protestnikov proti tedanjemu županu Kanglerju organizirano in politično motivirano angažirala tudi policija in tožilstvo, sodna veja oblasti pa je v nadaljevanju tako rekoč vse politično motivirane obtožbe proti politično preganjanemu županu pravnomočno zavrnilo kot neutemeljene in nične.
Kolateralna žrtev privoščljivo medijsko objavljenih prisluhov, v katere je policija, nemara celo po sklepu sodišča, "ujela" poleg politično pristransko inkriminiranega mariborskega župana Kanglerja tudi njegove bolj in manj naključne sogovornike, poslovne in zasebne partnerje in znance, je bila tedaj tudi ena od novinark in urednic mariborskega Večera, ki je morala zaradi objavljenih besed, ki sicer niso imele nikakršne zveze s predmetom sodne preiskave, javno osramočena odstopiti. Za svojo novinarsko kolegico, ki je bila po krivici kolateralna žrtev popolnoma nepotrebne in zgolj privoščljive senzacionalistične medijske objave, se tedaj ni nihče solidarno in v skladu z novinarskim kodeksom postavil v bran; ne novinarski kolegi iz uredništva, ne kolegi iz centale cehovskega Društva novinarjev Slovenije v Ljubljani.
Vsak zase se naj se iskreno zamisli in vpraša, kaj bi se zgodilo, če bi lahko kdorkoli snemal naše ustavno varovane tajne zasebne ali poslovne pogovore in kaj bi bilo, če bi lahko take nezakonite posnetke nepooblaščenih fizičnih in pravnih oseb po mili volji in lastni presoji ter po sprotnih političnih ali "umetniških" potrebah objavljali novinarji in uredniki v množičnih medijih ter s tem svojim etično zavrženim početjem še mastno služili.
V državi, ki tako brezbrižno, slabo in zanikrno varuje zasebnost telefonskih, elektronskih in pisemskih komunikacij, si zagotovo nihče ne bi želel in si ne želi živeti. Eklatantne zlorabe nezakonitih in nepooblaščenih telefonskih prisluhov v scenaristične medijske namene in nedvomne politične namene na državni TV Slovenija nam kažejo, da je zasebnost temeljnih komunikacij med fizičnimi in pravnimi osebami v tej državi očitno dovoljena in varovana le za izbrance iz razreda nedotakljivih, vsem drugim državljanom pa celo s pomočjo ekspertov ustavnega prava samovoljno, protiustavno in neetično strežejo po temeljnih človekovih pravicah in svoboščinah do zasebnosti.
In to sredi Evrope, v polnopravni članici držav skupnosti EU ter v nasprotju z veljavno Ustavo RS in univerzalnimi temeljnimi človekovimi pravicami in svoboščinami.

Dodatno k mojemu komentarju na začetku
Naknadno sem izvedel podatek. Z podjetjem SLA marketing iz Desternika je bila podpisana škodljiva pogodba. cena maske 09.€ med tem je Pečečnik dobil plačano enako masko 05,€ To sem že napisal
SEDAJ POZOR. POGODBO Z SLA MARKETINGOM JE PODPISAL VELIKI ŽVIŽGAČ GALE (osebno) na pismeno zahtevo (poslano od doma ) od Zakrajška. Ko je Počivalšek izvedel za to lumparijo je Zakrajška odpustil . To sto pogodbo po skoraj enkrat višji ceni pa je korupcija!!!!

Priporočam ogled intervjuja dr. Žige Turka, na TV 1, v nedeljo, 26. 4. 2020.
Trezen, intelektualni novo pogleda na trenutno situacijo v Sloveniji in pa ocena stanja v politiki ter medijih.
Presenečenje, da je bil intervju z g. Turkom opravljen na TV 1. Zagotovo jih bo nekdo "slišal", ker vsebina ne bo in ni po godu levici.

Nekaj pa se vseeno premika! Vsem ne morejo zalepiti ust!

Novinarji se imajo za neke nadstrankarske šerife, ki komaj čakajo da se spravijo v vlogo žrtve in nato cmerijo, kako jih oblast tepta. Manjša težava je, da to počnejo zgolj, ko imamo na oblasti desno vlado. Če bi bili bolj uravnoteženi in pisali še o lumparijah pod vodstvi Pahorjeve, Cerarjeve, Alenkine in Marjanove vlade, me ne bi čisto nič motilo. Saj je prav, da preiskujejo kako Tonin in Zdravko kradeta kot sraki, bilo pa bi lepo in pošteno do vseh, če bi take raziskave naredili še pri kakemu Jankoviču, Kocijančiču in če bi tudi v takih primerih delali te sluzaste proteste pred vlado in RTV-jem...

Seveda pa novinar ne sme lagati pravi avtor. Laž ni samo aktivna, to je zavestno prikrojevanje ali maipuliranje informacije, temveč tudi pasivna. Poznamo restrictio pure mentalis in restrictio late mentalis. Slednja je tako imenovana "bela" laž, laž, ki ne škoduje nikomur in zgolj zaščiti avtorja laži. Nekaj neugodnega zate pač ne poveš. "Pure mentalis" laž pa je tista, ko novinar ima informacijo in jo zamolči z namenom, da nekomu škodi. V tej oddaji Tarča (in številnih drugih RTVjevih plitično propagandnih oddaj) se je zgodlilo ravno to. Laž. Kot se je kasneje izkazalo v medijih (Portal+ itd, da ne ponavljam komentarja Marjana Gornjaka na tej strani) je novinarka imela informacije o resničnem poteku dogodkov, pa jih je namerno zamolčala, zato, da bi škodovala eni politični opciji v koris drugi, ki jo ljubi.

Bistvo je, da je Slovenija pod novo vlado sprejela ustrezne protikoronske ukrepe in napolnila skladišča z nujno potrebno medicinsko opremo ter se tako izognila italijanskemu scenariju.
Za spremljanje oddaj na javni RTV, vključno s Tarčo, pa jaz nimam živcev. Sem že davno ugotovila, da delajo iz muhe slona tam, kjer jim to ustreza, da se ohranijo nekatere elite na oblasti in na položajih. Razumem: denar sveta vladar. Obstaja nevarnost, da se prekinejo nekateri finančni tokovi. Treba jih je zaščititi z vsemi sredstvi.

Osebno ministra Počivavška ne cenim - zaradi Magne. Kot kažejo rezultati anket, ga volivci tudi ne. AMPAK! Glede nabave medicinske in zaščitne opreme je pa naredil veliko delo. Čestitke! Delal je hitro in učinkovito - za razliko od državnih birokratov. Zaslužil bi si zahvalo in priznanje, ne pa pogrom. Ker pa nima dveh levih rok, se za njegovo prihodnost tudi izven politike ni bati. Za razliko od povprečnega komedijanta Šarca.

Če smo Slovenci preplačali žilne opornice in operacijske mize, računalniško opremo in programe v javni upravi BREZ USODNIH PRIPOMB! bomo pa še za tele rokavice in maske in ostalo nekaj primaknili. Saj je šlo za ohranitev življenj, treba je bilo hitro ukrepati, rezultat pa je zadostna zaloga nujno potrebnih rekvizitov.

Pa še nekaj je pomembno:

RTV ni pokazal sočutja do gledalcev v času njihove osamitve, ki jih duševno bremeni.
S takšno oddajo se je pesimistično gledanje na svet le poslabšalo.
Mnoge sem po oddaji slišal: Nekaj časa sem gledal oddajo, potem pa sem postal tako črnogled, da sem raje ugasnil TV in odšel na svež zrak.

Delovanje RTV spominja na Patrio z razliko, da smo zdaj v izrednih razmerah, kar je za ravnanje RTV neugodno.

Tudi pri Patriji je šlo za desno vlado in fiasko RTV.

Toda, pozor: Ali je RTV last levih strank ali je državna televizija, ki deluje ustavno, torej, da spoštuje ustavne demokratične temelje.

Če ne gre za nujno javno obravnavo od katere je odvisna uspešnost boja proti virusu,
je logično, da je bil namen tega javnega linča, kako onemogočiti uspešnost boja proti virusu, saj bodo morali odgovorni preusmeriti svojo pozornost na javni linč, ne pa na virus.

Bistveno je tudi naslednje:

Ali je bilo razkritje novinarke res tako usodno pomembno za to, da bi Slovenija uspešno prebrodilo izredno stanje zaradi koronavirusa
ali pa je glede na te okoliščine zdravorazumsko, da se ta problem obravnava po končani koronakrizi.
To pa ni vprašanje le za novinarko ampak tudi za urednike in vodstvo RTV.

Prispevek v Tarči je značilen primer javne obtožbe na osnovi insuniacij in posameznika, ki ga poimenujejo "žvižgač" pa je moral po več letih lagodnega življenje pod pritiskom začeti delati.
Povsem razumljivo je, da aktiven minister, ki mora nekaj narediti v nemogočih zadevah, povzdigne glas, ko sreča pri realizaciji zakrnelega, počasi mislečega in trikrat z zavezanimi rokami na hrbtu, v času ko se ugotavlja da vse grmi v brezno.
Način predstavitve je isti, kot "Judje ven". Uredniška politika je res dognana za politikantske namene in umazane spletke. Če so stari udbaši umrli pa jih pospešeno nadomeščajo plačani revolucionarji in spletkarji.
Škoda, da se lahko delajo norca. Nazaj k delu je najlepši motiv za take pridaniče.

Potrebno je oceniti celotno oddajo Tarča. Ta je bila v celoti pripravljena z namenom diskreditacije najprej ministra Počivalška in nato celotne vlade z Janezom Janšo na čelu. Celotna oddaja je konstrukt predvajan z namenom rušiti Počivalška in če je le mogoče tudi vlado in pred vsem Janeza Janšo.
Takšna oddaja z ustavo nima nič. Takšna oddaja ni v skladu z novinarsko etiko. Takšna oddaja ne more ščititi ne novinarko, avtorico oddaje, ne odgovorno urednico, pa tudi ne generalnega drektorja. Oddaj je pamflet, je del državnega udara, ki ga pripravlja opozicija oziroma politična struja, ki je prišla ob oblast.
Oddaja je podobna mojstrovini g. Berglunda iz Finske, ki je odnesla Janeza Janšo, ki so ga potem skoraj desetletje vlačili po sodščih, dokler ga ni ustavno sodišče rehabilitiralo, žal pa ga ni slovesnko sodstvo,
Erika Žnidaršič ni tako vrhunska manipulantka ko mojster Berglund, ki so ga vodil domači specialisti, zato ji je oddaja spodletela. Preveč odkrito je napadla, preveč očitno je zmontirala pamflet namenjen diskreditaciji sicer Počivalška, pred vsem pa zlobni SDS in Janzu Janši.
Dragi Teršek, tukaj se postavlja drugo , bistveno vprašanje: ali ima nedožna žrtev, ki jo brezsramno blati največja kuturna inštitucija v državi pravico do zadoščenja, pravico, da očisti avgijev hev in spuca drek, ki se nalaga vse od zlate deobe samoupravnega socializma?
Očiščenje mora biti radilakno. Ne sme se ustaviti pri naovnarki, ki je le drobceno klesce v glomaznem aparatu. Tudi odgovorna urednica je nekaj podobnega le z nekja več zobci na kolescu. Ne , potreben je cunami.
Ali si pripravljen sodelovati v preprotebnem čiščenju in najti ustavno podlago, da se to izvrši.
RTV SLO je namreč del svetovne mereže in kot vemo, se Cigani branijo in so složni le, ko jih kdo napada. Torej pokvarjenost zanesljivo ni le v RTV SLO, pokvarjen je ves novinarski svet.
In tukaj nasvet: Novinarji se proglašajo za četrto vejo oblasti!
A, res? Kako pa se lahko samozvanec proglasi za oblast? Samo, če je diktator. Diktator ni demokrat, diktator ne sodi v ustavo. Zato sprašujem, kako so lahko novinarji ustavna kategrija. Kje je kakšna varovalka, ki novnarje omejuje in jih pokori demokratični presoji?

"Novinarka je v takšnih primerih še toliko bolj varovana, če je – kot rečeno – funkcionarju dala možnost za odgovor in pojasnilo, pa funkcionar tega ni izkoristil."

Ne vem no. Če je novinarka dala funkcionarju možnost na režiranem javnem linču z odrejenimi minutami in pričami obrambe. Temu težko rečemo "dala možnost za odgovor". Zelo težko.

Strinjam se z dr Teršakom Novinar ima pravico zaščititi svoj vir. To je osnova raziskovalnega novinarstva
Vendar, novinar ima tudi dolžnost da stvari prikaže objektivno. To pa v Tarči nikakor ni bilo
1. Dejstvo, da je posnetek narejen kmalu po prevzemu vlade kaže na to, da je nekdo že od začetka planiral diskriminacijo!
2. Gale, naj bi bil žvižgač ?? vendar v Tarči ni odkril nič novega, razen, da je navajal pritiski in mobing- breu konretnih navedb Delal je v praznih skladiščih,naenkrat pa v mesecu dni nabaviti toliko kot sicer v 2- 3 letih. To je pritisk
3. Pristranska in nestrokovna je novinarka v točki, ki je glavni očitek Počivalšku. On naj bi dal nalog, da se plača avans za respiratorje. Bančna garancija ( SID) banke je bila izstavljena še isti dan. Firma GenPlanet je prikazana kot neki autseider !!!! Gre pa za firmo z prvpvrstno boniteto A 1 ++( po Bisnode)z 10.079 593 € lastnega kapitala in 5.302 001 € dobička ter 25 zaposlenih. Ustanovitelj je mednarodno znan zdravnik z dobrimi vezami v evropskih in Kitajskih strokovnih krogih. Težko bi našli bolj verodostojnega dobavitelja. To so bili časi, ko je RTV skoraj dnevno gostila dr Trampuža, ki je napovedal za Veliko noč nekaj sto bolnikov na respiratorjih ( Slo jih je imela v aktivni uprabi 138 komado) in nič rezerve. Na trgu za respiratorje je vladala prava vojna. V Nemčiji (prevrjeno, spremljam nemško TV )se je vključil Voorstandsdirecktor in tudi zdravstveni minister Span. Pri nas se je logično vključil minister. Novinarka bi bila verodostojna ob očitku, če bi navedla, da je takrat bila možnost dobiti respiratorje ugodneje : Te ga pa ni bilo Države so druga drugi "kradle respiratorje "
Zamislite si: Trampužev scenarij se delno uresniči ??? in zdravniki morajo odločiti( kot v Italiji) kdo bo preživel in kdo umrl ??? Takrat nihče ne bi klical na odgovornost Galeta in njegov nivo, temveč ministra in vlado
V tej točki je še druga nedopustna poteza novinarke: postavi trditev, z ničemer argumentirano, da je cena pri proizvajalu 10-12 000 € GenPlanetova pa je 36 000 € Vsak pomisli na ogromni zaslužek. Če bi novinarka iskala resnico, bi vprašala na UKC Lj. Po ozjavi Poklukarja so pred kratki po lastnih kanalih (ko je nejvečja ihta že mimo) nabavili 17 respiratorjev po ceni med 32 in 39 000 € Torej je GenPlanetova v sredini O bi bil profeionalen pristop Samo to ne gre v agendo Tarče : očrniti vlado

Mantra, zakaj ni država kupovala direktno: dva primera EU z Lenarčičem kot kriznim komisarjem ni uspela v vsem času nabaviti niti kg zaščitne opreme Kanadska vlada je poslala dva aviona na Kitajsko, ki sta se vrnila prazna - država je v kaotičnih časih nabave prepočasna.
Sicer pa če bi šlo novinarki za resnična dejstva bi primerjala nabavne cene v Nemčiji in Avstriji z našimi ( seveda primerjava v istem času) in če bi tu bila velika razlika, bi lahko govorili o možni korupciji.

Je pa zanimiva zgodba z SLA Marketingom iz Desternika. Prvo je po RTV_ ejevo takoj Pukši in SDS.
Po tem pa se je izkazalo, da je mati direktorja lokalno znana članica SD - pa je ta linija kar utihnila.
SLA Marketing, ustanovitelj je slovaška firma SM Ekom, njen ustanovitelj pa je v davčni oazi ??? direktor obeh firm slovaške in slovenske je Saša Čeh ( mama članica SD )
Firma ima NEGATIVI KAPITAl v 25 000 € prometa in 0.5 zaposlenega Sedaj POZOR Zavod je plačal tej firmi avans in CENA JE bila 0,9 € Za enako masko je Zavod plačal Pečečniku 0,5 € skoraj pol manj TU pa smrdi po korupciji IN zaradi tega nakupa - po poročanju žurnal 24 - je Počivalškek odpustil vodjo skladišča
O tem v Tarči nič seveda SD -jeva linija ne paše v kontekst obtožb.
Menim, da bi moral nekdo po strokovni, novinarski plati "analizirati Tarčo

Problem Slovenije niso pravne narave. Problemi so v prvorazrednosti in drugorazrednosti državljanov. To ni nikjer zapisano, tako kot ni zapisan kastni sistem v Indiji, vendar vsi vedo kam pašejo.
Prvorazrednim je dovoljeno vse, drugorazrednim samo tisto kar ne moti prvorazrednih. Tudi sodišča sodijo tako, da se prvorazrednim nič ne zgodi, drugorazredni pa čutijo vso težo zakona.
Imamo nekakšno dvotirno pravo.
In ko se prvorazredni počutijo ogrožene so dovoljena vsa sredstva, da odstranijo grožnjo.