Nova akcija odpovedi RTV prispevka – kakšne so možnosti za uspeh?

Slovenija

Peter Merše

Komentarjev: 46
Vir foto: http://www.diplomatic-corporate-services.si/

Prejšnji teden smo v Sloveniji dobili novo akcijo odpovedi RTV prispevka. Tokrat so se organizirali nasprotniki cepljenja, za akcijo pa naj bi stalo Društvo za srečno življenje Belis. Kot razlog za odpoved obvezne naročnine na javno RTV so navedli nezadovoljstvo s poročanjem o epidemiji covida 19.

Za jesen naj bi se pripravljala tudi referendumska pobuda za odpravo RTV prispevka. Kakšne so njihove možnosti za uspeh?

Kritični do poročanja v zvezi z epidemijo covida 19

V preteklem tednu je v Sloveniji nastala nova akcija odpovedi RTV prispevka. Sodeč po dopisih, ki so jih poslali na javno radiotelevizijo, naj bi šlo za akcijo Društva za srečno življenje Belis. Od RTV Slovenija zahtevajo odpoved RTV prispevka, kar niso zadovoljni s poročanjem o epidemiji covida 19.

Neuradno naj bi šlo predvsem za nezadovoljstvo s tem, da v programu ne dobijo prostora posamezniki, ki so skeptični do cepljenja proti covidu 19.

Na RTV Slovenija so potrdili, da so v preteklem tednu prejeli nekaj deset sporočil o odpovedi RTV-prispevka. Šlo naj bi za identična sporočila, ki so jih posamezniki poslali tudi nekaterim novinarjem. Bojan Požar na Twitterju celo navaja, da je prejel preko 100 takšnih sporočil. Ideja pobude je med drugim tudi, da če se dovolj velika množica ljudi odjavi od RTV prispevka, bodo na RTV-ju težko vse rubili.

To pa ni edina akcija nasprotovanja plačevanju RTV prispevka trenutno. Po nekaterih napovedih se za september pripravlja akcija zbiranja podpisov za razpis referenduma o ukinitvi obveznega prispevka za edini nacionalni medij. Za akcijo naj bi stal nekdanji župan Tržiča in nekdanji poslanec SDS Pavel Rupar.

Rupar ob tem poziva nevladne organizacije, politične stranke in vse ostale državljane, ki imajo dovolj “kraje našega denarja za zlorabo javne televizije”, da se mu pridružijo.

Se na RTV Slovenija obetajo spremembe?

Ta čas predvsem levi del javnosti in nekatere novinarje RTV Slovenija razburja predlog razrešitve direktorice TV Slovenija Natalije Gorščak, ki ga je programskemu svetu poslal generalni direktor Andrej Grah Whatmough. Ta želi vpeljati nekatere spremembe v delo televizije, ki po njegovih besedah dosega “rekordno nizko gledanost”, pojavljajo pa se tudi kršitve pravil o pristojnosti na RTV Slovenija.

Watmough je izpostavil še dva velika profesionalna zdrsa TV Slovenija, za katera ni nihče prevzel odgovornosti in sicer poročanje Eugenije Carl o domnevno neobstoječi diplomi poslanca Simonovića, kar se je izkazalo za lažno novico ter o cenzuri pogovora z izraelskim veleposlanikom v Odmevih ob zadnji eskalaciji konflikta med Izraelci in Palestinci.

Nekatere, med njimi novinarko zunanjepolitične redakcije TV Slovenija, Heleno Milinković so še posebej razburili predlogi sprememb programske sheme, ki med drugim predvideva tudi spremembo termina in pogostosti za levico nedotakljive oddaje Studio City.

Veliko prahu znotraj hiše pa je dvignila tudi zadnja oddaja Intervju, v katero je Jože Možina povabil direktorja zavoda Iskreni, “najvidnejšega katoličana generacije”, kot so predstavili Igorja Vovka. Da ljudem s tovrstnimi pogledi na RTV ne bi smeli dajati prostora, sta med drugimi dala javno vedeti Evgenija Carl, ki je na FB oddajo označila za “Intervju, ki potrebuje najbližji kontejner za nevarne odpadke.” Ter novinar spletnega portala MMC Boris Vasev, ki je svojega delodajalca obtožil, da se gre “legitimizacijo zagovornikov homofobije, rasizma in splošne stupidnosti v etru javnega medijskega zavoda.”

Komentar na to temo bomo objavili jutri zjutraj.

Kakšne so možnosti za neplačevanje RTV prispevka?

Z RTV Slovenija vsem, ki so jim v zadnjem tednu poslali sporočilo za odjavo od RTV prispevka sporočajo, »da nezadovoljstvo ali nestrinjanje s programskimi vsebinami RTV Slovenija ni podlaga za neplačevanje RTV-prispevka. Če zavezanec ne izpolnjuje pogojev za oprostitev plačila RTV-prispevka, ki jih določa zakon (prejemniki denarne socialne pomoči in varstvenega dodatka ter invalidi s težkimi telesnimi okvarami), ga je dolžan plačevati. V nasprotnem primeru se izvedejo z zakonom predpisani postopki izterjave.«

Kot še dodajajo je obveznost plačila RTV prispevka predpisana z zakonom, slednji pa ne predstavlja »naročnine« na programe RTV Slovenija, ampak gre za dajatev financiranja izvajanja javne službe.

Da imajo nasprotniki cepljenja v trenutnih razmerah bolj malo možnosti za uspeh pri neplačevanju RTV prispevka, dokazuje primer Vaneta Gošnika, ki je RTV prispevek prenehal plačevati že junija 2016. Gošnik se je za potezo odločil zaradi neuravnoteženega poročanja in neenakopravnega zastopanja različnih mnenj, ki jih od RTV Slovenija zahteva Zakon o RTV Slovenija. RTV Slovenija je zoper Gošnika nato izvedla izvršbo, boj z njimi pa je izgubil tudi na sodišču.

Več o boju Vaneta Gošnika z RTV Slovenija lahko preberete v zadnjem delu intervjuja, ki smo ga objavili na Domovini.

Tudi glede referenduma, ki ga napoveduje Pavel Rupar, ni prav veliko možnosti za uspeh. Že na pobudo poslanca Zmaga Jelinčiča Plemenitega, da bi se RTV prispevek prepolovil, je aktualna vlada letos maja ocenila, da »bi predlagano 50-odstotno znižanje RTV prispevka predstavljajo arbitraren in nedopusten poseg v ustavno varovani položaj RTV Slovenija. Predlagano zmanjšanje finančnih sredstev bi namreč pomenilo »de facto« ukinitev javne službe, ki jo mora RTV Slovenija izvajati v obsegu, ki ga določa ZRTVS-1.«

Od 2019 težje izogibanje plačevanju RTV prispevka tudi če nimate TV sprejemnika

Do leta 2019 je večina posameznikov, ki se je želela izogniti plačilu RTV prispevka, to storila tako, da so podali izjavo, da nimajo TV in radijskega sprejemnika. Od leta 2019, ko je celoten TV program RTV Slovenija dostopen prek spletnega multimedijskega centra MMC, pa morate za izpolnjevanje tega pogoja dokazati tudi, da nimate niti računalnika ali pametne naprave (tablice, telefona), ki ima dostop do interneta.

Konkretna akcija ima malo možnosti za trajnejši uspeh, a odpor do javnega medija raste

Konkretna akcija se bo verjetno končala z nadaljevanjem plačevanja prispevka ali rubljenjem s strani RTV Slovenija, kot je to že nakazal primer Vaneta Gošnika. Zanimiva je sicer ideja pobudnikov, da bi z množičnostjo prezaposlili RTV-jeve rubežnike.

Čeprav težko govorimo o upravičenosti tokratne pobude, saj gre pri tokratnem omejevanju dostopa v program v veliki meri za omejevanje nastopov nestrokovnih posameznikov glede izrazito strokovne teme, kot je cepljenje, pa ni nepomembno, da se je pozivom proti plačevanju RTV prispevka, ki so do nedavnega prihajali predvsem iz desnega političnega pola, pridružila tudi skupina nasprotnikov cepljenja, ki načeloma ne pripadajo kakšni politični skupini.

To pa pri morebitnem referendumu, za katerega je sicer malo možnosti, da bi do njega prišlo, kaj šele, da bi uspel, ni povsem nezanemarljivo. Nezaupanje do javne RTV pa kaže tudi upad gledanosti, ki ga televizija beleži v zadnjem času.

Povezani članki

46 komentarjev

  1. RTVSLO je vsekakor velezaslužna za shizoidno stanje slovenske nacije, saj že 30 let na 45 podlage izvaja agitacijo in propagando v korist retencijske elite, v zadnjih letih pa še v korist evropske oziroma zahodne globsalistične elite, kateri se je pridružila tudi naša elita.

    Podajam izvleček iz videa na tej povezavi (https://www.youtube.com/watch?v=09maaUaRT4M), ki govori, kako nastane kolektivna norost, za katero je pri nas vsekakor najbolj zaslužna prav RTV.

    “Silvano Ariete, eden od največjih avtoritet na področju shizofrenije, razloži psihogene korake, ki vodijo v norost. Prva faza je stanje panike, ko začne pacient doživljati stvari na drugačen način. Zaradi tega je prestrašen in zmeden in si ne zna razložiti čudnih stvari, ki se mu dogajajo. Naslednji korak Ariete imenuje faza psihotičnega videnja, s katerim posameznik “uspe sestaviti stvari skupaj” z oblikovanjem patološkega načina videnja stvarnosti, ki mu omogoča, da si razloži svoje nenormalne izkušnje. Pojav se imenuje “videnje”, ker pacient končno vidi pomen in relacije v svojih izkušnjah. Toda to videnje je psihotsko, ker temelji na utvarah, ne na prilgojevanju in na življenje omogočajočih načinih v odnosu do nevarnosti, ki mu ustvarjajo paniko.
    Z drugimi besedami, utvare/blodnje omogočijo posamezniku, ki je prizadet zaradi panike, da pobegne iz poplave negativnih čustev, toda za ceno izgube stika z realnostjo.

    Ariete razlaga, da je psihični zlom moč videti kot “nenormalen način odziva na ekstremno stanje zaskrbljenosti”. Če poplava negativnih čustev, ki sprožijo paniko, v šibkem in ranljivem posamezniku, lahko sproži psihični zlom, potem lahko nastane množična psihoza, ko je množica šibkih in ranljivih posameznikov privedena v stanje panike zaradi resničnih, namišljenih ali fabriciranih groženj. Toda ker imajo utvare lahko različne oblike, norost pa se manifestira na brez števila načinov, se bo posebni način, na katerega se razkrije množična norost, razlikoval glede na zgodovinski in kulturni kontekst prizdete družbe.

    V sedanjem času je množična psihoza totalitarizma tista, ki se pojavlja kot največja grožnja.”

      • Semle bi dodal temo iz sinočnjih Odmevov. Kar naenkrat se je pojavila globalistična tema – v stilu apokaliptičnih razsežnosti – o vremenskih spremembah. Pričakovano je bila komentatorka Lučka Kajfež Bogataj, nekoč iz Radovljice. Seveda ima pri spremembah vremena del krivde tudi človek (človeštvo). Ne pa tako velik del, kakor ga slikajo. Naš sončni sistem je prevelika zadeva, da bi nanj lahko vplival človek. Propaganda pa izgleda tako, da bi že Greta in Lučka lahko spremenili marsikaj. Nedavno sem bral, da bo do leta… (pozabil sem letnico, menda že v par letih) zmanjkalo naftnih zalog. Dobro se spomnim, da so v 80. letih pisali, da ima naš planet zalog surove nafte tja do leta 2000! (no comment!).
        Zdaj pa nas RTVS posiljuje z vremenskimi spremembami. Skrajno previdni moramo biti, ko se te teme loti RTVS! Ne verjeti vsega, ker je znotraj skrita globalistična propaganda! Dobro poznamo RTVS in njen način poročanja in podajanja.

      • Nejo, tudi mi doma smo se smejali.

        Naši dedje so včasih dejali: “Mi orjemo in sejemo, toda, če nam bo Bog dal še tapravo vreme, bomo lahko bogato želi”.

        Danes pa nekateri več ne omenjajo Boga, zanašajo se le na Greto.
        Vendar je še vedno gospodar našega vesolja Bog.

        Poglejmo, kljub vsej tehniki, še vedno nihče ne zna umetno ustvariti DEŽJA, ki bi omejil velike požare v Ameriki, v Italiji, Grčiji.
        Niti KRIZNI KOMISAR – EU, ne more organizirati GAŠENJA teh obsežnih požarov, ki bodo vsekakor vplivali na naše okolje in podnebje.

      • Po naši RTv se že vsa leta valjajo bivši komunistični veljaki in pa njihovi potomci.Tudi Paškova in Carlova nimata tukaj kaj iskati.Najbolj sporen pa je Marcel Štefančič,ki je in je bil vseskozi radikalen levičar in hujskač.Čudno pa je da ta isti človek vodi oddaje o desničarjih in jih blati,sam pa ima več podjetij in goro denarja.Blati jih na RTV in Mladini.**********

    • Ukinitev RTV prispevka je sploh najslabša možnost. Ali potrebujemo še eno kalimero situacijo? Mar ni STA storila že dovolj škode v mednarodnem prostoru Sloveniji? Tu sploh ni več niti pomembno kdo zares je kriv, ker škodo žanje zgolj vlada. V trenutku, ko bi se to zgodilo, bi novinarji spet dvignili krik mučenikov in se metali na neobstoječe tnalo trpinčenih.
      Tiso kar pa je potrebno pa je, da se zamenja uredniška četa informativnega programa. Te zveste lakaje leve politične opcije, je potrebno postaviti na cesto. Če nacionalna televizija ni sposobna profesionalnega in objektivnega poročanja, kje naj ostali mediji iščejo vzor? Kako je mogoče, da se Evgenija Carl lahko tako izživlja nad drugače mislečimi v javni službi v demokratični državi? Kolikor vem, se poslancu DeSUSa ni niti opravičila.
      Jemati sredstva RTV Slovenija je bedarija, ker ima RTV Slovenija veliko dobrega otroškega, dokumentarnega in tudi razvedrilnega programa. Vlada naj raje končno očisti ta medij vsega, kar ne spada več v demokratično družbo.

      • Kje ti vidiš to “veliko dobrega” na RTV , res ne vem. Prevladujejo oddaje, ki dobesedno poneumljajo ljudi. Človek bi od nacionalne RTV, ki jo plačujemo davkoplačevalci, pričakoval, da ne bo komercialno nastrojena, temveč da bo težila h kakovosti in tudi k neki intelektualni odličnosti. Vsega tega ni. V oddaje o čemerkoli vedno vabijo samo enakomisleče in interesno enostranske ljudi, ki govorijo samo tisto, ker j v skladu z določenimi, tudi povsem nelegitimnimi interesi.

        Prevladuje plitkost, povprečnost, intelektualna, moralna in vsakršna.
        Tudi otroški program je kontaminiran z ideološkimi vsadki. Samo primer: Slučajno sem nekoč gledal oddajo za otroke o vodi. V oddaji je nekdo rekel, da bo pitne vode zmanjkalo in da bodo v prihodnosti ljudje delali samo še za vodo. To ni le neumnost, temveč je indoktrinacija v skladu z interesi vladajoče globalne elite, ki želi ljudem zaračunati čisto vse. S podnebnimi spremembami nam zaračunavajo že tudi zrak, saj industrija plačuje za izpuste CO2 posredno pa to plačamo otrošniki. V svetu so že države, kjer imajo določena zasebna podjetja koncesijo za vodo, tudi tisto meteorno, ki pade z neba. Ljudi je treba začeti indoktrinirati v skladu z določenimi interesi že v zgodnji mladosti, ker takrat poskrajo in ponotranjijo vse, kar slišijo. Če neka avtoriteta osnovnošolcu reče, da bo zmanjkalo pitne vode, ko bo odrasel, bo zlahka sprejel dejstvo, da ni pitne vode, ker mu jo bodo dobesedno ukradli kapitalski lobiji, ki iščejo vse možne načine, da ožemajo ljudi. RTV je popolnoma v službi vseh teh lobijev. Vodijo jo ljudje, ki se odlikujejo edinole po tgem, da se ne odlikujejo v ničemer, vsaj ne dobrem in koristnem. To je Bastilija slovenskega naroda, ki ne zasluži svojega obstoja.

      • Tudi ostale oddaje so polne levega aktivizma. Nekaj dobrih oddaj ne odtehta škode, ki jo fabricira ta inštitucija. Ukinitev je edina racionalna opcija, potem pa ustanovitev nove RTV, ki bo v celoti na trgu.

      • In kako boš to dosegel glede na to, da so levičarji v veliki večini v programskem svetu?
        Mislim, da je najboljša rešitev referendumska ukinitev zavoda
        nato pa ustanovitev nove RTV SLO, ki bo začela delovati na novih temeljih.
        Na takšen način bi se znebili političnega balasta na RTV in polovice presežnih ne-delavcev.

    • AlojzZ – enako STA.
      Z vsemi prejemniki državnih sredstev, naj se ugotovi, posebej na Metelkovi, kakšne uspehe so dosegli v tem času prejemanja denarja, razen spotikanja te vlade. In marš na borzo dela.

      Razen kolesarjenja, nagajanja in histeriranja. Delali tako ali tako niso še nikoli.

  3. Moti me tudi to, da plačujemo program RTV kar dvakrat. Prvič z obvezno naročnino in drugič preko izbranega operaterja s paketom kanalov, med katerimi je tudi RTV Slovenija.

    Sama in zagotovo še kdo, bi se odločila v trenutku, katero TV oz. medij bi podprla. Zagotovo ne bi bila RTV Slo, saj s preveč zaposlenimi in vedno slabšim programom, da ne govorimo brezupnem enostranske poročanju političnih vsebin, v katerih so zelo nekritični do levice in bande štirih. Sicer pa jim gledanost tako pada, da bodo morali nekaj narediti.

    Ni kaj dodati če vemo, da iz RTV SLO izhaja tudi velika strokovnjakinja za medijsko hujskanje – Fajonova. To je nivo RTV.
    Naj se naročnina ukine in naj jo plačujejo tisti, ki jo gledajo. Spomnimo se samo zadnjih volitev – vprašanje novinarjev na soočenjih je bilo – kdo ne gre z JJ? In to bi naj še plačevali?

  4. Problem pa je tudi POP tv, oziroma njegovi derivati. Prek operaterjev plačujemo tudi ta program, ki je še hujša smrdljiva jama od javne tv .
    Operaterji ga imajo v osnovni shemi, ki je ni mogoče odnaročiti. Doseči je potrebno, da bi naročniki lahko sami naročali programe in plačevali samo naročeno.

    • Teodor, to je res, vendar je POP TV zasebna TV. Sicer zaradi netransparentnosti lastništva res ne vemo, kdo jih vspodbuja pri nabijanju proti tej vladi. Pri NovaTV vemo vsi, čigavi so. In vse večja je gledanost teh TV, saj razgalja marsikaj, kar pred leti ni bilo niti za misliti, kaj šele slišati. In prav je tako, saj vsi državljani nismo iz Metelkove in iz razvida kvazi kulturnikov in – mislimo s svojo glavo.

  5. Imajo sodstvo, us, v takih pogojih referendum nima šanse.
    Masovna demonstracija z kleščami v rokah za precvikat nazadnjaško propagando privilegiranih lažnivih lopovov je edina opcija.
    So grobi, nasilni, brezobzirni, vase zaverovani in polni napuha, da so že omamljeni od pohlepa in pijani od zmagoslavja enoumnja.
    Demokratični sistem izrabljajo, da utrjujejo totalitarni podsistem.
    Kdo jim pa kaj more?
    Klin se z klinom izbija.
    Ni druge.
    Volitve?
    Ste hecni, “preverjen kader” prešteva glasove.
    Ni jim za verjet kakor ni za verjeti sindikalnim voditeljem, ki so sami “naši”.
    Upor drugorazrednih državljanov, ki predstavljamo večino Slovencev v Sloveniji.
    Šok…

  6. Obstajajo ustava in zakoni, ki omogočajo pravno pot neplačevanju RTV prispevka.
    Pri plačevanju gre za trgovino: RTV ponuja progam, posamzni zavezanci pa ga kupijo.
    Za takšno razmerje je potrebna pogodba, ki zavezuje ponudnika, da predloži program in kupca( uporabnika), ki se mora strinjati, da tak program sprejme. Kolkor vem, takšno raznerje ni vzpostavljeno, zato je ovbezno plačevanje RTV natočnine sporno.
    Dober pravnik je zmožen olačevanje RTV prispevka uskladiti z ustavo in zakoni in dokazati, da gre za neustavno in nezakonito pobiranje prispevka. Ta pot je bistveno bolj učinkovita,kot nepokorščina, ki jo lahko primerjamo z ulico.

  7. No, ne strinjam se. Vse zagotovo ni zanič. RTV Slovenija ima zagotovo najboljši otroški program, zelo zadovoljiv dokumentarni program in ne tako slab izbor filmov in nadaljevank. Bodimo pošteni.
    In kako mislite referendum dobiti? Zamislite si ves pogrom medijev, tudi tistih, ki se bodo v tem primeru RTV Sloveniji postavili ob bok. Vsa zadeva bo spet dosegla EU parlament, kjer bo spet kakšen prijeten govor zavednih poslank,
    Medtem ko bo morda predlagatelj referenduma skušal ljudi prepričati z dejstvi, bodo nasprotniki spretno preko populizma obračunali z njimi.
    Moje skromno mnenje je, da se na več pozicijah hkrati ne da dobiti bitke. Poleg STA, je zadnja stvar, ki jo vlada rabi, še takšna bitka z RTV Slovenijo. Tu sploh ne gre za to, kaj je resnica in kaj ne, gre le za to, v kakšno vlogo se lahko nekdo postavi. In če vzamete nacionalki denar, bo ta “zaupanja vreden medij” kot ga je označila Dunja Mijatovič, z odliko odigral vlogo žrtve.

    • To bi držalo, če bi bila vlada pobudnik ukinitve naročnine. Če pa bi bili pobudniki ljudje opremljeni z masovnimi demonstracijami in nazadnje referendumom, potem bi scenarij očrnitve Slovenije gladko padel. Verjamem pa, da bi se priviligirani borili za svoje privilegije. Ampak, to je seveda cena, ki jo bo potrebno plačati za spremembe.

    • Samec, na RTVSLO je gledljivo v glavnem samo tisto, kar ni njihov produkt. Da imajo dober izbor tujih filmov in dobre tuje risanke, ni njihova zasluga v nobenem smislu. Tudi jaz bi si znal izbrati dober avto, če bi mi ga plačali davkoplačevalci.

      RTVSLO je zgled neučinkovitosti, politične in ideološke enostranskosti, arogance, neodzivnosti na kritike, nepripravljenosti na dialog in spremembe, intelektualne plitkosti njihove lastne produkcije, ki služi zgolj poneumljanju ljudi, otrok in odraslih.

      Kdor to zagovarja, je ali slep ali pa ima kak interes.

  9. Nikakor se ne strinjam, da je treba ukiniti RTV Slovenija. Kljub vsemu ima RTV Slovenija daleč najboljši program. Razen, če ste ljubitelji cenenih filmov in poceni nadaljevank. Strinjam se, da so tudi določene pomanjkljivosti, ki pa se jih da popraviti. In tisti, ki pravite, da je RTV ideološko gnezdo, bodite toliko realni, da so na RTV tudi verske oddaje, prenos svetih maš ipd.

    • Če bi družba delovala na tako plitkem nivoju, na katerem operira RTV, bi bili še vedno v kameni dobi. Komur je to všeč, je pač na tem nivoju, a zato še ni rečeno, da je to dobro. Zasebne RTV postaje, niso javne in njihovi lastniki lahko oddajajo, kar pač njihova publika želi, četudi je še tako primitvno, dokler ne kršijo zakonov. Javna RTV bi morala skrbeti za kvaliteto in intelektualno odličnost, ne za komercialno sledenje publiki, ki se večinoma zadovolji z nezahtevnimi vsebinami.

    • Nihče ni tega problematiziral, da ni verskih oddaj!!!
      Govorimo o informativnem programu, ki je enostranski. Ker zastopa le levo politično usmeritev, ne pa obe ( torej tudi desno), je popoljoma neobjektiven, pristranski!
      S takim informativnim programom ima RTV velik vpliv na volilne rezultate, posebno na tiste volilce, ki ne uporabljajo elektronskih naprav. In teh v SLO ni tako malo.

  10. Zanimiva logika desnice, sama ne verjame, da lahko zdrži na oblasti več kot en mandat, zato skuša vse ključne probleme kot jih sama vidi rešiti v enem mandatu.
    Tudi glede RTV je treba upoštevati, da je Levica strateško in step by step gradila RTV takšno kot je danes.
    Sedaj in če bo dobro delala bo desnica na oblasti dovolj časa. Prednost strankarske (posredne) demokracije je ravno dejstvo, da stranke na oblasti oz, njihovi voditelji praktično v celoti obvladujejo finančne tokove. Kdor ima denar lahko kupi vse in vsakogar.
    Novinarji v glavnem delajo za denar. Odgovor za postopno spremembo politike RTV je torej na dlani.
    Ali je res treba toliko besed in razlitega žolča. Nenazadnje ima privatna POP TV glede ideologije in favoriziranja levice skoraj enaka programska izhodišča, kot RTV s tem da Možina na POP TV sploh ne more priti..

  11. @Blatnodolc, ne vem kakšen interes bi lahko imel, razen izražanja svojega mnenja. Rekel bi, da posredno poznam RTV Slovenijo precej bolje kot vi, ki celotni hiši pripisujete tisto, kar spada zgolj v informativni program. Da je na njihovem programu dobro zgolj tisto, kar ni njihov produkt je navadna bedastoča. Ogromno oddaj lastne produkcije je, ki so zelo kakovostne. Sploh ne bom našteval, ker če ste odrasli v Sloveniji, potem jih poznate, in te oddaje niso v ničemer poneumljale otroke. To kar trdite vi, velja za POP TV in A Kanal, nikakor pa ne, za RTV Slovenijo. Vaš zadnji del zapisa pa izpade smešno, ker ste vtaknili v svojo trditev tudi otroke. Nobene potrebe ni, da se tudi tisto kar je dobro, podre na račun nečesa slabega, je pa to izjemno Slovenska lastnost.

    • Rodil sem se v Sloveniji in vse življenje živim tu. Spremljal sem RTV skozi desetletja, dokler nisem, priznam, skoraj popolnoma nehal gledati in poslušati to goebelsjansko trobilo, ki je nič več in nič manj kot duhovna Bastilija slovenskega naroda, nevredna obstoja.

      Zaradi mene RTV lahko hvališ kolikor hočeš, prepričati me ne moreš, ker sem do obisti spoznal njeno protidemokratično in protinarodno bistvo.

    • No, no! Lastna produkcija, ki je norčevanje iz zgodovine in iz ljudi. Nadaljevanka o VOS-u. Igrana serija, kakšnih šestih, sedmih zgodb o VOS-ovskih atentatih v Ljubljani. Posneta proti koncu 60. let, posneta na črnobeli film, bila na sporedu leta 1969 ali 1968. Spraševal sem mlajše novinarje na RTV o tej serialki. Sploh ne vedo zanjo. Izredno poučno bi jo bilo še enkrat predvajati. Če sploh še obstaja. Tudi udbovski arhivi so se uničevali…

  12. Rekel bi, da posredno poznam RTV Slovenijo precej bolje kot vi, ki celotni hiši pripisujete tisto, kar spada zgolj v informativni program.
    ***
    @Samec, logika nti šepa. Če bi v RTV prevladovalo zdravo intelektualno tkivo, bi tudi njihov politično-informativen program ne bil tako patološko enostranski, da ne rečem zavržen. Bolj ali manj so vse njihove oddaje prežete z anti-intelektualizmom, protidemokratičnostjo in protinarodnostjo. Ne nazadnje so se ekateri novinarji RTV sami proslavili s tovrstnimi izjavami. Tudi tisti, ki ne sodelujejo v politično-informativnem programu, ki ne zasluži tega imena, ker gre za naveden agitprop.

  13. Nacionalka v demokratični državi nima nobene pravice biti levičarsko agitpropovska!! Pika. Če teh reči ne bodo popravili, potem sem za ukinitev prispevka! Predlagam zagon NN (nove nacionalke!) Profesionalni novinarji, gostje iz različnih političnih opcij in obilen program, ki bo spodbujal slovensko narodno zavest!!

  14. Dokler bodo tv vodili taki kot so Carlova,nimamo kaj pričakovati.Levičarji stalno vpijejo.TO JE NAŠA TV:MI JE NE DAMO.Res je njihova in naj jo kar imajo.Pa tudi plačujejo naj jo sami.Takoj pa bi morali ukinit Studio Sity.To kar počne levičarski gobezdač pa presega vse meje.Vidi se da ima ženo pri Mladini in tudi on piše zanjo.

    • Studio City je res oddaja za totalno poneumljanja folka. Voditelj oddaje je popolnoma afazičen tip, ki sploh ne zna sestaviti slovnično pravilnega stavka. Človek bi rekel, da je popolnoma neprimeren kot voditelj oddaje. Primeren je samo v enem smislu: kot ideološki vigilant.

  15. Amelie se nisva razumela s stavkom :”Novinarji v glavnem delajo za denar. Odgovor za postopno spremembo politike RTV je torej na dlani.”
    Denar je sveta vladar tako v totalitarizmu kot svobodnem tržnem gospodarstvu in posredni ter celo v neposredni demokraciji.
    V totalitarnem sistemu je lažje uveljavljati svojo voljo s prisilo in ukazom, ta sistem pa v demokraciji ne deluje. Zato pa ima demokracija drugi vzvod to je denar, ki ima enako ali večjo moč kot prisila in še to veliko prednost, da je ta ki je bil prisiljen obenem še zadovoljen.

  17. Več kot očitno je nemogoče pretrgati nedemokratični in netržni obvezni naročniški odnos z javnim zavodom RTVS. In sicer vsaj tako težko, kot je krščenemu kristjanu izstopiti iz RKC.

    Totalitarne institucije pač delujejo totalitarno. In javni zavod RTV Slovenija je brez dvoma totalitarna organizacija in ustanova, ki deluje v skladu z doktrino iz časov totalitarne ideologije in prakse.
    Kar pomeni, da je edini odgovor na totalitarno ideologijo in prakso, ki jo pooseblja javni zavod RTVS, njegova popolna in brez-prizivna ukinitev oz. razpustitev.

Komentiraj