Na RTV si lahko oddahnejo: Janševa vlada ne bo koreniteje posegla v njihove prihodke
POSLUŠAJ ČLANEK
RTV Slovenija se je zaradi nekaterih neprofesionalnih in pristranskih novinarskih izdelkov v času koronavirusne krize, kakršnega smo analizirali tukaj, znašla na udaru kritične javnosti. Mnogi ji očitajo politični aktivizem proti Janševi vladi, še posebej neprimeren za čas izrednih koronavirusnih razmer.
A slednje še ne pomeni, da jo bo vlada "kaznovala" s korenitejšim znižanjem ali celo ukinitvijo RTV prispevka, kot to zahtevajo nekateri. Iz odgovora na poslansko pobudo Zmaga Jelinčiča po 50 % znižanju RTV naročnine so v vladi zapisali, da bi takšno znižanje RTV prispevka predstavljajo "arbitraren in nedopusten poseg v ustavno varovani položaj RTV Slovenija. "
V vladi pa dopuščajo možnost, da bi zaradi ekonomskih razmer RTV prispevek znižali do 10 %, kolikor ga je po njihovi interpretaciji možno znižati brez zakonskih sprememb.
V poslanski pobudi z začetka aprila je predsednik opozicijske SNS Zmago Jelinčič vladi RS predlagal 50 % znižanje RTV prispevka, ki ga državljani z električnim priključkom plačujejo v mesečni višini 12,75 €.
"Glede na dejstvo, da nam vsakodnevno ponujajo iste novice, da o televizijskih
oddajah, nadaljevankah, filmih izpred par desetletij nazaj niti ne izgubljam besed,
obenem pa so novice enostranske in ne odražajo dejanskega stanja ne v državi in ne v
svetu, sodimo da je naročnina bistveno previsoka," meni Jelinčič.
Kot nadaljuje, je naročnina razumljiva glede na 2700 tako ali drugače zaposlenih na RTV
SLO, kar je po njegovem bistveno preveč za 2 milijona prebivalcev. Pri tem navaja Srbijo in Grčijo, ki imata za 10, oziroma 11 milijonov ljudi, na javni radioteleviziji pa 2.000, oziroma manj kot 1.000 zaposlenih.
Zato SNS daje vladi pobudo, da se zniža RTV naročnina za polovico oz.
za 50%, kar bi bilo "pošteno do vseh naših državljank in državljanov Republike
Slovenije."
V odgovoru, pod katerim je podpisan generalni sekretar vlade Božo Predalič, vlada pojasnjuje, zakaj takšno znižanje ni mogoče.
Kot navajajo, se višina RTV prispevka določa samo z zakonom, kjer piše, da lahko vlada višino prispevkov spremeni za največ 10 %, če za to obstajajo utemeljeni ekonomski razlogi, vendar najkasneje do 1. septembra tekočega leta za naslednje leto.
Ta določba pa je bila v preteklosti uporabljena le tako, da je vlada prispevek zviševala in ne zniževala. Kljub temu je po prepričanju te vlade predmetno odločbo mogoče razlagati tako, da zaradi ekonomske krize, ki je nastala zaradi posledice epidemije bolezni COVID-19 in ki bo imela negativen vpliv na finančni položaj zavezancev za plačilo RTV prispevka, tega mogoče znižati za 10 odstotkov.
Več kot to pa brez spremembe zakona ni mogoče, opozarja vlada. Pri čemer poudarja, da mora ustanovitelj po zakonu zagotavljati primerno financiranje za izvajanje javne službe v obsegu, ki jo za RTV določa zakon. In sicer na način, "da mora biti poleg organizacijske in uredniške avtonomije zagotovljena tudi finančna samostojnost, ki omogoča od politike in gospodarstva neodvisno izvajanje javne službe."
Pri tem pa vlada v odgovoru Jelinčiču navaja več odločb ustavnega sodišča, iz katerih izhaja, "da zakonodajalec pri urejanju višine RTV prispevka ne sme biti arbitraren in da mora biti njegova odločitev stvarno utemeljena."
Zato vlada poudarja, da je morebitne spremembe obsega in načina izvajanja javne službe treba urediti s spremembo obstoječega ali sprejemom novega zakona o izvajanju javne službe na področju medijske dejavnosti.
"Vlada si bo prizadevala oblikovati pravne podlage za učinkovito izvajanje moderne, digitalni dobi prilagojene javne službe na področju medijev, pri tem pa upoštevala legitimne interese in pričakovanja državljank in državljanov ter vseh ostalih prebivalcev Republike
Slovenije."
A slednje še ne pomeni, da jo bo vlada "kaznovala" s korenitejšim znižanjem ali celo ukinitvijo RTV prispevka, kot to zahtevajo nekateri. Iz odgovora na poslansko pobudo Zmaga Jelinčiča po 50 % znižanju RTV naročnine so v vladi zapisali, da bi takšno znižanje RTV prispevka predstavljajo "arbitraren in nedopusten poseg v ustavno varovani položaj RTV Slovenija. "
V vladi pa dopuščajo možnost, da bi zaradi ekonomskih razmer RTV prispevek znižali do 10 %, kolikor ga je po njihovi interpretaciji možno znižati brez zakonskih sprememb.
V poslanski pobudi z začetka aprila je predsednik opozicijske SNS Zmago Jelinčič vladi RS predlagal 50 % znižanje RTV prispevka, ki ga državljani z električnim priključkom plačujejo v mesečni višini 12,75 €.
"Glede na dejstvo, da nam vsakodnevno ponujajo iste novice, da o televizijskih
oddajah, nadaljevankah, filmih izpred par desetletij nazaj niti ne izgubljam besed,
obenem pa so novice enostranske in ne odražajo dejanskega stanja ne v državi in ne v
svetu, sodimo da je naročnina bistveno previsoka," meni Jelinčič.
Kot nadaljuje, je naročnina razumljiva glede na 2700 tako ali drugače zaposlenih na RTV
SLO, kar je po njegovem bistveno preveč za 2 milijona prebivalcev. Pri tem navaja Srbijo in Grčijo, ki imata za 10, oziroma 11 milijonov ljudi, na javni radioteleviziji pa 2.000, oziroma manj kot 1.000 zaposlenih.
Zato SNS daje vladi pobudo, da se zniža RTV naročnina za polovico oz.
za 50%, kar bi bilo "pošteno do vseh naših državljank in državljanov Republike
Slovenije."
Vlada odgovarja: to bi ogrozilo obstoj z ustavo varovanega izvajanja javne službe
V odgovoru, pod katerim je podpisan generalni sekretar vlade Božo Predalič, vlada pojasnjuje, zakaj takšno znižanje ni mogoče.
Kot navajajo, se višina RTV prispevka določa samo z zakonom, kjer piše, da lahko vlada višino prispevkov spremeni za največ 10 %, če za to obstajajo utemeljeni ekonomski razlogi, vendar najkasneje do 1. septembra tekočega leta za naslednje leto.
Ta določba pa je bila v preteklosti uporabljena le tako, da je vlada prispevek zviševala in ne zniževala. Kljub temu je po prepričanju te vlade predmetno odločbo mogoče razlagati tako, da zaradi ekonomske krize, ki je nastala zaradi posledice epidemije bolezni COVID-19 in ki bo imela negativen vpliv na finančni položaj zavezancev za plačilo RTV prispevka, tega mogoče znižati za 10 odstotkov.
Več kot to pa brez spremembe zakona ni mogoče, opozarja vlada. Pri čemer poudarja, da mora ustanovitelj po zakonu zagotavljati primerno financiranje za izvajanje javne službe v obsegu, ki jo za RTV določa zakon. In sicer na način, "da mora biti poleg organizacijske in uredniške avtonomije zagotovljena tudi finančna samostojnost, ki omogoča od politike in gospodarstva neodvisno izvajanje javne službe."
Pri tem pa vlada v odgovoru Jelinčiču navaja več odločb ustavnega sodišča, iz katerih izhaja, "da zakonodajalec pri urejanju višine RTV prispevka ne sme biti arbitraren in da mora biti njegova odločitev stvarno utemeljena."
Vlada o RTV Slovenija: "Glede na to, da je RTV Slovenija javni zavod posebnega kulturnega in nacionalnega pomena, ki ima pomembno vlogo na področju zadovoljevanja socialnih, kulturnih in demokratičnih potreb vseh prebivalcev Republike Slovenije, njen obstoj pa je utemeljen na Ustavi, je nujno da se zagotovi zadostna sredstva za izvajanje javne službe pod pogoji in na način, določen z zakonom."
Zato vlada poudarja, da je morebitne spremembe obsega in načina izvajanja javne službe treba urediti s spremembo obstoječega ali sprejemom novega zakona o izvajanju javne službe na področju medijske dejavnosti.
"Vlada si bo prizadevala oblikovati pravne podlage za učinkovito izvajanje moderne, digitalni dobi prilagojene javne službe na področju medijev, pri tem pa upoštevala legitimne interese in pričakovanja državljank in državljanov ter vseh ostalih prebivalcev Republike
Slovenije."
Zadnje objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Ključni dnevi za razdelitev deset tisoč računalnikov
19. 4. 2024 ob 10:45
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
Vlada spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
Ekskluzivno za naročnike
Minuta molka – skoraj nič ne gre več v pravo smer
19. 4. 2024 ob 13:00
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 21:29
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
16 komentarjev
Friderik
Kaj pa referendum o tej nasilni naročnini?
Sicer sem pa sam zadevo rešil. Delo sem odjavil, drugih tiskanih ne kupujem. Za pravljice za lahko noč sem prestar....Če hočem kaj izvedeti gledam HTV ali RT, potem pa splet.
Rajko Podgoršek
Delikatna zadeva. Vprašanje, če je dopusten, to bi pomenilo totalno medijsko in mnenjsko vojno....... ni pametno. Strinjam se z zgornjimi komentarji, da Vlada gre naprej nekako "po partizansko" haha :) :)
Alojzij Pezdir
Slej ko prej bo potrebno izoblikovati in sprejeti nov sistemski oz. "krovni" zakon o javni/državni RTV Slovenija, ki bo odpravil vse pogubne nasledke in pojavne oblike obstoječega neprofesionalnega, politično enostransko usmerjenega ter odkrito ideološko, politično in svetovnonazorsko prepoznavnega ravnanja samovoljnega in samopašnega akterja na političnem prizorišču v RS. Namesto da bi profesionalno neoporečno, svobodno, neodvisno in avtonomno javni zavod RTVS opravljal ključno in najprimernejšo vlogo kompetentnega in verodostojnega - posrednika/medija - vseh idej, ideologij, političnih prepričanj, duhovnih vrednot in znanstvenih resnic, ki se rojevajo, se borijo za prostor pod soncem in ki zahajajo pod svobodnim slovenskim soncem.
Cilj demokratične in politično pluralne družbe na Slovenskem in njene veljavno izvoljene demokratične in pluralne, legalne in legitimne oblasti bi moral biti čim prej sistemsko in statusno preobraziti/preoblikovati javni/državni zavod RTV Slovenija v resničnega in verodostojnega POSREDNIKA/MEDIJ svobode, ustavno zagotovljenega političnega pluralizma, varuha in uresničevalca neomejene umetniške svobode ustvarjanja ter odprto prizorišče resničnega in verodostojnega zrcaljenja in beleženja vsega ustvarjalnega, kar nastaja na Slovenskem ter kar lahko vzbuja in kar si zasluži zanimanje med državljani RS.
RTV Slovenija se mora nujno sistemsko, statusno in programsko posodobiti in preoblikovati, preobraziti v ključni dejavni in dinamični temelj ustavno utemeljene politične večstrankarske parlamentarne demokracije ter v dejavnega garanta univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin. To pa se bo lahko zgodilo šele, ko se bo RTVS osvobodila pogubnih nedemokratičnih vplivov totalitarne ideološke in politične dediščine zgodovinsko poraženega marksizma, komunizma, levičarstva in anarhizma, ki jih, žal, zlahka še vedno in celo vedno bolj pogosto najdemo v aktualni uredniški politiki ter v številnih prispevkih državnih uslužbencev in zunanjih programskih sodelavcev državnega zavoda RTV Slovenija.
Kraševka
Res bi bilo nujno, da naša Nacionalka spoštuje PARLAMENTARNO DEMOKRACIJO. To pokaže lahko pri vsaki menjavi VLADE iz Leve v Desno. Če da Levi vladi MIR - več kot 100, dni, bi moralo podobno veljati tudi za Desno vlado. Toda če pogledamo kako se je RTV obnašala sedaj pri zadnji vladi, UGOTOVIMO, da to ni Nacionalka. Namreč z vsemi "topovi", je RTV začela streljati v Novo vlado, takoj za tem, ko je vlada prisegla. Kot politično TROBILO, dela RTV - propagando za DRŽAVNI UDAR. Celo to si dovolijo, novinarji (M.P. Šetinc), da poziva na kolesarske proteste. Levi protestniki pa ji ob stavbi RTV ploskajo. Vse to kaže na ZLIZANOST RTV z Levico.
slovenc sm
Logičen odgovor. Na ta način umiriš nasprotnike in pridobiš čas, da premisliš naslednje korake. Večje spremembe se vedno delajo brez predhodnega pompa.
Kraševka
Ja upoštevati treba oboje - pri naši NACIONALKI. 1. Nacionalka je v DRŽAVNEM INTERESU, ker zadovoljuje in informira državljane. 2. Ali je prav, da ta Nacionalka dela le v PRID Levice in ne zagptavlja interes vseh državljanov? Pri vseh bi morale veljati : PRAVICE in DOLŽNOSTI, tudi pri NOVINARJIH. To kar se godi na Nacionalki ni kriva institucija, ampak VODSTVO, ki postavlja na posamezna UREDNIŠTVA le tiste novinarke in novinarje, ki so ZAPRISEŽENI Levičarji. Zato Slovenci, ki niso iz LEVEGA pola, čutijo, da Nacionalka ne zastopa vseh. Če se tega ne URESNIČI, potem pa lahko gledalci in poslušalci "gremo kolesarit" okrog TRV - in jim ne ploskamo, kot sedanji kolesarji Ekstremni-levičarji. Že to pokaže na našo RTV - INTERES katerih ona izpolnjuje. Zato pa ji ta Levica hvaležno ploska pred stavbo RTV. In to množično tudi v času karantene. TRV, skupaj z M.P. Šetinc, pa poziva na kolesarske proteste, ki za njih MANIFESTIRAJO ! Če se to ne UREDI in uravnovesi delo Nacionalke, potem pa bi morali res polovico prispevka odtegniti, ker delajo le za polovico državlanov. V Sloveniji nas je približno pol Levih in pol Desnih. To naj se odraža tudi na RTV !
pozdrav
Se strinjam z vladno odločitvijo.
Prav bi bilo, da se vlada spravi z RTV in najde skupno sožitje.
Nima smisla voditi novinarsko vojno, v kateri se poraženec ve vnaprej.
Boljše je pridobiti RTV na svojo stran.
Poleg tega pa RTV opravlja izrazito pomembno vlogo za ohranitev in negovanje slovenske kulture in slovenskega naroda.
Friderik
RTV ja ne boš nikoi pridobil na svojo stran. Oni imajo svojega boljševističnega boga, ki ga ne nameravajo nehati častiti. Poštenost jim nič ne pomeni. Gonili bodo svoje, favorizirali svoje, sovražno proti desnici (pa karkoli to v Sloveniji pač še je). Čisto pošteno bodo poročali o nogometni tekmi, ko bo pa na vrsti politika in vrednostni sistem, pa bodo bolševiki : laži, zavajaj, podtikaj, napihuj......
Veter
Kaj pa če bi tistih 10% naročnine spremenili v delež, ki ga lahko državljan nameni kakšnemu drugemu mediju, kateremu on želi? Tako bi bil marsikateri dober medij rešen finančnih težav, slab pa potem ne bi mogel jamrat, da nima možnosti dobit sredstev, če ga potem nihče ne bi hotel financirati!
Friderik
To je pa dober predlog.
Teodor
To je manjše razočaranje. Rtv naj se postavi za plačilni zid in plačujejo jo naj tisti, ki jo gledajo. Komplicirati ni potrebno.
Rajko Podgoršek
Teodor, veš morajo biti previdni, biku ni dobro pred nosom mahati z rdečo cunjo :) Mislim, da je strategija sledeča (po mojem pravilna): Debata o tem naj se sproži v širši civilni družbi potem pa bi lahko sledili kakšni za začetek bolj majhni popravki. Seveda sprememb v stilu kot jih zahteva Jelinčič verjetno ne bo :) Bodo pa kakšne pobude v svobodnejši namembi dela prispevka - pa ne v namenski sklad samo za tiskane medije :)
Teodor
Glej, v Mercatorju ne plačam tistih stvari, ki ostanejo na polici, ampak samo tisto, kar dam v košaro.
helena_3
Se strinjam s tvojim mnenjem, Rokc. Vlada se je modro odločila. Verjetno pa obstaja možnost, da najbolj "popadljive" in pristranske- voditeljice (tudi kakšnega voditelja) počasi zamenjajo z bolj profesionalnimi in nepristranskimi. Potrebujemo objektivno poročanje, ne pa navijanje za to ali za ono stran. Da se pohvali, kar je dobrega in graja, kar je slabega, ne glede na politično pripadnost.
AlojzZ
"Potrebujemo objektivno poročanje, ne pa navijanje za to ali za ono stran. " Ah! Naivne želje. Takega poročanja ni. Vsi navijajo za nekoga. Nekoga? Tistega, ki jim daje denar.
AlojzZ
Ah! Janez je tipičen komunist. Ko pride na oblast, je konec z revolucijo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.