Množica staršev pred Državnim zborom odločno pozvala k upoštevanju odločbe ustavnega sodišča

Uredništvo

19. 6. 2019 ob 12:25
12 komentarjev

Slovenija

POSLUŠAJ ČLANEK

[gallery_media_slugs=img_20190619_092458.jpg,img_20190619_093850.jpg,img_20190619_094436.jpg,img_20190619_100755.jpg,img_20190619_100654.jpg]

Pred državnim zborom se je zbralo več kot 400 staršev in drugih podpornikov ureditve situacije na področju zasebnega šolstva in spoštovanja ustavne odločbe, ki je zapovedala ureditev tega področja.

Državni svet na pobudo predsednika Državnega sveta Kovšce namreč gosti posvet z naslovom "Javno in zasebno šolstvo", kjer so različni strokovnjaki in predstavniki zasebnih šol predstavili svoje delo in stališča o novem zakonu.

Poleg tega bo v državnem zboru potekala debata ob prvi obravnavi zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), ki naj bi po besedah ministra za izobraževanje Jerneja Pikala uresničil odločbo ustavnega sodišča.

Različne inicative in enoten cilj

Starši otrok, ki obiskujejo zasebne šole, so se ob 10.00 zbrali na protestnem shodu pred državnim zborom. "Naš namen je, da se sliši glas staršev. Želimo povedati, da smo tukaj in da bi želeli sodelovati pri oblikovanju predloga zakona," je dejala ena od pobudnic shoda staršev Vesna Marinič.

Za Domovina.je je starš otrok v zasebni šoli in udeleženec shoda Marko Balažic predlog zakona komentiral z naslednjimi besedamo: "Zakon, ki ga predlaga Ministrstvo za izobraževanje z ministrom Pikalom na čelu onemogoča moznost izbire. Cilj izobraževalnega procesa je, da dobimo odgovorne, zavzete in kreativne posameznike. Ker smo si ljudje različni, lahko do tega pridemo le z različnimi vzgojnimi pristopi. Starši vzgajamo svoje otroke, vidimo kakšne potrebe imajo otroci in jih skušamo v skladu s tem usmerjati in pripravljati na prihodnost. Predlog nam to možnost ustavno zagotovoljene izbire pod enakimi pogoji jemlje. Poleg tega v Sloveniji ne razumemo, da javno ni enako državno. Dokler vse šole, tako javne kot zasebne, izvajajo javni program, ki ga določa in nadzira ministrstvo, mora biti ta na podlagi ustave financiran s strani države."

Ali bo novi zakon res upošteval odločbo ustavnega sodišča?

S predlagano novelo bi država obvezni del javnega programa financirala 100-odstotno, razširjenega dela javnega programa pa ne bi več financirala. Za tiste, ki so že vpisani, se financiranje do konca osnovne šole ne bi spremenilo.

To po opozorilih zasebnih osnovnih šol pomeni, da bi država skupno financiranje javnega programa z zdajšnjih 85-odstotkov znižala na okoli 65-odstotkov, kar da je v nasprotju z odločbo ustavnega sodišča, ki da je zahtevalo 100-odstotno financiranje. Na ministrstvu so nasprotno prepričani, da predlog uresničuje odločbo, saj da so ustavni sodniki zahtevali le 100-odstotno financiranje obveznega dela javnega programa.

Da gre pri neuresničitvi ustavne odločbe, ki bi jo moral državni zbor izpolniti že pred več kot tremi leti, za hudo kršitev človekovih pravic, pa je tekom debate v Državnem svetu opozoril nekdanji ustavni sodnik Jan Zobec in dodal, da če bi bile obvezne samo tiste ustavne odločbe, ki so po volji večini, ustavnega sodišča sploh ne bi potrebovali. Ne gre le za financiranje zasebnega šolstva, ampak gre za varstvo ustavne demokracije, je še opozoril in dodal, da se pri trenutnem predlogu novele že od daleč vidi, da je zakon ustavno sporen.

Na Domovina.je smo o o tej temi poročali že večkrat. Tudi o tem, da zakaj je zakon sporen - več v tem prispevku.

Glasovanje v državnem zboru

Zakonodajno-pravna služba DZ-ja se o predlogu v tej fazi postopka še ni izrekla, služba vlade za zakonodajo pa je v svojem mnenju opozorila, da bodo pobudniki ustavne presoje s predlagano ureditvijo v slabšem pravnem položaju, kot so bili.

Ker je v državnem zboru po mnenju ravnateljev zasebnih šol najspornejša oblika zakona, predlagajo njegov umik iz parlamentarnega postopka. Odločitev o tem bodo poslanci sprejeli jutri zvečer.

KOMENTAR: Uredništvo

Načrtno nespoštovanje ustavne ureditve in pravic staršev očitno

Strokovna javnost, kar jo dejavno sodeluje, v javnem diskurzu je do novega zakona skeptična ali mu odkrito nasprotuje, ker je ravno tako v nasprotju z ustavo. Ne ureja financiranja v smer izenačenja ampak razlike samo še poglablja. Manipulacija okoli obveznega in razširjenega programa so očitne. Javno veljavni izobraževalni program je po Zakonu o osnovni šoli razdeljen na obvezni in razširjeni program. V prvega sodijo predmeti, kot so matematika, slovenščina, razredni pouk, šport itd. V drugega pa podaljšano bivanje, interesne dejavnosti, dopolnilni in dodatni pouk, jutranje varstvo. Kako naj šola deluje brez podaljšanega bivanja in jutranjega varstva. Gre za integralni del šolskega dela in realnost življenja. Poleg tega so v zakonu določeni tudi t.i. vzgojni cilji, ki jih brez razširjenega programa, sploh ni mogoče doseči. Tako gre zgolj za pravno manipulacijo s strani ministrstva, saj ustavno sodišče ni razlikovalo med deloma programa. Dobro je, da se je civilna družba zganila. Lahko bi rekli, drug del civilne družbe, ki ga velikokrat ne vidimo "stavkati" pred parlamentom. Vendar morda ravno zaradi tega potrebuje malo več vaje. Organizacijska razcepljenost in nekoordiniranost je bila jasna tudi pri današnjem shodu. Če želijo te različne organizacije doseči več, sploh na področju aktivacije državljanov, medijske pozornosti itd., bo potrebno narediti nekaj nujnih korakov, ki bodo prispevali k temu.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Vroča tema z Markom Balažicem in Matejem Toninom: Mlajša generacija desnosredinskih politikov naj naredi nov politični produkt za naslednje parlamentarne volitve

07. 09. 2023

Namerno spregledana prva slovenska matura

11. 07. 2023

Šentviška gimnazija danes in jutri

11. 07. 2023

12 komentarjev

Hribarjev Rafko

20. 06. 2019 07:50:10 0 Odgovori

Igor 19. junija 2019 ob 22:52
Sprašuješ:__ Kako situirani so ti starši, ki protestirajo???
Odgovarjam:__ Jih poznam kar nekaj. Zelo povprečno situirani. Kupujeju rabljene avtomobile, ne novih.
S:__ Kaj imajo proti javni šoli???
O:__ Ne veliko. Moteča jim je le hegemonija, nesvoboda, fopanje otrok z miselnim enopartijstvom, posiljevanje z neživljenjskimi ideologijami, sistem učenja ex catedra, srednjeveški sistem konzumiranja informacij repetitio,repetitio, ...
S:__ A je njihov otrok več kot ostali otroci????
O:__ Ne, sploh ni več. A zakaj bi bil manj, to se vprašaj! Če gre razvoj v vseh znanostih naprej, je dokaj logično, da napreduje tudi v edukativnih vedah. In gibalo razvoja je konkurenca. Zato je ta ščepec privatnih OŠ dobrodošel za vse ostalo državno šolstvo. Za nekatere je pa nočna mora, tudi v Ćrveni zastavi so bili zaskrbljeni zaradi kvalitete zahodnih avtomobilov...
S:__ Če je več, potem plačaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O:__ Plačamo že pri vseh možnih davkih, naša PREdebela država pa je dolžna poskrbeti za njen kvaliteten servis. Pod to spada tudi omogočanje konkurence povsod tam, kjer je to izvedljivo. ...

IgorP

19. 06. 2019 22:52:51 0 Odgovori

Kako situirani so ti starši, ki protestirajo??? Kaj imajo proti javni šoli??? A je njihov otrok več kot ostali otroci???? Če je več, potem plačaj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

STAJERKA2021

20. 06. 2019 08:00:19 0

Igor, točno tako. Plačaj "zasebno šolo"! Starši se sami odločijo, potem pa hočejo od države še plačilo! Kaj pa vpis v srednje šole, a bodo imeli "zasebniki" prednosti, mogoče s slabšim rezultatom! A bo to spet bližnjica za deco elite! Kaj pa tisti otroci, iz odročnih krajev? Za tiste pa je javna šola, ki je ocenjena zelo dobro, čisto ok? Plačajte si "zasebno šolstvo"!

jozeveli

19. 06. 2019 22:47:53 0 Odgovori

Vsi, ki tukaj tulite, kako je treba spoštovati ustavo: ste tako tulili tudi, ko je ustavno sodišče odločilo v prid izbrisanim?

Sicer pa se strinjam, da vladajoča kolalicija skuša izigrati odločbo US. Vendar je tudi desnica nasprotovala izvrševanju odločbe US v primertu izbrisanih. To je slika naše domovine: dve nekulturni plemeni (eni si rečejo levica, drugi desnica), ki se obmetavljata z obsodbami in kletvicami, onemogočata normalen razvoj naše domovine.

Alojzij Pezdir

19. 06. 2019 18:47:48 0 Odgovori

Več kot očitno postaja, da skuša Šarčeva "manjšinska" leva vlada in vladajoča koalicija LMŠ, SD, SMC, SAB in Desus s konstitutivno podporo Levice na vseh področjih in z vsemi sredstvi omejevati, onemogočati in zavirati vsakršno svobodno zasebno pobudo in možnosti zasebnih vlaganj, in sicer na področju predšolske vzgoje, izobraževanja, raziskovanja in znanosti, zdravstva, socialnega varstva ...
Gre za nedemokratično, neustavno in protiustavno obrambo monopola javnega oz. državnega sektorja, nad katerim ima popoln vsebinski, organizacijski, strokovni in finančni nadzor država oz. v njenem imenu izvršilna oblast ter politično-kriminalno podzemlje "ugrabljene države", ki nam to marionetno oblast po neustavnem sorazmernem volilnem sistemu protipravno nastavlja in vsiljuje. Obenem pa gre tudi za omejevanje univerzalnih temeljnih človekovih pravic do zasebne lastnine, zasebne poslovne pobude, svobode ustvarjanja in svobodnega konkuriranja na odprtem trgu, zaradi česar je razvoj družbenih in gospodarskih dejavnosti na Slovenskem strogo omejevan, ideološko cenzuriran, obenem pa podvržen brezštevilnim protipravnim in neustavnim korupcijskim tveganjem in kriminalnim praksam, o katerih nas poučijo mnogi primeri iz kriminalne prakse zaslužkarstva privilegiranih državnih posrednikov v t. i. javnem zdravstvu.
Zlorabe veljavne ustave in zakonodaje, ki le še pospešujejo sistemsko korupcijo, klientelizem in nepotizem v državnem javnem sektorju ter v gospodarskih družbah v državni lasti, lahko vodi slovensko družbo le vstran od demokracije, veljavne ustave, vladavine prava ter od prevladujočih civilizacijskih vrednot v skupnosti EU, v kateri postaja RS vse bolj osamljen in vse bolj eksotičen otok vsiljenega državnega socializma.

Kugy

19. 06. 2019 15:39:00 0 Odgovori

Problematika evidentno, kaže da naša demokracija ne štima. Razlog tiči v glavah stranke SD in njenih somišljenikov, ki vsa ta leta poskušajo in tudi uspevajo demokracijo ukrivljati po svoje. Ali drugače povedano. Živeli bi od kapitalizma vladali pa po komunistično. Razlaga slovenskih razmer kot jo je podal ameriški veleposlanik v SLO pred leti, pove vse.
"Ste kot država, ki bi rada spremenila smer vožnje v prometu. Zato ste za prehodno obdobje določili, da bodo po novem avtomobili vozili po levi, tovornjaki pa bodo še naprej po desni. "

Kraševka

19. 06. 2019 15:06:53 0 Odgovori

Nevidni, po nepotrebnem se bojiš vsega, kar ne vidiš. Tisto, ki vidiš, pa ne razumeš. Zato nosiš 2xni problem po nepotrebnem.

Kovač, dobro ste razložili.

Problem je v tem, ker nam spet vladajo "boljševiške vlade".

Hribarjev Rafko

19. 06. 2019 14:32:15 0 Odgovori

Baje je Pikalo šolan... Baje tudi pismen... Baje tudi inteligenten...
Škoda le, da vse to skriva

MEFISTO

19. 06. 2019 12:49:23 0 Odgovori

So staršem prišli izreči podporo tudi poslanci NSi ali le SDS?

Tonin bi jih naprimer lahko potolažil in jim odkril, kaj se je za prmejdun dogovoril s Šarcem, da mu ne bi bilo treba prispevati podpisov k ustavni obtožbi premijera.

miha.curk

19. 06. 2019 13:34:01 0

Tonin kot tudi NSi so javno izrazili podporo prek Facebooka, možno da še kje drugje. Poleg tega, kaj vam pri vsej kolobociji kjer se vlada požvižga na mnenje US daje misliti da bi ustavna obtožba premierja kaj spremenila? Če ignorirajo odločbo, bi pa še obtožbo.