Med nami živijo ljudje, ki trdijo, da je Zemlja ravna ter o tem celo pišejo knjige. To so njihovi “argumenti”

Blaž Čermelj
23
Elvis Duspara razlaga, zakaj je po njegovem Zemlja ravna ... (vir foto: youtube)

Prav zares težko je verjeti, da tudi v 21. stoletju obstajajo ljudje, ki trdijo, da Zemlja ni krogla. Ob omembi zagovornikov te teorije navadno pomislimo na razne ameriške avtorje teorij zarot ali na kakšne do konca fundamentalistične verske skupnosti, ki temeljijo na Svetem pismu.

Toda teorija ima svojega zagovornika tudi povsem blizu nas. Med “ravnozemaljce”, kot se imenujejo, namreč sodi Hrvat Elvis Duspara. Ta je pred časom izdal knjigo Krug Zemaljski, v kateri je zbral dokaze, ki po njegovem mnenju pritrjujejo, da Zemlja ni krogla, temveč je ravna. Te “dokaze” predstavljajo tako fotografije kot svetopisemski citati.

Duspara svojo teorijo zagovarja tudi javno na različnih srečanjih in predavanjih širom Hrvaške. Debate s publiko so žolčne, Duspara pa v svojem prepričanju ostaja neomajen. Njegovi Youtube posnetki beležijo več deset tisoč ogledov.

Upravičeno si lahko postavimo vprašanje, kako je mogoče, da v 21. stoletju nekdo lahko zagovarja takšne obskurne teorije ter na njihovi podlagi celo služi.

Poglejmo, kako svoje prepričanje utemeljuje Duspara.

Zakaj Zemlja ni krogla

Za razumevanje uspeha Elvisa Duspare in nekaterih ostalih “ravnozemeljcev” je potrebno razumeti dve stvari. Najprej je potrebno poznati dele Svetega pisma, ki govorijo o stvarjenju in nekatere kasnejše odlomke, ki opisujejo Zemljo. Ob tem pa tudi problematiko fotografiranja našega planeta, zlasti dejstva, da je njegove večje predele nemogoče zajeti z eno samo fotografijo.

Skratka, gre za zmes naivnega branja Svetega pisma in njegovih napačnih interpretacij, popolnega nepoznavanja zakonitosti fotografiranja zemeljskega površja ter zanikanja znanosti, ki pripelje do prepričanja, da je Zemlja ravna.

Bog nam ne bi nikoli lagal

Duspara po eni strani skrbno neguje vtis, da je izredno povezan z Bogom, obenem pa vsakič odločno zanika, da se ima za kakršnega koli preroka. To označuje za kleveto. Svoje javne nastope začenja z molitvijo. Tako njegovi nagovori in nastop kot celota, ne glede na njegove besede, da ni prerok, poslušalca neizbežno napeljujejo na to misel. V tem oziru je zelo prepričljiva tudi njegova uporaba svetopisemskih citatov, kot sta:

Bog je rekel: »Bodi obok sredi vodá in naj loči vode od vodá!«  In Bog je naredil obok in ločil vode, ki so bile pod obokom, od vodá nad obokom. Zgodilo se je tako. Bog je obok imenoval nebo (1 Mojzes 6 – 8).

On je, ki prestoluje nad zemeljskim krogom,
katerega prebivalci so kakor kobilice,
ki razprostira nebo kakor pregrinjalo,
ga razpenja kakor šotor za prebivanje. (Izaija 40,22).

Približno tako si Duspara predstavlja “zemeljski krog”, čeprav pravi, da v resnici ne ve, kakšne oblike je zemeljsko stvarstvo.

Zgornja primera in druge podobne citate uporablja za dokazovanje, da je Zemlja z nebom vred kot nekakšen krog, približno tak kot so spominske steklene krogle z modelom krajevnih znamenitosti.

Torej Zemlja ni krogla, pravi Duspara, kajti Bog že ve, kaj je ustvaril. Če bi bila Zemlja krogla, bi Bog že v Svetem pismu povedal da je krogla. Tako smo lahko prepričani, da Zemlja, oziroma celoten svet, ima krožno obliko, a ni (o)krogla. Sama Zemlja pa je za Dusparo ravna, ni pa nujno tudi plošča. Kaj je spodaj, po njegovem ne ve nihče, saj je najgloblja luknja, ki so jo kdajkoli izvrtali, globoka 37 kilometrov in ni dala nobenih razlag v tej smeri.

Naše prepričanje, da je Zemlja krogla po razlagi Duspare izvira iz verskega sistema Babiloncev, tega pa je nekritično povzela zahodna civilizacija. Ta se ne zaveda, da je verski sistem Babiloncev že od samih začetkov stalni upor proti Bogu Stvarniku. Naš izobraževalni sistem pa je njihovo razlago nekritično sprejel.

Obenem se Duspara sklicuje tudi na znanstvenike, ki pravijo, da Zemlja ni povsem pravilna krogla, temveč je, če smo zelo natančni, nekoliko “hruškasta” ali “krompirjasta”. Tovrstne navedbe so pogosto tarča njegovih zbadljivk in zasmehovanj.

Duspara v sedemnajstih minutah obrazloži koncept ravne Zemlje:

20.000 kun za fotografijo Antarktike

Toda za prepričljivost svoje teorije potrebuje Duspara tudi materialne dokaze. Oziroma, bolje rečeno, potrebuje zgolj en enostaven dokaz, ki mu ga zagovorniki dejstva, da je Zemlja krogla, ne morejo dati. Ta kronski dokaz je odsotnost fotografije Antarktike.

Duspara zahteva, naj mu nasprotniki prinesejo fotografijo celotne Antarktike, ki ni sestavljena iz več fotografij, oziroma ni računalniško generirana slika oziroma animacija. Pri tem tistemu, ki bi mu jo dostavil, obljublja zajetnih 20.000 kun nagrade.

V debati z Dusparo ne boste zmagali
Dokazov o tem, da je Zemlja res v obliki krogle, seveda zlepa ne zmanjka. Toda če nekdo vse dokaze, ki niso prišli iz vaših rok, lahkotno pobije kot ponarejene, boste v tej debati težko zmagali.

Popolnoma nemogoče je, da bi lahko posneli celotno Antarktiko z eno samo fotografijo. Prevelika je, vsaj en del celine pa večinoma neosvetljen. Takšen dokaz mu bo tudi NASA zelo zelo težko dostavila. Pa bi ji verjel? Pristanek na Mesecu je zanj laž.
Problematično pa je tudi njegovo poznavanje in branje Svetega pisma. Le tega je namreč sposoben interpretirati zgolj površno. Morebitni jezikovni problemi prevodov so mu povsem neznani. Prav tako tisočletna razlika med obdobjem zapisa in obdobjem interpretacije.

Spretno pa se zna izogniti tudi vprašanju, kakšna naj bi Zemlja torej bila. Duspara najpogosteje pravi, da ne ve natančno, sicer pa za razlago najpogosteje uporablja azimutno projekcijo sveta s severnega pola, ki je za Evropejce dejansko uporabna in točna, a močno popači južno poloblo in naredi Antarktiko za obodno celino.

Prav zato je neobstoj fotografije Antarktike zanj tako močno pomemben. Dodatna pomoč pa mu je tudi dejstvo, da čez Antarktiko ne potekajo komercialni leti, le redko kdo na tem svetu lahko reče, da je to celino videl iz letala. Debata tako na neki točki postane povsem odveč. Proti njemu namreč ne morete zmagati.

Seveda se v tem pogledu tudi ni smiselno ukvarjati s tovrstnimi teorijami in jim nameniti kakšno večjo pozornost, kot bi si jo s svojimi norimi trditvami zaslužili. Morda zgolj toliko, da se zavemo, da verjetno ni področja ali teme, pa najsi se zdi še tako raziskana, znanstveno dokazana ali celo samoumevna, da ne bi imela svoje teorije zarote in neomajnih vernikov vanjo. Nekateri, kot Duspara, pri tem celo zlorabljajo vero v Kristusa in Sveto pismo.

Ena od brezplodnih razprav med Elvisom Dusparo in obiskovalci njegovega predavanja o tem zakaj je, oziroma zakaj ni Zemlja v obliki krogle:

Tako znanstvenik Cark Segan razloži, kako so stari Grki vedeli, da je Zemlja krogla in izračunali njeno ukriljenost:

23 KOMENTARJI

  1. Srbi imajo en rek za tovrstne tiče : “svašta majka rodi”.
    Seveda mu nima smisla ugovarjati. Tudi bolnikom s hudo psihozo nima smisla ugovarjati. Za take so depo tablete. Ozdravitve pa ni za pričakovati.

  2. Ta je glih tolk brihtna, kot una Ruska, ko so hoteli tok reke obrniti za 180*…

    Spoštovani Blaž, v zadnjih dveh stavkih komentarja ste povedali bistvo.

    Da ponovimo:
    “Morda zgolj toliko, da se zavemo, da verjetno ni področja ali teme, pa najsi se zdi še tako raziskana, znanstveno dokazana ali celo samoumevna, da ne bi imela svoje teorije zarote in neomajnih vernikov vanjo. Nekateri, kot Duspara, pri tem celo zlorabljajo vero v Kristusa in Sveto pismo.”

  3. Če zemlja ni ravna, jo bodo pa zravnali komunisti, anarhisti, socialisti in drugi levičarji.

    Šarčeva koalicija je naprimer vsega zmožna.

    Samo na čudeže je treba pri njej malo počakati

  4. V podobno nore teorije danes verjamejo mnogi. Recimo splošno verjeta teorija, da je svet nastal sam od sebe, pa potem imamo tiste, ki verjamejo v komunizem, potem razne new age, pa vse mogoče sekte. Nasprotno katoliška Cerkev ni nikoli zagovarjala neznanstvenih teorij, tudi ne tega, da bi naj bila zemlja ravna plošča.

    • Splošno znano je, da je Galilei trdil, da se Zemlja vrti okoli Sonca in ne obratno. Zaradi tega naj bi ga preganjala “sveta inkvizicija” in naj bi mu s tem storila krivico.
      Pa ni bilo tako enostavno. Spor z inkvizicijo je namreč nastal, ker je Galilei – intuitivno – trdil nekaj, kar pa ni mogel dokazati. V Galilejevem in Kopernikovem času zaradi tedaj še nerazvite fizike tega dejansko ni bilo mogoče dokazati. Glede na stanje znanosti je torej inkvizicija imela prav – in to ji moramo priznati, kakorkoli je to skregano z dejstvi, ki jih poznamo danes, takrat pa še niso bila znana, recimo aberacija svetlobe. S čisto matematičnega stališča je namreč teorija, da Sonce kroži okoli Zemlje popolnoma ekvivalentna teoriji, da Zemlja kroži okoli Sonca, važno je samo, od kod gledamo: z Zemlje pač “vidimo”, da Sonce kroži okoli nje, če pa se postavimo na Sonce, “vidimo”, da Zemlja kroži okoli Sonca…
      Resnici na ljubo je treba priznati, da Cerkev tudi v tem primeru ni zagovarjala neznanstvenih teorij, pač pa je, ravno obratno, zagovarjala logiko in znanstveno doslednost, kot jo poznamo danes, Galilei pa je – neznanstveno – trdil nekaj, kar se takrat na žalost še ni dalo dokazati in je postalo dokazljiva resnica šele čez dvesto let.

  5. Bolnik…. Ampak kaj pa naj človek pričakuje v obdobju, kjer je obstaja večspolna usmerjenost in identiteta, kjer je mentalno, biti homo isto (oz. celo nekaj več) kot biti hetero…

  6. Zemlja je ravna in vesolje ne obstaja! Na YouTube imate polno dokazov da je Zemlja ravna! To da je Zemlja globus je judeomasonska jezuitska prevara in se vleče še od srednjega veka!

  7. Razlog te jezuitske judeomasonske satanistične zarote je da zanikajo biblijo in Boga tvorca vsega kar človek vidi na Zemlji! Vesolje so si pa masoni izmislili da podkrepiji prosto zidarsko Darwinovo evolucijo kajti Darwin je bil član masonov!

  8. Razlog te jezuitske judeomasonske satanistične zarote je da zanikajo biblijo in Boga tvorca in vsega kar človek vidi na Zemlji! Vesolje so si pa masoni izmislili da podkrepiji prosto zidarsko Darwinovo evolucijo kajti Darwin je bil član masonov! 18. obletnici rušenje dvojčkov svetovnih trgovskih centrov je enako največja masonska zarota. https://youtu.be/H5yujjAEGJg

  9. Razlog te satanistične Luciferska judeomasonske zarote o globusu je skriti ljudem Boga. Glede na to so si izmislili vesolje in planete s heliocentričnim sistemom. Podkrepili so veliki pok s Darvinovo teorijo ki bil seveda član judeomasonske lože!

  10. Enako popolnoma se strinjam z obema predhodnikom. Nažalost židi in jezuiti z masonskimi sužnji nadzirajo cel svet s Putinom in Trumpom načelu! Vse z namenom vspostavitvijo novega svetovnega reda v svetu.

  11. Ploskoglavost…….
    A je za moj odnos z Bogom pomemben zemeljski relief?
    Imamo eno Sveto Pismo za hribovce, eno za ravnince?
    Bullshit!
    Jezusova nova zapoved je pomembna, ne pa relief zemlje!
    “Ljubi Gospoda svojega Boga … in svojega bljižnega kot samega sebe!”

    Kaj naj pa rečejo čebelarji, ki tako častijo Kranjsko matico; ko je spolno zrela, se naenkrat pari z okoli desetimi (10!) troti. Naj jo obtožijo, da je *****, grešnica, naj jo pobijejo, ker ni krepostna? Tako je pač v naravi!

    Ne to, kar je zunaj, to kar prihaja iz mojega srca, to šteje!

  12. Ne žali ploskoglavce prosim tud jas tebe ne žalim globusar. Moja glava je taka kot jo je Bog ustvaril. 31 oktobra pridejo v Ljubljano na tromostovje ravno Zemljaši iz Anglije in vam bojo predstavili ravno Zemljo in povedali argumente zakaj Zemlja ni oblike globus. Tuki imate s jutuba video link o tej predstavi https://youtu.be/G3K5Drs6i9s

  13. PLOŠČATA ZEMLJA

    Zadnjih 200 let nasprotniki kristjanov uporabljajo mit, da so zgodnje in srednjeveške krščanske cerkve učile, da je Zemlja ploščata. V nasprotju s tem je zgodovinar Jeffrey Burton Russell v Inventing the Flat Earth pokazal, da je bila vera v ploščato Zemljo v cerkvi izrazito redka, in da se je ta mit začel v 19. stoletju s fiktivnim poročilom Washingtona Irvinga o Kolumbu; izmišljotino o ploščati Zemlji sta nato agresivno podpihovala J. W. Draper in A. D. White, da bi očrnila kristjane, ki so nasprotovali tedaj novi teoriji C. Darwina.

    Zgodovinska dejstva so naslednja:

    1) Biblijski prerok Izaija (okoli 700 pr. n. št.) pravi, da Bog ”prestoluje nad zemeljskim krogom”, pri čemer hebrejski izraz označuje kroglo.

    2) Aristotel (384 – 322 pr. n. št.) je o okrogli Zemlji pisal na podlagi opazovanj luninih mrkov (tedaj Zemljina senca zakrije Luno in ta senca je okrogla, ne glede na smer, kar potrjuje, da je Zemlja krogla).

    3) Srednjeveški evropski vladarji so že od 5. stol. dalje za znak svoje vladavine uporabljali zlato kroglo, imenovano globus cruciger, kar je latinsko za ”kroglo, ki nosi križ”, in je simbolizirala Zemljo pod vladavino Kristusa. Če bi verjeli v ploščato Zemljo, je ne bi simbolizirali s kroglo.

    4) Angleški menih, teolog in zgodovinar Venerable Bede (673 – 735) je bil tudi vodilni astronom svojega časa. V svojem delu De temporum ratione (O izračunavanju časa) je med drugim izračunal, da je bil svet ustvarjen 3952 pr. n. št., pokazal je, kako se izračuna datum velike noči, in eksplicitno učil, da je Zemlja okrogla. Iz tega je pokazal, zakaj se dolžina dneva in noči spreminja z letnimi časi, in kako je plimovanje posledica vpliva Lune (Galileo je plimovanje stoletja kasneje narobe pojasnil). Bede je o Zemlji zapisal naslednje: ”Zemljo imenujemo kroglo, ker Zemljin obseg predstavlja popolno kroglo. Resnično je krogla, postavljena v središče vesolja; v svojem obsegu je kot krogla, in ne okrogla kot ščit, temveč kot krogla …” (Henderson, World-famous astonomers celebrate the Venerable Bede, 2009, cit. po Sarfati, 2013)

    5) Tomaž Akvinski, vodilni srednjeveški teolog (1225 – 1274), je v svojem delu Summa Theologica zapisal: ”Fizik dokazuje, da je Zemlja okrogla na en način, astronom na drug način: slednji to dokazuje z matematiko, na primer z oblikami mrkov, ali kaj podobnega, medtem ko fizik to dokazuje s fiziko, na primer z gibanjem težkih teles proti središču, in tako dalje.”

    6) Krištofu Kolumbu (1451 – 1506) njegovi sodobniki niso nasprotovali glede oblike Zemlje, temveč glede mere Zemlje – in v tem so imeli prav (Kolumb je obseg Zemlje podcenil za okoli 25 %).

    7) Mit o ploščati Zemlji ne izvira iz zgodovine, temveč iz zgodbe Washingtona Irvinga (1783 – 1859) z naslovom The Life and Voyages of Christopher Columbus (1828). Irving je bil verjetno prvi pristni ameriški pisec uspešnic.

    http://www.ustvarjen.si/uvod/ploscata-zemlja/
    datum shanjevanja z interneta: 21. november 2017

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime