Milan Kučan verjame Janezu Janši glede non-paperja o Bosni in Hercegovini (video)
POSLUŠAJ ČLANEK
Nekdanji predsednik republike Milan Kučan je v intervjuju za bosansko Face TV povedal, da verjame predsedniku vlade Janši glede situacije z domnevnim dokumentom o razkosanju Bosne in Hercegovine, torej, da tak dokument na slovenski strani ne obstaja.
Kučan verjame tudi predsedniku Pahorju, da njegovo vprašanje na srečanju s predsedstvom Bosne in Hercegovine ni bilo namenjeno tipanju terena za razdelitev države.
Kučan je še opozoril, da je v politiki potrebno biti previden z besedami in da bi se Evropska unija morala bolje posvetiti vprašanju Zahodnega Balkana. Primož Cirman, ki je sporni dokument objavil na protalu Necenzurirano, pa je po drugi strani prepričan, da gre za desničarsko zaroto evropske desnice.
Prvi predsednik Republike Slovenije Milan Kučan je pred dnevi spregovoril za bosansko televizijo Face TV. Osrednja tema pogovora je bilo vprašanje dokumenta, t.i. non-paperja, ki je zadnji teden pretresal slovensko javnost. Dokument predvideva razkosanje Bosne in Hercegovine ter priključitev dela Srbiji in dela Hrvaški. Prav tako predvideva združitev Kosova z Albanijo.
Na portalu Necenzurirano pravijo, da ne vedo, kje je dokument, ki so ga objavili kot non-paper, nastal. To naj ne bi bilo na slovenskem zunanjem ministrstvu, o njem pa bi se govorilo kot o slovenskem dokumentu, ki ga naj bi predsednik vlade Janez Janša predal predsedniku Sveta EU Charlesu Michelu. Janša je obstoj dokumenta zanikal in v telefonskem pogovoru o tem obvestil tudi člana predsedstva Bosne in Hercegovine Šefika Džaferovića, da ta dokument ne obstaja.
Kučan je za Face TV povedal, da mu je žal, da je bila Slovenija v to vpletena, verjame pa, da se zadeva ni vpletla v to zgodbo sama. Kot pravi, Slovenija ni avtor t.i. non-paperja in trdno stoji na svojih stališčih v odnosu do Bosne in Hercegovine in njene prihodnosti.
Kučan je tudi dejal, da verjame v to, kar pravi predsednik vlade njegove države. Prav tako ne verjame v špekulacijo glede predsednika Republike Boruta Pahorja: »Nimam razloga, da ne bi verjel, da je Pahor s svojim vprašanjem predsedstvu Bosne in Hercegovine skušal pridobiti dodatne argumente proti razhodu BiH in ni sugeriral, da bi to lahko bila prihodnost BiH. Želel je slišati, da to ni realna opcija in to lahko potem zagovarja na drugih srečanjih, kot so denimo Brdo-Brioni ali pa pobuda treh morij.«
Kučan je še povedal, da je potrebno v politiki biti previden z besedami, saj jih sicer javnost hitro interpretira po svoje. Izrazil je tudi razočaranje, da se Evropska unija resneje ne posveča Zahodnemu Balkanu. Bosna je tako 13 let čakala na odgovor na prošnjo za članstvo, od leta 2003, ko je zaprosila za članstvo v EU, do leta 2016, ko je dobila prvi odgovor. Evropskih voditeljev pa problemi Zahodnega Balkana ne zanimajo preveč, dokler tam ni vojne.
Kot je v oddaji še povedal Kučan, je poleg pacifikacije potrebno tudi reševati konkretne probleme in z enakimi kriteriji vsem državam omogočiti, da se pridružijo EU. Opozoril je tudi, da se je Bosna znašla na napačni poti potem, ko je svet de facto priznal z vojno osvojene teritorije, čeprav je rekel, da tega ne bo naredil. Povedal je še, da so v BiH potrebne spremembe, vendar nikakor ne v smeri delitve države, ampak v smeri spremembe volilnega sistema, zagotovitve enakopravnosti narodov v državi in ustvarjanja funkcionalne države, za kar Bosna potrebuje ustavo, primerljivo modernim državam.
Oba z voditeljem sta ocenila, da bo predsedovanje Slovenije Svetu EU odlična priložnost, da se kakšna zadeva na tem področju premakne naprej.
Za isto televizijo je nato spregovoril še novinar Primož Cirman. Prepričan je, da je celotna zgodba namenjena krepitvi evropske desnice pod vodstvom Viktorja Orbana, ki se je po porazu Donalda Trumpa znašla oslabljena ter je izkoristila trenutek ameriške nepozornosti za napredovanje svoje agende.
Kot je dejal, tak dokument ni v interesu Slovenije, da smo bili Slovenci šokirani, ko smo zanj izvedeli, saj je takšno stališče za nas nepredstavljivo. Janša naj bi z njim tako le napredoval svoje partikularne interese in pomagal »kolegu« Orbanu.
https://www.youtube.com/watch?v=W0dKxumlDb4
Kučan verjame tudi predsedniku Pahorju, da njegovo vprašanje na srečanju s predsedstvom Bosne in Hercegovine ni bilo namenjeno tipanju terena za razdelitev države.
Kučan je še opozoril, da je v politiki potrebno biti previden z besedami in da bi se Evropska unija morala bolje posvetiti vprašanju Zahodnega Balkana. Primož Cirman, ki je sporni dokument objavil na protalu Necenzurirano, pa je po drugi strani prepričan, da gre za desničarsko zaroto evropske desnice.
Prvi predsednik Republike Slovenije Milan Kučan je pred dnevi spregovoril za bosansko televizijo Face TV. Osrednja tema pogovora je bilo vprašanje dokumenta, t.i. non-paperja, ki je zadnji teden pretresal slovensko javnost. Dokument predvideva razkosanje Bosne in Hercegovine ter priključitev dela Srbiji in dela Hrvaški. Prav tako predvideva združitev Kosova z Albanijo.
Na portalu Necenzurirano pravijo, da ne vedo, kje je dokument, ki so ga objavili kot non-paper, nastal. To naj ne bi bilo na slovenskem zunanjem ministrstvu, o njem pa bi se govorilo kot o slovenskem dokumentu, ki ga naj bi predsednik vlade Janez Janša predal predsedniku Sveta EU Charlesu Michelu. Janša je obstoj dokumenta zanikal in v telefonskem pogovoru o tem obvestil tudi člana predsedstva Bosne in Hercegovine Šefika Džaferovića, da ta dokument ne obstaja.
Kučan: Nimam razloga, da ne bi verjel Janši in Pahorju
Kučan je za Face TV povedal, da mu je žal, da je bila Slovenija v to vpletena, verjame pa, da se zadeva ni vpletla v to zgodbo sama. Kot pravi, Slovenija ni avtor t.i. non-paperja in trdno stoji na svojih stališčih v odnosu do Bosne in Hercegovine in njene prihodnosti.
Kučan je tudi dejal, da verjame v to, kar pravi predsednik vlade njegove države. Prav tako ne verjame v špekulacijo glede predsednika Republike Boruta Pahorja: »Nimam razloga, da ne bi verjel, da je Pahor s svojim vprašanjem predsedstvu Bosne in Hercegovine skušal pridobiti dodatne argumente proti razhodu BiH in ni sugeriral, da bi to lahko bila prihodnost BiH. Želel je slišati, da to ni realna opcija in to lahko potem zagovarja na drugih srečanjih, kot so denimo Brdo-Brioni ali pa pobuda treh morij.«
Kučan je še povedal, da je potrebno v politiki biti previden z besedami, saj jih sicer javnost hitro interpretira po svoje. Izrazil je tudi razočaranje, da se Evropska unija resneje ne posveča Zahodnemu Balkanu. Bosna je tako 13 let čakala na odgovor na prošnjo za članstvo, od leta 2003, ko je zaprosila za članstvo v EU, do leta 2016, ko je dobila prvi odgovor. Evropskih voditeljev pa problemi Zahodnega Balkana ne zanimajo preveč, dokler tam ni vojne.
Kučan: Dokler na Balkanu ni vojne, se Evropa za Bosno ne zanima.
Kot je v oddaji še povedal Kučan, je poleg pacifikacije potrebno tudi reševati konkretne probleme in z enakimi kriteriji vsem državam omogočiti, da se pridružijo EU. Opozoril je tudi, da se je Bosna znašla na napačni poti potem, ko je svet de facto priznal z vojno osvojene teritorije, čeprav je rekel, da tega ne bo naredil. Povedal je še, da so v BiH potrebne spremembe, vendar nikakor ne v smeri delitve države, ampak v smeri spremembe volilnega sistema, zagotovitve enakopravnosti narodov v državi in ustvarjanja funkcionalne države, za kar Bosna potrebuje ustavo, primerljivo modernim državam.
Oba z voditeljem sta ocenila, da bo predsedovanje Slovenije Svetu EU odlična priložnost, da se kakšna zadeva na tem področju premakne naprej.
Cirman: To je zarota evropske desnice
Za isto televizijo je nato spregovoril še novinar Primož Cirman. Prepričan je, da je celotna zgodba namenjena krepitvi evropske desnice pod vodstvom Viktorja Orbana, ki se je po porazu Donalda Trumpa znašla oslabljena ter je izkoristila trenutek ameriške nepozornosti za napredovanje svoje agende.
Kot je dejal, tak dokument ni v interesu Slovenije, da smo bili Slovenci šokirani, ko smo zanj izvedeli, saj je takšno stališče za nas nepredstavljivo. Janša naj bi z njim tako le napredoval svoje partikularne interese in pomagal »kolegu« Orbanu.
https://www.youtube.com/watch?v=W0dKxumlDb4
Povezani članki
Zadnje objave
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Golob zavrnil ponudbo evropskih naprednjakov, da postane njihov spitzenkandidat
18. 3. 2024 ob 6:31
Lažnivi svet »sončnega kralja« Roberta Goloba
17. 3. 2024 ob 16:30
Politični razkol
17. 3. 2024 ob 9:30
Ekskluzivno za naročnike
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Domovina 139: Laži socialista Goloba
13. 3. 2024 ob 9:00
Franc Bole: »oče urednik«, pionir in velikan katoliške medijske scene
11. 3. 2024 ob 16:11
Prihajajoči dogodki
MAR
19
Predstavitev knjige o Virgilu Ščeku
11:00 - 12:00
MAR
19
Slovesne večernice
18:00 - 19:00
MAR
19
MAR
20
Video objave
Odmev tedna: Mučeniki, cvetje in komunikacija
15. 3. 2024 ob 20:37
Odmev tedna: "svobodni" odhodi in pripravljenost strank na evropske volitve
8. 3. 2024 ob 22:07
Vroča tema: RTVS je prevzela trda levica
6. 3. 2024 ob 20:31
15 komentarjev
Kugy
Rokc dobro razmišljanje.
Kučan je nedvomno zelo sposbna politična figura. Scenarji, kako prenesti oblast brez poškodb iz Yuge v novo državo je popolnoma uspel. V primerjavi z ostalimi republikami pa sploh. Pogoj za uspeh, ključ, je bil nacionalizem , ki je zasenčil 50 let partiske diktature in hkrati sprožil vojno na Balkanu. Vendar rezultat kljub žrtvam je evidenten. Komunistična preteklost in njeni zagovorniki so preživeli in tudi ostali na oblasti.
ps. Nikoli ne bom pozabil poročanje Mladine (še pred vojno) o poboju Srbskih mladoporočencev v Sarajevu, ki naj bi ga zakrivili Bošnjaki, v resnici pa je atentat izvedel KOS z konkretnim namenom.
miro
Za razumevanje ozadnja bi bilo koristno, da bi si avtor in tudi komentatorji prebrali e-knjigo Michel Chossudovsky: "The US-NATO War of Aggression against Yugoslavia" na https://www.globalresearch.ca/twenty-years-ago-natos-war-of-aggression-against-yugoslavia/5671987 ter se tako seznanili s pogledom na novejšo zgodovino tega področja, saj se zgodovina ponavlja. Smo le kmet na šahovnici velikih.
Rajko Podgoršek
Milan Kučan očitno ve, da je vrag odnesel šalo. Z njegove pozicije logična poteza po mojem mnenju; ve da bi mednarodna šibitev slovenske levice lahko pomenila težavo ne toliko za njega osebno, ampak za njegovo zapuščino, ki jo želi predati naslednikom. Le-ti pa pri izvajanju politik niso ravno uspešni ali modri ali pa oboje.
V bistvu žalostno, da je Milan Kučan z posredovanjem pred desetletjem pomagal skuhati slovensko politično napetost in sedaj poizkuša ohladiti juho, ki jo je sam pomagal zavreti. Novica je lahko pozitivna in Kučanu v tem primeru lahko priznamo modrost, ampak po mojem mnenju je modrost le tolikšna kolikor zagotavlja njegovo osebno politično preživetje. Kučan se zaveda, da njegovi nastavljenci rušijo državo ob čemur pa bi na koncu izgubil tudi sam, zato ta politična poteza.
Kraševka
Dobro povedano.
gen
Ali je kučko tisti, ki je lansiral papir ali ne je težko povedati, kar se pa Cirman tiče, tip je že navzven videti kot debil, očitno pa je v otroštvu verjel v vse pravljice, ju sta mu jih mama in oče natvezila.
Kraševka
Res je.
Alojzij Pezdir
Če se je z javnim televizijskim intervjujem bošnjaški zasebni televiziji aktiviral upokojeni prvi demokratično izvoljeni predsednik svobodne, demokratične, samostojne in neodvisne RS ter zadnji predsednik totalitarne ZKS Milan Kučan, je to že samo po sebi znak izjemnega mednarodnega pomena, ki ga upokojeni državnik pripisuje medijsko predimenzioniranemu mednarodnemu škandalu z "ne-papirjem", v katerega so RS premišljeno potisnili in potopili neznani intriganti iz sovražnih obveščevalnih agentur ter iz aktualni vladi RS sovražnih tujih in domačih političnih kloak in njihovih medijev.
Najbrž je prav prvi demokratično izvoljeni predsednik RS in zadnji partijski šef Milan Kučan edina karizmatična osebnost v RS, ki še lahko vsaj začasno zaustavi skrajno populistično, destruktivno in sovražno proti-vladno histerijo leve opozicije (SD, Levica, LMŠ, SAB), s katero t. i. "kulci" oz. samo-imenovani "levi demos" dejavno in sistematično in stopnjevano škodujejo ugledu in verodostojnosti RS v svetu in doma ter brezumno zlonamerno in vztrajno spodjedajo ustavni red in pluralne demokratične temelje političnega sistema v RS.
Najbrž ni naključje, da se je kot eden ključnih protagonistov, posrednikov in promotorjev mednarodne špijonsko-agit-propovske afere z "ne-papirjem" v javnosti na državni TVS in tujih televizijah razkrinkal kar obskurni zasebni spletni portal "necenzurirano.si" in njegov ekshibicionistični urednik Primož Cirman, ki naj ne bi sicer ničesar vedel o poreklu oz. ustvarjalcih "ne-papirja", zagotavlja pa, da "ne-papir" ni nastal na ministrstvu za zunanje zadeve RS. Zgovorno tendenciozna "ne-vednost" in "vse-vednost" hkrati, še zlasti, ko izraziti medijski aktivist in politični provokator "vse-vedno" umešča nastanek "ne-dokumenta" neposredno že kar na madžarski Orbanov "dvor" kot njegovo domnevno dodatno propagandno orodje za krepitev evropske "skrajne desnice".
Očitno so špijonski "spin doktorji", levičarski politični priskledniki ter profesionalni "zgagarji" in "zdraharji" med medijskimi operativci mednarodne proti-vladne afere "ne-papir" šli s svojimi intrigami predaleč in so povzročili nepričakovane odmeve ne le pri neposredno prizadetih državah, ampak tudi pri velesilah, zato so nedotakljivi "strici iz ozadja" bili prisiljeni "potegniti ročno zavoro" in po "vroč kostanj v žerjavico" poslati samega dosmrtnega šefa. Ni pa še jasno, ali je "duh ušel iz steklenice za vedno", ali pa je karizmatičnemu državniku še uspelo preprečiti hujšo in najhujšo škodo za RS in njene državljane.
oakhrast
KUtjan ( madžarsko ) pesjan, ima krvave roke še od odstranitve naivno, nedolžnega Krambergerja. Mladi tega niso doživeli, stari pa prevečkrat pozabljamo na to.
Hribarjev Rafko
Pa kaj sprašujejo tukaj enga penzionerja?
Kako je že rekel Serpentinšek:
Bivši je BIVŠI !!!
Drgač pa, komunist ostane komunist.
lavrict
Predvsem Kučan ne rabi nikomur nič dokazovati. Navsezadnje je bil šef kompartije. To je dovolj dokaz. Cirman pa mora upravičiti plačo brez davka,ki jo prejme od neznancev. Tolk simpl je. Nobenega državnika tu.
Berger
Zanimiva je zgodba z tem "ne-papirjem", ki mu praqvijo slovenski, v bistvu je pa Cirmanov, kajti edino on ga je videl in je bil objavljen na obskurnem portalu necenzurirano.
Pa se vprašajmo, komu koristi takšno širjenje nekega ne-papirja in kdo ga širi ???
Začelo se je, ko je Hrvaška pred kratkim sestavila papir, ki ga je podpisalo še 5 držav - tudi SLO. Bistvo tega papirja je namreč zahteva Hrvaške - kar je tudi zahteva bosanskega Ustavnega sodišča - da se sprejme nov volilni zakon. V BIH je namreč čudna situacija. Po Daytonu so namreč v BIH priznana tri naroda in dve entiteti ( + distrikti) Vrhovni organ BIH je Predsedstvo sestavljeno iz treh članov, iz vsakega naroda po eden. V praksi Srbi volijo svojega predvsem v Republiki srbski, Bošnjaškega ( muslimanskega ) in Hrvaškega pa v Federaciji, kjer pa je večinski narod bošnjaški. Tako v praksi Bošnjaki izvolijo dva predstavnika od katerih eden nastopa v imenu Hrvatov
Za osvežitev : v bivši YU je bilo 8 člansko predsedstvo ( 6 narodov + Avtonomne pokrajine Kosovo in Vojvodina) najvišji organ. Ko po jogurtni revoluciji Srbi dosegli, da so bili v AP izvoljeni člani Srbom po volji, so v praksi imeli Srbi 3 predstavnike in ne enega.
Podobno je sedaj v Bosni. Bošnjaki vztrajajo, da naj bi bila BIH država državljanov, ??? in ne treh narodov. Oni zavračajo kakršnokoli spremembo volilne zakonodaje, ker bi jim vsaka sprememba lahko samo zmanjšala vpliv, ki ga imajo sedaj. Z razpravo o tej temi se čutijo ogrožene.
Kako se braniti??? Tudi njim je jasno, da bi težko z argumenti branili status quo.
In tu se pojavni nek " ne - papir " ki zahteva ne samo spremembo volilne zakonodaje, temveč kar spremembo mej, proti čemur je v večinski del EU in svetovne politike. In tu sedaj udarijo Bošnjaki na struno očuvanja celovitosti BIH, in vidijo razlog da zavračajo kakršnokoli diskusijo o spremembah.
In tu njihove tajne službe najdejo SLO levico, ki išče vsemogoče načine, da očrni Janšo in mu prepreči predsedovanje EU In združita se dva močna interesa in v tej kuhinji nastane ne-papir,ki ga objavi necenzurirano ( Cirman in Vukelićeva sta pravi pojavi za to ) pograbijo pa ga SLO mediji, predvsem RTV, ki ga širijo kot dejstvo in mu dajo težo. Tu se pojavi celo vodstvo Alde v EU ( vidimo na kakšne nepreverjene govorice nasedajo poslanci v EU Parlamentu) in celo zahteva od svoje članice SMC odnosno od Počivalška, da se distancira od ne papirja in od Janše.
Povzamimo, kdo ima interes???
- Bošnjaki ,da branijo status quo
- SLO levica da napad Janšo
- ALDE ( in levica ) v EU parlamentu,
SLO levičarskim medijem
Škoduje pa DRŽAVI SLOVENIJI
Kraševka
M Gorjak Pridružujem se vašemu mnenju. Cirman govori, da ga je videl, torej, dolžan bi bil, da ga da na mizo! Če tega ne stori, samo potrdi, da je on dokument PONAREDIL. Za mednarodni škandal in ŠKODO, ki jo je naredil Sloveniji, pa bi moral biti sodno preganjan. Mislim, da nihče nima svobode lagati, ponarejati in spodbujati sovraštva med državami!
Marija Perko
Se ne strinjam, kremeniti! Kučan ni moja izbira, pripisuje se mu pa čisto preveč grehov! V času osamosvojitve je bil konstruktiven in, hvala Bogu, da smo ga imeli. Zelo me moti to črno belo opredeljevanje! V intervjuju je pokazal veliko mero modrosti.
MEFISTO
Napisal sem, kar sem napisal, in sicer razmišljajočim, da se zamislijo, ostalim pa, da se jezijo.
MEFISTO
Kučan je naredil Sloveniji preveč škode, da bi ga lahko brez rezerve opisovali kot državnika.
Očitno še iz preteklosti nima čistih rok v zvezi z določanjem mej na Balkanu, pa je ubral mirnejši ton, da ne bi še kaj prišlo na svetlo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.