Stranke levega političnega pola vztrajajo, da gre v primeru sprejetja interventnega zakona za razvoj Slovenije za zakon »za bogate« oziroma zakon »za razkroj socialne države«. Pri tem se jim zdi sporna uvedba socialne kapice pri 7.500 evrih bruto plače. A t. i. omnibus zakon prinaša mnogo več kot to, saj posega v kar deset drugih zakonov.
Kmalu po nastopu vlade Roberta Goloba leta 2022 je državni zbor sprejel zakon za zmanjšanje škodljivih vplivov politike, ki so ga pripravili v Inštitutu 8. marec. S sprejeto ureditvijo so posegli v 11 drugih zakonov, čemur je tedaj poleg opozicije nasprotovala tudi zakonodajnopravna služba. »Zakon vsebuje določbe, s katerimi se posega v 11 veljavnih zakonov, pri čemer nekatere spremembe veljavnih zakonov, v katere posega predmetni zakon, še niso stopile v veljavo,« so opozorili v poslanskih skupinah SDS in NSi, potem ko so na ustavno sodišče naslovili zahtevo za oceno ustavnosti zakona. Dodali so, da zakoni, v katere se posega, niso istovrstni in med seboj neločljivo povezani, zato uporaba t. i. omnibus pristopa ni utemeljena. Ko je ustavno sodišče lani odločilo, da zakon ni v neskladju z ustavo, se je oglasil Janez Janša in zapisal: »Absolutno vesela novica, Inštitut 8. marec. Hvala. Ustavna pot za odpravo norosti vaše stranke Levica v enem zamahu je sedaj na široko odprta.«
Rečeno – storjeno. Kmalu po letošnjih volitvah so stranke NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resni.ca vložile interventni zakon za razvoj Slovenije, ki ga je državni zbor tudi ob podpori SDS sprejel 11. maja. »Verjamemo, da je zakon dober za ljudi in da je prvi korak k premikom v državi. Žal ne moremo naenkrat rešiti vsega, je pa to dober začetek in nakazuje smer našega dela – k razbremenjevanju ljudi in gospodarstva, ki bodo lažje in več ustvarili in tako od svojega dela in truda imeli več,« so v NSi izrazili zadovoljstvo z napovedanimi spremembami. Kaj torej zakon prinaša? Kdo bo na boljšem in kdo ne? V nadaljevanju povzemamo ključne vsebinske spremembe, mnenje o njih pa si ustvarite sami.
Zakon o dohodnini
Številne spremembe se obetajo normiranim samostojnim podjetnikom. Po spremembi zakona o dohodnini se meja za izstop iz sistema normiranih odhodkov s 60.000 zvišuje na 150.000 evrov za polne normirance, za popoldanske pa se zvišuje s 30.000 na 70.000 evrov. S 45.000 na 110.000 evrov se zvišuje meja za zavezance, ki so bili v zadnjih dveh letih tako polni kot popoldanski normiranci, ter s 60.000 na 150.000 evrov na nosilca in na drugega člana kmečkega gospodinjstva. Odpravlja se omejitev ponovnega vstopa v sistem normirancev za tiste, ki so iz njega izstopili. Meja za izpolnjevanje kriterija normiranca se je z devet mesecev obveznega zavarovanja skrajšala na pet.
Ugotavljanje davčne osnove za polne normirance.
Spreminja se tudi lestvica priznanih normiranih odhodkov. Do 100.000 evrov se prizna 80 odstotkov, od 100.000 do 120.000 evrov se prizna 70 odstotkov, od 120.000 do 150.000 evrov se prizna 40 odstotkov, nad 150.000 evrov pa nič odstotkov. Za popoldanske normirance pa so številke naslednje: do 50.000 evrov se prizna 80 odstotkov, od 50.000 do 70.000 evrov se prizna 70 odstotkov, nad 70.000 evrov pa nič odstotkov.
Ugotavljanje davčne osnove za popoldanske normirance.
Zakon poleg tega uvaja znižanje davka pri obdavčitvi oddajanja nepremičnin v najem, in sicer s 25 na 15 odstotkov. Davek lahko znaša tudi le pet odstotkov, če se nepremičnina oddaja v najem mladim družinam – rezidentu do dopolnjenega 30. leta starosti, ki v njej biva, ali rezidentu, ki vzdržuje vsaj enega otroka, mlajšega od 18 let, s katerim biva v nepremičnini.
Zakon uvaja znižanje davka pri obdavčitvi oddajanja nepremičnin v najem, in sicer s 25 na 15 odstotkov.
Zakon o prispevkih za socialno varnost
V zakonu o prispevkih za socialno varnost se uvaja t. i. socialna kapica, kar pomeni, da je najvišja osnova za obračunavanje in plačevanje prispevkov za socialno varnost 7.500 evrov, kolikor znaša trikratnik povprečne plače. Če osnova ta znesek presega, se prispevki obračunajo in plačajo od zneska 7.500 evrov.
Gre za ukrep, s katerim želijo v državi zadržati razvojne kadre. Tadej Ostrc (Demokrati) je za oddajo Tarča na TV Slovenija povedal: »Gre za tiste poklice, kjer imamo inženirje. Novartis je postavil investicijo v Sloveniji – biotehnologija, biofarmacija. Oni so mi rekli: Če ne razbremenite stroškov dela, bomo hale zapustili in šli naprej. Danes isto plačani poklic v bruto plači dobi neprimerljivo manj kot na Hrvaškem ali v Avstriji in to je nekaj, česar se moramo lotiti.«
Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju
Ključna novost v tem zakonu je, da zavarovanec, ki izpolnjuje pogoje, lahko prejema polno starostno pokojnino, čeprav po svoji želji delo nadaljuje. Do zdaj so bili zavarovanci, ki so delali polni delovni čas, upravičeni do 40 odstotkov pokojnine. Pokojnina se ne izplačuje, če oseba ne dela zaradi začasne zadržanosti, daljše od 30 koledarskih dni.
Zmanjšuje se tudi zavarovalna osnova za plačevanje prispevkov za samozaposlene in kmete, katerih letni prihodek ne preseže letne minimalne plače. Zavarovalna osnova predstavlja osnovo za plačilo prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, zdravstveno zavarovanje, zavarovanje za primer brezposelnosti, zavarovanje za dolgotrajno oskrbo, starševsko varstvo ter zavarovanje za primer poškodb pri delu in poklicne bolezni. Osnova se po novem namesto pri 60 odstotkih povprečne letne plače določa pri 45 odstotkih letne minimalne plače, a zavarovanci lahko ta ukrep izkoristijo enkrat za obdobje 24 mesecev.
Zavarovanec, ki izpolnjuje pogoje, lahko prejema polno starostno pokojnino, čeprav po svoji želji delo nadaljuje.
Zmanjšuje se zavarovalna osnova za plačevanje prispevkov za samozaposlene in kmete, katerih letni prihodek ne preseže letne minimalne plače. Foto: Shutterstock
Zakon o dolgotrajni oskrbi
Po novem se od pokojnin prispevek za dolgotrajno oskrbo ne obračunava in ne plačuje. Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije nima obveznosti obračunavanja, odtegovanja ali poročanja o tem prispevku. Poleg upokojencev bodo prispevek prenehali plačevati popoldanski samostojni podjetniki ter posamezniki, ki prispevek že plačujejo z naslova redne zaposlitve in ga danes dodatno plačujejo še zaradi dohodkov iz drugega pravnega razmerja, kot je na primer podjemna pogodba.
Po novem se od pokojnin prispevek za dolgotrajno oskrbo ne obračunava in ne plačuje.
Zakon o delovnih razmerjih
Sprememba zakona o delovnih razmerjih določa, da pogodba o zaposlitvi preneha veljati, ko delavec izpolni pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine. Najmanj 90 dni prej lahko delavec pisno predlaga nadaljevanje delovnega razmerja, delodajalec pa mu mora v 30 dneh nato sporočiti svojo odločitev. Če tega ne stori, se šteje, da se delovno razmerje nadaljuje brez prekinitve pod enakimi pogoji. Delavec lahko v zvezi z delodajalčevo odločitvijo zahteva tudi sodno varstvo pred pristojnim delovnim sodiščem.
Zakon o davku na dodano vrednost
Sprememba zakona o davku na dodano vrednost namesto 9,5-odstotne uvaja petodstotno stopnjo davka za naslednja osnovna živila: pšenična moka, kruh, testenine, goveje meso, svinjsko meso, piščančje meso, mleko, jogurt, poltrdi polmastni siri, maslo, jajca, sveže sadje in zelenjava, sončnično olje, beli sladkor, izdelki, ki so prilagojeni specifičnim zdravstvenim, presnovnim ali fiziološkim potrebam posameznika, zaradi katerih ta potrebuje posebna živila za preprečevanje zdravstvenih težav. Poleg tega se bo petodstotna stopnja davka po novem obračunala za semena, sadike ter gnojila živalskega ali rastlinskega izvora.
Sprememba zakona o DDV namesto 9,5-odstotne uvaja petodstotno stopnjo davka za osnovna živila. Foto: Shutterstock
Zakon o zdravstveni dejavnosti
Številne spremembe se obetajo na področju zdravstva in lani sprejete novele zakona o zdravstveni dejavnosti. Njene omejitve se zdaj rahljajo. Po novem se odpravlja omejitev razpolaganja z dobičkom iz javnih sredstev za zdravnike koncesionarje, ki so tega do zdaj morali vlagati v razvoj, investicije v prostore in opremo ter zaposlene. Zakon odpravlja pogoj za direktorje javnih zdravstvenih zavodov, ki določa, da ta ne sme biti hkrati zaposlen pri koncesionarju. Odpravlja se določba, da lahko koncesionar zdravstveno dejavnost izven obsega podeljene koncesije izvaja kot tržno dejavnost le v skladu z dovoljenjem za opravljanje zdravstvene dejavnosti. Odpravlja se tudi omejitev, da koncesijski program lahko izvajajo le zdravstveni delavci, zaposleni pri koncesionarju, ne pa zdravstveni delavci, ki poslujejo kot samostojni podjetniki.
Pomembna sprememba je tudi odprava prepovedi hkratnega dela v javnem zavodu in pri zasebniku, za kar mora zdravstveni delavec pridobiti soglasje direktorja javnega zavoda. Zdravnik, ki je v javnem zavodu zaposlen za polni delovni čas, lahko izven tega dejavnosti opravlja v obsegu osem ur na teden, če s tem ni povzročena motnja pri opravljanju dejavnosti javnega zavoda in če opravlja svoje naloge ter ne odklanja nadurnega dela. Zdravniku, ki v javnem zavodu ni zaposlen za polni delovni čas, pa se soglasja ne izda le, če mu delodajalec ponudi zaposlitev za polni delovni čas.
Odpravlja se prepoved sklepanja pogodb med javnimi zavodi in zasebniki. Dovoljeno je sklepanje podjemnih pogodb ali drugih pogodb civilnega prava za največ 12 mesecev z možnostjo sklepanja nove pogodbe po preteku tega obdobja.
Odpravlja se prepoved hkratnega dela v javnem zavodu in pri zasebniku.
Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju
Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju omejuje zahteve ZZZS za povrnitev izplačanih nadomestil v primeru navadne malomarnosti. Regresni zahtevek bi bil mogoč le pri naklepni kršitvi ali hudi malomarnosti, v primeru hude malomarnosti pa je odgovornost omejena na 20-kratnik najnižje pokojninske osnove.
Začasni ukrepi
Med začasnimi ukrepi je znižanje davčne stopnje na energente. Vlada lahko skladno z zakonom za enkratno obdobje največ devet mesecev davek obračunava po nižji, 9,5-odstotni stopnji. Prav tako se do 31. decembra letos ne uporablja zakon o gostinstvu, s katerim je vlada Roberta Goloba omejila kratkoročno oddajanje nepremičnin. Rok za vpis v register nastanitvenih obratov pa se je podaljšal do 30. junija 2027.
Do 31. decembra letos se ne uporablja zakon o gostinstvu, s katerim je vlada Roberta Goloba omejila kratkoročno oddajanje nepremičnin.
Glede vašega mnenja, da bogati manj prispevajo za družbo. Nima logike. Namrec, tisti z veliko (zasluženega) denarja tudi veliko trošijo in s tem dajejo delo tistim, ki proizvajajo in tudi proporcionalno plačajo več DDVja.
Mogoče se spomnite kaj se je Francozom zgodilo, ko so dodatno obdavčili milijonarje. Ti so enostavno odšli v tujino. Gerard Depardieu se je celo v Rusiji prijavil. In Francozi so ostali brez vseh davkov od teh milijonarjev.
Če ste se malo starejši, se boste spomnili kako so privatniki lahko imeli najvec 5 zaposlenih. Zato, da ne bodo obogateli. Rezultat je bil, da je vsak družinski član odprl svojo obrt, vsi sinovi, hcerke in stari starši so bili prijavljeni kot zaposleni itd. Država ni dobila nic, obrtniki so pa obogateli.
Igor Ferluga
28. 05. 2026 19:51:260
Ne vem, če je cela Evropa ravno navdusena nad davcnimi oazami, kot so v Evropi Monte Carlo, Lichtenstein, Luxembourg, Ciper. V prvih desetletjih po 2 svetovni vojni so bili davki v zahodnem svetu in zlasti davki bogatim ( dohodninski in premozenski) mnogo visji kot danes, pa so to ljudje to sprejemali, bil je čas baby booma in gospodarskega čudeza. Ob relativno visokih davkih. Ergo?
Peter Klepec
29. 05. 2026 11:09:420
Lahko bi vam govoril o propadu razredne družbe, alienaciji, atomizaciji družbe, ampak to ne bi šlo v tale format.
Ali drugace: kompleksnih družbenih pojavov ni mogoče opisati v par stavkih (še posebno ne, ker to komaj kdo razume). Da pa smo v hudi krizi, ne rabimo posebej pisat.
P.s. Za ilustracijo glede evropskih primerjav najvisjega dohodninskega razreda sem nasel tabelo v tem clanku:
https://www.zurnal24.si/moj-sanjski-siht/se-najboljse-zivi-v-drzavah-z-visokimi-davki-455285
Skratka, zahodnoevropske demokracije, ki so ali so bile del EU imajo najvisji dohodninski razred postavljen med 45% in 56%. Pri 45%+ sta VB in Lux, na vrhu obdavcitve pri 55-56% so Danska, Francija in Avstrija.
Slovenija torej pri obdavcenju najvisjega dohodninskega razreda s 50% z nicemer ne odstopa od zahodnoevropskega povprečja. Odstopala bo in to navzdol, v prid bogatenja bogatejsih, s spremembo na 40%.
Peter Klepec
28. 05. 2026 15:28:230
Ne morete iz slovenske kože, a ne? Najbolj vas skrbi, da drugi preveč zaslužijo. Namesto, da bi sam poskusili več zaslužit.
Višine davkov se ne določa na podlagi fovšije, ampak na podlagi analiz o tem kaj najbolj vzpodbuja gospodarska gibanja.
Peter Klepec
28. 05. 2026 15:38:180
Če bi obdržali 50%, bi se najbolj veselili Avstrijci in co., ki vam bi pobrali še zadnje zdravnike in znanstvenike, ki ste jih vi zastonj izobrazili, potem pa z neumne davčno politiko pregnali.
Igor Ferluga
28. 05. 2026 16:46:300
Vasa Nemcija ima 47,5%. Juzna soseda Avstrija 55%. Severna soseda Danska in zahodna Francija še malo čez 55%. Kako se pa pri njih, kako se na Bavarskem temu reče? Tudi foušija? Ali nemara samoumevnost socialno-trznega in solidarnega modela, da tisti, ki vec zasluzi tudi več prispeva skupnosti in gre kljub temu vsem lahko se vedno prav dobro....
Peter Klepec
28. 05. 2026 20:26:190
Oh no! Pri davkih ni najbolj pomemben vplivni parameter pravicnost, ampak korist za drzavo. Nemcija ni prav nic srecna, ce jim novopečeni zdravniki in znanstveniki bezijo v Ameriko in jih je potem treba nadomestiti s Kazahstanci.
Ta pravi % bi najbrž kar UI znal zracunat. Važno je, kar pod črto za celo družbo izpade. Bogati morajo svoj denar doma zapravit, če se da.
Peter Klepec
28. 05. 2026 20:34:060
Sicer pa, Igor, Nemci plačujejo največ 42% od 140.000 € naprej (žene ne rabijo delat😆), pa še to šele od tega zaslužka naprej. Pa potem, ko so si znižali dohodninsko osnovo za kopico olajšav, o čemer v SLO lahko le sanjate.
Malo je blef, da interventni zakon vsem daje. Prav toliko kot ukrepi dajejo, bo nekje drugje treba vzeti. Vsekakor bo manj priliva v drzavni proracun, pokojninsko in zdravstveno blagajno. Prvi dve sta ze tako ali tako v hudih minusih, za tretjo bo kriza, če bo se manj denarja za programe pregledov in posegov. Je cisto vseeno z vidika interesa bolnikov, če bo večja svoboda podeljevanja koncesij, kar je prav, če bo obenem še bolj omejen obseg programov iz skupne zdravstvene blagajne. Seveda so sicer davcne razbremenitve lahko upravičene, v kolikor bi pognale gospodarstvo. Da bo razvojna kapica namenjena predvsem inzenirjem, kar argumentirajo, se zdi nekoliko lovska. Bo manjsina inzenirjev. Pa vecina managerskih struktur, zlasti v paradrzavnih in monopolnih sektorjih. Vsa uprava GenI, Darsa ipd vsekakor. Podobno velja za napovedano ukinitev najvisjega dohodninskega razreda 50%. To bo nedvomno poteza za to, da bogati postanejo se bogatejsi in druzbi prispevajo manj. Ne izkljucujem, da v prid tega lahko obstajajo racionalni argumenti. Vsekakor pa se je pri tem tezko npr sklicevati na socialni nauk Katoliske cerkve, ki je precej drugačen.
Mitja
28. 05. 2026 16:53:080
Socialni nauk Katoliške cerkve po mojem prepričanju pa res ni v nasprotju s predlogom zakona. Najbolj enostavna potrditev moje trditve je pregovor: pomagaj si sam in Bog ti bo pomagal. To prosto po moji pameti pomeni: Če boš delal in se trudil, bo Bog blagoslovil tvoje delo. In dobro delo rodi dober rezultat. Nikjer nisem prebral da Bog pomaga lenuhom. Piše pa, da država ne sme biti legalen lopov.
Druga trditev, da bodo največ imeli od tega managerji je tudi vprašljiva. Z uveljavitvijo socialne kapice se bodo prispevki sicer zmanjšali, vendar bo dohodninska osnova večja in s tem se bo povečalo plačilo dohodnine v državno blagajno.
Kako doseči, da bodo državni zavodi dosegali boljše rezultate? menim da je najlažje doseči z vzpostavitvijo konkurence. Če se prilagodiš, preživiš, drugače te ni več. In to ne velja samo v Sloveniji in sedaj. Adler je bila avtomobilska znamka s katero se je vozil Hitler, pa je ni več. Podobno velja za Puch, ali Crveno zastavo. Ali pa za SCT, Primorje, Pionir iz Novega Mesta,... Ali pa v naravi, ko nekatere vrste izumrejo in se pojavijo nove.
Največja napaka pa je, da se predpostavi, da državi pripada toliko kot je do sedaj. Ni res! Država se mora organizirati na racionalni osnovi. Da je oblast tu čisto zgrešila, jasno pove že primerjava med številom veljavnih predpisov v 90 letih in sedaj. Enako velja za število zaposlenih. In še bi se dalo dobiti podobne primerjave.
12 komentarjev
Peter Klepec
Glede vašega mnenja, da bogati manj prispevajo za družbo. Nima logike. Namrec, tisti z veliko (zasluženega) denarja tudi veliko trošijo in s tem dajejo delo tistim, ki proizvajajo in tudi proporcionalno plačajo več DDVja.
Mogoče se spomnite kaj se je Francozom zgodilo, ko so dodatno obdavčili milijonarje. Ti so enostavno odšli v tujino. Gerard Depardieu se je celo v Rusiji prijavil. In Francozi so ostali brez vseh davkov od teh milijonarjev.
Če ste se malo starejši, se boste spomnili kako so privatniki lahko imeli najvec 5 zaposlenih. Zato, da ne bodo obogateli. Rezultat je bil, da je vsak družinski član odprl svojo obrt, vsi sinovi, hcerke in stari starši so bili prijavljeni kot zaposleni itd. Država ni dobila nic, obrtniki so pa obogateli.
Igor Ferluga
Ne vem, če je cela Evropa ravno navdusena nad davcnimi oazami, kot so v Evropi Monte Carlo, Lichtenstein, Luxembourg, Ciper. V prvih desetletjih po 2 svetovni vojni so bili davki v zahodnem svetu in zlasti davki bogatim ( dohodninski in premozenski) mnogo visji kot danes, pa so to ljudje to sprejemali, bil je čas baby booma in gospodarskega čudeza. Ob relativno visokih davkih. Ergo?
Peter Klepec
Lahko bi vam govoril o propadu razredne družbe, alienaciji, atomizaciji družbe, ampak to ne bi šlo v tale format. Ali drugace: kompleksnih družbenih pojavov ni mogoče opisati v par stavkih (še posebno ne, ker to komaj kdo razume). Da pa smo v hudi krizi, ne rabimo posebej pisat.
Peter Klepec
Re:… Pokojnina se ne izplačuje, če oseba ne dela zaradi začasne zadržanosti, daljše od 30 koledarskih dni.
Ali to pomeni, da nekdo, ki prejema pokojnino in tudi se dela, v primeru odsotnosti od dela, tudi pokojnine ne dobi vec?
Kako pa kaj gobe? Nore gobe.
Igor Ferluga
P.s. Za ilustracijo glede evropskih primerjav najvisjega dohodninskega razreda sem nasel tabelo v tem clanku:
https://www.zurnal24.si/moj-sanjski-siht/se-najboljse-zivi-v-drzavah-z-visokimi-davki-455285
Skratka, zahodnoevropske demokracije, ki so ali so bile del EU imajo najvisji dohodninski razred postavljen med 45% in 56%. Pri 45%+ sta VB in Lux, na vrhu obdavcitve pri 55-56% so Danska, Francija in Avstrija.
Slovenija torej pri obdavcenju najvisjega dohodninskega razreda s 50% z nicemer ne odstopa od zahodnoevropskega povprečja. Odstopala bo in to navzdol, v prid bogatenja bogatejsih, s spremembo na 40%.
Peter Klepec
Ne morete iz slovenske kože, a ne? Najbolj vas skrbi, da drugi preveč zaslužijo. Namesto, da bi sam poskusili več zaslužit. Višine davkov se ne določa na podlagi fovšije, ampak na podlagi analiz o tem kaj najbolj vzpodbuja gospodarska gibanja.
Peter Klepec
Če bi obdržali 50%, bi se najbolj veselili Avstrijci in co., ki vam bi pobrali še zadnje zdravnike in znanstvenike, ki ste jih vi zastonj izobrazili, potem pa z neumne davčno politiko pregnali.
Igor Ferluga
Vasa Nemcija ima 47,5%. Juzna soseda Avstrija 55%. Severna soseda Danska in zahodna Francija še malo čez 55%. Kako se pa pri njih, kako se na Bavarskem temu reče? Tudi foušija? Ali nemara samoumevnost socialno-trznega in solidarnega modela, da tisti, ki vec zasluzi tudi več prispeva skupnosti in gre kljub temu vsem lahko se vedno prav dobro....
Peter Klepec
Oh no! Pri davkih ni najbolj pomemben vplivni parameter pravicnost, ampak korist za drzavo. Nemcija ni prav nic srecna, ce jim novopečeni zdravniki in znanstveniki bezijo v Ameriko in jih je potem treba nadomestiti s Kazahstanci. Ta pravi % bi najbrž kar UI znal zracunat. Važno je, kar pod črto za celo družbo izpade. Bogati morajo svoj denar doma zapravit, če se da.
Peter Klepec
Sicer pa, Igor, Nemci plačujejo največ 42% od 140.000 € naprej (žene ne rabijo delat😆), pa še to šele od tega zaslužka naprej. Pa potem, ko so si znižali dohodninsko osnovo za kopico olajšav, o čemer v SLO lahko le sanjate.
Igor Ferluga
Malo je blef, da interventni zakon vsem daje. Prav toliko kot ukrepi dajejo, bo nekje drugje treba vzeti. Vsekakor bo manj priliva v drzavni proracun, pokojninsko in zdravstveno blagajno. Prvi dve sta ze tako ali tako v hudih minusih, za tretjo bo kriza, če bo se manj denarja za programe pregledov in posegov. Je cisto vseeno z vidika interesa bolnikov, če bo večja svoboda podeljevanja koncesij, kar je prav, če bo obenem še bolj omejen obseg programov iz skupne zdravstvene blagajne. Seveda so sicer davcne razbremenitve lahko upravičene, v kolikor bi pognale gospodarstvo. Da bo razvojna kapica namenjena predvsem inzenirjem, kar argumentirajo, se zdi nekoliko lovska. Bo manjsina inzenirjev. Pa vecina managerskih struktur, zlasti v paradrzavnih in monopolnih sektorjih. Vsa uprava GenI, Darsa ipd vsekakor. Podobno velja za napovedano ukinitev najvisjega dohodninskega razreda 50%. To bo nedvomno poteza za to, da bogati postanejo se bogatejsi in druzbi prispevajo manj. Ne izkljucujem, da v prid tega lahko obstajajo racionalni argumenti. Vsekakor pa se je pri tem tezko npr sklicevati na socialni nauk Katoliske cerkve, ki je precej drugačen.
Mitja
Socialni nauk Katoliške cerkve po mojem prepričanju pa res ni v nasprotju s predlogom zakona. Najbolj enostavna potrditev moje trditve je pregovor: pomagaj si sam in Bog ti bo pomagal. To prosto po moji pameti pomeni: Če boš delal in se trudil, bo Bog blagoslovil tvoje delo. In dobro delo rodi dober rezultat. Nikjer nisem prebral da Bog pomaga lenuhom. Piše pa, da država ne sme biti legalen lopov. Druga trditev, da bodo največ imeli od tega managerji je tudi vprašljiva. Z uveljavitvijo socialne kapice se bodo prispevki sicer zmanjšali, vendar bo dohodninska osnova večja in s tem se bo povečalo plačilo dohodnine v državno blagajno. Kako doseči, da bodo državni zavodi dosegali boljše rezultate? menim da je najlažje doseči z vzpostavitvijo konkurence. Če se prilagodiš, preživiš, drugače te ni več. In to ne velja samo v Sloveniji in sedaj. Adler je bila avtomobilska znamka s katero se je vozil Hitler, pa je ni več. Podobno velja za Puch, ali Crveno zastavo. Ali pa za SCT, Primorje, Pionir iz Novega Mesta,... Ali pa v naravi, ko nekatere vrste izumrejo in se pojavijo nove. Največja napaka pa je, da se predpostavi, da državi pripada toliko kot je do sedaj. Ni res! Država se mora organizirati na racionalni osnovi. Da je oblast tu čisto zgrešila, jasno pove že primerjava med številom veljavnih predpisov v 90 letih in sedaj. Enako velja za število zaposlenih. In še bi se dalo dobiti podobne primerjave.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.