Vir foto: gov.si, zajem slike

Aleš Hojs v petek ni imel sreče. Poslanci razštelane leve opozicije ga niso odrešili funkcije notranjega ministra, ki jo bo tako primoran opravljati še naprej. Oziroma vsaj do ponedeljka, ko se bosta glede njegovega »nepreklicnega odstopa« prvič resno pogovorila s premierjem, Janezom Janšo.

Podcast Čakševega komentarja je na voljo na koncu prispevka

In čeprav je poslanec Trček v petkovi razpravi Hojsu dejal, da mu gre za pričo, če bo tožil Janšo, ker mu krati pravice delavca, skorajda ni pričakovati, da bi premier Hojsov odstop zdaj sprejel. Janša od svojih pač zahteva marsikaj, še posebej pa lojalnost. In po drugi strani kot vojaško razmišljujoč voditelj najbolj črti dezerterstvo. »Ko je vojna, je pač vojna za vse,« je v SDS sveto pravilo, od katerega se ne da ubežati niti s samovoljnim »nepreklicnim odstopom«.

Hojsov položaj v politiki pa ima še eno drugo prednost, zaradi katere je še toliko manj verjetno, da bi ga Janša kar tako pustil oditi. Že od vsega začetka se zdi, da Hojs ni postal minister v tej vladi, ker bi si tako želel sam, temveč ker je bil vpoklican s strani vrhovnega poveljnika. Posledica te prisilne mobilizacije je, da Hojsu, po domače, “dol visi” za njegov ministrski položaj, oziroma z njim in s politično kariero na splošno, sploh ni obremenjen. In imeti v ekipi politika, ki je zvest in lojalen, hkrati pa mu je za njegov političen imidž in s tem povezano politično prihodnost vseeno, je neprecenljivo.

Ta Hojsova razbremenjenost, tako očitna odkar je nepreklicno odstopljeni minister, vse bolj prihaja do izraza. Medtem ko njegovi nasprotniki med politiki, novinarji in aktivisti nad njim vijejo roke, se zgražajo in grozijo, Hojs z njimi besedno pometa kot s kakšnimi šolarčki. Počistil je celo pred pragom pometanja s politiki vešče Erike v Tarči. Štirinajst dni je trajalo, da so prišli k sebi, pa še potem Hojsa v naslednjo oddajo o vroči politični jeseni preventivno raje niso pustili, da ne bi bil potreben še kak daljši premor.

Ta Hojsova razbremenjenost, tako očitna odkar je nepreklicno odstopljeni minister, vse bolj prihaja do izraza. Medtem ko njegovi nasprotniki med politiki, novinarji in aktivisti nad njim vijejo roke, se zgražajo in grozijo, Hojs z njimi besedno pometa kot s kakšnimi šolarčki.

Kako ustrahovati politika, ki si to ne želi biti?

Da novinarji ne razumejo, kako Hojsa zadeti v živo, je pokazala na dan interpelacije tempirana pasja bombica s Hojsovim nakupom parcele v vasici nad Koprom. “Čudovit razgled po polovični ceni”, so na 24ur naslovili novico, ki naj bi v bralcu vzbudila pregovorno slovensko zavist, izpadla pa je kot oglas kakšne nepremičninske agencije.

Hojs se seveda nad razkritjem “spletnega biltena Levice” (kot je poimenoval Mladino) ne sekira, saj mu, zdaj vemo zakaj, politično ne more škoditi, kazensko pa seveda tudi ne, saj je zanj (in vsakega drugega na njegovem mestu) nakup parcele na obali od nekega ruskega podjetnika kvečjemu dober posel in nič več kot to.

So Miki Miška, Jaka Racman in prijatelji res nedotakljivi?

Vso to pometanje s političnimi nasprotniki in novinarji sicer zabava široki krog Hojsovih privržencev, a pomembneje je, da Hojs ostaja neomajen pri zahtevi o nadzoru nad opravljenim policijskim preiskovalnim delom zaudarjajočih poslov, pa čeprav so ga na POP TV potem, ko je dregnil v (zaključeno) preiskavo o domnevnem monopolu te televizije, popadli kot stekli psi.

Gre za javno odmevne primere, ki so se vsi po vrsti zaključili brez resnega epiloga, češ da v njih ni zaslediti ničesar protiparvnega. Miki Miške, Jaki Racmani in drugi prejemniki iranskega denarja preko »naše« NLB se s tem gotovo strinjajo, kot tudi koristniki marž od žilnih opornic ter druge preplačane medicinske opreme.

A slovenska javnost si nadzor nad opravljenim vsaj zasluži, bodisi da se razkadijo vsi dvomi, bodisi da se ugotovi, ali ni nemara povmes tudi “nevestno delo v službi”, če se je slučajno vplivnim s pometanjem umazanij pod preprogo delalo usluge. Da je s strani ministra odrejeni policijski nadzor stricem iz ozadja tako dvignil pritisk, da so proti Hojsu vpregli vsa razpoložljiva sredstva, je sumljivo že samo po sebi.

In v tem smislu Aleš Hojs kot minister za notranje zadeve ni koristen samo svojemu šefu in lastni stranki, temveč predvsem slovenskim davkoplačevalcem. Vsem, tudi tistim, ki v kukluksklanovi maniri pred parlamentom zažigajo njegovo lutko in se hkrati ne zavedajo, da so le orodje v rokah elite domačih tovarišijskih kapitalistov, proti katerim se sicer pregovorno tako goreče borijo.

Prav zato je pomembno, da se Janša s Hojsom vendarle dogovori, naj delo, ki se ga je s takšno (brez)brižnostjo lotil, ne glede na vse vendarle opravi do konca.

Da se bomo ob njegovih retoričnih pometanjih z od obupa penastimi nasprotniki lahko še  naprej zabavali, pa je sicer razvedrilno in za našo politiko osvežujoče, a vendarle postranskega pomena.

61 KOMENTARJI

  1. Rok Čakš
    Če bi vi, kot novinar, dali kaj na sebe, Aleša Hojsa kot politika sploh omenjali več ne bi! Tako pa izpade:” Kakršen politik, takšen novinar!” Hojs je kot politik že mrtev, vegetira samo še pod Janšo!

  2. meni je HOJS NEIZMERNO VŠEČ.
    To, da je želel odstopiti, mu ne štejem za slabo, Janši pa zelo v ”dobro”, da odstopa ni sprejel.
    Zanimivo bi bilo, če bi odstopil denimo Tomaž Gantar, ki se mu že na daleč vidi, da je le ”motika” v rokah stricev, namesto njega pa bi dobili dr. Blaža MREVLJETA ali Krištofa ZEVNIKA…
    Sanjsko!
    Vlada, upam, da vam rata tudi drugi mandat!

    • Hojsa smo čakali, Hojsa smo dobili.
      Tudi, če naredi kako napako (npr. nepreklicni odstop, ki še bolj kaže pozitivno držo).
      Kako razrešiti situacijo?
      – Hojs lahko res odstopi in ga JJ ponovno povabi (to predvideva ponovno obravnavo in zahteva potrditev v DZ),
      – Hojs prekliče nepreklicni odstop, kar je malce bedasto, a se da z dobro utemeljitvijo morda rešiti,ali vsaj prestaviti do konca mandata,
      – Premier še vedno drži odstop v predalu, kar je verjetno legitimno, ne pa čisto verodostojno, razen, če to Premier posebej utemelji in morda s tem pomiri volilce.

      Nobena možnost, ki jo vidim (morda obstaja četrta), ni idealna, a vsekakor si Hojsa na tem mestu želim, ker odpira nova vprašanja, tudi skozi interpelacijo sem (upam, da tudi drugi) spoznal kako gredo neke hierarhije in sedaj lahko z gotovostjo trdim, da je npr. neodvisnost policije res iz trte izvita.
      Tako tožilstvo, kot policija so del ministrstva za notranje zadeve in v tem smislu delno podrejeni izvajalni organi. Tako je v vseh državah zahoda!

      Ne predstavljami si več časov, ko je lahko policija počela, kar je hotela (delno v socializmu, ko so delovali po nareku, pa tudi po lastni presoji pretepali (“čebovali”), kar sem v blagi obliki zelo zgodaj izkusil na lastni koži, komaj 18-leten, ko se mi ni niti sanjalo kako kaj stoji in sem bil novopečeni član KP.

      Macron uporablja policijo, Trump, Boris, v Nemčiji proti ekstremni desnici, …
      Skratka v “jedrnih državah” česar koli že, …predstavnicah zapadnjaške Demokracije.

      Policija je bila vedno v službi “države”, ki v imenu volilcev skrbi za red in danes, ko smo na demokratične prvine tako občutljivi, je nadzor nad delovanjem vseh organov v sestavi nujen!!!
      Kako pa drugače?
      O tem jasno in na kratko govori dr. Boštjan M. Zupančič (nekoč vabljen tudi na RTVSLO, danes njihovi politični usmeritvi ni več relevanten, da bi ga povabili :).

  3. Poliglot Nitka, specializiran za latinščino, je v noči med petkom in soboto vpil po državnem zboru:

    “Pakta und bevanda!”,

    ko je hotel pametovati z latinskim pravnim pravilom: Pacta sunt servanda.

  4. Hojs je nevaren.
    Namenil se je narediti red v policiji.
    Vemo, da je policija, pred vsem kriminalistična, del globoke države.
    Na to nas navaja kar nekaj desjtev, ki niso slučajsnosti, temveč so postala pravila.
    Vsaj dva sta tako izrazita, da ni dvoma, da ne gre za slučajsnosti.
    Najprej neskončno dolge preiskave, ki se nikoli ne končajo, če ravno gre za zelo velike poneverbe, za milijone, celo milijarde.
    Druga dejstva so curljanje informacij.
    Kar cela vrsta preiskav se je začela tako, da so novinarji prej obkolili hišo preiskovanca, kot je vanjo vstopila policija, pa če prav se je preiskava začela v zgdodnjih jutranjih urah.
    To jasno kaže, da je policija spajdašena s kriminalci in mediji, ki kriminal podpirajo.
    SDS, Janša, pa tudi Hojs so v opoziciji nenehno opozarjali na kriminal, saj je SDS vzpodbudila kar nekaj parlamentarnih preiskav , ki so nedvomno dokazale kriminal, razkrile tudi storilce z imeni in priimki in le mali korak tožilstva in policije je potreben, da se kriminalce procesira. Preiskave je možno opraviti brez težav, saj jih narekujejo sklepi državnega zbora. Pa se na najodmevnejših primerih ne dogaja nič. Hojs namerava te primere pospešiti, pa se temu upira del policije, opozicija v državnem zboru in celo del akademske sfere.
    To kaže , da je del politike in celo akademske sfere zlizane s kriminalom.
    Mirne duše lahko trdimo, da je večina sedanje parlamentarne opozicije kriminalna banda.
    Saj je popolnoma jasno, da je tat tudi tisti, ki drži žakel.
    Prvi med lopovi je tovariš Matjaž Nemec, ki se je v imenu zaščite kriminalcev lotil Hojsa in ga kot vodja interpelacije želel spodnesti.
    Zadeve so jasne, transparentne, kot se sodobno reče, takšnemu početju.
    Malo napora je potrebnega, da ugotovimo, koga je nameraval Nemec ščititi. Samo poročila parlamentarnih preiskovalnih komisij je potrebno pregledati in dobimo seznam kriminalcev, ki jih ščiti tovariš Nemec s svojimi opozicijskimi somišljeniki.
    Transparentno vemo, kdo krade in koga opozicija ščiti.
    Vemo tudi, da krimainal ščiti tudi Igor. Očitno je del kriminalne tolpe, ki ropa Slovenijo, zato se tako ognejvito zavzema za padec ministra Hojsa.
    Prav gotovo ni neumen, je pa pokvarjen.
    Kljub temu, mu naj pojsanim, da se hudo spreneveda, ko omenja odstopljenega Hojsa.
    Res govori ustava in zakon, v katerih primerih preneha ministu funkcija in omenjen je odstop.
    Potrebno pa je upoštevati postopek, ki napovedanemu odstopu sledi.
    Potem, ko minister poda odstopno izjavo, pisno ali ustno, jo mora sprejeti predsednik vlade. Ko jo sprejme, obvesti državni zbor, ki se z njo seznani in šele takrat preneha ministru funkcija.
    V primeru odstopa ministra Hojsa, postopek ni bil izveden do konca. Predsednik vlade Janez Janša, odstopa ni sprejel in tako minister Hojs povsem legalno opravlja funkcijo ministra.
    Predsednik včade Janez Janša je ocenil, da minister Hojs dela dobro in zato njegovega odstopa ni sprejel.
    Vsi tisti, ki ste zaslepljeni in ste podpirali interpelacijo, se zamislite: ali je prav, da mafija v Sloveniji na debelo krade in si prilašča milijarede, ter na ta način siromaši državljane?
    Igorja sprašujem, koliko dobi od mafije, da jo tako brezrezervno podpira? Morda je to samo dobra služba? So kakšni privilegiji? Morada je sam del mafije in se boji, da bo z učinkovitejšim delovanjem policije sam pristal v preiskavi in morda celo za rešetkami?
    Naj nam na ta vprašanja transparentno odgovori.

    • Zelo dobro napisana RESNICA, ki obelodani mafijo in njeno povezavo s kriminalistično policijo.

      To potrjuje res tudi to, da je policija povezana z RTV, kajti ti novinarji so ob vsaki uri “dežurni” in v primeru preiskav, so na “licu mesta” navadno že pred KRIMINALISTI.
      To je večkrat povedal tudi nekdanji poslanem Andrej Magajna.
      Na njega so se spravili, ker ni vedni za vse prikimal stranki SD, katera daje zavetje tudi Matjažu Nemcu.

      Kdaj bo M. Nemec raziskal, kam so se izgubili računalniki, ki jih je policija zasegla Andreju Magajni.
      Pri tem je sodelovala tudi stranka SD, ki je tako preverila vse s kom je Magajna imel stike. Da tega javnost ni zvedela. pa so Magajnove računalnike kar uničili.

      Zato je res Nemec zadnji, ki bi lahko blatil Hojsa. Kajti stranka SD, ima kriminalistično policijo le za svojega hlapca, da za korist te stranke opravi marsikatero umazano delo.

  5. Tukaj se pa ne morem strinjati z g. Čakšom. Če kot politik na državni ravni dobiš zemljišče za polovico cene (še manj), tega verjetno ne dobiš kar tako zaradi lepšega. Samo bedak verjame, da je tukaj Hojsu uspel zgolj “dober posel”. Žal!

    Imamo obupno plačane politike in zato v politiko vstopajo tisti, ki vedo, da si bodo žepe lahko napolnili tudi drugače. Rešitev je krepko zvišanje plač najvišjim politikom v državi in uvedba politične higiene. Za takšen “dober posel” na elitni lokaciji ob morju bi moral vsak politik nemudoma odstopiti.

    Pa to rečem s težavo, ker je Hojs trenutno izjemno koristen politični desnici in suma sumarum tudi davkoplačevalcem (preiskovanje korupcije).

    • Ko je Hojs kupil parcelo, ni bil “politik na državni ravni”, temveč direktor zasebnega podjetja ter član SDS (opozicijske stranke).
      Bistvo tega dela mojega sporočila pa je, da za nakup poceni parcele zanj ne bo imel političnih posledic (temu zakaj ne, sem posvetil celoten članek). Kazenskih pa tudi ne, ker je v tem procesu le zasebni kupec od zasebnega prodajalca (Rusa, ki je kupil celotno zemljišče od občine), posel in cena pa sta stvar dogovora med njima.

      Ta (pre)prodaja zemljišča je lahko sporna v prvem koraku – način prodaje s strani občine ter potencialno oškodovanje občinskega premoženja. Ampak tu Hojsa sploh ni zraven. Je pa zraven Popovič kot župan in kasneje kot kupec najboljše parcele.

    • Tudi jaz se ne strinjam, gre za veliko blamažo in nikakršno prednost. Bolj bi moral pravočasno razmisliti, ne pa da se smeši z preklicom nepreklicnega odstopa. In PV očitno kalkulira, če tako rad ne dviga pošte in ne odpira kuvert. Sramota!

      • Morda pa… Koliko imate opraviti z odstopljen, neodstopljen, kuverta odprta, da ali ne, pa je to le drobiž v valuti cele zgodbe! Premier je ocenil, da Hojsa potrebuje. Hojs se je v nekem trenutku počutil nemočnega, da stvari spremeni. Potreboval je spodbudo in potrditev v parlamentu. Dobil jo je. Hvala Bogu, saj tako pokončnih in sposobnih ljudi ni zelo veliko pri nas! O, so, so, med državljani, ki radi kritiziramo in pamet ujemo,, v politiko pa jih izmed poštenih ne boš dobil! Poštenega politika denar ne zanima, čeprav javno mnenje pove povsem drugače. Zakaj že!? Ker je večina kandidirajočih motivirana prav z denarjem.

    • Pogosto soglašam z vašimi komentarji, tokrat pa se z vami globoko ne strinjam. Hojs je kupil zemljišče od zasebnika, pa povrh še minister ni bil. Pa tudi če bi bil, ni to nikakršen delikt. Navsezadnje bi lahko dobil parcelo tudi v dar.

  6. V komentarju je kar nekaj navedb s katerimi se je treba strinjati. Vsak zase naj se odloči ali »na srečo« ali »na žalost«. Pa prosim tiste, ki se z mano ne strinjajo, naj se po možnosti v nadaljnjih komentarjih vzdržijo žaljivk.

    1. Najpomembnejša ugotovitev je nedvomno, da ko je JJ na oblasti vlada zares in absolutno. Tudi svojim. Vsak pa naj sam presodi ali je absolutna vladavina primerna za 21 stoletje. Morda bi se kdo tudi še enkrat vprašal o primeru Patria. Tudi takrat je JJ absolutno vladal. Ampak o stotinah milijonov eur za nabavo Patrij pa domnevno ni vedel nič in se v to ni vpletal? In tudi sedaj absolutni vladar ne ve nič o malverzacijah pri nabavi mask in ventilatorjev za COVID-19? Obakrat je ljudi iz drugih strank poslal po kostanj v žerjavico. Sam pa si je, vsaj javno, umil roke. Obakrat. Kačjemu kakšnemu Počivalšku se zareče, da se v to ne gre vpletati, ker gre za »posel SDS«. Zanimivo ne?

    2. Brezpogojno se je treba strinjati tudi, da morata policija in vsi represivni organi delati skrajno transparentno in do vseh enako. In če je karkoli sumljivo naj se raje preišče dvakrat. Brez izjem. V velikih in v malih stvareh. Neglede za kaj gre in za koga gre. Seveda ob absolutnem spoštovanju zakonov. Minister Hojs je večkrat izpričal, da tega ne razume tako. Represivni aparat razume kot svoje orodje za obračun z »njimi«. Zdi se, da je marsikomu na tem portalu tak način všeč. Ampak tako razumejo represivni aparat diktatorji. In njih brezpogojni sledilci. Kot je zapisano »prisilno mobilizirani« (manjka “vojaki revolucije”). Demokrati ne. Pa smo zopet pri absolutnih vladarjih (glej zgoraj).

    3. Brezpogojno odstopanje, ki se ne zgodi in »neodpiranje kuvert« je naravnost nesramno norčevanje iz sistema. Iz volivcev. Celo iz najbolj osnovnih norm bontona. Absolutno nedopustno. Tudi to je izgleda marsikomu na tem portalu všeč – saj gre vendar za »našega ministra«. Skupaj z nečem kar se tukaj imenuje »pometanje« (čeprav bi drugi temu rekli tudi primitivizem t. j. nizkotnost in samovšečna ignoranca prignana do stopnje, na katero se sogovornik ne želi spustiti). Prav. Vsak ima lahko svoje mnenje. Ampak. Forma, pravila in strogo upoštevanje le teh so temelj demokracije. In upam, da smo si enotni vsaj v tem, da vsi želimo živeti v demokraciji. Tisti, ki se norčujejo iz sistema, pravil in osnovnega bontona nimajo na oblasti kaj iskati. Še posebej minister za notranje zadeve, ki mu za to »dol visi«.

    In zato bi moral oditi ne le minister Hojs, temveč predvsem njegov absolutni vrhovni komandant. Ti ljudje nas peljejo v pogubo. Meni se zdi podpirati njih ravnanja podobno kot podpirati NSDAP leta 31. Ko so se ljudje zavedali kam jih je to pripeljalo, je bilo že zdavnaj prepozno.

    • Drugače misleči, tole pa v glavnem ne bo držalo. Dokler gredo vsi zakoni preko parlamenta ne moremo govoriti o absolutni oblasti. Potem takem, bi bile vse evropske vlade absolutne. Dokler je vlada koalicijska, kjer najmočnejša stranka nima večine, ne moremo govoriti o absolutni oblasti. V Zduženem kraljestvu s na zadnjih volitvah zmagali konservativci. V prlamentu imajo udobno večino in lhko izglasujejo katerikoli zakon po svoji volji, pa jim nihče ne očita, da ima stranka absolutno oblst.
      V ostalem je treba za sume korupcije ali malverzacije ponuditi dokaze, sicer gre za navadno podtikanje ali obrekovanje.
      Glede odpiranja kuvert …pa je tako, da predsednik vlade odsto sprejme ali ne sprejme. Tak je postopek. In potem je tu še parlament ki glasuje o odstopu. Konec koncem se pa vsakdo lahko premisli, če ima še čas za to.
      Tole z NSDAP pa je neokusno. Malo poguglajte, da boste z zgodovino Nemčije bolje seznanjeni.

      • Morda nisem bil dovolj jasen.

        JJ vlada na način absolutne dominacije in se brez njega nič ne more zgoditi. To vam bodo potrdili tudi njegovi politični sopotniki. Vprašajte. Ali kot je zapisal avtor članka, gre za “vojaško razmišljujočega voditelja”. V vojski pa ni demokracije (in ne samoupravljanja so nam pravili zapiti zastavniki v JLA). V vojski je beseda vrhovnega komandanta zakon za vse. In JJ zagotovo deluje na ta način. Seveda pa ni prosvetljeni absolutistični monarh, če me je kdo tako razumel.

        Nepreklicni odstop je pač nepreklicni odstop. Hojs ga je javno oznanil v medijih. Tudi svoje pisanje je javno pokazal. Tukaj nima nihče več več kaj sprejemati. In če bi mož imel vsaj malo dostojanstva bi po tistem odšel. Iz zapisa avtorja članka bi lahko sklepali, da ne sme…

        In še enkrat. Osebno menim, da se nam v zadnjih mesecih pač dogajajo izjemni zdrsi v družbi kot celoti. Zelooo globoko padamo. Doživljamo hud razkroj pozitivnih vrednot. “Našim” se vse spregled in jim je vse dovoljeno. “Njihovi” so vsi po vrsti ničvredni. Ali kot se tukaj rado komu zapiše “mafija” in “kriminalna banda” (glejte zgoraj). Do ugotovitve, da s temi ja pa vemo kako je treba… je samo še majhen korak. In mene to spominja na neko drugo žalostno zgodovinsko obdobje. Če se vam zdi primerjava z Nemčijo neustrezna lahko prosto vnesete kakšno drugo državo in letnico. Recimo Jugoslavijo leta 45.

      • Tovariš, ki misliš, da razmišljaš drugače, vendar le ponavljaš levičarske neumnopsti.

        Nobenega dokaza nimaš in noben političen sopotnik ti ne bo potrdil, da Janša vlada absolutistično. Zadnji kandidat, ki je hotel vladati na tak način – Jankovič, zaradi tega ni mogel sestaviti koalicije.

        Ti tukaj namečeš na kup vse, samo zato, da bi dokazal svoje, pozabiš pa na logiko. A samo zato, ker je obramboslovec, kar privzeto vlada absolutistično? Ne.

        Hojs ni odstopil – sprijazni se s tem.

        Verjamem, da se vašim levim vse spregleda – tako se obnašajo glavni mediji. Desni pa ne bi smeli niti podvomiti v brezmadežnost levih.

        Sredinsko vlado imamo premalo časa, da bi ji lahko očitali kaj hudega.

    • Kako sprevračate stravi.
      Zakaj je zadeva Patrija zastarala. Zato, ker je bila konstrihk, ki ga je izvedla Levica s pomočjo RTV, KPK, ..in strici iz ozadja.
      Kako, da ni bil nič ovaden takratni minister za OBRAMBO – Erjavec?. Zato, ker je delal v korist “stricev iz ozadja”.

      Koga je vse kriminalistična policija preiskovala, če je bil aktiven član SD?
      To pokaže, da dela policija še vedno v korist naslednic Komunistov, kot je delala v Titovi Jugoslaviji.
      In to vi “pravičnik” podpirate?

    • Ti si enako misleči, ne drugače misleči. Ne vem od kje tebi absolutno vladanje JJ-a.

      Pa ponavljaš laži in floskule enako mislečih. Pri Patriji ni res, da ni vedel nič. Vse je bilo legalno. Posel je pa vodil minister za obrambo – Karl Erjavec, ki pa niti obtožen ni bil. Pa obtoženi niso bili zaradi podkupnin – ampak zaradi dogovarjanja.

      Kaj je bilo narobe z nabavo mask in ventilatorjev? A ti kar slepo verjameš Galetu? Jaz mu ne. Edini neprimerni ventilatorji do sedaj so tisti, za katere sta navijala Knafelj in Gale.

      Kaj naj bi bilo nezakonitega pri preiskavi skrajno sumljivih poslov, kjer “nič ni bilo narobe”? Repenčenje levice ne dokazuje nič.

      Marsikomu z leve se kolca po preklicu odstopa Šarca. Jaz ti verjamem, da kot levak sovražiš vse na desni in ti je vsaka malenkost priročno orodje za napadanje nasprotnikov. Ampak mene ne moti, da na koncu ni odstopil.

  7. To kar je napisal APM je bistvo vsega! Ko bi državljani volivci dojeli to sporočilo, bi se veliko državljanov zamislilo koga dejansko podpirajo, ko volijo te prefinjene voluharje.
    Gospod Hojs je za našo politiko pravi blagoslov. Sposoben, delaven, zahteven, spoštljiv do sodelavcev in podrejenih, velik domoljub, pošten… Seveda, kot tak je na rivalski politični sceni tujek! Ljudje pa, ki venomer trobijo “vsi so isti” imajo možnost videti, da to ni tako!

    • Shalotka, na naslednjih volitvah bomo videli, ali je šlo pri tem dejanju ministra Hojsa za prednost ali blamažo. Kar se mene tiče, človek ki ne drži besede, ni vreden biti na tako visoki funkciji. Kaj je pravno formalno s tem neodstopom, naj ugotavljajo pravniki, verodostojno pa to dejanje zame ni. Če si je enkrat premislil si lahko premisli pri vsaki dani besedi ( ker ima tako nizke standarde, da je vse kar ni nezakonito dopustno).

  8. Medtem ko so v parlamentu RS poslanci strank opozicije (LMŠ, SD, Levica, SAB) več kot 16 ur brez uspeha skušali politično “likvidirati” legalnega in legitimnega ministra za notranje zadeve Hojsa, so najbolj srditi in nasilja željni samooklicani vstajniki izven-parlamentarne opozicije po scenariju in pod operativno komando Jaše Jenulla njegovo simbolno silhueto pred parlamentom obredno zažgali in pretili poslancem v državnem zboru z ognjenimi baklami, ki zloslutno spominjajo na najstrašnejše nacistične nočne ognjene obrede (“noči dolgih nožev”!) in ne nazadnje na nacistični požig nemškega parlamenta v Berlinu.
    Če imamo v parlamentu poslance Levice, ki v črnih srajcah in majicah s komunističnimi ikonami spominjajo na fašistične črno-srajčnike, imamo zadnja dva polit-kolesarska petka na ljubljanskih ulicah in trgih samooklicane vstajnike, ki vse pogosteje z baklami in obrednimi požigi simbolnih umišljenih podob in ikon spominjajo na Hitlerjeve nacistične fanatične baklonosce in požigalce nemškega parlamenta ter najbolj sovražno zadrte nasprotnike in brezsramne uničevalce nemške ter evropske tradicionalne večstrankarske demokracije.
    Zgodovinske podobnosti in vzporednosti najbrž niso naključne, a so strašljive.
    Kje so zdaj iskreni in pošteni anti-fašisti, anti-nacisti in anti-komunisti, da složno in človekoljubno povzdignejo svoj glas kritike in odločnega nasprotovanja proti vse bolj pogostim nesprejemljivim očitnim simbolom pogubnega proti-človeškega in proti-demokratičnerga totalitarnega nasilja in zla.

  9. Glede latinščine: avtor reka “Cogito ergo sum” je René Descartes (1596- 1650), niso Rimljani.
    Sicer pa priznanje za članek in za vrsto odličnih komentarjev: APMMB2, Shalotka, Friderik, Aktivni.

  10. Drugače misleči, nobenih žaljivk z moje strani ne bo! Zakaj bi le bile, saj vedno zapišete svoja razmišljanja na kulturnem nivoju?! Čutim, da ste iskreni v prizadevanju za demokracijo, pa vendar ste cepljeni na levo deblo. Hojs mora oditi, pa Janša tudi, pravite! Vidite, jaz se pa prav tega bojim, saj popolnoma razumsko navijam za desno in sredinsko opcijo, ki je zame zaenkrat edini garant za normalizacijo razmer v naši državi!
    Osebno želim, da se raziščejo vse malverzacije politikov in direktorjev državnih firm ne glede na barvo! Teh trideset let pa sem prepričana, da se afere ustvarjajo sistematično s strani levice in se desnim bolj kot ne išče dlako v jajcu. Kakšno je vaše mnenje o Levici in ostalih treh levih strankah? S čim in v čem vas prepričajo, da jim gre za demokracijo!? Po vaše, si demokracije vsi želimo. Je res?
    A propos avtoritarno si… Moj mož je skrajno pedanten človek. V hiši hoče imeti red. Red načelno vsi podpiramo, pri doseganju le tega pa se nam ata zdi avtoritarne, pravzaprav kar tečen! Z rezultatom pa smo vsi prav zadovoljni.

    • Se pardoniram!

      Kmalu bom tak kot Igor, ki latinščino spreminja v nerazumljiv jezik, jaz pa milo zvenečo slovenščino.

      K sreči le v prvi vrsti, pa še tu je imel nekoliko vmes svoje prste računalniški škrat.!

  11. Drugače Mislečemu priporočam, da se preimenuje v narobe mislegega.
    janšo namreč obtožuje zapravljanja denarja pri nakupu Patrij in mu očite sprenevedanje, da z nakupom nima nič.
    Slovenija se je ob vstopu v NATO, to je bilo v času slavnega Drnovška OBVEZALA, da bo članstvo dopolnila z dvema oklepnima bataljonoma. Te obveze vse do danes ni izpolnila.
    Obveza dela dolg in Janša je takrat, v drugi vladi, ki jo je vodil, želel ta dog izpolniti. Dva oklepna batalijona morata imeti 140 oklopnih vozil. Zato se je takratna vlada odločila, da ta kšna vozila nabavi in izpolni zavezo do NATO pakta.
    Če je izplnitev zaveze greh, zavržno sejanje , potem moj predlog po preimenovanju Drugače mislečega še kako upravičen in menim, da ne gre za žaljivko.
    Slovenija je polna afer in očitno tudi ropanja, ter korupcije.
    Vzrok za porazno stanje je zakonodaja, ki kolkor vidimo ščiti tatove in sveda neučinkovitost organov pregona. Prav neučinkovitost je trn v peti predssdniku Janši in zahteva, da se učinkovitost poveča.
    Ko je na to oppzoril tožilstvo, je nastal vik in krik, da je takšno vmešavanje nedopustno, saj da je tožilstvo neodvisen organ.
    Torej organ , ki dopušča ropanje države in državljanov je neodvisen in država in državljani moramo trpeti ropanje pri belem dbnevu?
    Tukaj i morada Drugače misleči lahko obdržal svoj psevdonim.
    Je eden redkih, ki mu je všeč, da ga mafija odira, da krade njega in državo in ga rine v bedo.
    zloglsna družina jankovič je uradla najmanj 50 milijonov. To je vsaj pet domov za ostarele, ki bi jih Ljubljana krvavo potrebovala. Drugače misleči se s tem strinja in tolče po Janši, ki želi to preprečiti, vsaj za bodoče.
    Drugače mislečemu predlagam, da se predstavi s pravim imenom in priimkom, zter naslovo, da ga oropam, ker očitno uživa, da ga lopovi kradejo, ker organi pregona v državi spijo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime