Kako bomo rešili družbene probleme, če se o njih ne moremo niti odkrito pogovarjati?
ZDA je nedavno pretresla novica o uboju Tyra Nicholsa. Gre za zadnjega v vrsti primerov, ko je policija zaradi brutalnih prijemov med aretacijo povzročila smrt temnopoltega državljana. Kar je pri tem primeru drugačno, je, da so bili policisti, vpleteni v uboj, tudi temnopolti. Že videne izjave in problematiziranje rasizma tako morda na prvi pogled ne pridejo v poštev, a to ni ustavilo številnih komentatorjev, da ne bi primera povezali z rasizmom.
Vendar tega prispevka ne nameravam obrniti v to smer. Rasizma sicer ne smemo minimalizirati, a rad bi opozoril na nekatere druge vidike današnje družbe, ki so po mojem prepričanju pogosto spregledani.
Najprej malce ozadja. Začetek januarja je skupina policistov ustavila Tyra Nicholsa. Razlog naj bi bil brezobzirna vožnja. Kot so policisti zapisali v poročilu, naj bi se Nichols aretaciji upiral ter celo posegel po orožju enega izmed policistov. Sledil je brutalen pretep z njihove strani, zaradi posledic katerega je Nichols tri dni kasneje v bolnišnici umrl.
A dogajanje so zajele kamere, tako tiste, ki so jih nosili policisti, kot tiste v okolici. Kar je razvidno s posnetkov, se ne ujema s policijskim poročilom, temveč je bolj podobno sadističnemu izživljanju nad nemočno žrtvijo (pet ljudi je izmenično držalo, udarjalo in brcalo žrtev).
... ker so tokratni povzročitelji tudi bili temnopolti, se ta dogodek nekako ne ujema s prevladujočo pripovedjo.
Brutalne aretacije s smrtnimi žrtvami v ZDA niso nič novega. Kadar gre za uboj temnopoltega s strani belcev (kot na primer v primeru Georga Floyda), hitro sledijo obtožbe o sistemskem rasizmu v ZDA, ki da je krivec za takšna dejanja. A ker so tokratni povzročitelji tudi bili temnopolti, se ta dogodek nekako ne ujema s prevladujočo pripovedjo. To seveda ni ustavilo nekaterih komentatorjev, da ne bi tudi tega primera povezali z rasizmom, saj da so bili vpleteni policaji “moralno beli”.
Problemi so kompleksni
Po mojem prepričanju ta primer lepo razgalja določene probleme sodobne zahodne družbe. O problemih naših družb ne govorimo odkrito. Raje jih izkoriščamo za pridobivanje političnih točk. Obračamo, sučemo in interpretiramo jih tako, da ustrezajo pripovedi, ki jo želimo povedati. Izrabljamo jih za doseganje lastnih, pogosto ozkih ciljev. So le eno izmed sredstev za doseganje teh ciljev. Kako bomo razrešili družbene probleme, če se o njih ne moremo niti odkrito pogovarjati?
O problemih naših družb ne govorimo odkrito. Raje jih izkoriščamo za pridobivanje političnih točk.
V ZDA imajo zelo očitno probleme s policijsko brutalnostjo. A kot je videti, so ti problemi globlji od samega rasizma. Policisti uporabljajo prekomerno silo, ne glede na svojo raso. Žrtve so pogosto temnopolti, saj so načeloma revnejši, pogosto iz problematičnih družin in okolij. Zaradi tega se jih pogosto obravnava kot vnaprej krive in nevarne. Predstavljajo velik del populacije v zaporih.
V zadnjih letih se je to dejstvo pogosto uporabljalo kot dokaz sistemskega rasizma, prisotnega v ZDA. A ta tema je kompleksna in ni predmet tega zapisa. Morda kdaj drugič.
Policijska brutalnost v ZDA
Boj za enakopravno obravnavo temnopoltih je seveda plemenit cilj. A v imenu tega cilja se neredko spregleda dejstva in igra na čustva. Temnopolti državljani so običajno predstavljeni kot nedolžne žrtve sistema, ne glede na morebitno kriminalno preteklost. Poudarja se, da so “sinovi” in “očetje”. Ravno pri obravnavanem primeru je sprva to obarvalo mojo prvotno reakcijo na ta primer.
A po ogledu posnetkov sem spremenil mnenje. Nedvomno je šlo za sadistično izživljanje, za izrabo moči, ki jo prinaša funkcija policista. Rasa (povzročiteljev) tu ni pomembna. Gre za problem policije v ZDA. Ta naj bi bila manj usposobljena in izobražena kot v Evropi. Zaradi pogostega posedovanja orožja med državljani ZDA je morda razumljivo, da se policisti počutijo ogrožene in so bolj pripravljeni poseči po sili. A v obravnavanem primeru, natančno zabeleženem na mnogih kamerah, tega ni zaznati.
Rasa (povzročiteljev) tu ni pomembna. Gre za problem policije v ZDA.
Zaradi uboja Nicholsa so se ponovili pozivi k reformi policijskega sistema. A predlagane spremembe samo zdravijo simptome. Zakon Georga Floyda predvideva zvezno prepoved uporabe prijemov za zadušitev s strani policije in olajšanje vložitev obtožb proti policistom, ki so kršili zakon. A to ne preprečuje zlorab moči, samo olajšuje kaznovanje krivcev. Omeniti velja, da so nekatere spremembe (kamere na policistih, več temnopoltih v policiji, tudi na vodilnih položajih) že bile uvedene, a obravnavane tragedije niso preprečile.
Globlji razlogi
A to nima vpliva na usmeritev debate. Zopet je govora o rasizmu, namesto o razlogih za takšno policijsko delovanje. In ravno to želim poudariti.
Moja prva primerjava je debata o prepovedi posedovanja strelnega orožja s strani državljanov v ZDA. Že dolgo sem prepričan, da ni problem posedovanje strelnega orožja. Nekateri ljudje želijo povzročiti smrt in škodo. Strelno orožje jim to res olajša, a ni razlog za njihova dejanja. Ne dvomim, da bi v primeru ne-posedovanja orožja posegli po drugih sredstvih, od nožev do avtomobilov. So ti naslednji na spisku prepovedi?
Kakšni so razlogi, psihološki in socialni, da nekateri ljudje želijo ubijati? Ne vem, ker se o tem ne debatira. Vzemimo jim puške in vse bo OK. Zakaj je policija brutalna? Ne vem, ampak omogočimo lažje sodno preganjanje in vse bo OK.
Glava v pesku
Tu bi se navezal na (po mojem prepričanju) sorodne teme, o prej omenjenem ignoriranju izvornih problemov. Trenutno aktualna tema je preprečevanje podnebnih sprememb. Poslušamo, kako moramo Evropejci storiti več. Čeprav so največji onesnaževalci v Aziji. Kaj nam pomaga, če nekaj milijonov Skandinavcev živi bolj zeleno, če na Kitajskem in v Indiji vsak dan odpirajo nove elektrarne na premog?
Problem da je naš (potrošni) način življenja. A takšnega standarda si želijo po vsem svetu. Ga jim bomo preprečili? Dvig iz revščine, obilje hrane, gretje, energija za industrijo ...? Ali bomo z ukrepi le sami sebe ustrelili v koleno, da se bomo počutili bolje in moralno superiorno? Morda pa je problem skokovito naraščanje svetovnega prebivalstva, ki si želi višji standard življenja? A to je tabu tema in se bom raje ustavil.
Kriza Zahodne družbe
Druga tema, ki bi jo izpostavil, pa je pojav “lažnih novic” in populističnih zavajanj, ki da krhajo zaupanje v institucije. Trump, Brexit, populizem, nezaupanje v znanost in stroko naj bi bili pereči problemi, ki jih je potrebno nasloviti. S cenzuro, utišanjem, blatenjem, prisilo in splošno večjim nadzorom nad informacijami in delovanjem. Z zahtevami po zaupanju “stroki”. Morda pa bi se lahko vprašali, kako smo do takšnega stanja prišli?
Zakaj so ljudje pripravljeni bolj verjeti naključni osebi na spletu kot strokovnjakom? Gotovo ne zato, ker so institucije in strokovnjaki izigrali in izgubili naše zaupanje. Samo poglejmo si, kaj je razlog za prepričanje, da cepljenje povzroča avtizem. Gre za članek uglednega znanstvenika v ugledni znanstveni reviji.
Morda pa bi se lahko vprašali, kako smo do takšnega stanja prišli?
Zakaj so ljudje vedno bolj pripravljeni glasovati za demagoge in populiste? Gotovo ne zato, ker ugledni, zmerni in uveljavljeni politiki izigravajo njihova pričakovanja in zaupanje in jih vedno znova peljejo žejne čez vodo.
Zakaj ljudje bolj verjamejo alternativnim, spletnim medijem in informacijam na družbenih omrežjih kot uglednim, starim medijem? Gotovo ne zato, ker ti zavajajo, manipulirajo in izkoriščajo svoj ugled.
Bodimo odkriti
Sarkazem na stran; malce sem se razjezil in za to se opravičujem. A trdno verjamem, da vseh trenutnih in prihajajočih problemov ne bomo rešili z ignoriranjem in preusmerjanjem pozornosti od temeljnih problemov naše družbe.
Policija v ZDA je v krizi. Institucije v Zahodnem svetu so v krizi. Politika je v krizi. Mediji so v krizi. Podnebje je v krizi. In edini način, da bomo te probleme učinkovito in dolgoročno rešili, je po mojem prepričanju odkrita analiza in razprava. Dokler pa bomo probleme izkoriščali za uveljavljanje kratkoročnih političnih in družbenih ciljev, s politiziranjem vseh omenjenih problemov in večjim nadzorom nad državljani, se nam ne piše dobro.
Zadnje objave
Ruski napad na Avstro-Ogrsko (12. del)
18. 9. 2024 ob 18:21
Za Roberta Goloba je laganje naravno stanje stvari
18. 9. 2024 ob 15:16
Delovni zvezki so v prvi vrsti posel
18. 9. 2024 ob 15:00
Predstavnika gospodarstva izstopila iz Strateškega sveta za davke
18. 9. 2024 ob 12:30
Novo: 166. številka Domovine!
18. 9. 2024 ob 6:13
Domovina 166: Pavel Rupar gre na volitve!
18. 9. 2024 ob 6:00
Odstopil je šolski minister Felda
17. 9. 2024 ob 20:32
Ekskluzivno za naročnike
Ruski napad na Avstro-Ogrsko (12. del)
18. 9. 2024 ob 18:21
Delovni zvezki so v prvi vrsti posel
18. 9. 2024 ob 15:00
Novo: 166. številka Domovine!
18. 9. 2024 ob 6:13
Prihajajoči dogodki
SEP
20
Kam le čas beži - 70 let ansambla Štirje kovači
19:00 - 22:00
SEP
24
SEP
26
SEP
28
Odprta kuhna v Slovenj Gradcu
11:00 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: "Izkušen politik ne bi nikdar blebetal takšnih zadev"
13. 9. 2024 ob 23:02
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
Izbor urednika
»Tomaž Vesel je bil k odstopu prisiljen«
13. 9. 2024 ob 6:00
Se Makarovičeva boji, da bo izgubila tožbo proti Možini?
12. 9. 2024 ob 19:08
Odmev tedna: Krvavo obarvane roke Ane Kučan
6. 9. 2024 ob 22:51
10 komentarjev
Andrej Muren
Vse v članku omenjene težave imajo izvor v politikantih (ne politikih), ki izkoriščajo široke medijske zmožnosti za uveljavljanje svojih pritlehnih ciljev. Kar koli čudnega ali na videz nelogičnega se zgodi, ima vedno izvor v interesih nekega posameznika ali posameznikov. Sem spada blejanje o podnebni krizi, odpravi bele rase, prebujenstvo, feminizem itd.
Nastanek družbenih omrežij pa omogoča, da se v javno izjavljanje lahko poda prav vsak človek, pa če je še tako zmešan. Ne sme se spregledati dejstva, da je množica ljudi zelo lahkoverna, celo praznoverna, zato jih je sorazmerno lahko prepričati v največje bizarnosti.
Kako to preprečiti? Na žalost zelo težko, vsekakor pa z dolgotrajnim logičnim in mirnim prepričevanjem, predvsem pa ne s prepovedmi svobodnega govora.
Sedanji relativno visok družbeni standard na zahodu, kjer je tovrstnih problemov največ, pa omogoča posameznikom, da se angažirajo na družbenih omrežjih, ker jim enostavno ni treba veliko delati za preživetje in imajo čas ter energijo za omenjeni angažma.
rasputin
Vsak zmešan posameznik lahko objavlja, kar hoče, praviš, ampak pravi problem je v tem, da uradne instance objavljajo norosti in s tem izvajajo množično poneumljanje. Politiki, uradni državni organi, mediji glavnega toka (MSM), šolstvo in drugi dobesedno poneumljajo ljudi, ker je to v skladu z agendami obskurnih ozadij, ki realno vladajo. Tipična primera uradnega laganja, zavajanja in prikrivanja relevantnih dejstev sta pandemija in vojna v Ukrajini. Riba smrdi pri glavi, pravi pregovor.
rasputin
Eureka! V Sloveniji, Evropi in Ameriki - na demokratičnem Zahodu obstaja medijsko enoumje. Politična korektnost je vrhovna zapoved, vse kar ji nasprotuje, pa je populizem, neznanstveno, sovražni govor, teorija zarote ...
Zakaj ne smemo govoriti o resničnih dejstvih? Zakaj moramo verjeti uradnim lažem in skloniti glavo, če hočemo sebi dobro? Zato, ker vladajoča elita, domača in internacionalna, izvaja svojo agendo, ki je vse prej kot to, kar naj bi uradno bila.
Širjenje zahodne demokracije je v resnici ekspanzija zahodne, predvsem ameriške hegemonije in širjenje ameriškega imperija.
Wokeizem, LGTB +, BLM, Antifa, Soroseve nevladne organizacije, ekscesne migracije so v resnici načrt postopne odprave evropske bele rase. Gre za t.i. Kalergijev plan, po katerem naj bi se Evropejci rasno zmešali z Afroaziati in izginili.
Tabu tema, o kateri se ne sme govoriti, je tudi judovski supremacizem. Lahko pa se govori o belskem supremacizmu... Tudi o črnskem rasizmu se ne sme govoriti, lahko pa se govori oziroma se mora govoriti o belskem rasizmu.
Ne sme se govoriti niti o tem, da so sodobno civilizacijo pretežno ustvarili moški in jo tudi vzdržujejo. Moškim gre zasluga za večino znanstveno-tehnoloških odkritij, za ustvarjanje tako rekoč skoraj vsega, kar nas obkroža in kar uporabljamo.
Feministke izjavljajo, da ne potrebujejo moških, a se očitno ne zavedajo, da bi se brez moških v trenutku pogreznile v apokaliptične razmere. Nihče več ne bi gradil veličastnih stavb, avtocest, predorov, viaduktov, železnic, ladij, letal, avtomobilov ... Konec bi bilo rudarstva, metalurgije, elektrarn, telekomunikacij, kibernetskih sistemov, intenzivnega kmetijstva...
Skratka, brez moških bi sodobna civilizacija propadla.
rasputin
Na TikToku je video, kjer govornik pove, da je bilo v Rusiji leta 2018 aretiranih 400 ljudi zaradi šerjenja informacij na internetu. Ob tem vpraša sogovornika, koliko misli, da jih je bilo aretiranih v Angliji. odgovor je 3300 (tri tisoč tristo). Toliko o tem, kako se je možno neobremenjeno pogovarjati na Zahodu. (Če je video verodostojen.) ttps://www.youtube.com/shorts/GTn1He86oJk
Madison
(Če je video verodostojen.) ******* Pri vseh putinističnih lažeh, rasPutin!?! Le zakaj bi naj bil ta proputinistični video nenadoma verodostojen? Res je smešno videti, koliko ste se najprej potrudili, da ste naložili cel traktat na osnovi nekega videa, za katerega niti sami ne verjamete da je verodostojen! Za vsak primer, da vam ne bi kdo rekel, da ste navadna mona, ste svoj dvom v resničnost svojega vira izpostavili med oklepaji.
rasputin
Mad-son, tvoj fanatizem meji že na obsedenost. Celo v Angliji vidiš proputinistično propagando. Gotovo vidiš Putina tudi, ko odpreš hladilnik. Pa pod posteljo preži nate. Samo dejstva, - da je Amerika globalni hegemon, ki je v neprestanih vojnah vsepovsod po svetu, v ključno v Ukrajini, - ki si je popolnoma podredila Evropo, - ki si hoče podrediti tudi Rusijo, Kitajsko in ves svet, - in pod plaščem demokracije skriva militaristično kriptofašistično trdo jedro... ne vidiš. Ne vidiš tega ameriškega slona v trgovini s porcelanom, ki zdrobi vse, česar dotakne, kar vidi vsaka mona. Očitno je razumevanje svetovnega položaja pretrd oreh zate. Fanatizem in razsodnost se redkokdaj srečata in še tedaj se niti ne pogledata.
rasputin
Mad-son, na tvojo žalost je video očitno verodostojen. Sem še malce preveril in podobno vest objavlja tudi Breitbart, ki je verodostojen vir. https://www.breitbart.com/europe/2017/10/14/british-police-arrest-at-least-3395-people-for-offensive-online-comments-one-year/ Drugič raje preveri, namesto da se zaletiš v prazno kot kaka primorska mona.
Friderik
Res je, o problemih se je potrebno pogovoriti. V Sloveniji nam to ravno ne gre od rok. Ne znamo. Raje se zatečemo k ideološkim frazam in zadeva je " rešena". Od 45 do 90 niti ni bilo potrebno o čemerkoli debatirat, saj so odločitve sprejeli nekje drugje. Od 90 dalje pa se razen o nekaterih družinskih zakonih nismo pogovorili o ničemer. Še o svoji ustavi ne, saj niti nismo imeli ustavodajne skupščine. Pa še o tistih zakonih, ki smo jih preverili na referendumih so nam jih kasneje zahrbtno razveljavili. Se pravi, da četudi se o čem pogovorimo, to nič ne velja.
Friderik
Zakaj v Sloveniji ne verjamemo uveljavljenim , starim in prevladujočim medijem in se raje zatekamo k novim spletnim medijem , je povsem jasno. Kdo pa še verjame lažnivcem in propagandistom prosule ideologije ? Raje beremo ta portal.
Kefa88
"Kakšni so razlogi, psihološki in socialni, da nekateri ljudje želijo ubijati? Ne vem, ker se o tem ne debatira. Vzemimo jim puške in vse bo OK"
Če bi bilo strelno orožje manj dostopno, bi bilo manj mrtvih. Sem delala z ljudmi, ki imajo težave v duševnem zdravju, in sem se marsikdaj počutila ogroženo, ker to sem jim taka jeza prebudi, zarad realnih ali nerealnih stvari. Če bi imeli tak lahek dostop do strelnega orožja, verjamite da bi tudi v Sloveniji imeli strelske pohode.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.