"Če ne veste, katera kandidatka je odvisna od tranzicijskega kapitala, potem ne veste nič o politiki," je 8. oktobra na kongresu Socialnih demokratov o Nataši Pirc Musar dejal njen protikandidat za predsednika republike, Milan Brglez.
Požareport danes objavlja študijo poslovnega omrežja zakoncev Nataše Pirc Musar in Aleša Musarja. Po navedbah Požareporta gre za tajno študijo, ki naj bi jo naročil Robert Golob, ko je njegova stranka oziroma gibanje še podpiralo predsedniškega kandidata Socialnih demokratov Milana Brgleza – pred prvim krogom predsedniških volitev.
Študija je datirana na oktober 2022, nima pa navedenega avtorja. Vsekakor vas vabimo, da si jo preberete sami, tu pa povzemamo nekatere ključne ugotovitve.
Kot poudarja že sama študija, so podlaga za njeno analizo javno dostopne baze podatkov in javno objavljeni poslovni dokumenti. Pri njenem nastanku niso bili dostopni transakcijski računi analiziranih fizičnih in pravnih oseb, prav tako niso bili dostopni podatki o kreditni aktivnosti teh oseb. Celotna analiza bi bila mogoča samo ob širši domeni informacij, ki presegajo tiste, ki so javnega značaja, posebno pa informacij, ki izhajajo iz transakcijskih računov.
Kraki in vozlišče
Študija analizira lastniške strukture podjetniškega omrežja, primarno gre za podjetja v lasti Nataše Pirc Musar, njenega moža Aleša Musarja in še dveh partnerjev. Najpomembnejše tu so družbe Ruska Dača, Aulon, Auratus, Ag in STH Ventures. Nataša Pirc Musar je solastnica Ruske Dače, skupaj s svojim možem, ki je solastnik Ruske Dače v okviru nemške družbe Aulon. Aleš Musar je solastnik Auratusa ter hkrati tudi družbe STH, skupaj s H. in K. Poleg tega je Nataša Pirc Musar preko Ruske Dače solastnica Auratusa. Družba STH pa ima v lasti družbo Ag. V tej kompleksni shemi je STH centralno vozlišče, ki povezuje vse omenjene posameznike. Vpletena pa je tudi republika Slovenija, saj je 49 % lastnik družbe STH Ventures.
Organigram iz študije - zajem zaslona Požareport.
Prevzemi podjetij, spreminjanje njihove lastniške strukture in sredstva za prevzeme so podrobneje opisani v študiji, a zaradi nedostopnosti podatkov niso potrjeni. Veliko je sklepanja oziroma ugibanja, a vseeno se postavi zanimiva teza, ki bi jo bilo treba podrobneje preučiti: Ali je Nataša Pirc Musar vezana v lastniški strukturi z neobičajnim izvorom kapitala?
Bojan Požar: "Analiza, ki obsega 21 strani, argumentirano razkriva, da premoženje NPM nima "običajnega in znanega" izvora, kar je za nekoga, ki kandidira za predsednico (predsednika) republike, praktično uničujoče."
Neobičajne prakse
Študija trdi, da gre pri analizi omrežja za številne neobičajne prakse. Te naj bi bile prikrivanje lastniške strukture; menjavanje lastniških deležev med povezanimi osebami; usklajeno delovanje kjer obstaja konflikt interesov; zloraba privatizacijskih skladov v BiH; uporaba vzvodov iz davčnih oaz in držav z izrazitim prikrivanjem denarnih tokov z uporabo fiduciarnih računov.
V študiji se tu odpira nekaj zanimivih vprašanj: Zakaj je lastništvo Ruske Dače Aleša Musarja posredno, preko podjetja v Nemčiji? Zakaj je Ruska Dača po lastniški liniji povezana s poslovno neaktivnim podjetjem v Londonu (v lasti Musarja)? Poslovno neaktivna podjetja se namreč lahko uporablja tudi samo za odpiranje transakcijskih računov, s pomočjo katerih se lahko vršijo kompleksne denarne transakcije z namenom prikrivanja pravih virov sredstev. Vse to naj bi bile okoliščine, ki kličejo po preverjanju denarnih tokov.
Slab gospodar ali slamnati lastnik?
V tej zmešnjavi neobičajnih praks, nepreverjenih denarnih tokov in netransparentnih lastniških struktur smo upravičeno lahko zmedeni. Vendar pa je tu pomembna naslednja ugotovitev obravnavane študije: "Glede na globino omrežja in prepleta lastniških deležev ni mogoče, da Nataša Pirc Musar ne bi bila seznanjena s poslovanjem podjetij, ki jih ima posredno ali neposredno v lasti, če pa je temu tako, sta možni samo dve pojasnili: i. Nataša Pirc Musar deluje v nasprotju s pravili dobrega gospodarja, ali pa ii. Nataša Pirc Musar igra vlogo slamnatega lastnika."
Kontekst naj bi bil še toliko bolj neobičajen, ker Nataša Pirc Musar kandidira za predsednico države, hkrati pa je posredna solastnica podjetij, v katerih ima država kapitalsko udeležbo.
KOMENTAR: Teo Petrovič Presetnik
Ne pozabimo: na trditvi, da je NPM kandidatka tranzicijskega kapitala, je volilno kampanjo gradila slovenska levica
"Analiza, ki obsega 21 strani, argumentirano razkriva, da premoženje NPM nima "običajnega in znanega" izvora, kar je za nekoga, ki kandidira za predsednico (predsednika) republike, praktično uničujoče," zapiše Bojan Požar v uvodu svojega članka. In prav ima, nekdo s takšnim nahrbtnikom bi v zahodnih demokracijah težko postal predsednik republike.
Razen, če seveda sto odstotno verjamemo Nataši Pirc Musar, ki je pred tedni v Tarči, kjer so risali podobno hobotnico podjetij v lasti zakoncev Musar, dejala, da se z možem o poslih ne pogovarja, temveč se zvečer raje pogovarjata, kam bosta šla v gledališče, ter da z možem vse davke plačujeta v Sloveniji.
Morda res, čeprav je težko verjeti, da se, podjetna in ambiciozna kot je, za moževe posle ne zanima - navsezadnje je v nekaterih podjetjih deležnica tudi sama. Zanimivo pa je, da se sedaj v njen bran postavljajo ravno mediji, ki so tezo o kandidatki tranzicijskega kapitala pred prvim krogom širili:
https://twitter.com/freetochoose89/status/1587402501434888200
Požar pravi, da naj bi dokument pripravili Golobovi za potrebe volilne kampanje, kar se, glede na to, da so ravno levi politiki in mediji Pirc Musarjevo v prvem krogu označevali za "kandidatko tranzicijskega kapitala" ter zakoncema očitali poslovanje iz davčnih oaz, zdi zelo verjetno, a je praktično nemogoče dokazati. Jasno je, da politični akterji njenega avtorstva ne bodo nikoli priznali, četudi bi ga napisali sami.
Kakorkoli, kdo je naročil študijo, komu bo koristila, konec koncev niti ni važno. Čeprav vsebuje veliko domnev, ki jih bo potrebno natančneje preveriti, odpira tudi pomembna vprašanja. Vprašanja, na katera bo morala Nataša Pirc Musar kot kandidatka za predsednico države, ki izpostavlja pomen moralne avtoritete, vsekakor jasno odgovoriti in se do njih opredeliti.
Gospe in gospodje. "Kako naj vam pojasnim, da vam bo jasno".
(Citat NMP). A vam je sedaj jasno?😊
Kaj pa vem
03. 11. 2022 07:36:270
Ja, Anže Božič, zelo si se trudil, ko si pomagal priti na oblast svobodnjakom. Nočem te obsojat za to delo, najbrž imaš družino, ki jo je tudi treba preživeti. Malo se ti je pa le zagravžalo, ko si sprevidel, koliko davkov plačuješ. Za kako kupovanje donosnih delnic sredstev niti nimaš.
Zame niti ni pomembno kdo je naročnik. Vsebina analize je točna in povzema dejstva, ki govorijo sama zase. NPM je dvolični birokrat, ki nima ne vsebine, ne karizme. Njen pogled na pravo je zgolj kako ga obiti in ga uporabiti kot politično orožjeza doseganje interesov levih privatizerjev in kreganje ljudi med sabo. Njen ego je postavljen pred sočloveka, pred državo!
Kraševka
02. 11. 2022 14:41:270
Tudi jaz enako razmišljam.
Ženska ima veliko imetja in je polna sama sebe. Počuti se zelo močno in postaja vedno bolj NAPADALNA.
Ona se ne bori samo za stolček, ampak v bistvu brani tudi njeno imetje, ki je sumljivega izvora.
MEFISTO
02. 11. 2022 16:51:200
Seveda se bori za svoje imetje, zase in za moža.
NPM mora biti izvoljena za predsednico, da bo imela mir pred režimskimi mediji, pred policijo in pred pravosodjem v najširišem smislu.
Če bo pri možu prišlo do nepredvidenih težav, ga bo kot predsednica lahko varovala z abolicijo ali pomilostitvijo.
Z Analizo poslovnega omrežja Nataše Pirc Musar in Aleša Musarja je Golob pri meni pridobil prve pluse, vendar jih ima še vedno premalo, da bi bil lahko predsednik vlade moje države in domovine.
tohuvabohu
02. 11. 2022 10:58:360
A ti še kar ne štekaš, da Golob ni sposoben sproducirati take analize (sploh pa ne tako hitro) in tudi ni nobenega dokaza za to, da je on naročnik?
MEFISTO
02. 11. 2022 16:48:150
Kje si nazadnje komentiral in čigav nick si?
Bom moral glasno ugibati?
To bo pa res spopad vrednot. Kakšne vrednote bo ali že zagovarja kandidatka? Pohlep, lakomnost?
Kaj pa vem
03. 11. 2022 07:23:370
Ko se pogovarjamo o pohlepu, govorimo o malih zneskih. En tisoč, en milijon, en milijarda; večina nas si ne predstavlja dobro, koliko denarja je to. O zelo visokih zneskih se je govorilo tudi pred aprilskimi volitvami in vendar smo izvolili tajkunsko združbo. Predvidevam, da te hobotniške zgodbe Musarjevi ne bodo škodile. Ljudje vemo, koliko stane prenova kopalnice, da si pa nekdo privošči modni dodatek v enaki vrednosti, pa niti ne verjamemo, ker to je za večino nepredstavljivo. Za večino Nataša ni pohlepna, živi v lepi, stari, leseni hiši, z lesenimi ganki, ki nekoliko spominja na gorenjske hiše z nageljni na gankih in nas z nostalgijo spominja na mladost. Zelo prefinjena strategija družine Musar. S kakšno modernistično kockasto zgradbo, bi vzbujala zavist. Če je pohlepna? Mislim, da je večina ne vidi tako.
Torej smo nekoliko podcenjevali sposobnosti Milana Brgleza, ki je o teh podvigih Nataše Pirc Musar govoril že pred prvim krogom volitev in ki ji je zagrenil tudi drugi krog.
nama z ženo zadošča, da nekoga ali nekaj propagira m. Kučan.
Že vnaprej veva, da se zadaj skriva nekaj zločestega.
Tudi v primeru te čudne ženske, ki nas že ves čas kampanije vleče za nos, se nisva zmotila.
Milan, klanje med tvojimi se je že zdavnaj začelo! Še preden te zadegajo na Žale, bo vse krvavo.
Kdo bo imel govor na Lažgošah Februarja?
---------------------------------------------------------------------------
dr. Logar, mirno kri in nasmešek Mona Lise v kotiček ustnic, prosim. Hvala.
Hm, morda se pa Domovina loti analize poročanja pred in po Brglezu? Ima Rasputin čisto prav, o milijonih se nima smisla pogovarjati, mi se spoznamo le na tistih par sto evrov, ki jih sami dobimo v žep.
Kot pravi I.Mlakar "An nej nobeden me ne zmerja,
da zarad mene je mižerija na svjeti!
Jest mam čistu vjest.
Če jest bogat sem an uspešen,
en človk več mižerje rješen je,
an ta člouk sem jest! "
Nekako tako razmišlja tudi Golob zato mu NPM ni bila prva izbira. Ali bo narod spet prevaran ni odvisno od naroda. Poleg medijske vojne, ki je kontrolirana, deluje tudi volilna komisija, ki uščipne kakšen procent za tiste, ki jo plačujejo. Zato je zastonj narodu kazati hobotnice in diagrame. Edini učinek je odvrnitev kakšnega da se ne udeleži volitev iz jeze. To pa je osnovni cilj, čim manj njihovih več nam ostane.
Slovenija je postavljena na glavo.Nesporno mešetarjenje družine Pirc Musar, kaže na to, da skrivajo dejanski izvor premoženja in se izogibajo plačila davkov. Iz čistega užitka nihče normalen ne zapleta svoje premoženje v nepregldno vrsto firm po številnih državah in davčnih oazah, temveč zaradi koristi, te pa so, prikrivanje izvora premoženja, ki je sumljivega izvora in neplačevanja davkov.
To počne bodoča predsednica države, ki jo podpira vladajoča koalicija s predsednikom Golobom na čelu. Kje na svetu še obstoja država, kjer podpira vlada in njen predsednik utajevalce davkov in podpira izvolitev takšnega za predsednika države?
Analiza, ki jo je objavil Bojan Požar, bi morala dvigniti v Sloveniji vihar in odpihniti kandidatko. Ugotovitve so tako zanesljive, da že sama objava zadostuje za odstop kandidatke.
To se v Kučanovi Sloveniji ne bo zgodilo.
Vse sile bodo sedaj levičarji usmerili v iskanje avtorja študije in začeli dokazovati, da je študijio naročil Janez Janša, ki je tako in tako poosebljeno zlo in ruši vzorno kandidatko.
Namesto da bi Anže Logar postal zanesljivi zmagovalec volitev in predsednik države, je volitve z objavo študije že izgubil.
Tako je državnozborske volitve izgubil Janez Janša, ker je načeloval najuspešnejši slovenski vladi doslej.
Grehi NPM bodo nemudoma pospravljeni pod preprogo, Logarju pa se lahko obeta ovadba in celo obsodba, da je klevatal častno, pošteno in sposobno NPM.
Tako smo prehiteli celo vse države,ki se kitijo z nazivom BANANA REPUBLIKA!!!
Kraševka
02. 11. 2022 08:23:080
Res je zeeeelo zaskrbljujoče, ko dobi država Slovenija, DVA najvišja predstavnika v DRŽAVI, ki sta si pridobila VELKO PREMOŽENJA - SUMLJIVEGA izvora.
Kaj pa vem
02. 11. 2022 09:22:030
Logar se lahko izkaže kot pravi diplomat in se ne zapleta v Natašine hobotnice. V četrtek bo soočenje vodila Rosvita Pesek, tako lahko pričakujemo kakšno neprijetno vprašanje tudi za Natašo. Mi volivci se na milijone ne spoznamo, vemo pa, kaj se da dobiti za 23 eur in ti lumpi od župnikov niti od teh 23 eur ne plačujejo davka, Nataša pa vestno vse plača. Računa, da je dovolj sovražnikov RKC, da dobi 50% + 1 glas, več pa ne potrebuje. Logar, če ne boš znal tega vozla diplomatsko rešit, bolje da te tam ni.
Brez dvoma je dejstvo, da je analizo naredil - so naredili strokovnjaki, ki se spoznajo na posel in bančno poslovanje in način privatizacije preko certifikatov. Vse je dokumentirano.
Kakšna je sploh osnovna poslovna dejavnost Musarja. ??? Gre za hobotnico z več kraki in več nivoji. Vsa ta "premetavanja" lastniških deležev in denarja kaže kakšen je bil sistem privatiziranja preko certifikatov in to v treh bivših Yu republikah. Prepletajo se lastništva iz SLo Bosne in Črne Gore. in banke iz Lichtensteina, ter podjetja v Nemčiji Poslovanje je že padlo v oči regulatorjem tudi v Bosni in Črni Gori.
Vsekakor se je del dejavnosti odvijal najmanj v SIVI coni
Ker je preko lastništva Ruske dače d.o.o ( kot centralne firme v Slo) v navezi tudi NPM (Nataša Pirc Musar) povezana v tej hobotnici.je zaradi tega gospa NPM tudi zelo izpostavljena možnim IZSILJEVANJEM raznim mednarodnim udeležencem v tem poslu
ČE IMA KDO TEŽEK NAHRBTNIK, POTEM GA IMA Nataša Pirc Musar. Kaj če bomo izvolili Predsednico, ki jo lahko mednarodna sumljiva druščina izsiljuje. Ona bo pa res, kot je v soočenjih in na Kongresu SD, dejal Brglez - ODVISNA od tranzicijskega kapitala.
Če bo izvoljena, bi morali zahtevati temeljito preiskavo vsega poslovanja
NPM govori o soočenju VREDNOT ???
- transparentnost poslovanja. ???? komentar ni potreben !!!
- trdi, da g Musar plačuje vse davke v SLO. Njegova glavna firma Ruska dača dela že tri leta z izgubo in posledično ne plača davka ( 2019 in 2020 vsakič preko 150.000 € in lani 126,879 € izgube )
- POVPREČNA bruto plača je bila v RD lani 1.260 € ( malo nad minimum. ) in pravi, da je socialno čuteča. Pa tudi od takšnih nizkih plač je dobila država bore malo.
- tudi večina ostalih podjetij je delala z izgubo. ( Auratus d.o.o iz Radomlj, kjer je Musar direktor - dela z izgubo.
NPM si v svoji odvetniški pisarni, kot top odvetnica ( za kar se ima ) izplačuje, kot pravi, samo povprečno plačo !!! Ostalo pa pravi, da preko dobička. Tudi tu je preračunljiva
Vzemimo primer :
Če si namreč izplača neto 1000 € dobička, kot lastnica, potem mora dati državi še cca 480 € ( 19% firma + 25 % davek dividende)
Če bi pa kot plačo dobila 1000 € neto bi morala dati državi dohodnino in prispevke cca 850 - 900 € To je optimizacija poslovanja. zakonito - ni pa družbeno odgovorno, s čimer se rada hvali.
Ko beremo analizo in gledamo to " hobotnico " postaja tudi razumljiveje, za kaj jo podpira KUČAN. ??? Morda za to, ker del kapitala, ki ga upravljajo Musarjevi, pripada globoki državi, kjer je očitno Kučan še vedno boss.
Kraševka
02. 11. 2022 08:18:580
Dobra razlaga.
Sicer pa se lahko vprašamo, kako bo Nataša POZITIVNO vodila državo Slovenijo, če pa njena podjetja poslujejo NEGATIVNO?
MEFISTO
02. 11. 2022 09:14:520
Dobiček je dobiček in od njega se plača davek me glede na to, za kaj bo porabljen.
Nataša Pirc Musar si namerno izplačuje za njen življenski stil prenizko plačo in od nje tudi plačuje prispevke za socialno varnost.
Večino svojih življenski stroškov pa pokriva iz dobička in se s tem izogne plačilu prispevkov za zdravstveno zavarovanje, za pokojninsko in invalisko zavarovanje in kar je še takih stroškov, ki jih moramo plačevati vsi navadni državljani, le NPŠ in njej podobnim pa jih ni treba, ker so dovolj bogati.
Torej spretno izogibanje plačevanju prispevkov in nič drugega!.
Nataša Pirc Musar ceni vrednoto odkritega dialoga s svojim zakoncem Alešem:
.
“Luč v Ruski dači v pozni noči sije,
ko gruntava, kam v svetu plen naj skrije.
’Čimveč ukradi’ je družinska praksa;
po teh vrednotah vzgajava še Maksa.”
Slovenske volivce ne briga nič drugega kot to, kaj bosta rekla Milan Kučan in Janez Janša.
Eni bodo sledili prvemu, drugi drugemu. Zlorabe, nezakonito bogatenje, korupcija - to je vse nepomembno, če gre za naše.
Kraševka
01. 11. 2022 20:59:030
Kučan za nekatere "proizvede afere".
Kazniva dejanja njegovih prijateljev, pa spreobrne v "vrline".
To dokazuje tudi to, da Kučan in Jankovič sedaj - Musarjevo podpirata prav zato ker je del njihove HOBOTNICE.
Ali so to vrline, da lahko postaneš predsednik?
Ljubljana
02. 11. 2022 00:50:030
Odg Rasputinu.
S to razliko da Kucan laze Jansa pa govori kar je res. En je.totalitarc , drugi demokrat.
Slo folk je hudo bolan , se vidi po tem koga je izvolil aprila.
Bolniki.
Kaj pa vem
02. 11. 2022 07:00:480
Zdaj bi bila edina analiza, ki bi ji bilo verjeti, poročanje medijev. Predvsem bi bilo zanimivo videti poročanje, ko je bil Brglez še glavni kandidat tranzicijcev in je bilo potrebno Natašo očrniti. Ker Brglez ni uspel, se zdaj dogajajo pravi čudeži. Mediji so bili čez noč prisiljeni menjati uredniško politiko. Nataša nikakor ni več osovražena tajkunka, ona je prijazna gospa, umirjena, a vseeno odločna, ki ima rada vse ! Pomislite, ona je celo birmanska botra in reva boga se mora udeležiti maše, ki jo daruje škof in ta škof od te maše ne odvede nikakršnega davka, med tem ko ona vse davke vestno plačuje. Mi Nataši verjamemo, ker našim verjamemo vse, tudi to, da so saje v dimniku bele.
jozo
02. 11. 2022 07:30:180
Res je.Nekateri še vedno verjamejo temu palčku.
Kraševka
02. 11. 2022 08:11:470
Imate prav.
Ta preobrazba in prijaznost medijev do Nataše, na ukaz Kučana, je samo potrdilo - čigavi so mediji.
Kakšne LAŽI je Levica, skupaj s Fajonovo pošiljala v Bruselj, da so mediji v rokah JJ.
omega
02. 11. 2022 22:31:570
Za Kučana je poimenovanje Palček preblago, bolje bi bilo kaj drugega npr Zlobni mali škrat
Shalotka
05. 11. 2022 19:58:410
Kdaj se bo Rasputin odpovedal tem bebavim komentarjem? Naj bere Ljubljano, ki trezno in pošteno razmišlja in naj bo vzdržen pri pisanju, ker kar nekaj pribija. Mi gre na živce, pardon!
No, resnici na ljubo je treba povedati, da je ta analiza na moč podobna sestavkom Rada Pezdirja.
Mojemnenje
01. 11. 2022 20:16:410
Pa saj ne rabiš študije....
https://www.finance.si/8350028/Musar-izvedel-%3E%3EKordeza
https://www.finance.si/8350418/Odgovor-Musar-izpeljal-%3E%3EKordeza
https://www.finance.si/8350207/Financni-manevri-moza-informacijske-pooblascenke
Itd...itd...po istem kopitu. Spopad vrednot 😨
Rokc5
01. 11. 2022 20:30:160
Rado Pezdir je avtoriteta, ki je glede takšnih zadev nedvomno najbolj obveščen v Sloveniji. Tisti, ki ga spremljamo že dolgo poznamo ozadje in namene takšnih poslov ter kaj vse se je dogajalo v času tranzicije. Pezdir je tu tisti, ki je zadeve res osvetlil v neokrnjeni različici - redki so bili mediji, ki so to tematiko odpirali tam okoli leta 2000. Kdor ima ušesa, naj posluša!
tohuvabohu
01. 11. 2022 20:54:530
Torej se strinjaš?
trebor
01. 11. 2022 23:33:010
Rado Pezdir je samo predstavil dokumentacijo iz arhivov UDBE, v čem je problem? Verjetno samo v tem, da si vi ne predstavljate, da UDBA spornega gradiva ni pometla za sabo - se fantje pač niso spoznali na ekonomijo, zato se jim dokumenti niso zdeli obremenjujoči, še posebej ne v času dogovorne družbe.
Kaj pa vem
02. 11. 2022 07:20:040
Verjamem, da je Rado Pezdir avtoriteta na tem področju, razumejo ga pa le tisti ki se na ekonomijo spoznajo. Za nas ostalo rajo, so to neke hobotnice, morda celo tiste, ki se jih plete za nedonošenčke. Če bi ljudje razumeli, z menoj vred, za kaj pravzaprav gre, ne bi 400 000 mihcev volilo Goloba.
puba60
02. 11. 2022 07:26:490
A gre tebi za to kdo je pisal ali kaj je napisal?
Zaradi drevesa ne vidiš gozda.
"Optiki" so začeli v temu tednu z delom.
Greš tja nabaviš nova očala.
Kozorog
02. 11. 2022 07:55:550
Golob in Musarca sta dva nabildana egoista polna sama sebe, ker operirata s prihvatiziranimi milijoni, ki so bili pospravljeni v njune žepe na način, ki ni kriminalno dejanje s pravnega vidika, je pa velika svinjarija, plačniki teh malverzacij pa smo slovenski državljani. Golob in Musarca nista kompatibilna, ker sta oba egoista in narcisoidna lažnivca, ki bi, če bi to lahko, uveljavila znani francoski izrek: "Država to sem jaz!" Ostali državljani pa imamo le možnost, da salutiramo in kimamo. Čakamo, kako jih bomo morali pozdravljati, morda z dvignjeno levico za Sončnega kralja in dvignjeno desnico za kraljico Dačo.
MEFISTO
02. 11. 2022 08:23:200
O, sveta preproščina, tohuvabohu, a je sploh pomembno, kdo je avtor analize?
Pomembno je le, da je v njej samo resnica.
Nataša Pirc Musar ne živi tako kot govori in sploh ni primerna za predsednico!
tohuvabohu
02. 11. 2022 10:24:580
V čem je problem?
tohuvabohu
02. 11. 2022 10:32:010
Ne razumeš. Gre za to, da naročnik ne more biti Golob. Ker take analize vsi njegovi kekci ne morejo sklamfati skupaj.
tohuvabohu
02. 11. 2022 10:42:450
Zakaj pa ne bi bilo pomembno? Avtorstvo je vedno pomembno. Sestavku potencialno daje težo in verodostojnost.
Ne glede na resničnost analize pa žal ugotavljam, da Pezdirjev način pisanja veliko bralcev odvrne zaradi neurejenosti in duhamornosti.
jozo
02. 11. 2022 12:31:280
In kaj je tu narobe.če bi bila Muserjeva desničarka,bi že sedela.Podpira jo Kučan.In kdo je ta palček.Do nedavnega je bil glavni pri FORMU 21.Člani forma pa so bili največje barabe in največji tajkuni.On podpira te lopove,ki so po večini člani SD še danes.
slovenc sm
02. 11. 2022 15:15:040
Ne podcenjevati nekaterih ljudi in obveščevalcev. Za pravo ceno se dobi marsikaj.
tohuvabohu
02. 11. 2022 22:10:530
Čuj, hudiček, ne govori traparij.
omega
02. 11. 2022 22:28:500
Zelo dober opis Musarjeve in Goloba in še resničen za povrh. Dejansko tako surovega ravnanja, ko si ga sedaj privošči Golob celo v zadnjih letih socialistične republike ni bilo.
Taka kot sta nista za skupaj zato je bil Golob za Brgleza.
Razumen človek ne bo volil sumljive tajkunke s premoženjem neznanega izvora .
50 komentarjev
Mojemnenje
Gospe in gospodje. "Kako naj vam pojasnim, da vam bo jasno".
(Citat NMP). A vam je sedaj jasno?😊
Kaj pa vem
Ja, Anže Božič, zelo si se trudil, ko si pomagal priti na oblast svobodnjakom. Nočem te obsojat za to delo, najbrž imaš družino, ki jo je tudi treba preživeti. Malo se ti je pa le zagravžalo, ko si sprevidel, koliko davkov plačuješ. Za kako kupovanje donosnih delnic sredstev niti nimaš.
Thor
Zakonca Musar sta dve barabi.
Celoživljenjski učenec
Zame niti ni pomembno kdo je naročnik. Vsebina analize je točna in povzema dejstva, ki govorijo sama zase. NPM je dvolični birokrat, ki nima ne vsebine, ne karizme. Njen pogled na pravo je zgolj kako ga obiti in ga uporabiti kot politično orožjeza doseganje interesov levih privatizerjev in kreganje ljudi med sabo. Njen ego je postavljen pred sočloveka, pred državo!
Kraševka
Tudi jaz enako razmišljam. Ženska ima veliko imetja in je polna sama sebe. Počuti se zelo močno in postaja vedno bolj NAPADALNA. Ona se ne bori samo za stolček, ampak v bistvu brani tudi njeno imetje, ki je sumljivega izvora.
MEFISTO
Seveda se bori za svoje imetje, zase in za moža. NPM mora biti izvoljena za predsednico, da bo imela mir pred režimskimi mediji, pred policijo in pred pravosodjem v najširišem smislu. Če bo pri možu prišlo do nepredvidenih težav, ga bo kot predsednica lahko varovala z abolicijo ali pomilostitvijo.
MEFISTO
Z Analizo poslovnega omrežja Nataše Pirc Musar in Aleša Musarja je Golob pri meni pridobil prve pluse, vendar jih ima še vedno premalo, da bi bil lahko predsednik vlade moje države in domovine.
tohuvabohu
A ti še kar ne štekaš, da Golob ni sposoben sproducirati take analize (sploh pa ne tako hitro) in tudi ni nobenega dokaza za to, da je on naročnik?
MEFISTO
Kje si nazadnje komentiral in čigav nick si? Bom moral glasno ugibati?
Friderik
To bo pa res spopad vrednot. Kakšne vrednote bo ali že zagovarja kandidatka? Pohlep, lakomnost?
Kaj pa vem
Ko se pogovarjamo o pohlepu, govorimo o malih zneskih. En tisoč, en milijon, en milijarda; večina nas si ne predstavlja dobro, koliko denarja je to. O zelo visokih zneskih se je govorilo tudi pred aprilskimi volitvami in vendar smo izvolili tajkunsko združbo. Predvidevam, da te hobotniške zgodbe Musarjevi ne bodo škodile. Ljudje vemo, koliko stane prenova kopalnice, da si pa nekdo privošči modni dodatek v enaki vrednosti, pa niti ne verjamemo, ker to je za večino nepredstavljivo. Za večino Nataša ni pohlepna, živi v lepi, stari, leseni hiši, z lesenimi ganki, ki nekoliko spominja na gorenjske hiše z nageljni na gankih in nas z nostalgijo spominja na mladost. Zelo prefinjena strategija družine Musar. S kakšno modernistično kockasto zgradbo, bi vzbujala zavist. Če je pohlepna? Mislim, da je večina ne vidi tako.
MEFISTO
Torej smo nekoliko podcenjevali sposobnosti Milana Brgleza, ki je o teh podvigih Nataše Pirc Musar govoril že pred prvim krogom volitev in ki ji je zagrenil tudi drugi krog.
ludvikvida
nama z ženo zadošča, da nekoga ali nekaj propagira m. Kučan.
Že vnaprej veva, da se zadaj skriva nekaj zločestega.
Tudi v primeru te čudne ženske, ki nas že ves čas kampanije vleče za nos, se nisva zmotila.
korosec.france
Milan, klanje med tvojimi se je že zdavnaj začelo! Še preden te zadegajo na Žale, bo vse krvavo.
Kdo bo imel govor na Lažgošah Februarja?
---------------------------------------------------------------------------
dr. Logar, mirno kri in nasmešek Mona Lise v kotiček ustnic, prosim. Hvala.
Kaj pa vem
Hm, morda se pa Domovina loti analize poročanja pred in po Brglezu? Ima Rasputin čisto prav, o milijonih se nima smisla pogovarjati, mi se spoznamo le na tistih par sto evrov, ki jih sami dobimo v žep.
maligur4
Kot pravi I.Mlakar "An nej nobeden me ne zmerja,
da zarad mene je mižerija na svjeti!
Jest mam čistu vjest.
Če jest bogat sem an uspešen,
en človk več mižerje rješen je,
an ta člouk sem jest! "
Nekako tako razmišlja tudi Golob zato mu NPM ni bila prva izbira. Ali bo narod spet prevaran ni odvisno od naroda. Poleg medijske vojne, ki je kontrolirana, deluje tudi volilna komisija, ki uščipne kakšen procent za tiste, ki jo plačujejo. Zato je zastonj narodu kazati hobotnice in diagrame. Edini učinek je odvrnitev kakšnega da se ne udeleži volitev iz jeze. To pa je osnovni cilj, čim manj njihovih več nam ostane.
APMMB2
Slovenija je postavljena na glavo.Nesporno mešetarjenje družine Pirc Musar, kaže na to, da skrivajo dejanski izvor premoženja in se izogibajo plačila davkov. Iz čistega užitka nihče normalen ne zapleta svoje premoženje v nepregldno vrsto firm po številnih državah in davčnih oazah, temveč zaradi koristi, te pa so, prikrivanje izvora premoženja, ki je sumljivega izvora in neplačevanja davkov.
To počne bodoča predsednica države, ki jo podpira vladajoča koalicija s predsednikom Golobom na čelu. Kje na svetu še obstoja država, kjer podpira vlada in njen predsednik utajevalce davkov in podpira izvolitev takšnega za predsednika države?
Analiza, ki jo je objavil Bojan Požar, bi morala dvigniti v Sloveniji vihar in odpihniti kandidatko. Ugotovitve so tako zanesljive, da že sama objava zadostuje za odstop kandidatke.
To se v Kučanovi Sloveniji ne bo zgodilo.
Vse sile bodo sedaj levičarji usmerili v iskanje avtorja študije in začeli dokazovati, da je študijio naročil Janez Janša, ki je tako in tako poosebljeno zlo in ruši vzorno kandidatko.
Namesto da bi Anže Logar postal zanesljivi zmagovalec volitev in predsednik države, je volitve z objavo študije že izgubil.
Tako je državnozborske volitve izgubil Janez Janša, ker je načeloval najuspešnejši slovenski vladi doslej.
Grehi NPM bodo nemudoma pospravljeni pod preprogo, Logarju pa se lahko obeta ovadba in celo obsodba, da je klevatal častno, pošteno in sposobno NPM.
Tako smo prehiteli celo vse države,ki se kitijo z nazivom BANANA REPUBLIKA!!!
Kraševka
Res je zeeeelo zaskrbljujoče, ko dobi država Slovenija, DVA najvišja predstavnika v DRŽAVI, ki sta si pridobila VELKO PREMOŽENJA - SUMLJIVEGA izvora.
Kaj pa vem
Logar se lahko izkaže kot pravi diplomat in se ne zapleta v Natašine hobotnice. V četrtek bo soočenje vodila Rosvita Pesek, tako lahko pričakujemo kakšno neprijetno vprašanje tudi za Natašo. Mi volivci se na milijone ne spoznamo, vemo pa, kaj se da dobiti za 23 eur in ti lumpi od župnikov niti od teh 23 eur ne plačujejo davka, Nataša pa vestno vse plača. Računa, da je dovolj sovražnikov RKC, da dobi 50% + 1 glas, več pa ne potrebuje. Logar, če ne boš znal tega vozla diplomatsko rešit, bolje da te tam ni.
Berger
Brez dvoma je dejstvo, da je analizo naredil - so naredili strokovnjaki, ki se spoznajo na posel in bančno poslovanje in način privatizacije preko certifikatov. Vse je dokumentirano.
Kakšna je sploh osnovna poslovna dejavnost Musarja. ??? Gre za hobotnico z več kraki in več nivoji. Vsa ta "premetavanja" lastniških deležev in denarja kaže kakšen je bil sistem privatiziranja preko certifikatov in to v treh bivših Yu republikah. Prepletajo se lastništva iz SLo Bosne in Črne Gore. in banke iz Lichtensteina, ter podjetja v Nemčiji Poslovanje je že padlo v oči regulatorjem tudi v Bosni in Črni Gori.
Vsekakor se je del dejavnosti odvijal najmanj v SIVI coni
Ker je preko lastništva Ruske dače d.o.o ( kot centralne firme v Slo) v navezi tudi NPM (Nataša Pirc Musar) povezana v tej hobotnici.je zaradi tega gospa NPM tudi zelo izpostavljena možnim IZSILJEVANJEM raznim mednarodnim udeležencem v tem poslu
ČE IMA KDO TEŽEK NAHRBTNIK, POTEM GA IMA Nataša Pirc Musar. Kaj če bomo izvolili Predsednico, ki jo lahko mednarodna sumljiva druščina izsiljuje. Ona bo pa res, kot je v soočenjih in na Kongresu SD, dejal Brglez - ODVISNA od tranzicijskega kapitala.
Če bo izvoljena, bi morali zahtevati temeljito preiskavo vsega poslovanja
NPM govori o soočenju VREDNOT ???
- transparentnost poslovanja. ???? komentar ni potreben !!!
- trdi, da g Musar plačuje vse davke v SLO. Njegova glavna firma Ruska dača dela že tri leta z izgubo in posledično ne plača davka ( 2019 in 2020 vsakič preko 150.000 € in lani 126,879 € izgube )
- POVPREČNA bruto plača je bila v RD lani 1.260 € ( malo nad minimum. ) in pravi, da je socialno čuteča. Pa tudi od takšnih nizkih plač je dobila država bore malo.
- tudi večina ostalih podjetij je delala z izgubo. ( Auratus d.o.o iz Radomlj, kjer je Musar direktor - dela z izgubo.
NPM si v svoji odvetniški pisarni, kot top odvetnica ( za kar se ima ) izplačuje, kot pravi, samo povprečno plačo !!! Ostalo pa pravi, da preko dobička. Tudi tu je preračunljiva
Vzemimo primer :
Če si namreč izplača neto 1000 € dobička, kot lastnica, potem mora dati državi še cca 480 € ( 19% firma + 25 % davek dividende)
Če bi pa kot plačo dobila 1000 € neto bi morala dati državi dohodnino in prispevke cca 850 - 900 € To je optimizacija poslovanja. zakonito - ni pa družbeno odgovorno, s čimer se rada hvali.
Ko beremo analizo in gledamo to " hobotnico " postaja tudi razumljiveje, za kaj jo podpira KUČAN. ??? Morda za to, ker del kapitala, ki ga upravljajo Musarjevi, pripada globoki državi, kjer je očitno Kučan še vedno boss.
Kraševka
Dobra razlaga. Sicer pa se lahko vprašamo, kako bo Nataša POZITIVNO vodila državo Slovenijo, če pa njena podjetja poslujejo NEGATIVNO?
MEFISTO
Dobiček je dobiček in od njega se plača davek me glede na to, za kaj bo porabljen. Nataša Pirc Musar si namerno izplačuje za njen življenski stil prenizko plačo in od nje tudi plačuje prispevke za socialno varnost. Večino svojih življenski stroškov pa pokriva iz dobička in se s tem izogne plačilu prispevkov za zdravstveno zavarovanje, za pokojninsko in invalisko zavarovanje in kar je še takih stroškov, ki jih moramo plačevati vsi navadni državljani, le NPŠ in njej podobnim pa jih ni treba, ker so dovolj bogati. Torej spretno izogibanje plačevanju prispevkov in nič drugega!.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Hvala Domovini za objavo te NMP zadeve.
Sem domneval, nisem pa vedel tega. L.r. Janez Kepic-Kern
MEFISTO
Od mojih prijateljev pričakujem, da se s pomembnimi novicami seznanijo takoj po prvi objavi, ne pa šele po štirinajstih urah!
Slavec
Nataša Pirc Musar ceni vrednoto odkritega dialoga s svojim zakoncem Alešem:
.
“Luč v Ruski dači v pozni noči sije,
ko gruntava, kam v svetu plen naj skrije.
’Čimveč ukradi’ je družinska praksa;
po teh vrednotah vzgajava še Maksa.”
Kraševka
Čestitke za poezijo, ki odraža resnico!
rasputin
Slovenske volivce ne briga nič drugega kot to, kaj bosta rekla Milan Kučan in Janez Janša.
Eni bodo sledili prvemu, drugi drugemu. Zlorabe, nezakonito bogatenje, korupcija - to je vse nepomembno, če gre za naše.
Kraševka
Kučan za nekatere "proizvede afere". Kazniva dejanja njegovih prijateljev, pa spreobrne v "vrline". To dokazuje tudi to, da Kučan in Jankovič sedaj - Musarjevo podpirata prav zato ker je del njihove HOBOTNICE. Ali so to vrline, da lahko postaneš predsednik?
Ljubljana
Odg Rasputinu. S to razliko da Kucan laze Jansa pa govori kar je res. En je.totalitarc , drugi demokrat. Slo folk je hudo bolan , se vidi po tem koga je izvolil aprila. Bolniki.
Kaj pa vem
Zdaj bi bila edina analiza, ki bi ji bilo verjeti, poročanje medijev. Predvsem bi bilo zanimivo videti poročanje, ko je bil Brglez še glavni kandidat tranzicijcev in je bilo potrebno Natašo očrniti. Ker Brglez ni uspel, se zdaj dogajajo pravi čudeži. Mediji so bili čez noč prisiljeni menjati uredniško politiko. Nataša nikakor ni več osovražena tajkunka, ona je prijazna gospa, umirjena, a vseeno odločna, ki ima rada vse ! Pomislite, ona je celo birmanska botra in reva boga se mora udeležiti maše, ki jo daruje škof in ta škof od te maše ne odvede nikakršnega davka, med tem ko ona vse davke vestno plačuje. Mi Nataši verjamemo, ker našim verjamemo vse, tudi to, da so saje v dimniku bele.
jozo
Res je.Nekateri še vedno verjamejo temu palčku.
Kraševka
Imate prav. Ta preobrazba in prijaznost medijev do Nataše, na ukaz Kučana, je samo potrdilo - čigavi so mediji. Kakšne LAŽI je Levica, skupaj s Fajonovo pošiljala v Bruselj, da so mediji v rokah JJ.
omega
Za Kučana je poimenovanje Palček preblago, bolje bi bilo kaj drugega npr Zlobni mali škrat
Shalotka
Kdaj se bo Rasputin odpovedal tem bebavim komentarjem? Naj bere Ljubljano, ki trezno in pošteno razmišlja in naj bo vzdržen pri pisanju, ker kar nekaj pribija. Mi gre na živce, pardon!
tohuvabohu
No, resnici na ljubo je treba povedati, da je ta analiza na moč podobna sestavkom Rada Pezdirja.
Mojemnenje
Pa saj ne rabiš študije.... https://www.finance.si/8350028/Musar-izvedel-%3E%3EKordeza https://www.finance.si/8350418/Odgovor-Musar-izpeljal-%3E%3EKordeza https://www.finance.si/8350207/Financni-manevri-moza-informacijske-pooblascenke Itd...itd...po istem kopitu. Spopad vrednot 😨
Rokc5
Rado Pezdir je avtoriteta, ki je glede takšnih zadev nedvomno najbolj obveščen v Sloveniji. Tisti, ki ga spremljamo že dolgo poznamo ozadje in namene takšnih poslov ter kaj vse se je dogajalo v času tranzicije. Pezdir je tu tisti, ki je zadeve res osvetlil v neokrnjeni različici - redki so bili mediji, ki so to tematiko odpirali tam okoli leta 2000. Kdor ima ušesa, naj posluša!
tohuvabohu
Torej se strinjaš?
trebor
Rado Pezdir je samo predstavil dokumentacijo iz arhivov UDBE, v čem je problem? Verjetno samo v tem, da si vi ne predstavljate, da UDBA spornega gradiva ni pometla za sabo - se fantje pač niso spoznali na ekonomijo, zato se jim dokumenti niso zdeli obremenjujoči, še posebej ne v času dogovorne družbe.
Kaj pa vem
Verjamem, da je Rado Pezdir avtoriteta na tem področju, razumejo ga pa le tisti ki se na ekonomijo spoznajo. Za nas ostalo rajo, so to neke hobotnice, morda celo tiste, ki se jih plete za nedonošenčke. Če bi ljudje razumeli, z menoj vred, za kaj pravzaprav gre, ne bi 400 000 mihcev volilo Goloba.
puba60
A gre tebi za to kdo je pisal ali kaj je napisal? Zaradi drevesa ne vidiš gozda. "Optiki" so začeli v temu tednu z delom. Greš tja nabaviš nova očala.
Kozorog
Golob in Musarca sta dva nabildana egoista polna sama sebe, ker operirata s prihvatiziranimi milijoni, ki so bili pospravljeni v njune žepe na način, ki ni kriminalno dejanje s pravnega vidika, je pa velika svinjarija, plačniki teh malverzacij pa smo slovenski državljani. Golob in Musarca nista kompatibilna, ker sta oba egoista in narcisoidna lažnivca, ki bi, če bi to lahko, uveljavila znani francoski izrek: "Država to sem jaz!" Ostali državljani pa imamo le možnost, da salutiramo in kimamo. Čakamo, kako jih bomo morali pozdravljati, morda z dvignjeno levico za Sončnega kralja in dvignjeno desnico za kraljico Dačo.
MEFISTO
O, sveta preproščina, tohuvabohu, a je sploh pomembno, kdo je avtor analize? Pomembno je le, da je v njej samo resnica. Nataša Pirc Musar ne živi tako kot govori in sploh ni primerna za predsednico!
tohuvabohu
V čem je problem?
tohuvabohu
Ne razumeš. Gre za to, da naročnik ne more biti Golob. Ker take analize vsi njegovi kekci ne morejo sklamfati skupaj.
tohuvabohu
Zakaj pa ne bi bilo pomembno? Avtorstvo je vedno pomembno. Sestavku potencialno daje težo in verodostojnost. Ne glede na resničnost analize pa žal ugotavljam, da Pezdirjev način pisanja veliko bralcev odvrne zaradi neurejenosti in duhamornosti.
jozo
In kaj je tu narobe.če bi bila Muserjeva desničarka,bi že sedela.Podpira jo Kučan.In kdo je ta palček.Do nedavnega je bil glavni pri FORMU 21.Člani forma pa so bili največje barabe in največji tajkuni.On podpira te lopove,ki so po večini člani SD še danes.
slovenc sm
Ne podcenjevati nekaterih ljudi in obveščevalcev. Za pravo ceno se dobi marsikaj.
tohuvabohu
Čuj, hudiček, ne govori traparij.
omega
Zelo dober opis Musarjeve in Goloba in še resničen za povrh. Dejansko tako surovega ravnanja, ko si ga sedaj privošči Golob celo v zadnjih letih socialistične republike ni bilo. Taka kot sta nista za skupaj zato je bil Golob za Brgleza. Razumen človek ne bo volil sumljive tajkunke s premoženjem neznanega izvora .
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.