Je to dokument, na osnovi katerega je Milan Brglez trdil, da je Nataša Pirc Musar kandidatka tranzicijskega kapitala?

“Če ne veste, katera kandidatka je odvisna od tranzicijskega kapitala, potem ne veste nič o politiki,” je 8. oktobra na kongresu Socialnih demokratov o Nataši Pirc Musar dejal njen protikandidat za predsednika republike, Milan Brglez.

Požareport danes objavlja študijo poslovnega omrežja zakoncev Nataše Pirc Musar in Aleša Musarja. Po navedbah Požareporta gre za tajno študijo, ki naj bi jo naročil Robert Golob, ko je njegova stranka oziroma gibanje še podpiralo predsedniškega kandidata Socialnih demokratov Milana Brgleza – pred prvim krogom predsedniških volitev.

Študija je datirana na oktober 2022, nima pa navedenega avtorja. Vsekakor vas vabimo, da si jo preberete sami, tu pa povzemamo nekatere ključne ugotovitve. 

Kot poudarja že sama študija, so podlaga za njeno analizo javno dostopne baze podatkov in javno objavljeni poslovni dokumenti. Pri njenem nastanku niso bili dostopni transakcijski računi analiziranih fizičnih in pravnih oseb, prav tako niso bili dostopni podatki o kreditni aktivnosti teh oseb. Celotna analiza bi bila mogoča samo ob širši domeni informacij, ki presegajo tiste, ki so javnega značaja, posebno pa informacij, ki izhajajo iz transakcijskih računov.  

Kraki in vozlišče

Študija analizira lastniške strukture podjetniškega omrežja, primarno gre za podjetja v lasti Nataše Pirc Musar, njenega moža Aleša Musarja in še dveh partnerjev. Najpomembnejše tu so družbe Ruska Dača, Aulon, Auratus, Ag in STH Ventures. Nataša Pirc Musar je solastnica Ruske Dače, skupaj s svojim možem, ki je solastnik Ruske Dače v okviru nemške družbe Aulon. Aleš Musar je solastnik Auratusa ter hkrati tudi družbe STH, skupaj s H. in K. Poleg tega je Nataša Pirc Musar preko Ruske Dače solastnica Auratusa. Družba STH pa ima v lasti družbo Ag. V tej kompleksni shemi je STH centralno vozlišče, ki povezuje vse omenjene posameznike. Vpletena pa je tudi republika Slovenija, saj je 49 % lastnik družbe STH Ventures. 

Organigram iz študije – zajem zaslona Požareport.

Prevzemi podjetij, spreminjanje njihove lastniške strukture in sredstva za prevzeme so podrobneje opisani v študiji, a zaradi nedostopnosti podatkov niso potrjeni. Veliko je sklepanja oziroma ugibanja, a vseeno se postavi zanimiva teza, ki bi jo bilo treba podrobneje preučiti: Ali je Nataša Pirc Musar vezana v lastniški strukturi z neobičajnim izvorom kapitala?  

Bojan Požar: “Analiza, ki obsega 21 strani, argumentirano razkriva, da premoženje NPM nima “običajnega in znanega” izvora, kar je za nekoga, ki kandidira za predsednico (predsednika) republike, praktično uničujoče.”

Neobičajne prakse

Študija trdi, da gre pri analizi omrežja za številne neobičajne prakse. Te naj bi bile prikrivanje lastniške strukture; menjavanje lastniških deležev med povezanimi osebami; usklajeno delovanje kjer obstaja konflikt interesov; zloraba privatizacijskih skladov v BiH; uporaba vzvodov iz davčnih oaz in držav z izrazitim prikrivanjem denarnih tokov z uporabo fiduciarnih računov.  

V študiji se tu odpira nekaj zanimivih vprašanj: Zakaj je lastništvo Ruske Dače Aleša Musarja posredno, preko podjetja v Nemčiji? Zakaj je Ruska Dača po lastniški liniji povezana s poslovno neaktivnim podjetjem v Londonu (v lasti Musarja)? Poslovno neaktivna podjetja se namreč lahko uporablja tudi samo za odpiranje transakcijskih računov, s pomočjo katerih se lahko vršijo kompleksne denarne transakcije z namenom prikrivanja pravih virov sredstev. Vse to naj bi bile okoliščine, ki kličejo po preverjanju denarnih tokov.  

Slab gospodar ali slamnati lastnik?

V tej zmešnjavi neobičajnih praks, nepreverjenih denarnih tokov in netransparentnih lastniških struktur smo upravičeno lahko zmedeni. Vendar pa je tu pomembna naslednja ugotovitev obravnavane študije: “Glede na globino omrežja in prepleta lastniških deležev ni mogoče, da Nataša Pirc Musar ne bi bila seznanjena s poslovanjem podjetij, ki jih ima posredno ali neposredno v lasti, če pa je temu tako, sta možni samo dve pojasnili: i. Nataša Pirc Musar deluje v nasprotju s pravili dobrega gospodarja, ali pa ii. Nataša Pirc Musar igra vlogo slamnatega lastnika.”

Kontekst naj bi bil še toliko bolj neobičajen, ker Nataša Pirc Musar kandidira za predsednico države, hkrati pa je posredna solastnica podjetij, v katerih ima država kapitalsko udeležbo. 

Ne pozabimo: na trditvi, da je NPM kandidatka tranzicijskega kapitala, je volilno kampanjo gradila slovenska levica
“Analiza, ki obsega 21 strani, argumentirano razkriva, da premoženje NPM nima “običajnega in znanega” izvora, kar je za nekoga, ki kandidira za predsednico (predsednika) republike, praktično uničujoče,” zapiše Bojan Požar v uvodu svojega članka. In prav ima, nekdo s takšnim nahrbtnikom bi v zahodnih demokracijah težko postal predsednik republike.

Razen, če seveda sto odstotno verjamemo Nataši Pirc Musar, ki je pred tedni v Tarči, kjer so risali podobno hobotnico podjetij v lasti zakoncev Musar, dejala, da se z možem o poslih ne pogovarja, temveč se zvečer raje pogovarjata, kam bosta šla v gledališče, ter da z možem vse davke plačujeta v Sloveniji.

Morda res, čeprav je težko verjeti, da se, podjetna in ambiciozna kot je, za moževe posle ne zanima – navsezadnje je v nekaterih podjetjih deležnica tudi sama. Zanimivo pa je, da se sedaj v njen bran postavljajo ravno mediji, ki so tezo o kandidatki tranzicijskega kapitala pred prvim krogom širili:

Požar pravi, da naj bi dokument pripravili Golobovi za potrebe volilne kampanje, kar se, glede na to, da so ravno levi politiki in mediji Pirc Musarjevo v prvem krogu označevali za “kandidatko tranzicijskega kapitala” ter zakoncema očitali poslovanje iz davčnih oaz, zdi zelo verjetno, a je praktično nemogoče dokazati. Jasno je, da politični akterji njenega avtorstva ne bodo nikoli priznali, četudi bi ga napisali sami.

Kakorkoli, kdo je naročil študijo, komu bo koristila, konec koncev niti ni važno. Čeprav vsebuje veliko domnev, ki jih bo potrebno natančneje preveriti, odpira tudi pomembna vprašanja. Vprašanja, na katera bo morala Nataša Pirc Musar kot kandidatka za predsednico države, ki izpostavlja pomen moralne avtoritete, vsekakor jasno odgovoriti in se do njih opredeliti.

51 komentarjev

    • Zdaj bi bila edina analiza, ki bi ji bilo verjeti, poročanje medijev. Predvsem bi bilo zanimivo videti poročanje, ko je bil Brglez še glavni kandidat tranzicijcev in je bilo potrebno Natašo očrniti. Ker Brglez ni uspel, se zdaj dogajajo pravi čudeži. Mediji so bili čez noč prisiljeni menjati uredniško politiko. Nataša nikakor ni več osovražena tajkunka, ona je prijazna gospa, umirjena, a vseeno odločna, ki ima rada vse ! Pomislite, ona je celo birmanska botra in reva boga se mora udeležiti maše, ki jo daruje škof in ta škof od te maše ne odvede nikakršnega davka, med tem ko ona vse davke vestno plačuje. Mi Nataši verjamemo, ker našim verjamemo vse, tudi to, da so saje v dimniku bele.

      • Imate prav.
        Ta preobrazba in prijaznost medijev do Nataše, na ukaz Kučana, je samo potrdilo – čigavi so mediji.

        Kakšne LAŽI je Levica, skupaj s Fajonovo pošiljala v Bruselj, da so mediji v rokah JJ.

  1. Brez dvoma je dejstvo, da je analizo naredil – so naredili strokovnjaki, ki se spoznajo na posel in bančno poslovanje in način privatizacije preko certifikatov. Vse je dokumentirano.
    Kakšna je sploh osnovna poslovna dejavnost Musarja. ??? Gre za hobotnico z več kraki in več nivoji. Vsa ta “premetavanja” lastniških deležev in denarja kaže kakšen je bil sistem privatiziranja preko certifikatov in to v treh bivših Yu republikah. Prepletajo se lastništva iz SLo Bosne in Črne Gore. in banke iz Lichtensteina, ter podjetja v Nemčiji Poslovanje je že padlo v oči regulatorjem tudi v Bosni in Črni Gori.
    Vsekakor se je del dejavnosti odvijal najmanj v SIVI coni
    Ker je preko lastništva Ruske dače d.o.o ( kot centralne firme v Slo) v navezi tudi NPM (Nataša Pirc Musar) povezana v tej hobotnici.je zaradi tega gospa NPM tudi zelo izpostavljena možnim IZSILJEVANJEM raznim mednarodnim udeležencem v tem poslu
    ČE IMA KDO TEŽEK NAHRBTNIK, POTEM GA IMA Nataša Pirc Musar. Kaj če bomo izvolili Predsednico, ki jo lahko mednarodna sumljiva druščina izsiljuje. Ona bo pa res, kot je v soočenjih in na Kongresu SD, dejal Brglez – ODVISNA od tranzicijskega kapitala.
    Če bo izvoljena, bi morali zahtevati temeljito preiskavo vsega poslovanja

    NPM govori o soočenju VREDNOT ???
    – transparentnost poslovanja. ???? komentar ni potreben !!!
    – trdi, da g Musar plačuje vse davke v SLO. Njegova glavna firma Ruska dača dela že tri leta z izgubo in posledično ne plača davka ( 2019 in 2020 vsakič preko 150.000 € in lani 126,879 € izgube )
    – POVPREČNA bruto plača je bila v RD lani 1.260 € ( malo nad minimum. ) in pravi, da je socialno čuteča. Pa tudi od takšnih nizkih plač je dobila država bore malo.
    – tudi večina ostalih podjetij je delala z izgubo. ( Auratus d.o.o iz Radomlj, kjer je Musar direktor – dela z izgubo.

    NPM si v svoji odvetniški pisarni, kot top odvetnica ( za kar se ima ) izplačuje, kot pravi, samo povprečno plačo !!! Ostalo pa pravi, da preko dobička. Tudi tu je preračunljiva
    Vzemimo primer :
    Če si namreč izplača neto 1000 € dobička, kot lastnica, potem mora dati državi še cca 480 € ( 19% firma + 25 % davek dividende)
    Če bi pa kot plačo dobila 1000 € neto bi morala dati državi dohodnino in prispevke cca 850 – 900 € To je optimizacija poslovanja. zakonito – ni pa družbeno odgovorno, s čimer se rada hvali.
    Ko beremo analizo in gledamo to ” hobotnico ” postaja tudi razumljiveje, za kaj jo podpira KUČAN. ??? Morda za to, ker del kapitala, ki ga upravljajo Musarjevi, pripada globoki državi, kjer je očitno Kučan še vedno boss.

    • Dobiček je dobiček in od njega se plača davek me glede na to, za kaj bo porabljen.

      Nataša Pirc Musar si namerno izplačuje za njen življenski stil prenizko plačo in od nje tudi plačuje prispevke za socialno varnost.

      Večino svojih življenski stroškov pa pokriva iz dobička in se s tem izogne plačilu prispevkov za zdravstveno zavarovanje, za pokojninsko in invalisko zavarovanje in kar je še takih stroškov, ki jih moramo plačevati vsi navadni državljani, le NPŠ in njej podobnim pa jih ni treba, ker so dovolj bogati.

      Torej spretno izogibanje plačevanju prispevkov in nič drugega!.

  2. Slovenija je postavljena na glavo.Nesporno mešetarjenje družine Pirc Musar, kaže na to, da skrivajo dejanski izvor premoženja in se izogibajo plačila davkov. Iz čistega užitka nihče normalen ne zapleta svoje premoženje v nepregldno vrsto firm po številnih državah in davčnih oazah, temveč zaradi koristi, te pa so, prikrivanje izvora premoženja, ki je sumljivega izvora in neplačevanja davkov.
    To počne bodoča predsednica države, ki jo podpira vladajoča koalicija s predsednikom Golobom na čelu. Kje na svetu še obstoja država, kjer podpira vlada in njen predsednik utajevalce davkov in podpira izvolitev takšnega za predsednika države?
    Analiza, ki jo je objavil Bojan Požar, bi morala dvigniti v Sloveniji vihar in odpihniti kandidatko. Ugotovitve so tako zanesljive, da že sama objava zadostuje za odstop kandidatke.
    To se v Kučanovi Sloveniji ne bo zgodilo.
    Vse sile bodo sedaj levičarji usmerili v iskanje avtorja študije in začeli dokazovati, da je študijio naročil Janez Janša, ki je tako in tako poosebljeno zlo in ruši vzorno kandidatko.
    Namesto da bi Anže Logar postal zanesljivi zmagovalec volitev in predsednik države, je volitve z objavo študije že izgubil.
    Tako je državnozborske volitve izgubil Janez Janša, ker je načeloval najuspešnejši slovenski vladi doslej.
    Grehi NPM bodo nemudoma pospravljeni pod preprogo, Logarju pa se lahko obeta ovadba in celo obsodba, da je klevatal častno, pošteno in sposobno NPM.
    Tako smo prehiteli celo vse države,ki se kitijo z nazivom BANANA REPUBLIKA!!!

    • Logar se lahko izkaže kot pravi diplomat in se ne zapleta v Natašine hobotnice. V četrtek bo soočenje vodila Rosvita Pesek, tako lahko pričakujemo kakšno neprijetno vprašanje tudi za Natašo. Mi volivci se na milijone ne spoznamo, vemo pa, kaj se da dobiti za 23 eur in ti lumpi od župnikov niti od teh 23 eur ne plačujejo davka, Nataša pa vestno vse plača. Računa, da je dovolj sovražnikov RKC, da dobi 50% + 1 glas, več pa ne potrebuje. Logar, če ne boš znal tega vozla diplomatsko rešit, bolje da te tam ni.

  3. Kot pravi I.Mlakar “An nej nobeden me ne zmerja,
    da zarad mene je mižerija na svjeti!
    Jest mam čistu vjest.
    Če jest bogat sem an uspešen,
    en človk več mižerje rješen je,
    an ta člouk sem jest! ”
    Nekako tako razmišlja tudi Golob zato mu NPM ni bila prva izbira. Ali bo narod spet prevaran ni odvisno od naroda. Poleg medijske vojne, ki je kontrolirana, deluje tudi volilna komisija, ki uščipne kakšen procent za tiste, ki jo plačujejo. Zato je zastonj narodu kazati hobotnice in diagrame. Edini učinek je odvrnitev kakšnega da se ne udeleži volitev iz jeze. To pa je osnovni cilj, čim manj njihovih več nam ostane.

  4. Milan, klanje med tvojimi se je že zdavnaj začelo! Še preden te zadegajo na Žale, bo vse krvavo.

    Kdo bo imel govor na Lažgošah Februarja?
    —————————————————————————
    dr. Logar, mirno kri in nasmešek Mona Lise v kotiček ustnic, prosim. Hvala.

    • Ko se pogovarjamo o pohlepu, govorimo o malih zneskih. En tisoč, en milijon, en milijarda; večina nas si ne predstavlja dobro, koliko denarja je to. O zelo visokih zneskih se je govorilo tudi pred aprilskimi volitvami in vendar smo izvolili tajkunsko združbo. Predvidevam, da te hobotniške zgodbe Musarjevi ne bodo škodile. Ljudje vemo, koliko stane prenova kopalnice, da si pa nekdo privošči modni dodatek v enaki vrednosti, pa niti ne verjamemo, ker to je za večino nepredstavljivo. Za večino Nataša ni pohlepna, živi v lepi, stari, leseni hiši, z lesenimi ganki, ki nekoliko spominja na gorenjske hiše z nageljni na gankih in nas z nostalgijo spominja na mladost. Zelo prefinjena strategija družine Musar. S kakšno modernistično kockasto zgradbo, bi vzbujala zavist. Če je pohlepna? Mislim, da je večina ne vidi tako.

  5. Zame niti ni pomembno kdo je naročnik. Vsebina analize je točna in povzema dejstva, ki govorijo sama zase. NPM je dvolični birokrat, ki nima ne vsebine, ne karizme. Njen pogled na pravo je zgolj kako ga obiti in ga uporabiti kot politično orožjeza doseganje interesov levih privatizerjev in kreganje ljudi med sabo. Njen ego je postavljen pred sočloveka, pred državo!

      • Seveda se bori za svoje imetje, zase in za moža.

        NPM mora biti izvoljena za predsednico, da bo imela mir pred režimskimi mediji, pred policijo in pred pravosodjem v najširišem smislu.

        Če bo pri možu prišlo do nepredvidenih težav, ga bo kot predsednica lahko varovala z abolicijo ali pomilostitvijo.

    • Ja, Anže Božič, zelo si se trudil, ko si pomagal priti na oblast svobodnjakom. Nočem te obsojat za to delo, najbrž imaš družino, ki jo je tudi treba preživeti. Malo se ti je pa le zagravžalo, ko si sprevidel, koliko davkov plačuješ. Za kako kupovanje donosnih delnic sredstev niti nimaš.

Komentiraj