Je dr. Brecelj res kričač? Koliko korupcije je razkril kot predsednik Strateškega sveta na Ministrstvu za zdravje?

Kričač naj bi razkrival vsebine, ki jih uradni mediji ne sporočajo. To se razume kot pozitivno v smislu informiranja ljudi. Doseg kričačevih besed, ki pa niso nujno resnica, je odvisen od interesa medijev. Pri nas je v primeru g. dr. Erika Breclja za njegova mnenja zainteresiran »depolitiziran« medij, RTV SLO, za katerega plačujemo prispevek vsi. Interes tega medija je obveščanje, žal enostransko, lahko tudi zavajanje. Interes leve politike je tudi absolutno ohranjanje »javnega« zdravstva. Ampak pri nas tega ni. Imamo državno zdravstvo, kjer država, vlada, odloča o vsem; ko se iz enega mesta obvladuje regulativo, upravljanje in nadzor.

Tako kot je bilo urejeno v komunistični Jugoslaviji, ni nikjer v EU. Nekomu, ki nima medijske podpore, ne bo omogočeno še tako trdnih dejstev, pomembnih za informiranje javnosti v zvezi s korupcijo ali drugimi problemi v zdravstvu, sporočiti v večinskih medijih. Na ta način je tudi nemogoče izkoreniniti korupcijo.

Doseg kričačevih besed, ki pa niso nujno resnica, je odvisen od interesa medijev.

Dr. Brecelj se je prvi javno lotil korupcije v zdravstvu. Kmalu je zaslutil, da mu podpora medijev daje moč v njegovem delovnem okolju. Kmalu po začetku mojega vodenja OI LJ je zahteval, da odstranim določene profesorje, vodje oddelkov. Tega nisem storil. Tudi sicer se njemu v tem »obračunavanju, delanju reda« vedno ni izšlo (po več let trajajočem procesu obstaja odločitev sodišča).

Kasneje je na primeru težkega pacienta skušal diskreditirati predstojnika. Na neprimerno ravnanje nas je opozorila tedanja varuhinja pacientovih pravic v Ljubljani ga Duša Zore Hlade. Po opravljenih razgovorih z vpletenimi je opozorilo, da se ne dela tako, napisala tedanja pravnica na OI LJ, sedanja direktorica OI LJ.

Pri najdražji nabavi (obsevalnega aparata) sem prosil in kasneje, ker dokumenta nisem dobil, zahteval specifikacijo aparata (natančen opis strukture, značilnosti aparature), kar je pomembno pri strukturi cene, pri čemer me g. dr. Brecelj kot predstavnik OI LJ v svetu zavoda ni podprl.

Še manj je pomagal pri obnovi vodovoda. Obnova po pripravljenih načrtih na osnovi delnega pregleda izvedenih del ni bila možna. Izvajalec obnove vodovoda je bil Kovinar Kočevje. Predlagali so izvedbo v »improviziranih, slepih škatlah« pod stropom, česar ob podpori najožjih sodelavcev nisem sprejel. Ponovno smo pregledali izvedena dela, da smo pripravili nov načrt. G. dr.  Brecelj me je tedaj po telefonu opozoril, da s tem »zavlačevanjem« ga. Bratušek (v. d. ministra za zdravje) ni zadovoljna. Kljub temu je bil vodovod obnovljen po novih načrtih, vse pod »dampa« stropom, ceneje od prvotnega predračuna. Ob novem pregledu smo žal odkrili, da tudi protipožarna varnost v prvotni izvedbi novogradnje OI LJ ne ustreza standardom. Zaradi mojega dela, t. i. zavlačevanja, sem bil celo prijavljen policiji, ker naj bi imel dokumente, ki jih ne bi smel imeti. Po preiskavi je bila prijava zavržena. To so dejstva, ki za javnost niso bila dostopna. Obratno. Sam sem imel težave, da sem v oddaji Odmevi z g. Bobovnikom ne glede na njegova vprašanja vsaj v nekaj stavkih sporočil svoj del resnice.

Zaradi mojega dela, t. i. zavlačevanja, sem bil celo prijavljen policiji, ker naj bi imel dokumente, ki jih ne bi smel imeti.

Državni mediji g. dr. Breclju vse do danes posvečajo veliko pozornosti, saj s svojimi nastopi slika korupcijo, kot to ustreza levi politiki, ob tem pa ostane neizrečeno vse, s čimer je ta politika povezana. Vsak si lahko na osnovi njegovih besed in dejanj ustvari svoje mnenje.

Dr. Brecelj je sedaj kot predsednik Strateškega sveta na Ministrstvu za zdravje imel več kot tri leta priložnost pokazati, kaj se da narediti v preprečevanju korupcije v zdravstvu. Ni javno znanih informacij, kako se je g. dr. Brecelj kot pomemben člen vlade v odhodu lotil tega problema, čeprav je bila politična moč vlade izjemna. A v boju s korupcijo je, z g. dr. Brecljem na čelu, kot dobrim poznavalcem korupcije, vlada g. dr. Goloba ostala brez učinka. Zakaj? Zaradi interesov vlade, da se ne tako majhen del denarja usmerja v »pravo« smer.

Pred potrjevanjem g. Janeza Janše za predsednika vlade se je pojavil v oddaji Marcel, ki jo vodi g. Marcel Štefančič. Ni se treba vprašati, zakaj. V histeriji, obupu in besu, ob realni možnosti izgube oblasti levice, je pomagal tudi z navajanjem nesmislov in tudi z žaljivkami.

Kot vzorec »nestrokovnega« pristopa navajam njegovo mnenje o odhajanju zdravnikov iz Slovenije. Za g. dr. Breclja odhodi zdravnikov v tujino niso problem, ker jih odhaja le peščica. Vendar po pregledu poročil o odhodih je teh vsekakor preveč, odhajajo tako iz zdravstvenih domov kot iz bolnišnic. Glede na pomanjkanje zdravnikov in še posebej na majhno število vrhunsko usposobljenih specialistov v Sloveniji, ki odhajajo, je vsak odhod velika izguba za paciente in slovensko zdravstvo.

Oblast nas zavaja, da bo po odhodu štirih maksilofacialnih kirurgov iz ORL klinike v Ljubljani potekalo vse normalno. Kot zdravnik z dolgoletnimi izkušnjami, tudi z delom z najbolj ogroženimi pacienti, trdim, da je to skrajno nestrokovno, neresno, nesramno, podcenjujoče zavajanje pacientov in to s strani predstojnice oddelka. Prepričan sem, da to ni »njeno« mnenje. Visoko specializiranih strokovnjakov v Sloveniji ni veliko in vsak odhod pomeni večletno vrzel in s tem padec kakovosti in varnosti za paciente. To je bil način dela vlade v odhodu in njej podrejenih »strokovnjakov«, čemur se je pridružil tudi g. dr. Brecelj, vodja Strateškega sveta na Ministrstvu za zdravje v vladi g. dr. Goloba.

Dr.Erik Brecelj laže. Niti sam sebi ne verjame. Na racun uvoza imaš lahko taksno statistiko,ampak realnost je drugačna. Tezko pa govoriš o njej,ce zivis v paralelnem levem svetu.
Enako velja za gospo Špelo. Hladi jezik,o zdravstvu pa.....oh,kako klasicno,pojma nima. In se ima za… https://t.co/tEcivQCvgI

— tea jedlovcnik (@TJedlovcnik) May 12, 2026

Bolniških dopustov je med zdravniki malo. Res imajo nekateri zdravniki in tudi njihovi sodelavci veliko dopusta, krajši delovni čas in višjo plačo, recimo zaposleni v območju sevanja. Takih je na OI LJ veliko. To sem skušal urediti primerljivo s stanjem v svetu, s pomočjo podatkov dr. Damjana Škrka (vodja Uprave za varstvo pred sevanji).

Stanje se je v svetu zaradi zaščitnih ukrepov, novih obsevalnih aparatov bistveno spremenilo, v smislu zmanjševanja ali celo ukinjanja takih »privilegijev« in s tem tudi stroškov bolnišnic. Naletel sem na zid in tišino s strani g. dr. Breclja. Pri izobraževanju so moje izkušnje vezane na neposredno korupcijo. Kako? Cene zahtevnih, dragih aparatur so vključevale izobraževanja, tudi na oddaljenih destinacijah. Res je, da kader potrebuje izobraževanje, čedalje več, a za to bi morala poskrbeti vlada s svojimi ministrstvi, česar ne počne. Zato morajo bolnišnice za izobraževanje oddeliti del denarja, ki ga od ZZZS dobe za izvajanje zdravstvenih storitev. S tem je manj denarja na voljo pacientom. Drugi, večji del denarja dobe bolnišnice od donatorjev oziroma iz omenjenih nabav in s tem povezane korupcije.

Lahko bi komentiral vsako od naslednjih stališč g. dr. Breclja, a naj bo za zdaj dovolj. Že to dvoje je zadosten primer dveh obrazov.

Novi vladi g. Janše želim, da se kot prva vlada res posveti korupciji, še posebej v zdravstvu, kjer bi denar, ki se izgubi s korupcijo, uporabil za potrebe pacientov. Ob tem so še določeni predpogoji: drugače urejeno delo in pomembnost družinskih zdravnikov (večji poudarek preventivi) ob veliki razdrobljenosti zdravstvenih storitev, reorganizacija ter racionalizacija dela na sekundarnem nivoju, urejeno razmerje, ne prepoved dela, izven svojega zavoda in nadgradnja zdravstvenega zavarovanja (samo osnovno zavarovanje nikjer v EU ne more pokriti potreb in zahtev pacientov).

Vse dobro Slovenija! Opozarjam, da z našimi »neodvisnimi mediji« ne bomo izšli iz tranzicije. Na srečo mladi ne gledajo in poslušajo »resnic«, ki jih sporočajo ti mediji.