Javna obravnava – brez javnosti: O garaži pod tržnico samo izbranci
Ministrstvo za naravne vire in prostor ni dopustilo udeležbe niti enega predstavnika javnosti na ustni obravnavi za izdajo gradbenega dovoljenja za gradnjo garaže pod Ljubljansko tržnico. Še več, prostora niso našli niti za vse pooblaščence oziroma za vse stranke v postopku. S tem je v postopku predvidene izgradnje, ki bi po prepričanju njenih nasprotnikov ogrozila versko in kulturno dediščino tega dela Ljubljane, prišlo do naslednje v vrsti zakonitosti, je na protestu ob robu obravnave dejal mestni svetnik Aleš Primc. S tem so pristojni namreč kršili 155. člen zakona o splošnem upravnem postopku, ki jasno določa, da so obravnave javne, je pojasnil.
»Plečnik gradi, Janković ruši«
Pred ministrstvom za naravne vire in prostor so se okoli 9. ure zbrali glasni protestniki s številnimi slovenskimi zastavami in transparenti. »Janković, ne delaj škode; Plečnik gradi, Janković ruši; Proti garažam pod tržnico; Rešimo kulturno dediščino,« je bilo mogoče prebrati na njih, pa tudi pozive k odstopu.
Vodja protesta Aleš Primc je zbranim nanizal argumente, zaradi katerih nasprotujejo gradnji 20 metrov globoke garažne hiše. Izpostavil je, da bi s takšno gradnjo na kulturni in verski dediščini nastale nepopravljive posledice.
Že gradnja bi namreč trajala več let in povzročila tveganje za statiko okoliških stavb in nasploh intenzivno obremenite območja. Popravila bi pomenila ne desetine milijonov škode za davkoplačevalce, zlasti pa za vernike. Med ogroženimi objekti sta namreč poleg tržnice tudi Ljubljanska stolnica in semenišče.
Že gradnja mostu poškodovala tržnico
Že prejšnji gradbeni posegi v bližini kulturnih spomenikov so povzročili škodo zaščitenih kulturnih spomenikov. Pri gradnji garaže pod Kongresnim trgom je bila tako po besedah Primca zelo poškodovana Uršulinska cerkev, tako da mnogi ocenjujejo, da ni več varna. Pri gradnji Mesarskega mostu so bile že poškodovane Plečnikove tržnice in semeniška knjižnica. »Gradnja enega mostu je pljunek v morje v primerjavi z ogromno betonsko garažno hišo,« je dejal Primc.
Kot je poudaril, niso proti garažnim hišam. »Nasprotno, mi smo za garažne hiše, ampak za garažne hiše v ljubljanskih soseskah,« je povedal zbranim, ki so izpostavljali tudi možnost gradnje garažne hiše pod Ljubljanskim gradom. Primc se je dotaknil tudi izjemno visokega stroška gradnje, saj naj bi po preračunu investicije, ki sega preko 61 milijonov evrov, eno samo parkirno mesto stalo davkoplačevalce kar 200.000 evrov.
»Naslednja v vrsti nezakonitosti«
Primc je navedel številne domnevne nezakonitosti v postopku pridobivanja dokumentacije za začetek gradnje, med njimi tudi prekratko obdobje javne razgrnitve, zaradi katerih je bila po njegovi oceni tudi današnja ustna obravnava sklicana nezakonito. Z današnjo zavrnitvijo možnosti udeležbe javnosti na njej pa so si pristojni dovolili naslednjo v vrsti nezakonitosti.
Nekaj pred 10. uro, ko se je začela ustna obravnava, so se namreč protestniki zvrstili pred poslopjem ministrstva in Primc se je zavzel, da bi na njej lahko sodelovala tudi javnost. Nazadnje na ministrstvu niso dovolili niti udeležbe osmih predstavnikov, kot mu je bilo obljubljeno v telefonskem pogovoru. Se je pa kot udeleženec v postopku obravnave udeležil sam, udeležencem protesta pa se zahvalil za množično udeležbo in kulturno izražanje nasprotovanja projektom mestnih oblasti.
Na ministrstvu niso dovolili niti udeležbe osmih predstavnikov, kot je bilo obljubljeno v telefonskem pogovoru.
Ogrožena Unescova dediščina
Garažna hiša naj bi po trditvah župana Zorana Jankovića povečala privlačnost tržnice in olajšala dostop kupcem ter stanovalcem starega dela Ljubljane. Očitke o vplivu na kulturno dediščino Janković zavrača, tudi z argumentom, da so delno prilagodili prvotni načrt in garažo odmaknili od semenišča za 16 metrov.
Toda nasprotniki iz vrst arheologov, arhitektov, gradbenikov, geologov in etnologov, pa tudi iz vrst Katoliške cerkve, na čelu z ljubljanskim nadškofom Stanislavom Zoretom, svarijo: gradnja bi predstavljala izjemno tveganje za najdragocenejše ljubljanske in slovenske znamenitosti. Tudi za Plečnikova dela, ki so od leta 2021 na Unescovem seznamu zaščitena kot svetovna dediščina.
12 komentarjev
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Da ne bo - nesporazuma:
jaz Janez KK osebno - izjemno cenim in spoštujem
pretekle in sedanje rodove Slovencev, ljudi aktivnih
- v naši slovenski RKC
IN V OSTALIH KATOLIŠKIH AKIVNOSTIH.
Ampak,
VODILNI V naši slovenski RKC, TUDI V ... NSI ... itd. naj pritegnejo - zlasti mlajše sposobne SLOVENCE.
Naj SE SEDAJ AKTIVNI VODILNI V NAM LJUBI RKC,
tudi v NSI
- NE ZAPIRAJO V SVOJE - OZKE KROGE,
NAJ POGUMNO, TVORNO - POLEMIZIRAJO - ZLASTI S PO NEPOTREBNEM "PONOSNIMI NASLEDNIKI S
STALINISTOV" . USTVARJAJO naj BOLJŠE PROGRAME ... - OD NJIH.
Slovenski
KLASIČNI POLIT KATOLIKI dr. Kreka in dr. Korošca
(OBA STA BILA ODLIČNA JAVNA GOVORNIKA-TRIBUNA
- PRED MNOŽICAMI)
so sami razvili
bogate in pozItivne oblike aktiviranja ljudi - za slovenske
in za versko-katoliške stvari.
ENA OD OBLIK slovenske katoliške SAMOORGANIZACIJE
so bili t.i.
SLOVENSKI KTOLIŠKI SHODI (1892-1923). 5 MNOŽIČNIH , KVALITETNIH, PROGRAMSKIH SHODOV
ter
vseslovensla društvena katoliška, slovenska zveza - SKSZ
SLOVENSKA KRŠČANSKO SOCIALNA ZVEZA
(1899-1922), da
o t.i. katoliških dnevih, mladinskih kat. organizacijah ....
evharističnih kongresih .. - ne pišem.
Toliko.
Lepe želje - vsem. L.r. Janez KK, LJ.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Gospodu "CAPRICORNUS" - u - HVALA ZA OPORO,
gospodu Igorju Ferlugi pa
hvala za opozorilo meni,
a moja pripomba oz. stališče vseeno - ima - nekaj - teže,
mar ne ?
Stalno poslušamo tožbe, jamranja ,,,,
- da imajo krščansko usmerjene stranke - premalo volilcev...,
da so RK cerkve preslabo obiskane ... itd. .... .
Ampak: ali bi ne bili NSI in RKC - SAMI BOLJ - JAVNO, TUD NA TV - PRISOTNI, AKTIVNI,
NASTOPAJOČI Z JASNIMI, POZITIVNIMI PREDLOGI ... ?!
Pogosto moramo gledati prizore
- gledamo igranja "vloge žrtve"... ird..
Kakšno pa je
realno stališče n
kakšni so realni, OD ŽAL MOL ŽUPANA Z.J.
boljši predlogi - NSI IN RKC - glede
boljše reditve - LJ TRŽNICE - kanala odplak
in
okrog mnogih ostalih javno pomembnih reči.
l.r.
Janez KK, LJ.
p.s.
"nas gonijo - uboge, revne penzioniste"
po shodih zaradi zanemarjeno neurejenega
sodstva, komunale itd. - slišim
od kolegov upokojencev - na shodih.
Kaj pa storijo tisti,
ki imajo reg. polit stranke, doobro plačani uradniki ...
da bi bilo - kaj aktivnosti - na bolje.
"PO SVOJIH DELI - BOSTE SOJENI,
NE PO VAŠIH BESEDAH" - DA O IZGOVORIH - za ne- ali za
nizko aktivnost - NE PIŠEM
capricornus
Cenjenemu gospodu metropolitu ne bi padla mitra z glave, če bi včeraj prišel na shod pred ministrstvom in na začetku čestital prisotnim za civilni pogum, prisotne blagoslovil zmolil kratko molitev in vse skupaj tudi tiste, ki so bili pripuščeni v razpravno dvorano blagoslovil in izročil zadevo v Božje roke, nato pa odšel, njegov nastop tako ne bi trajal več kot tri minute.
Kaj menite ?
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Bogdaj - en lep dan - nam vsem.
No
... in kaj je na govoricah,
da si hoče - domnevno - žal župan LJ Z:J. - "PRILASTITI"
kar
znano, pomembno stavbo KRESIJE.
In
... kaj za ustrezno UREDITEV - spornega KANALA MOL ODPLAK
IN
ZA ENAKO - POZITIVNO UEDITEV -
" PROBLEMA - GARAŽA POD LJ-TRŽNICO"
.... kaj za to storita central LJ-RKC
in vodstvo- parl. stranke - NSI,
BAJE "KRŠČANSKE POLIT STRANKE"
... meni se pogosti zdi, da vodstvo naše slo RKC
in
vodstvo - stranke NSI - sploh - NE OBSTOJITA.
Vse mora
reševati vrli gospod Primc - sam,
tudi še kar prizadena - stranka SDS.
In
MI - NE-PLAČANI - SLO IN RK ZAVEDNI - UPOKOJENCI.
Ali sta
VODSTVO, baje slovensko krščanske - NSI
in naše, slovenske
RKC - tih, NEPOTREBEN, ODVČEN - SLEP ROKAV ?
Zdi se,
da se "igrata nekakšne nepotrebne igrice SKRIVANJA
- SAMIH SEBE"
Upam, da se motim.
Ali kaj ?
L.R. Janez Kepic-Kern, 73 let, ex v redu SLOVENSKI KNJIŽNIČAR s 40 let delovne dobe, LJ, nekaznovan, nečlan strank, nečlan neformalnih združb, nekaznovan, nezasvojen, oseben, nič naročen, nič plačan zapis
Igor Ferluga
To ni povsem res, Janez Kepic. Vodstvo ljubljanske nadškofije in Stanislav Zore osebno so se zelo jasno opredelili proti takšnemu garažnemu projektu, celo zbiralo se je podpise proti v stolnici. Mislim, da je tudi N.Si proti. Morda Tonin o tem ne govori, ampak saj tudi Janša ne. Ne trdim, da ne bi bilo prav, da bi vsi ti in še Saje zraven, saj gre za dediščino naroda ( in s potrditvijo UNESCO vsega človeštva), ne le Ljubljane. Je pa po drugi strani res, da si prodajalci, tudi kmetje na tržnici, brez katerih tržnice ni, sem sam to preveril, garazo in toalete želijo. Prav bi bilo najti nek pameten način rešitve, da je "volk sit in koza cela".
capricornus
Popravek: Ok, vsi so bili za"
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Ja sem bil - tam.
Vrli gospod A. Primc je vse zelo dobro povedal.
Imel sem velike napise,
da sploh nimamo POSOPKA ZA ODPOKLIC - SPORNEGA ŽUPANA.
V
stari Avstriji leta 1867 je DEŽELNI PREDSEDNIK
odstavil nasploh v redu župana LJ E. COSTO,
KER
NI PREPREČIL PRETEPA med Sokoli in Bemci THURVEREIN.
Predsednik je dal odstavitev - potrditi - sodišču:
resno motenje JAVNEGA REDA - JE BILO. L.r. Janez KK, LJ.
capricornus
V ta bolni Jankovićev projekt sem bil porinjen kot opozicijski mestni svetnik z njegovo izvolitvijo 2006.
Še prej l. 1997 sem z političnimi somišljeniki v Mestnem svetu predlagal izvedbo odličnega idejnega projekta p.b. Ambient za izgradnjo parkirno/garžne hiše v Grajskem griču vsi geologi, ki kaj pomenijo so trdili da je kamenina griča zahodno od obstoječega predora stabilna,kajti če so brez težav v 50. letih prejšnjega stoletja zgradili obstoječi predor bi garažo po skoraj 50 letih toliko, lažje.
S to PG hišo bi bil rešen problem parkiranja za prodajalce in kupce na tržnici in širše za obiskovalce in bližnje stanovalce.
O.k. vsi so bili vključno s takratnim županom D.Ruplom, razen nekaj levih mačkov svetnikov.Pa se je g.županu pohlepnemu Ruplu stožilo po belem svetu in jo je mahnil Washington in prekinil mandat.Pa je na nadomestnih volitvah dobila lisica V. Potočnik in pričela se je rekonkvista z njenim direktorjem uprave J. Sodržnikom, razpuščena je bila komisija treh podžupano, ki naj bi bdeli nad pripravami za izvedbo GPH grajski grič.
In projekt je bil obglavljen in še vedno čaka na zrelo mestno vodstvo. Tudi kasneje Simšičeva pridna kompartijska učenka ni drezala več v ta projekt za katerega trdim. da če bi že bil bi sedanji problemi s tako imenovano prenovo tržnice odpadli, in o škodi in nevarnostim ki prete z izkopom gradbene jame površine skoraj 5000 m2 in globini skoraj 20 m to je toliko kot je od tal pa do vrha kupole stolne cerkve, Teh strahov in upravičenih nasprotovanj glede uničenja kulturne/verske dediščine ne bi bilo ako bi bili prometno gibalna in stacionarna vprašanja rešena z GPH v hribu.
Smo koder smo imamo psa, ki laja zaradi sebe in ne zaradi mesta.
Srb. ( Ne laje pas zbog sela nego zbog sebe ) ali še resničneje : lahko gre kmetavzar v mesto ampak kmetavzarstvo iz njega ne more.
Tudi lep srbski pregovor.
G.Ferluga je lepo napisal ampak po toči zvoniti je prepozno, kar seveda velja tudi zame.
Ampak dokler je dan se moramo "matrati" med deli teme in svetlobe.
Ljubljana
Priznanje g. Primcu.
A si sploh kdo predstavlja kako drugace bi bilo ce bi bil on ljubljanski zupan !
Nobenih takih norosti se ne bi sli.
A usekan folk voli samo sebi enake !
Kaksne pa raje ne bom pisal !
Peter Klepec
Re:…. kode za davkoplačevalce, zlasti pa za vernike.
S takimi maloumnimi argumenti se nivo debate iznici; kot da je stolnica stvar, ki se tice vernikov.
Peter Klepec
Celo solani ljudje menijo, da je « Jankovic ogromno za Ljubljano naredil »; takim je treba povedat, da ce bi mu banka dala se dvakrat toliko kredita, bi naredil se vec; ampak, taki itak mislijo, da se kreditov ne vraca.
Igor Ferluga
To je tema vredna, da bi se hladnih glav v strokovno razpravo, ali predvidene garaže ogrožajo ali ne ogrozajo okolno neprecenljivo dediščino ( semenišče, stolnico in Plečnikove arkadne tržnice) odgovorno vključile stroke ne kot posamezniki, ampak kot institucije. Tudi vse povezane fakultete, institutu plus verjetno tudi SAZU. V normalnih nacionalnih RTV hišah bi na temo vodili strokovna omizja. Politizacija vprašanja je neizbežna, ne pa nujno koristna, saj nepotrebno kontaminira racionalnost razprave.
Sam pojma nimam, na katere strokovnjake, če sploh katere, se pri projektu garaž pod tržnico opira župan Janković. Morda pa se na koga. Samo naj potem ti podporniki zastavijo javno besedo in argumente in povejo, na kak način jamčijo, da škode na okolnih objektih in njihovih neprecenljivi kulturni dediščini ( npr freskah semenišča in stolnice) ne bo. Dokler takšnih zagotovil ni in čisto možno, da jih na strokovnih temeljih ne more biti, Ljubljana in cela Slovenija županu ne bi smela dovoliti samovolje, ki bi uničevala najdragocenejše, kar stolno mesto premore. Ne prvovrstne pitne vode, ne prvovrstne sakralne in druge kulturne dediščine. Ne prvo, ne drugo ni ne levo, ne desno, ne za posameznike in mogočnike, ampak za ljudstvo, ne za danes, ampak za stoletja nazaj in naprej.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.