Janša umaknil tožbo zoper Šarca, ker "nima časa hoditi na sodišče"
Slovenska demokratska stranka je umaknila tožbo zoper Marjana Šarca. Tožbo so vložili, potem ko je Šarec na TV Slovenija izjavil, da je težko sodelovati s stranko, ki izvaja "metode, kakršne izvaja. Se pravi sovražni govor, potem tudi se financira iz Madžarske." Ker gre po mnenju SDS za nepoštene in neresnične navedbe, so Šarca tožili.
Trenutno pa Janša zaradi zasedenosti z nujnimi službenimi obveznostmi zaradi vojne v Ukrajini nima časa hoditi na sodišče v Kamnik, kjer bi obravnava sicer potekala jutri, zato so v SDS tožbo umaknili.
Na takšno odločitev je najbrž vplivala tudi julijska sodba okrajnega sodišča v Kamniku, v kateri je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek SDS-a proti sociologu dr. Rudiju Rizmanu. Ta je v Odmevih izjavil, da “pride na čelo vlade stranka oziroma njen voditelj, ki v bistvu zagovarja avtoritarne ideje, ki ga financira seveda tudi tuja stranka oziroma tuj režim, tu mislimo seveda na madžarskega, in seveda kot tak pospešuje politično retoriko, ki se opira na ksenofobijo za izključevanje, nasprotovanje pravni državi …"
Od Rizmana je SDS zahtevala preklic neresnične izjave in 8.000 evrov odškodnine, a je sodišče presodilo, da je Rizman imel “zadostno podlago, da je utemeljeno verjel v podano izjavo, da se toženka financira iz tujine”. Čeprav seveda izjava ni resnična.
Trenutno pa Janša zaradi zasedenosti z nujnimi službenimi obveznostmi zaradi vojne v Ukrajini nima časa hoditi na sodišče v Kamnik, kjer bi obravnava sicer potekala jutri, zato so v SDS tožbo umaknili.
Na takšno odločitev je najbrž vplivala tudi julijska sodba okrajnega sodišča v Kamniku, v kateri je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek SDS-a proti sociologu dr. Rudiju Rizmanu. Ta je v Odmevih izjavil, da “pride na čelo vlade stranka oziroma njen voditelj, ki v bistvu zagovarja avtoritarne ideje, ki ga financira seveda tudi tuja stranka oziroma tuj režim, tu mislimo seveda na madžarskega, in seveda kot tak pospešuje politično retoriko, ki se opira na ksenofobijo za izključevanje, nasprotovanje pravni državi …"
Od Rizmana je SDS zahtevala preklic neresnične izjave in 8.000 evrov odškodnine, a je sodišče presodilo, da je Rizman imel “zadostno podlago, da je utemeljeno verjel v podano izjavo, da se toženka financira iz tujine”. Čeprav seveda izjava ni resnična.
Povezani članki
Zadnje objave
Bruselj zaščitil pojem mesa: nič več veganskih 'zrezkov' in 'slanine'
29. 6. 2026 ob 18:25
Bencin nekoliko dražji, dizel in kurilno olje cenejša
29. 6. 2026 ob 18:06
Maska je padla!
29. 6. 2026 ob 16:50
Damijan Terpin: Nevidne meje in tihi boji Slovencev v Italiji
29. 6. 2026 ob 12:00
Častilcem Tita in komunizma
29. 6. 2026 ob 9:00
Evropski nihilizem – vročinski val, nepotrebne smrti in permanentna revolucija
29. 6. 2026 ob 7:53
Sveti Peter in Pavel – prvaka apostolov
29. 6. 2026 ob 7:03
Ekskluzivno za naročnike
Častilcem Tita in komunizma
29. 6. 2026 ob 9:00
Ideologija v slovenskih šolah
29. 6. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUN
30
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
03
Mučenci med slovenci – 28
19:00 - 20:00
JUL
03
Matičina odprta vrata
19:00 - 21:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
JUL
04
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.