Izigravanje US se nadaljuje: v DeSUS in SMC bi učencem zasebnih OŠ odvzeli denar za dopolnilni pouk in podaljšano bivanje
Uredništvo
- 30. 11. 2017 ob 20:11
- 3 komentarjev
Kar smo na Domovini napovedali včeraj, je bilo danes s strani Desusa in SMC izglasovano na parlamentarnem odboru za izobraževanje: država bi financiranje obveznega javno veljavnega programa osnovnim šolam v zasebni lasti dvignila s 85 % na 100 %, hkrati pa bi financiranje razširjenega javno veljavnega programa znižala s 85 % na 0 %.
Če bo takšen zakon izglasovan tudi v državnem zboru, bo skoraj zagotovo zavrnjen na Ustavnem sodišču, saj namesto odprave diskriminacije otrok, ki obiskujejo osnovne šole v zasebni lasti, te postavlja še v slabši položaj od obstoječega stanja.
Potem ko so se vrata za obvoz odločbe Ustavnega sodišča (US) s spremembo ustave včeraj zaprla, sta se dve koalicijski stranki poenotili glede novega načina izognitve odpravi diskriminacije otrok, ki obiskujejo osnovne šole v zasebni lasti s koncesijo za izvajanje javno veljavnega programa.
Kot smo natančno razložili včeraj, sta se namesto vsebinskega sporočila obesili na dobesedni terminološki zapis odločbe US, ki se ga, izvzetega iz konteksta, da interpretirati po svoje.
država sedaj v 85 % financira obvezni javno veljavni program (predmete kot so matematika, slovenščina, biologija ...) in v enaki meri razširjeni javno veljavni program (jutranje varstvo, dodatni in dopolnilni pouk, interesne dejavnosti, učna pomoč ...).
Država pa ne financira dodatnega nadstandardnega programa (ekskurzije, dodatni predmeti po izboru šole in podobno)
Po noveli Zakona o financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), kot so jo poslanci SMC in DeSUS danes izglasovali v pristojnem odboru, pa bi država financiranje obveznega programa sicer dvignila za 15 %, povsem pa bi prenehala financirati razširjenega. Osnovne šole v zasebni lasti bi tako prenehale prejemati sredstva za jutranje varstvo, dodatni in dopolnilni pouk, interesne dejavnosti, učno pomoč itd. Država seveda še naprej ne bi financirala nadstandarda.
V DeSUSu in SMC so tako glasovali kljub svarilom pravne službe državnega zbora, da gre za ustavno sporno in pravno napačno ravnanje, ki posega v pravice ljudi.
Zaradi "sramotnega ravnanja", kot je manever označila Ljudmila Novak, so poslanci NSi in SDS sejo odbora za izobraževanje zapustili.
Dokončno odločitev bodo sicer sprejeli (ali zavrnili) poslanci v državnem zboru čez dva tedna.
V javnosti velja prepričanje, da šole v zasebni lasti, ki izvajajo javno veljavni program, obiskuje le nekakšna elita otrok bogatejših staršev.
Da še zdaleč ni tako, kažejo podatki o številu otrok v dveh ljubljanskih zasebnih osnovnih šolah, ki so upravičeni do brezplačne malice.
Po podatkih bloga http://bogatimo-solstvo.si v OŠ Alojzija Šuštarja 38 % učencev izhaja iz družin z nizkimi dohodki, v OŠ Montessori Ljubljana pa je takšnih kar 54 %.
Če bo takšen zakon izglasovan tudi v državnem zboru, bo skoraj zagotovo zavrnjen na Ustavnem sodišču, saj namesto odprave diskriminacije otrok, ki obiskujejo osnovne šole v zasebni lasti, te postavlja še v slabši položaj od obstoječega stanja.
Potem ko so se vrata za obvoz odločbe Ustavnega sodišča (US) s spremembo ustave včeraj zaprla, sta se dve koalicijski stranki poenotili glede novega načina izognitve odpravi diskriminacije otrok, ki obiskujejo osnovne šole v zasebni lasti s koncesijo za izvajanje javno veljavnega programa.
Kot smo natančno razložili včeraj, sta se namesto vsebinskega sporočila obesili na dobesedni terminološki zapis odločbe US, ki se ga, izvzetega iz konteksta, da interpretirati po svoje.
država sedaj v 85 % financira obvezni javno veljavni program (predmete kot so matematika, slovenščina, biologija ...) in v enaki meri razširjeni javno veljavni program (jutranje varstvo, dodatni in dopolnilni pouk, interesne dejavnosti, učna pomoč ...).
Država pa ne financira dodatnega nadstandardnega programa (ekskurzije, dodatni predmeti po izboru šole in podobno)
Po noveli Zakona o financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI), kot so jo poslanci SMC in DeSUS danes izglasovali v pristojnem odboru, pa bi država financiranje obveznega programa sicer dvignila za 15 %, povsem pa bi prenehala financirati razširjenega. Osnovne šole v zasebni lasti bi tako prenehale prejemati sredstva za jutranje varstvo, dodatni in dopolnilni pouk, interesne dejavnosti, učno pomoč itd. Država seveda še naprej ne bi financirala nadstandarda.
V DeSUSu in SMC so tako glasovali kljub svarilom pravne službe državnega zbora, da gre za ustavno sporno in pravno napačno ravnanje, ki posega v pravice ljudi.
Zaradi "sramotnega ravnanja", kot je manever označila Ljudmila Novak, so poslanci NSi in SDS sejo odbora za izobraževanje zapustili.
Dokončno odločitev bodo sicer sprejeli (ali zavrnili) poslanci v državnem zboru čez dva tedna.
Naše dopolnilo ZA jasno ločnico med javnim in zasebnim osnovnim šolstvom je bilo sprejeto. #zovfi pic.twitter.com/eJ007QrrDY
— Poslanci DeSUS (@PS_DeSUS) November 30, 2017
Revni otroci tudi na zasebnih osnovnih šolah
V javnosti velja prepričanje, da šole v zasebni lasti, ki izvajajo javno veljavni program, obiskuje le nekakšna elita otrok bogatejših staršev.
Da še zdaleč ni tako, kažejo podatki o številu otrok v dveh ljubljanskih zasebnih osnovnih šolah, ki so upravičeni do brezplačne malice.
Po podatkih bloga http://bogatimo-solstvo.si v OŠ Alojzija Šuštarja 38 % učencev izhaja iz družin z nizkimi dohodki, v OŠ Montessori Ljubljana pa je takšnih kar 54 %.
Zadnje objave
Juha iz brokolija in sladkega krompirja
24. 10. 2026 ob 12:00
Resnica v komunističnih vicih (2): V zapor zaradi vica
24. 10. 2026 ob 8:32
Francija znova v krčenju, evro območje izgublja zagon: kaj to pomeni za Slovenijo?
24. 10. 2026 ob 6:11
Želimo vam vse dobro
24. 10. 2026 ob 6:00
V pokoj decembra ali januarja?
24. 10. 2026 ob 0:12
Ena najstarejših knjižnic na Slovenskem je hranila več kot 2.000 knjig. Kje so danes?
23. 10. 2026 ob 16:50
DZ v četrtem poskusu odredil preiskavi o Black Cube in financiranju strank
23. 10. 2026 ob 16:43
Ekskluzivno za naročnike
Juha iz brokolija in sladkega krompirja
24. 10. 2026 ob 12:00
Resnica v komunističnih vicih (2): V zapor zaradi vica
24. 10. 2026 ob 8:32
Povolilni boj še divja
23. 10. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
OCT
24
Peš romanje od Ljubične do Rogaške Slatine
07:30 - 15:00
OCT
29
OCT
29
22. Koroški dnevi: Okrogla miza
19:00 - 21:00
NOV
02
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 19:00
NOV
06
Tečaj za zaročence v Domu sv. Jožef
17:00 - 13:30
Video objave
[Video] Dr. Nir Shaviv: Podnebja ne določa samo CO2 (Vroča tema, 22. 10. 2026)
22. 10. 2026 ob 17:49
3 komentarjev
Alojzij Pezdir
Ideološki in politični dediči zabetoniranega socialističnega enoumja ter srditi varuhi vsakršnih monopolov državnega javnega sektorja si ne dajo dopovedati, da smo z osamosvojitvijo državljani in davkoplačevalci pridobili svobodo in pravico do izbire tudi med izobraževalnimi in zdravstvenimi ustanovami ter posameznimi ponudniki družbenih storitev na svobodnem trgu.
Glede na to, da smo vsi davkoplačevalci ter skladno z zakonodajo sorazmerni z bruto osebnimi prihodki finančni vlagatelji v zdravstveno in pokojninsko zavarovalnico ter v javne proračune za izobraževalne in druge potrebe, imamo tudi vsi enake pravice, da za svoje finančne prispevke poiščemo in izberemo na trgu najboljše ponudnike socialnih programov in storitev.
Uporabnikov zagotovo ne zanima, ali je šola državna ali zasebna, ali je zdravstvena ordinacija državna ali zasebna, ali je dom za ostarele javni ali zasebni ..., pričakujemo pa najboljšo standardizirano kvaliteto za naš prispevek davkoplačevalca po merilih in kriterijih, ki jih strokovno in politično zastavi država in ki jih država nenehno nadzira ter v skladu s kriteriji iz naših prispevkov tudi plačuje - po enakih kriterijih, merilih in standardih javnemu ali zasebnemu zavodu ali zasebniku.
Če parafraziramo znani kitajski pregovor o tem, da ni važno, kake barve je mačka, le da uspešno lovi miši, bi našim zadrtim sovražnikom in preganjavcem zasebnih pobud v družbenih dejavnostih in javnem sektorju "prevedli": ni važno, ali je ustanova javni ali zasebni zavod, važno je, da na najbolj kakovosten in najbolj gospodaren način deluje ter opravlja svoje poslanstvo na področju družbenih dejavnosti v korist posameznikom in blaginjo skupnosti..
mak
Da pa upokojenci diskriminirajo otroke in jemljejo denar otrokom, je do konca sprevrzeno.
Naravnost gnusno.
Kugy
Ravno v tem je štos. Javno šolstvo obvladuje tako imenovana levica, ki pod krinko ateizma skrbi ,da se šolstvo ni kaj dosti spremenilo se od časov Titovih pionirčkov. Njihov glavni moto je obramba pred vdorom RKC v solski sistem. Ateizem, ki je zamenjal nekdanjo ideologijo socializma, naj bi bil sedaj rešitev za Slovence. Torej imamo dve ideologiji. Ena obvladuje šolski sistem ,druga je še vedno v getu.
Kaj pa velika večina, ki si želi sodoben , svoboden šolski, sistem, kjer so prisotne različne ideologije, tudi omenjeni dve brez prevlade, kjer bodo starši imeli možnost izbire, na temeljih Evropske kulturne platforme. Ob takem šolstvu Cerkvi ne bi bilo potrebno ustanavljati privatnih šol. To je očitno še daleč, Posledice enoumja bodo se dolgo trajale v Sloveniji,
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.