Italijanski organ za varstvo podatkov zadal še en udarec za Google Analytics
Italijanski varuh zasebnosti se je pridružil kolegom iz Avstrije in Francije ter prepovedal Googlovo storitev zaradi nezakonitega prenosa podatkov v Združene države Amerike.
Italijanski varuh zasebnosti Garante je v četrtek zdal odločbo, v kateri navaja, da spletna mesta, ki uporabljajo Googlovo storitev spletne analitike brez potrebnih zaščitnih ukrepov, kršijo Splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR), zakonodajo EU o varstvu podatkov.
Gre za zadnjo odločitev v vrsti proti storitvi Google Analytics, ki jo organi za varstvo podatkov obtožujejo nezakonitega prenosa podatkov v Združene države Amerike, ki po prelomni sodbi Sodišča EU Schrems II iz julija 2020 veljajo za državo, v kateri ni ustrezne ravni varstva podatkov.
Aktivist za zasebnost Max Schrems, ki je dal ime tožbi, je skupaj s svojo nevladno organizacijo NOYB vložil na desetine pritožb v državah EU zoper Google Analytics. Prvo odločitev, ki je sledila, je sprejel avstrijski organ, nato pa še francoski.
Italijanski varuh zasebnosti Garante je v četrtek zdal odločbo, v kateri navaja, da spletna mesta, ki uporabljajo Googlovo storitev spletne analitike brez potrebnih zaščitnih ukrepov, kršijo Splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR), zakonodajo EU o varstvu podatkov.
Gre za zadnjo odločitev v vrsti proti storitvi Google Analytics, ki jo organi za varstvo podatkov obtožujejo nezakonitega prenosa podatkov v Združene države Amerike, ki po prelomni sodbi Sodišča EU Schrems II iz julija 2020 veljajo za državo, v kateri ni ustrezne ravni varstva podatkov.
Aktivist za zasebnost Max Schrems, ki je dal ime tožbi, je skupaj s svojo nevladno organizacijo NOYB vložil na desetine pritožb v državah EU zoper Google Analytics. Prvo odločitev, ki je sledila, je sprejel avstrijski organ, nato pa še francoski.
Zadnje objave
Hitri praktični vodič pred sezono vrtnarjenja
27. 4. 2026 ob 14:30
Zvesto srce in delavna ročica ter dvoličnost človeške pare
27. 4. 2026 ob 12:00
Varuhi revolucionarne dediščine danes praznujejo, a ni jasno, česa se spominjajo
27. 4. 2026 ob 8:35
Cene goriv bodo spet višje
27. 4. 2026 ob 6:42
Kaj se gre Svoboda?
27. 4. 2026 ob 6:00
V Nazarjah »preplavljeni« z zgornjesavinjskim narečjem med Savinjo in Dreto
26. 4. 2026 ob 19:30
Nataša Pirc Musar javno priznala, da je prelomila obljubo
26. 4. 2026 ob 18:20
Ekskluzivno za naročnike
Hitri praktični vodič pred sezono vrtnarjenja
27. 4. 2026 ob 14:30
Zvesto srce in delavna ročica ter dvoličnost človeške pare
27. 4. 2026 ob 12:00
Kaj se gre Svoboda?
27. 4. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
MAJ
01
Mučenci med Slovenci – 26
19:00 - 20:33
MAJ
16
MAJ
17
Pohod za življenje 2026: Koper
12:00 - 14:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
1 komentar
rasputin
Na vse te spletne velikane, zlasti pa na Google, bi morale države pritisniti tudi v tem smislu, da bi se morali Google in ostali o pogojih uporabe njihovih storitev pogajati z dražavami, ne s posamezniki.
Ko je uporabnik soočen z zahtevo, da se mora strinjati s pogoji uporabe, ki so obsežni in napisani v zahtevnem pravnem jeziku, se velikanska večina uporabnikov enostavno strinja, da lahko uporablja Google ali drug spletni medij.
Uporabniki večinoma nimajo najmanjšega pojma, s čim se strinjajo, toda med pogoji, na katere pristanejo, je tudi trgovanje z njihovimi osebnimi podatki.
Samo država bi se lahko pogajala z Googlom v interesu uporabnikov in dejansko bi morala država dajati soglasje Googlo za njegove pogoje, ne vsak uporabnik posebej, ki je praktično neuka stranka.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.