Italijanski organ za varstvo podatkov zadal še en udarec za Google Analytics
Italijanski varuh zasebnosti se je pridružil kolegom iz Avstrije in Francije ter prepovedal Googlovo storitev zaradi nezakonitega prenosa podatkov v Združene države Amerike.
Italijanski varuh zasebnosti Garante je v četrtek zdal odločbo, v kateri navaja, da spletna mesta, ki uporabljajo Googlovo storitev spletne analitike brez potrebnih zaščitnih ukrepov, kršijo Splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR), zakonodajo EU o varstvu podatkov.
Gre za zadnjo odločitev v vrsti proti storitvi Google Analytics, ki jo organi za varstvo podatkov obtožujejo nezakonitega prenosa podatkov v Združene države Amerike, ki po prelomni sodbi Sodišča EU Schrems II iz julija 2020 veljajo za državo, v kateri ni ustrezne ravni varstva podatkov.
Aktivist za zasebnost Max Schrems, ki je dal ime tožbi, je skupaj s svojo nevladno organizacijo NOYB vložil na desetine pritožb v državah EU zoper Google Analytics. Prvo odločitev, ki je sledila, je sprejel avstrijski organ, nato pa še francoski.
Italijanski varuh zasebnosti Garante je v četrtek zdal odločbo, v kateri navaja, da spletna mesta, ki uporabljajo Googlovo storitev spletne analitike brez potrebnih zaščitnih ukrepov, kršijo Splošno uredbo o varstvu podatkov (GDPR), zakonodajo EU o varstvu podatkov.
Gre za zadnjo odločitev v vrsti proti storitvi Google Analytics, ki jo organi za varstvo podatkov obtožujejo nezakonitega prenosa podatkov v Združene države Amerike, ki po prelomni sodbi Sodišča EU Schrems II iz julija 2020 veljajo za državo, v kateri ni ustrezne ravni varstva podatkov.
Aktivist za zasebnost Max Schrems, ki je dal ime tožbi, je skupaj s svojo nevladno organizacijo NOYB vložil na desetine pritožb v državah EU zoper Google Analytics. Prvo odločitev, ki je sledila, je sprejel avstrijski organ, nato pa še francoski.
Zadnje objave
Tretja razvojna os – priložnost, da promet na Koroškem uredimo za prihodnost
16. 9. 2026 ob 9:00
Domovina št. 269: Kmetijstvo – posel ali boj za preživetje?
16. 9. 2026 ob 6:10
Domovina 269: Kmetijstvo – posel ali boj za preživetje?
16. 9. 2026 ob 6:00
Slovenija naj bi zaradi korupcije izgubljala 10 milijonov evrov na dan
15. 9. 2026 ob 19:03
Stoletja zgodovine za zaprtimi vrati: grad Pišece je končno dostopen javnosti
15. 9. 2026 ob 17:56
Mateju Toninu odvzeta imuniteta, postopek se lahko nadaljuje
15. 9. 2026 ob 14:43
Ekskluzivno za naročnike
Tretja razvojna os – priložnost, da promet na Koroškem uredimo za prihodnost
16. 9. 2026 ob 9:00
Domovina št. 269: Kmetijstvo – posel ali boj za preživetje?
16. 9. 2026 ob 6:10
Domovina 269: Kmetijstvo – posel ali boj za preživetje?
16. 9. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
SEP
17
SEP
18
Uprizoritev srednjeveškega misterija: Slehernik
20:00 - 21:30
SEP
19
ZgodoVikend: dan odprtih vrat, delavnice, pohod ...
09:00 - 18:00
SEP
19
Premiera: Kjer je vzklilo znanje (2026)
18:00 - 20:00
Video objave
[Video] BRIF #2: Uporabnih stvari se v šoli nismo učili (12. 9. 2026)
12. 9. 2026 ob 9:00
1 komentar
rasputin
Na vse te spletne velikane, zlasti pa na Google, bi morale države pritisniti tudi v tem smislu, da bi se morali Google in ostali o pogojih uporabe njihovih storitev pogajati z dražavami, ne s posamezniki.
Ko je uporabnik soočen z zahtevo, da se mora strinjati s pogoji uporabe, ki so obsežni in napisani v zahtevnem pravnem jeziku, se velikanska večina uporabnikov enostavno strinja, da lahko uporablja Google ali drug spletni medij.
Uporabniki večinoma nimajo najmanjšega pojma, s čim se strinjajo, toda med pogoji, na katere pristanejo, je tudi trgovanje z njihovimi osebnimi podatki.
Samo država bi se lahko pogajala z Googlom v interesu uporabnikov in dejansko bi morala država dajati soglasje Googlo za njegove pogoje, ne vsak uporabnik posebej, ki je praktično neuka stranka.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.